Встречный иск о лишении родительских прав

Рубрики Статьи

Встречный иск на лишение родительских прав.

Встречный иск на лишение родительских прав – это процессуальный документ, который выражает возражения второй стороны не только относительно уже заявленных истцом прошений, но и отражает дополнительные личные требования.

Так, встречный иск на лишение родительских прав может содержать требования о:

  1. Лишение прав на ребенка истца;
  2. Об определении того, где будет жить ребенок;
  3. Об определении возможного графика общения с малышом.

Допускается, в принципе, и заявление иных требований, например, о расторжении брака, но нужно понимать, что требования должны быть соотносительны и касаться хотя бы примерно одной сферы правовых отношений.

Поэтому судья, рассматривая, принять требование или нет, будет учитывать:

  1. Относимость требований;
  2. Своевременность требований;
  3. Возможность совместно рассмотрения двух требований.

Если в принятии вашего встречного иска будет отказано, то это не означает, что у вас нет прав завить его совсем, просто нужно будет подать это требование самостоятельно.

Различия между возражениями на иск и встречным иском.

Перед тем, как вы будете готовить свое требование, нужно знать различие существующих процессуальных форм.

Возражение на иск — это документ, в котором вы имеете право представить свои письменные несогласия с заявленным иском.

— содержит ваше мнение относительно уже имеющегося в производстве иска;

— не может содержать новых требований;

— не оплачивается пошлиной;

— принимается судом в любом случае во исполнение прав сторон.

Встречный иск – самостоятельное требование, которое должно быть оформлено по всем правилам подготовки иска. Прочесть подробнее о том, как готовиться иск о лишении прав можно в разделе – Исковое заявление.

— может отражать ваше мнение касательно уже имеющегося иска контрагента;

— может содержать новые прошения;

— предъявляется на стадии процессуального рассмотрения дела;

— может быть отказано в принятии, если судья посчитает принятие его преждевременным или необоснованным;

— оплачивается пошлиной, конкретный размер которой определяется, исходя из самого требования.

Вопрос подготовки документации имеет в данных делах очень большое значение, ведь в зависимости от того, насколько правильно вы все сделаете, будет зависеть судьба самого дела.

Специалисты нашей компании – это юристы, которые долгие годы работают исключительно в сфере оказания правовой помощь в семейных вопросах и конфликтах.

Если вам требуется профильная консультация, звоните нам, мы обязательно вам поможем!

Законно ли оспаривание отцовства и исключение информации об отце из свидетельства?

Бывший супруг требует днк и чтобы изменили графу об отце в сведетельстве о рождении. Могу ли я подать на судебном заседании встречный иск о лишении родительских прав?

Ответы юристов (4)

​Добрый день, Анастасия.

Да, вы можете подать встречное исковое заявление, если имеются основания для лишения отца родительских прав.

СК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав.​

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Факт предъявления отцом иска об оспаривании отцовства не является основанием для лишения родительских прав.

​​​​Поэтому в иске Вам надо будет ссылаться на какое-либо иное указанное выше основание.

Есть вопрос к юристу?

У меня иное мнение, чем у коллеги. Если отцовство будет оспорено, то есть суд установит, что Ваш муж отцом ребёнка не является, то все права на ребёнка он потеряет. Отсюда следует, что иск о лишении родительских прав теряет своё правовое основание, ведь нельзя лишить того, чего уже нет.

Но вот если будет доказано отцовство, то тогда Вы будете вправе предъявить иск о лишении родительских прав.

Тем более, что у суда не будет оснований принять Ваш иск, как встречный.

ГПК РФ Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Уточнение клиента

Он в суд предоставляет ложную информацию как его за это наказать?

16 Ноября 2017, 11:55

Основания для лишения родительских прав предусмотрены в ст. 69 СК РФ и, как правило, касаются тех родителей, которые уклоняются от выполнения родительских обязанностей, жестоко обращаются с детьми, являются хроническими больными алкоголизмом или наркоманией и т. д.

Лишение родительских прав производится только в судебном порядке (ст. 70 СК РФ).

Обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением может один из родителей либо законный представитель несовершеннолетнего, прокурор и организации, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (орган опеки, комиссия по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей). Родители (или один из них), в отношении которых будет решаться вопрос о лишении родительских прав, привлекаются в качестве ответчиков по делу.

В судебном заседании обязательно участвуют прокурор и представитель органа опеки. Поскольку лишение родительских прав не снимает с родителей (одного из них) обязанности по уплате алиментов, то суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав также решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, подан такой иск или нет (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.10.1998 г.)

Суд обязан учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе в соответствии со ст. 73 СК РФ также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.

Суд в течение трех дней после того, как решение о лишении родительских прав вступит в законную силу, обязан направить выписку из этого решения в орган ЗАГС по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Анастасия, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Он в суд предоставляет ложную информацию как его за это наказать?

Это зависит от того, какая эта информация. Если сведения порочат Ваше достоинство, Вы вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Можно привлечь его и за клевету, если полагаете, что есть основания и сможете это доказать.

Уточнение клиента

Он подал в суд не по моему месту жительства и регистрации а по моей старой регистрации. И обвиняет что я не даю видеться с сыном и вообще сказала что не его сын

16 Ноября 2017, 12:11

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как правильно подать встречный иск на алименты?

Как подать встречный иск.

Бывший муж подал на уменьшение размеров алиментов, хочу подать встречный иск о взыскании дополнительных расходов на воспитание ребенка и на лишение родительских прав.

Как правильно подать встречный иск?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 865 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Статья 137 ГПК РФ:

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

т.е., в ходе судебного заседания по рассмотрению заявления о уменьшении алиментов вы должны заявить и подать суду ваше встречное исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст.131,132 ГПК РФ.

Читайте так же:  Что означает налог на землю

Статья 138
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Консультация юриста бесплатно

Процедура подачи встречного искового заявления аналогична подаче просто искового заявления.

Указываете суд, в который подаете, истца (т.е. себя, в скобках можно указать, что вы являетесь ответчиком по первоначальному иску), ответчика (т.е. мужа, в скобках можно указать, что он является истцом по первоначальному иску), в заголовке напишите ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ и далее текст ваших требований со ссылками на законодательство. В начале текста укажите, что на вас подал иск муж и вкратце укажите его требования, также укажите номер дела, если он вам известен. В конце по тексту сделайте ссылку на ст. 138 Гражжданского процессуального кодекса и укажите, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Прилагайте копии документов и само встречное исковое по количеству участвующих в деле лиц. Учтите, что дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки (ст. 70 Семейного кодекса).Встречный иск, в соответствии со ст. 137 ГПК РФ, предъявляется в тот же суд до принятия решения.Вы можете либо сдать встречный иск в канцелярию либо в судебном заседании.

Здравствуйте Оксана! Согласно ст. 137 ГПК РФ:» Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.»

Статья 138 ГПК РФ:»Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.»

С уважением Татьяна Юрьевна

Похожие вопросы

Как правильно подать встречный иск на апелляцию ответчика?

Как правильно подать встречный иск, если было совершено ДТП?

Как правильно подать встречный иск на организацию?

Как правильно подать встречный иск на машину и бизнес бывшей жены?

Как подать встречный иск о порядке встреч с ребенком, если назначен суд по алиментам?

Команда адвоката Жарова

Иск о лишении родительских прав был удовлетворен, несмотря на позицию прокурора

Районный суд города Москвы рассмотрел иск, подготовленный Командой адвоката Жарова против матери несовершеннолетнего П. Иск отца ребёнка, чьи интересы мы представляли, обосновывался тем, что мать П. более одиннадцати лет не проживает с мальчиком, не встречается с ним, последний раз видела ребёнка четыре года назад, не проявляет никакой заботы о его воспитании, и не содержит ребенка.

Возражая против иска, представители матери ребенка утверждали, что отец в течение долгого периода препятствует общению матери и сына, и поэтому, она лишена возможности каким-либо образом участвовать в воспитании ребёнка.

Прокурор поддержал позицию ответчика. В заключении органа опеки указывалось, что суду необходимо «дать шанс» матери восстановить свои взаимоотношения с ребёнком.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что стороной истца представлены доказательства (не опровергнутые ответчиком) того, что мать в течение более десятка лет никак не проявляла себя как родитель, исключение составляли лишь выданные несколько лет назад «разрешения» на выдачу виз в иностранные государства. Кроме того, ответчик никак материально не принимала участия в жизни ребёнка. Доказательств препятствий со стороны отца суд также не усмотрел.

Отклоняя заключение органа опеки суд пояснил, что, исходя из показаний самого несовершеннолетнего в судебном заседании, он не предполагает, что мать может начать заботиться о нём в будущем, не ожидает этого, маму помнит плохо и вполне счастлив, проживая в новой семье отца.

Суд также отказал в принятии встречного иска матери ребенка, в котором ставился вопрос об определении порядка общения с сыном. Соглашаясь с мнением юристов Команды адвоката Жарова, суд посчитал, что такой иск не будет встречным по отношению к первоначальному, поскольку удовлетворение встречного иска не влечёт невозможности удовлетворения первоначального, а совместное их рассмотрение (иск был заявлен на шестом месяце рассмотрения дела) не приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение суда не было обжаловано или опротестовано, и вступило в силу.

Команда адвоката Жарова добилась исполнения решения суда о сохранении места жительства ребенка с опекуном

Городской суд Московской области вынес решение по иску матери ребенка к его опекуну о передаче ребенка матери. Суд согласился с позицией ответчика, чьи интересы представляли юристы Команды адвоката Жарова и отказал в иске матери ребенка, оставив несовершеннолетнего проживать с опекуном.

М. была осуждена за преступление, связанное с оборотом наркотиков к лишению свободы. Ребенок М., которому к моменту задержания матери было 1,5 года был передан органам опеки и определен в Дом ребенка в Рязанской области. В дальнейшем несовершеннолетний был передан под опеку Д. и стал проживать с ней на территории Московской области.

К моменту подачи иска ребенку исполнилось 6 лет. Мать ставила вопрос о передаче ей ребенка на воспитание и отмене опеки. Указывала, что родительских прав не лишена, и поэтому хочет ребенка забрать и воспитывать сама.

Ответчик, опекун ребенка, возражала, указывая, что ребенок мать не помнит в силу возраста и длительного её отсутствия, называет «мамой» опекуна, считает своей семьёй семью опекуна. Кроме того, как было установлено в судебном заседании, у матери не имеется условий для воспитания и даже содержания ребенка (жильё в непригодном состоянии, отсутствуют постоянные источники дохода, ничего не готово к приему ребенка обратно в семью). Также было доказано, что по возвращении из мест лишения свободы (более года до подачи заявления в суд о передаче ей ребенка) мать никаких попыток восстановить отношения с ребенком не предпринимала, в органы опеки не обращалась, по сведениям, полученным с места её жительства, вела асоциальный образ жизни, выпивала, на работу не устроилась.

Как мы полагали, поводом для подачи данного иска явился вызов в Отдел судебных приставов по вопросу исполнения решения суда о взыскании алиментов (вынесенного ещё в 2010 году по иску Дома ребенка). Помимо этого, предлагали суду учесть, что даже после подачи иска, истица не предпринимала никаких действий для восстановления родительского попечения, а также то, что в 2010 году уже было обращение в суд с иском о лишении родительских прав, в котором было отказано, но истица была предупреждена о необходимости изменения своего отношения к ребенку.

В данной ситуации нами предлагалось обратиться со встречным иском о лишении родительских прав, однако опекун (знакомая скончавшихся родителей М.) приняла решение не ставить вопрос о лишении родительских прав, несмотря на имевшиеся основания. Дополнительную сложность представляла позиция органа опеки, который «не возражал» против возвращения ребенка матери, несмотря на все изложенные обстоятельства и отсутствие у неё реальной возможности воспитывать и содержать ребенка. Кроме того, с возбуждением данного иска, выплаты на содержание ребенка были прекращены.

При таких обстоятельствах городской суд Московской области согласился с нашими доводами и отказал в иске в полном объёме. Опека над ребенком будет сохранена до восстановления родительского попечения (если оно состоится).

В дальнейшем планируется признание незаконными действий органа опеки (в части прекращения выплат на содержание ребенка) и восстановление прав несовершеннолетнего подопечного, нарушенных этим незаконным решением.

Дело ведёт практика споров о детях Команды адвоката Жарова.

Получено решение суда по иску о лишении родительских прав

Юристами Команды адвоката Жарова закончено производство по делу о лишении родительских прав родителей несовершеннолетнего.

Несовершеннолетний О. был принят под опеку П. в 2010 году в возрасте трех лет. Как было указано в документах ребенка, мать (единственный родитель) оставила его в родильном доме, не оставив согласия на усыновление. Ребенок имел ряд заболеваний, в том числе серьёзное заболевание опорно-двигательного аппарата.

Через год, благодаря усилиям опекуна, мальчик начал ходить, делать большие успехи в обучении, в настоящее время, хотя и с некоторым опозданием в развитии, но осваивает программу подготовки к школе.

Иск, подготовленный юристами Команды адвоката Жарова, обосновывался тем обстоятельством, что О-ва, мать ребенка, в воспитании его длительное время не участвовала, материальное содержание ребенку не предоставляла.

Сложность и длительность (более 8 месяцев) указанного дела была связана с тем, что обнаружилось, что О-ва в момент рождения ребенка состояла в браке с Р., что требовало его привлечения к участию в настоящем деле. Будучи вызванным в судебное заседание, Р. указал, что перестал жить с О-вой задолго до родов или возможного зачатия ребенка, не считает его своим, и не собирается участвовать в его воспитании. О-ва вызовы суда на заседании игнорировала.

Вышеуказанные обстоятельства привели к тому, что исковые требования о лишении родительских прав были заявлены и в отношении Р. В результате переговоров, учитывая, что Р. не был поставлен в известность о том, что он записан отцом ребенка, у него сложилась новая семья, и он собирается оспаривать запись его в качестве отца, удалось прийти к соглашению, в результате которого Р. дает согласие на усыновление ребенка опекуном П., а та, в свою очередь, отказывается от иска о лишении родительских прав Р.

Читайте так же:  Как проверить срок действия визы

В результате, городской суд Московской области удовлетворил иск о лишении О-вой родительских прав, с неё также были взысканы алименты. В настоящее время (по истечении 6 месяцев с момента лишения родительских прав) подготовлено и подано в районный суд города Москвы заявление П. об усыновлении несовершеннолетнего О. Дело в настоящее время рассматривается судом.

В судебном заседании интересы П. представлял адвокат А.А. Жаров, дело вела практика споров о детях.

О лишении родительских прав и встречное исковое заявление о нечинении препятствий в общении с ребенком, об определении порядка общения с ребёнком

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года г.Москва

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Гуляевой Е.И. с участием прокурора Моргуновой И.И., истца «фамилия» Т.А., ответчика «фамилия» А.В., представитель ответчика Суязова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-…../2012 по иску «фамилия» Тамары Александровны к «фамилия» Александру Владимировичу о лишении родительских прав и встречное исковое заявление «фамилия» Александра Владимировича к «фамилия» Тамаре Александровне о нечинении препятствий в общении с ребенком, об определении порядка общения с ребенком,

«Фамилия» Т.А. обратилась в суд с иском к «фамилия» А.В. и просит лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери «фамилия» Алисы 12 мая 2004 года рождения.

В обоснование иска истец указывает, что 12 мая 2004 года в браке с ответчиком у неё родилась дочь «фамилия» Алиса. На основании решения суда от 20.10.2005 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. С 2006 года ребенок проживает вместе с истцом и ее вторым мужем , в течении 6 лет обязанности по воспитанию ребенка, развитию исполняют истец и ее муж. Ребенок не помнит биологического отца, ответчик не заботится о ребенке, не общается с дочерью; внезапное появление отца может навредить ребенку.

Ответчик «фамилия» А.В. иск не признал, обратился с встречным исковым заявлением к «фамилия» Т.А. об определении порядка осуществления родительских прав, согласно которому с учетом уточнения требований просит суд обязать ответчика не чинить, препятствий истцу в общении с ребенком «фамилия» Алисой, предоставить. истцу. возможность беспрепятственно общаться с ребенком, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, беспрепятственно получать информацию о своем ребенке из воспитательных. лечебных, учреждений, учреждений социальной защиты населения и других учреждений, общаться с ребенком в течении всей недели в дневное время по телефону; определить следующий порядок общения с ребенком: проводить досуг с ребенком по усмотрению истца, однако при этом, не нарушая режима ребенка, в праздничные дни, установленные в Российской Федерации общим количеством два дня и более встречаться с ребенком по месту жительства отца с ночевкой, в период действия длительных праздников с возможностью общения с ребенком по месту жительства истца с ночевкой на срок половины праздников, встречаться с ребенком не менее двух раз в неделю, их которых хотя бы один день должен быть выходным с возможностью общения по месту жительства истца, во время отпуска истца и каникул ребенка на срок от одной недели, но не более месяца подряд выезжать с ребенком на отдых за границу РФ или на территории РФ.

В обоснование встречного иска указывает, что после расторжения брака «фамилия» Т.А. препятствовала ему в общении с ребенком.

Истец (по первоначальному иску) «фамилия» Т.А. в суд явилась, первоначальные исковые требования поддержала, встречный иск не признала по основаниям иска о лишении родительских прав, добавила, что после расторжения брака у неё образовалась другая семья, и она не хотела, чтобы «фамилия» А.В. общался с ребенком.

Ответчик (по первоначальному иску) «фамилия» А.В. в суд явился, первоначальные исковые требования не признал, встречный иск поддержал, пояснил, что у него с «фамилия» Т.А. сложились конфликтные отношения, с дочерью общаться она не давала, просила не вмешиваться в её новую семью.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) по доверенности в суд явилась, поддержала позицию доверителя.

Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского образования Южное Бутово в городе Москве в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заключение.

Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского образования Западное Дегунино в городе Москве в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заключение.

Представитель органа опеки и попечительства по Пушкинскому Муниципальному району Министерства образования Московской области в суд не явился, извещен Надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заключение по существу спора.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска о лишении родительских прав отказать, определить порядок общения ребенка с учетом заключения органов опеки и попечительства, исследовав материалы дела, заключения и органов опеки и попечительства, считает первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно Конституции Российской Федерации — Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2);

Федеральный закон от 24 июля 1998 года «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет. формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации* недопущение их дискриминации, восстановление их прав .в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в. том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной Жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

В соответствии с ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно абз.2 СТ.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь «фамилия» Алису Александровну 12 мая 2004 года рождения, (л.д.8)

Встречный иск по исковому заявлению (образец)

В Советский районный суд г. Самары

443090, г. Самара, ул. Сов. Армии, д. 125

Истец (Ответчик по первоначальному иску): ФИО2

Адрес регистрации: 443063, г. Самара, АДРЕС2

Адрес места жительства: 443035, г. Самара, АДРЕС2

Ответчик (Истец по первоначальному иску): ФИО1

Адрес регистрации: 443111, г. Самара, АДРЕС1

Адрес места жительства: 443111, г. Самара, АДРЕС1

Тел. сот.: телефон1, дом.: телефон2

Отдел опеки и попечительства Промышленного района г. Самары

Адрес: г. Самары, ул. Краснодонская, д.28 а

Отдел опеки и попечительства Советского района г. Самары

Адрес: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 124

Прокурор Советского района г. Самары

Адрес: г. Самара, ул. Гагарина, д. 145

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с ребенком

ФИО1 (Истец по первоначальному иску) является отцом ФИО3.

Матерью ФИО3, является Ответчик по первоначальному иску — ФИО2.

Брак между ними расторгнут ДАТА1. на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 от ДАТА2 , что подтверждается свидетельством ОЗАГС Самарского района г о Самары от ДАТА3

Начиная с ДАТА4 Истец и Ответчик совместно не проживают.

Их дочь ФИО3, начиная с ДАТА5. проживает с ФИО1, который все эти годы препятствует общению дочери с матерью, полностью его пресекая.

ФИО2 неоднократно предпринимала попытки встретиться с дочерью, чего ФИО1 не допускал.

Читайте так же:  Заявление о взыскании дивидендов

Много раз ФИО2 звонила дочери, пытаясь с ней поговорить, в ходе разговора неоднократно предлагала нам увидеться.

Родители ФИО2 (бабушка и дедушка внучки — ФИО3) периодически встречаются с внучкой, передают ей подарки от мамы (ФИО2), иногда это вещи, игрушки, иногда деньги. Периодически ФИО2 передает денежные средства через бывшего супруга — ФИО1

За взысканием алиментов ФИО1 никогда не обращался, однако ФИО2. никогда от содержания своей дочери не уклонялась.

ФИО1 обратился в суд с иском о лишении ФИО2 родительских прав, обосновывая свои требования тем, что ФИО2 якобы не принимает участия в воспитании и содержании ребенка, ребенка не навещает, с праздниками не поздравляет, подарки не приносит и не передает, ребенку не звонит, не проявляет желания общаться и видеть ребенка, самоустранилась от ее воспитания, никогда не обращалась в суд и органы опеки с требованием об определении порядка общения с ребенком, который не считает Ответчика ФОИ2 своей матерью.

С иском ФИО1 ФИО2 не согласна, по следующим основаниям.

ФИО1 препятствует общению ФИО2 со своим ребенком, не позволяет им не только видеться, но и старается ограничить общение по телефону. Принимает подарки и деньги, обещая передать их дочери.

Согласно статье 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

  • уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
  • отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
  • злоупотребляют своими родительскими правами;
  • жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
  • являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
  • совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Ни одного из выше перечисленных оснований лишения родительских прав в иске не содержится, доказательств наличия указанных обстоятельств суду не представляется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. Никакой опасности для ребенка ФИО2 не представляет.

В то же время, согласно статье 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством , суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Забота о ребёнке, его воспитание — равное право и обязанность родителей, то есть родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребёнка. Полноценное воспитание ребенка может быть реализовано наиболее полно в условиях всесторонней заботы о нем со стороны обоих родителей. Указанные обстоятельства предполагают необходимость общения матери с ребенком.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Это является важнейшим правом, обеспечивающим полноценное развитие ребенка, приобретением им навыков общения с другими членами общества и адекватного восприятия окружающих.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Конвенции о правах ребёнка, родители имеют преимущественное право на воспитание ребёнка перед всеми другими лицами, включая близких родственников ребёнка.

Стороны несут совместную ответственность за воспитание и развитие своего ребёнка. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребёнка.

Таким образом, ФИО2, проживая отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, на участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

ФИО1 не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Соглашение о порядке общения ФИО2 с дочерью между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто, в связи с чем спор должен быть разрешен судом.

В настоящее время Истец ФИО2 замужем, имеет стабильный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства.

Каких-либо порочащих поступков, препятствующих осуществлению права общения родителя с ребенком, не совершала (к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит).

Истец ФИО2 в настоящее время проживает со своей семьей в изолированной квартире, в которой имеется всё необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе имеется возможность установки детского спального места, имеются игрушки, детские книги, продукты питания.

С учетом изложенных фактов Истец ФИО2 считает необходимым определить порядок общения с ребенком — ФИО3, предусматривающий (возможно не сразу, но постепенно, после проведения соответствующей психокоррекционной работы по налаживанию отношений между матерью и ребенком) пребывание ФИО3 с Истцом ФИО2 достаточно продолжительный период времени, без присутствия отца ребенка и посторонних лиц, с возможностью Истца в дальнейшем выезжать в отпуск вместе с ребенком, брать ребенка на выходные.

Согласно 137 ГПК РФ, Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к Истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со статьей 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В данном деле имеется два обстоятельства, позволяющие рассмотреть данный иск в качестве встречного: удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 об определении порядка общения с ребенком может быть принято и рассмотрено судом в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.ст. 137,138 ГПК РФ, статьями 66, 69 СК РФ,

Прошу суд:

Обязать Ответчика ФИО1 не чинить препятствий общению Истца ФИО2 с ребенком — ФИО3.

Определить порядок общения ФИО2 с ее дочерью ФИО3 , следующим образом:

  • в будние дни — по вторникам и четвергам каждой недели — с 16-00 до 21-00;
  • в выходные (с 20-00 пятницы до 21-00 воскресенья) — по нечетным неделям месяца (каждую 1-ю, 3-ю недели месяца) — по месту жительства матери ребенка по адресу: АДРЕС4
  • каждый год не менее 20 календарных дней в летний период времени — отдых матери совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (например, но не исключительно, — даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации.

Принять и рассмотреть данное исковое заявление в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3.

Истец (ответчик по первоначальному иску) ФИО2

по доверенности и ордеру _____________________________ адвокат Антонов А.П.