Возврат замененных запчастей по каско

Рубрики Статьи

Возврат замененных запчастей по каско

levvvv » Ср май 15, 2013 18:41

diplomatothello » Ср май 15, 2013 22:58

levvvv » Чт май 16, 2013 12:27

Victoria » Чт май 16, 2013 13:43

dai » Сб май 18, 2013 17:04

levvvv » Вс май 19, 2013 8:53

hipdahop » Чт май 23, 2013 10:24

levvvv » Сб май 25, 2013 15:46

Екатерина13102014 » Вт окт 14, 2014 23:50

Den-djan » Ср ноя 19, 2014 19:53

ниссановец » Ср ноя 19, 2014 21:11

Жлающие найти истину и точное правовое определение, могут поупражняться здесь с юристами :

либо самостоятельно поискать правовой ответ с ответственным заключением юриста , у меня лично найти не получилось(А уж статей различных встретил просто море!), т.ч. получил убеждение только в том, что в каждом конкретном случае ответ конкретный можно узреть только после суда.(Хотя Решения судов находил и как положительные, так и отрицательные ещё ранее). И изучая данный момент видел, как большинство СК (кстати посмотрите именно Правила своей СК ) ничего не имеют против по возврату «старой» детали своему клиенту(Только надо сразу на сервисе предупредить).

Ork21 » Чт ноя 20, 2014 11:18

ниссановец » Чт ноя 20, 2014 14:05

monferati » Пн дек 08, 2014 1:15

Kors » Пн дек 08, 2014 9:46

Den-djan » Чт дек 25, 2014 18:34

Kors писал(а): monferati писал(а):
А с кокого Вы стали мужского пола, если совсем недавно создавали тему мол хочу встретить молодого человека и фотку грудастой барышни прикладывали.

Видимо она в срочном порядке поменяла «пол»

по направлению страховой, а пол потом забрала для перепродажи

Anika » Сб июл 04, 2015 20:41

Конференция ЮрКлуба

Возврат повреждённых запчастей по КАСКО

Veter_NN 02 Мар 2008

Pilot6 02 Мар 2008

Обоснованы ли такие отказы и как на это реагируют суды?

СК редко настаивают на возврате запчастей. Но такое требование правомерно.

Veter_NN 02 Мар 2008

СК редко настаивают на возврате запчастей. Но такое требование правомерно.

Понятно, что требование правомерно. Но интересует именно отказ выполнить принятые на себя обязательства по ввыплате страхового возмещения в части пропорциональной непредставленным деталям.

И как в этом случае реагируют суды на иски о взыскании со страховой сумм?

Кстати в данном случае СК просто нашли повод неплатить. Детали не просто повреждены, а вследствие ДТП уничтожены. Их найти неудалось. Аннигилированы.
Исполнить требование СК невозможно. Как будет в этом случае реагировать суд?
Сообщение отредактировал Veter_NN: 02 Март 2008 — 04:28

Pilot6 02 Мар 2008

И как в этом случае реагируют суды на иски о взыскании со страховой сумм?

Не встречал именно таких дел.

Детали не просто повреждены, а вследствие ДТП уничтожены.

Если Вы это докажете, то выиграете. А СК должна будет доказать стоимость поврежденных запчастей. Будет любопытно как СК станет это делать.

Veter_NN 02 Мар 2008

Детали не просто повреждены, а вследствие ДТП уничтожены.

Если Вы это докажете, то выиграете.

А если недокажем, то проиграем что ли?

Лично мне видится такой разворот событий.
Мы заявляем иск о взыскании недовыплаченной суммы. Основанием является обязательство (основное) по договору страхования со стороны СК.

СК пишет отзыв с основанием нет деталей — нет денег. Но отказ в исполнении обязательства недопустим. только после расторжения договора. Следовательно у суда нет оснований нам отказывать в иске.

Другой путь — это страховая предъявляет встречный иск о том, чтобы обязать нас выдать повреждённые детали. Но мы ссылаемся на то, что выдать их не можем по причине невозможности. Они могут попытаться взыскать стоимость повреждённых деталей. Но здесь один нюанс. Как оценивать. Думаю ни один оценщик не возьмётся оценить разбитые детали.

В итоге наши требования подлежат удовлетворению бесспорно. А вот требования СК вызывают у суда головную боль.

гусь 03 Мар 2008

Но отказ в исполнении обязательства недопустим

А Ваш отказ допустим?

нет деталей — нет денег

Это называется встречное неисполнение, по-моему 328 ГК

И скорее всего возврат не поврежденных, а замененных в процессе ремонта деталей. Это существенно.
Сообщение отредактировал гусь: 03 Март 2008 — 20:35

Veter_NN 03 Мар 2008

Но отказ в исполнении обязательства недопустим

А Ваш отказ допустим?

нет деталей — нет денег

Это называется встречное неисполнение, по-моему 328 ГК

И скорее всего возврат не поврежденных, а замененных в процессе ремонта деталей. Это существенно.

А если ремонта ещё небыло? Автомобиль на ходу, но не ремонтировался, тогда что?

Spauni 04 Мар 2008

А СК должна будет доказать стоимость поврежденных запчастей. Будет любопытно как СК станет это делать.

Закаазывал я как то у экспертов расчет. Утилизируются детали по цене лома за тонну (металл, пластмассы). За бампер и капот насчитали рублей 150. На эту сумму я уменьшил иск (по суброгации)

Veter_NN 04 Мар 2008

А СК должна будет доказать стоимость поврежденных запчастей. Будет любопытно как СК станет это делать.

Закаазывал я как то у экспертов расчет. Утилизируются детали по цене лома за тонну (металл, пластмассы). За бампер и капот насчитали рублей 150. На эту сумму я уменьшил иск (по суброгации)

Гусь дал хорошую наводку. В правилах указано, что страхователь обязан вернуть страховщику заменённые в процессе ремонта запчасти. Но автомобиль продан в том состоянии какой был после аварии. То есть ничего не менялось и не заменялось, следовательно обязательства ненаступило.

Кстати, посмотрел на мотивировку отказа и на калькуляцию выплаты и увидел противоречие.

В отказе мотивация — «заменённые детали».
В калькуляции — повреждения не имеют причинно-следственной связи с ДТП.

Skoda Fabia Фаина › Бортжурнал › #28 Возврат поврежденных запчастей по КАСКО

Друзья, нужен совет, желательно с ссылками на рук. доки.
По КАСКО дали напрвление на ремонт. При оформлении сказал, что заберу старые элементы моего авто. На что получил ответ, что это собственность страховой и типа не рыпайся, ничего не получишь.
Я, типа согласился, кивнул.
Вопрос. Чьи дефектные старые элементы машины: владельца, страховщика, сервиса? (я так понимаю ребята в сервисе хотят немного нагрется).
Прошу отвечать аргументированно, чтоб я им (сервисменам) этот аргумент запустил обратно. Спасибо.

Цена вопроса: 0 ₽ Пробег: 22600 км

Skoda Fabia 2014, двигатель бензиновый 1.4 л., 86 л. с., передний привод, механическая коробка передач — страхование

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Статья 1104. Возвращение неосновательного обогащения в натуре 1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. 2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Читайте так же:  Может ли быть двойное гражданство россии и германии

Поврежденная деталь автомобиля, подлежащая замене в сервисном центре, не зависимо оплачивается ли замена детали страховой компанией или Вами лично не перестает быть Вашей, т.к. Вы заплатили за неё изначально при покупке автомобиля, а за новую установленную сейчас деталь платите, либо Вы, либо страховая. Но и после этого деталь не принадлежит страховой по причине того, что вы оплачивали услуги страховой компании приобретая у страховщиков полис КАСКО. Значит затраты на возможный ремонт авто Вы оплатили авансом. Страховая компания оплачивая ремонт Вашего авто на СТО не выкупает старые (поврежденные) з/ч у Вас, следовательно все замененные детали, будь это даже бумажный воздушный фильтр, все так же остаются Вашими. Работники СТО не имеют ни какого права удерживать Ваши з/ч. В противном случае невозврат з/ч можно расценивать как неосновательное обогащение, а можно и к воровству за уши притянуть. Если сотрудники СТО или страховой компании не возвращают Вам ваши старые з/ч, Вы вправе потребовать с них денежных выплат по остаточно-рыночной цене. Напишите им письмо, в котором потребуйте вернуть принадлежащие Вам з/ч, в течение 10 дней с момента получения письма. И обязательно требуйте письменного объяснения в отказе по возврату Вашего, пусть и поврежденного имущества. В случае невозврата з/ч по истечение 10 дней, обращайтесь в суд.И не забудьте, что письмо надо писать в 2-х экз., свой экз. нужно зарегистрировать — поставить входящий номер, дату и подпись принявшего лица. Удачи!

Запчасти страховая в праве оставлять себе, а потом они их обязаны утилизоровать (и, или) продать)) . Но это нормальное явление, т.к. если ты делаешь машину за свои деньги то в полном праве рассчтитывать на то, что их тебе отдадут, если же страховая — она их забирает себе . Также всё происходит если дело касается гарантийного ремонта .

Вообще в договоре прописывается этот момент

У нас такой же принцип!
Но тебя разводят!
Это собственность страховой, но она и на не на))
Зайди в страховую и спроси в лоб!если претензий не имеют попроси сделать звонок и поедь забери!
У нас просто таких смелых и борзых сервисменов нет))

зачем тебе хлам ?

Там «хлам» в отличном состоянии.
Поцарапанный задний бампер и задняя фара со сломанной клипсой.

ну ты уж выбирай что тебе больше нужно … а вообще позвони на горячую линию страховой и все узнаеш …

ммм а как вы докажите что они ваши? вы сдали машину, вы забрали машину с новыми деталями.
вот если вы по каско забираете деньги на ремонт, купили запчасть привезли в сервис и оплатили работу по замене, тогда да, запчасти старые можете забрать

Я так понимаю, что КАСКО это гарантия, только за доп. плату. Это бывшие элементы МОЕГО авто (моего имущества).

вы сами сказали что БЫВШИЕ. не разу не слышал чтобы когда сдаешь в ремонт телефон например то возвращают старую плату. И если не ошибаюсь то каско где можно выбирать или ремонт или деньги дороже (не разу каску не делал).
Вы вообще договор читали? А то вы так понимаете, другие так… Если у вас в договоре прописан ремонт, то вот вам и рементируют.
А если деньги то вы можете взять деньги и вообще не чинить, чинить не с заменой бампера а просто его зашпаклевать и покрасить.

Я понимаю жабу, но не будте такими жопошниками )) а то вы хотите и рыбку съесть и …
так можно не только окупить каско, но еще и заработать. Просто тупо царапая бампер, ставя новый, старый продавая )))

Мда-а-а-а
наверное я погорячился. поразмыслив, а еще погуглив — обломился…

а жаба какая симпатишная, зеленая, в пупырышках… 🙂

Как вариант — поговорить с СК.
Мда-а-а-а… :((((

У меня было так: КАСКА СК » МАКС» делали в нессане сервисмен сказал приезжай через 15 дней ( типо должны хранить для страховой) Через две недели приехал и забрал правда не все кое, что успели ***здеть концов не нашел.:)

Я так понимаю, что КАСКО это гарантия, только за доп. плату. Это бывшие элементы МОЕГО авто (моего имущества).

КАСКО — это оплата восстановительного ремонта Вашего авто включая оригинальные запчасти. Иными словами, по КАСКО выше авто приведут в первозданный вид после ДТП или иных внешних воздействий. Соответственно все что останется после ремонта, это уже не Ваше, а ТОГО, кто оплатил новые детали на ваше авто. А вы как хотели)

Считаю данное требование незаконным т.к.:
1. Согласно Федерального закона от 10.12.2003 N 172-ФЗ, ст.10, нигде не указано на то, что после страховой выплаты право собственности на поврежденное имущество переходит к СК
(единственное исключение закон делает при тотальном повреждении или угоне — п.5 ст.10 закона об организации страхового дела в Российской Федерации).
2. В правилах страхования прописано, что страховщик вправе потребовать от страхователя передачи ему поврежденных и замененных узлов и деталей, но обязанность страхователя передать отсутствует (п.5 ст.10 закона об организации страхового дела в Российской Федерации).
3. На практике все выглядит сл. образом: выполняя ремонт по страховому случаю за наличный расчёт, старые запчасти остаются у страхователя, а если ремонт производится по направлению на СТОА, страховая компания переводит на счёт СТОА денежные средства, которые принадлежат мне на основании выплаты по страховому договору, то поврежденные детали отказываются отдавать.
4. В соответствии с Правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 11 апреля 2001 г. N 290 после исполнения договора исполнитель обязан возвратить замененные (неисправные) узлы и детали.
Я заплатил за свои риски при оформлении договора и страховая компания обязана возместить мне потерю, при этом поврежденные детали, снятые с моего авто, юридически остаются моими, а новые детали оплачивает страховая компания.

ммм а как вы докажите что они ваши? вы сдали машину, вы забрали машину с новыми деталями.
вот если вы по каско забираете деньги на ремонт, купили запчасть привезли в сервис и оплатили работу по замене, тогда да, запчасти старые можете забрать

Возврат старой детали после ремонта по Каско

Был застрахован по КАСКО в ВСК. С трудом, но все же признали страховым случаем от прилетевших камней (оформлено ДТП) повреждение ЛКП переднего бампера и текстурированного пластика, который не восстановить, в связи с чем дилером и СК принято решение заменить бампер. Вид урегулирования — направление на СТО к официальному дилеру.

Насколько возможно забрать старый бампер после замены на новый? В моем бампере, подлежащем замене, дополнительно установлена защита радиатора и не хотелось бы ее терять.

Звонил в ВСК — они заявили что старые детали принадлежат страховой. Дилер сообщил что старые детали передают в СК.

Получается какой-то замкнутый круг. В правилах страхования про подобное ничего не нашел..

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 870 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Владимир, в данном случае Вам необходимо обратиться в компанию ВСК с письменным требованием о возврате поврежденного элемента Вашего автомобиля. Особо не рассчитывайте на то, что оно будет удовлетворено. Вам в данном случае ответят отказом.

Поэтому придется обращаться в суд. В суде основной акцент в обосновании своих требований стройте на том, что при наступлении страхового случая Вы не утрачиваете право собственности на поврежденный элемент. Более того, прекращение права собственности на застрахованное имущество (в том числе и его части) возможно лишь при отказе страхователя.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»

5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Читайте так же:  149 налог

Отказа от поврежденных элементов с Вашей стороны не было.

При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

В своем ответе Страховая компания отказала и сослалась на ст. 310 ГК РФ и п.7.7.10 Правил страхования (в приложении в первому посту):

7.7. Страховщик имеет право:

7.7.10. Получить от Страхователя (Выгодоприобретателя) поврежденные съемные детали (узлы, агрегаты) застрахованного имущества и/или имущества Потерпевших до выплаты страхового возмещения по ним.

Есть ли дальнейшая перспектива бороться? Обосновал ли отказ? Запчасти дилеру уже пришли и на 02.02.2016 я уже записался к дилеру на осуществление ремонта..

ТЕКСТ МОЕГО ОБРАЩЕНИЯ:

Мой автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER (гос. номер XXXXXX, далее – MITSUBISHI OUTLANDER) был застрахован по договору КАСКО №14735V1000005 от 25.11.2014 (далее – договор страхования) на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая СОАО «ВСК» №125.4 от 24.12.2013 (далее – Правила страхования).

19.10.2015 с моим автомобилем произошло ДТП, зарегистрированное и оформленное установленным порядком в подразделении ГИБДД УМВД России по ЕАО. Согласно поданному мной заявлению на возмещение убытков, у Вашей компании возникло обязательство по возмещению ущерба (дело №3323474).

На мой вопрос, отдадут ли мне после замены на СТОА мои поврежденные запасные части, а именно бампер передний – мне ответили отрицательно, якобы они переходят в собственность страховой компании (далее – СК). Официальный дилер ООО «Мицубиси Автомир» сообщил, что повреждённые элементы после замены передаются страховой компании. Данные запасные части я никому не продавал, не передавал и не дарил.

Кроме того, в моём повреждённом бампере дополнительно установлена приобретённая мной защита радиатора (не хотелось бы её терять), деинсталлировать которую без снятия самого бампера не представляется возможным.

Считаю данное требование незаконным, так как:

1. Согласно ст. 10 Федерального закона от 10.12.2003 №172-ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», нигде не указано на то, что после страховой выплаты право собственности на повреждённое имущество переходит к СК. Единственное исключение закон делает при тотальном повреждении или угоне – п.5 ст.10 закона «Об организации страхового дела в РФ», в частности:

«5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.»

«При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.»

Отказа от повреждённых элементов с моей стороны не было.

2. В правилах страхования прописано, что страховщик вправе потребовать от страхователя передачи ему повреждённых и заменённых узлов и деталей, но обязанность страхователя передать отсутствует (п.5 ст.10 закона «Об организации страхового дела в РФ»).

3. На практике всё выглядит следующим образом: выполняя ремонт по страховому случаю за наличный расчёт, старые запчасти остаются у страхователя, а если ремонт производится по направлению на СТОА, страховая компания переводит на счёт СТОА денежные средства, которые принадлежат мне на основании выплаты по страховому договору, то поврежденные детали отказываются отдавать.

4. В соответствии с Правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 11.04.2001 №290, после исполнения договора исполнитель обязан возвратить заменённые (неисправные) узлы и детали.

Я заплатил за свои риски при оформлении договора и страховая компания обязана возместить мне потерю, при этом повреждённые детали, снятые с моего авто, юридически остаются моими, а новые детали оплачивает страховая компания.

На основании вышеизложенного прошу выдать мне письменное разрешение забрать мои запасные части со склада ООО «Мицубиси Автомир» по адресу: XXXXXXXX. Ответ прошу направить на e-mail: XXXXXXXX, а также почтой на адрес: XXXXXXXXXXXX.

В случае неудовлетворения моих требований оставляю за собой право обратиться в «Инспекцию страхового надзора» и суд.

Возарат замененных запчастей по КАСКО

Поменяли по КАСКО бампер и крыло. Прошу чтобы вернули поврежденные. Не отдают. Это законно? Какими законодательными актами регулируется этот вопрос?

Ответы юристов (6)

Добрый день. В правилах страхования Вашей страховой компании имеется пункт о том, что при полной оплате стоимости новых заменяемых частей Вы должны возвратить страховой компании пострадавшие в ДТП запчасти?

На данный момент можно сказать, что страховая компания, оплатив Вам стоимость новых запчастей без учета их износа, не возращает Вам старые, чтобы у вас не было неосновательного обогащения.

Уточнение клиента

Нет, ничего подобного нет. А не будет ли обогащением страховой компании присвоение поврежденных запчастей, которые уже оплачены страховкой?

16 Июля 2014, 22:02

Есть вопрос к юристу?

Тогда обратитесь в страховую с письменным заявлением (себе копию с отметкой о вручении или заказной почтой) с требованием о возврате Вам запчастей. В своем ответе страховая компания должна будет сослаться на какие-либо нормы в обоснование удержания запчастей.

КАСКО отличается от ОСАГО тем, что по КАСКО возмещается стоимость новых запчастей, а по ОСАГО — уже с износом. Кроме того, в ОСАГО возмещают не тому, кто заключил договор страхования, а потерпевшему, т.е. нет договорных отношений. А у вас договор, просмотрите повнимательнее пункты договора.

Поврежденная деталь автомобиля, замененная по КАСКО в сервисе не перестает быть Вашей, т.к. Вы заплатили за неё при покупке автомобиля изначально, а за новую установленную по КАСКО опять таки фактически платите, покупая страховку. Таким образом, затраты на возможный ремонт машины Вы оплатили авансом.

Страховая компания не будет забирать в сервисе замененные запчасти, они лучше обратятся в порядке регресса к виновнику аварии, если это не Вы.
Работники СТО не имеют ни какого права не вернуть Вам Ваши з/ч. В противном случае невозврат можно расценивать как воровство.
Поэтому, если сотрудники СТО или страховой компании не возвращают Вам ваши старые з/ч, Вы вправе потребовать денежных выплат по остаточно-рыночной цене .
Обязательно требуйте письменного объяснения в отказе по возврату Ваших, пусть и испорченных вещей.

Из своего опыта могу сказать, что мне вернули старое колесо, которое я слегка повредил при ДТП, поменяв его на новое.

Вам обязаны вернуть старые запчасти, в противном случае будет иметь место неосновательное обогащение.

Я рекомендую вам написать претензию о возврате поврежденных элементов ТС и указать срок (например, один месяц) в течение которого вы ждете исполнения вашего требования либо письменного аргументированного ответа.

Если по истечению указанного периода возврата не будет либо придет отказ в письменном виде, обращайтесь в суд.

Если данные элементы ТС невозможно будет вернуть в связи с их отсутствием, то вам обязаны будут возместить их стоимость.

Нормы права, на которые вам нужно опираться:

Гражданский кодекс РФ:

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1104. Возвращение неосновательного обогащения в натуре
1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения
1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Читайте так же:  При изменении штатного расписания заявление о переводе

Поврежденная деталь автомобиля, подлежащая замене в сервисном центре, не зависимо оплачивается ли замена детали страховой компанией или Вами лично не перестает быть Вашей, т.к. Вы заплатили за неё изначально при покупке автомобиля, а за новую установленную сейчас деталь платите, либо Вы, либо страховая. Но и после этого деталь не принадлежит страховой по причине того, что вы оплачивали услуги страховой компании приобретая у страховщиков полис КАСКО. Значит затраты на возможный ремонт авто Вы оплатили авансом.
Страховая компания оплачивая ремонт Вашего авто на СТО не выкупает старые (поврежденные) з/ч у Вас, следовательно все замененные детали, будь это даже бумажный воздушный фильтр, все так же остаются Вашими.
Работники СТО не имеют ни какого права удерживать Ваши з/ч. В противном случае невозврат з/ч можно расценивать как неосновательное обогащение, а можно и к воровству за уши притянуть.
Если сотрудники СТО или страховой компании не возвращают Вам ваши старые з/ч, Вы вправе потребовать с них денежных выплат по остаточно-рыночной цене.
Напишите им письмо, в котором потребуйте вернуть принадлежащие Вам з/ч, в течение 10 дней с момента получения письма.
И обязательно требуйте письменного объяснения в отказе по возврату Вашего, пусть и поврежденного имущества. В случае невозврата з/ч по истечение 10 дней, обращайтесь в суд.И не забудьте, что письмо надо писать в 2-х экз., свой экз. нужно зарегистрировать — поставить входящий номер, дату и подпись принявшего лица.
Удачи!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Автостраховка Каско и возврат деталей после ремонта

Всем привет!
Хотел поделиться историей, произошедшей со мной и моим автомобилем. Возможно кто то сделает для себя какие то выводы или поделится со мной своими идеями, ну или в край укажет на мои ошибки.
Первая моя авария по Каско была в 2 года назад, было помято крыло, содрана краска с бампера, небольшие царапаны на диске. В результате направили на какую то левую СТО и по документам — заменили все эти детали, даже с небольшими царапинами, а в счете была сумма порядка 130 тыс деревянных. Я чутка удивился, ну и задумался, а почему эти детали не были переданы мне? Когда постфактум задал этот вопрос сотрудникам колцентра, они сослались на какое то положение и документы, на основании которых детали не передаются хозяину автотранспорта. Поэтому я решил брыкаться при следующем ДТП.
На момент нового ДТП, машине было почти 3 года, потому она еще была застрахована по Каско. Машину кто то «зацепил» пока она была припаркована. Повреждения снова небольшие, немного помято крыло и содрана краска на бампере.
Сотрудники ДПС все оформили, следующие 2 недели они сделали вид, что занимались поиском или искали виновника, в любом случае результат нулевой.
Когда приехал с документами в страховую, мне предложили написать заявление и ожидать решения.
И вот тут начинается суть
В заявлении помимо основного текста, мелким шрифтом было указано, что подписывая это заявление, я соглашаюсь на то, что все детали моего автомобиля, которые будут идти под замену, я безвозмездно передаю в собственность страховой. И возник вполне резонный вопрос — А какого я вообще должен отдавать детали моего автомобиля страховщикам? Я купил этот автомобиль за свои собственные деньги, и то что я попал в ДТП и какие то детали страховщики будут заменять, не отменяет того факта, что эти детали все еще мои, а Каско это услуга, которая в случае ДТП бесплатно восстанавливает мой авто до первоначального состояния. Именно это я и спросил сотрудника перед тем как поставить подпись в заявлении. Сперва они отпирались что это стандартный бланк, и таких вопросов раньше никто не задавал. Но в итоге согласились принять второе заявление о том что я не согласен с «такими то» пунктами первого, и соответственно в первом я указал что «с пунктами . не согласен». Решение ждал неделю, мне позвонили и сказали, что приняли решение, что если детали будут заменяться, то мне их обязательно передадут. Сообщили, что принято решение отправить меня в официальный дилерский центр, что через неделю мне сообщат о времени и адресе, куда сдать авто. Предполагаю, что никто детали заменять теперь не будет, а будут восстанавливать то что есть.
И теперь резонный вопрос, а надо ли было брыкаться со страховщиками? может быть если бы я не оформлял второго заявления, мне бы заменили все детали, и субъективная стоимость авто была бы выше? Есть ли советчики в этом вопросе, возможно кто-то успешно разрешил подобную ситуацию?

Весло с Бабой написал:
подписывая это заявление, я соглашаюсь на то, что все детали моего автомобиля, которые будут идти под замену, я безвозмездно передаю в собственность страховой. И возник вполне резонный вопрос — А какого я вообще должен отдавать детали моего автомобиля страховщикам? Я купил этот автомобиль за свои собственные деньги, и то что я попал в ДТП и какие то детали страховщики будут заменять, не отменяет того факта, что эти детали все еще мои, а Каско это услуга, которая в случае ДТП бесплатно восстанавливает мой авто до первоначального состояния.

По сути, позиция СК основывается на том, что по договору страхования имущества возмещаются только убытки. То есть, исполнение договора страхования не должно приводить к обогащению страхователя. Если СК оплачивает ремонт Вашего автомобиля за Вас, то она освобождает Вас от предстоящих Вам расходов на ремонт, т.е. возмещает убытки. Но, получив отремонтированный автомобиль, у Вас еще останутся годные остатки, которые возможно реализовать за некую сумму, в результате чего складывается ситуация, в которой Вам не только убытки возместили, но Вы еще и обогатились.
Кроме того, в ситуации может присутствовать еще и причинитель вреда. При выплате Вам страхового возмещения, к страховщику переходит в порядке суброгации Ваше право требования к причинителю ( в пределах выплаченной суммы ). Страховщик может потребовать с него возместить причиненный вред ( в порядке суброгации ) и если причинитель не дурак, он вполне может зачесть стоимость годных остатков или потребовать их выдать ему — ведь он тоже должен возместить только причиненный вред и не более того. Поэтому «это не твой зуб, это даже не мой зуб, это — его зуб» (с). в смысле, что после всех взаиморасчетов годные остатки должны стать собственностью причинителя.
Но, можно обосновать и другую точку зрения