Возврат обесценившихся денег

Рубрики Статьи

Возврат отобранных денег в аэропорту таможней

Как вернуть отобранные деньги в аэропорту таможни при давно уплаченном штрафе? На наше двухкратное обращение с написанием различных заявлений в аэропорту Шереметьево, постоянно переносят сроки выдачи денег со склада. Я далеко живу от Москвы, потрачено немало денег и времени.Что делать?

Уточнение клиента

Провоз 10 000 евро без декларации. Но перед этим я зашла в зеленый коридор спросить, где работники красного коридора, т. К.на месте н кого не было и меня сразу же стали обыскивать, грубо затолкав в какой-то предбанник. Скрывать я ничего не собиралась, деньги открыто лежали в кошельке, в объяснении я все написала. И как многие граждане я перепутала 10000€ с $

04 Декабря 2014, 15:24

Ответы юристов (8)

Добрый день. А в связи с чем изъяты денежные средства?

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Ирина!

Я далеко живу от Москвы, потрачено немало денег и времени.Что делать?

У Вас всего 2 варианта — либо продолжать обращаться к ним и требовать возврата денег и в этом случае крайне сложно предугадать когда именно Вам вернут деньги, либо второй вариант — обратиться в суд, этой также займет и Ваше время и силы, но зато деньги уже точно сможете вернуть через определенный период.

Если Вы потратили немало денег на дорогу и у Вас есть соответствующее подтверждение, то как вариант Вы можете сейчас обратиться в суд и потребовать возмещения причиненных Вам убытков (расходы на дорогу).

Однако в суде обязательно нужно будет доказать, что неоднократно Вы туда ездили именно по причине бездействия работников, что не так-то просто.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Скажите, штраф по какой статье наложен?

Уточнение клиента

Не помню, документы не с собой. Штраф полностью уплачен, копию платежа собственноручно отдала таможне.

04 Декабря 2014, 15:34

Не помню, документы не с собой. Штраф полностью уплачен, копию платежа собственноручно отдала таможне.

Если штраф наложили, то как я понимаю деньги не конфисковали, поэтому обязаны вернуть. Но чек обязательно сохраняйте.

Уточнение клиента

Это нам и нужно. Вопрос: КАК вернуть деньги? Они не отвечают.

04 Декабря 2014, 15:37

Это нам и нужно. Вопрос: КАК вернуть деньги? Они не отвечают.

Варианта всего два — либо продолжать административную волокиту с ними, либо обращаться в суд. Каких-либо вариантов, который на 100% и сразу могут решить Ваш вопрос к сожалению нет.

Уточнение клиента

Скажите, до судебное заявление на имя начальника таможни поможет продвинуть дело?

04 Декабря 2014, 15:43

Скажите, до судебное заявление на имя начальника таможни поможет продвинуть дело?

Нет такого понятия как «судебное заявление», так же как и иск Вы не можете подать на конкретного начальника, как вариант — Вы можете подать жалобу в прокуратуру на начальника таможни. Но это опять таки потребует определенного времени.

Добрый день. Действенные конечно в суд, в таких случаях сразу все стает на свои места, так как в суде вы просите взыскать и судеьные расходы, гонорары не всегда это любят и очень часто все решается еще до суда

Направьте ему копию иска и потребуйте выпдаты после чего вы откажетесь от иска. Может и помочь. Тут трудно прогнозировать.

Уточнение клиента

Спасибо. Все поняли. Будем стараться.

04 Декабря 2014, 16:25

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Могу ли я добиться чего-нибудь, кроме возврата обесценившихся денег?

Здравствуйте, не так давно приобрел телевизор в магазине бытовой техники, который так же навязал мне свою дополнительную гарантию на 2 года. В истечении 11 месяцев телевизор таки сломался и я отдал его на ремонт. После 30 дней ожидания мне позвонил якобы зам-директора магазина и предложил забрать сумму 13100 рублей(11999 стоимость телевизора и 1100 страховка). Деньги по сравнению с прошлым годом обесценились и меня этот вариант не устраивает. Замен на товар такой же марки или артикула так же не возможен, т.к. такой телевизор больше не продают.

Скажите, могу ли я добиться чего-нибудь кроме возврата обесценившихся денег ?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 869 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Телевизор относится к технически сложным товарам, поэтому применима статья 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
[Закон РФ «О защите прав потребителей»] [Глава II] [Статья 18]

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Вы имеете право требовать вернуть деньги, либо заменить на товар той же или другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Для этого Вам необходимо написать претензию с одним из требований.

Возврат обесценившихся денег

НУЛЛИФИКАЦИЯ ДЕНЕГ — разновидность денежной реформы, когда обесценившиеся в результате сильной инфляции деньги объявляются недействительными. Старые деньги обменивают- [c.270]

Необратимые валюты — 111 Неполноценная монета— 114 Неразменные банкноты— 114 Номиналистическая теория денег—123 Номинальная цена ценных бумаг — 124 Нормы вывоза и ввоза наличной национальной валюты — 130 Нуллификация денег— 131 Нумизматика — 131 [c.671]

АННУЛИРОВАНИЕ БУМАЖНЫХ ДЕНЕГ— см. Нуллификация денег. [c.72]

Нуллификация денег — объявление государством обесценивающихся бумажно-денежных единиц недействительными, разновидность денежной реформы. [c.337]

Нуллификация бумажных денег (9). [c.190]

Нуллификация бумажных денег (9). Определения [c.200]

НУЛЛИФИКАЦИЯ ДЕНЕГ (от лат. nullus — никакой и fa io — делаю) — объявление гос-вом обесцененных бумажных денег недействительными проводится в результате сильной инфляции, когда стоимость, представляемая бумажно-денежной единицей, сводится почти к нулю. Во Франции в конце XVIII в. была произведена Н. обесценившихся ассигнатов и земельных мандатов (без их выкупа) и осуществлен возврат к полноценным металлич. деньгам. В условиях общего кризиса капитализма Н. д. не ведет к восстановлению металлич валюты и производится с незначительным выкупом обесценившихся бумажных денег. Иногда Н. д. почти совпадает с девальвацией (см.), когда обесцененные деньги обмениваются на новые по крайне низкому курсу. Так, в Германии в связи с колоссальным инфляционным обесценением марки (в 1,6 триллиона раза) в период и после первой мировой войны обмен во время денежной реформы 1924 г. производился из расчета I новая марка за 1 триллион старых марок. В Греции [c.131]

СТАБИЛИЗАЦИЯ ВАЛЮТЫ — переход от обесцененной к устойчивой валюте. В истории капитализма С. в. происходила после периодов острой инфляции на основе проведения денежных реформ неустойчивые бумажные деньги заменялись металлич. валютой. Используются различные методы стабилизации в зависимости от степени обесценения валют. При сравнительно незначительном обесценении валют в условиях золотого стандарта капиталистич. страны обычно прибегали к так наз. реставрации валюты (см.), т. е. к восстановлению ее доинфляционной стоимости и возобновлению размена денежных знаков на металл. В тех случаях, когда обесценение денег принимает грандиозные размеры, применяется метод нуллификации — аннулирование прежних денег и выпуск новых (см Нуллификация денег). Основным методом стабилизации капиталистич. валют является девальвация (см.) — законодательное уменьшение официального металлич. содержания денежной единицы или понижение ее курса по отношению к валюте др. страны. С. в. часто предшествует проводимая буржуазным гос-вом политика дефляции, осуществляемая за счет снижения жизненного уровня трудящихся. При подготовке С. в. гос-во в целях ликвидации бюджетного дефицита увеличивает налоги, снижает зарплату, сокращает ассигнования на социально-культурные нужды и т. д. Для эпохи общего кризиса капитализма характерна не С. в., а инфляция (см.). Правда, в течение кратковременного периода относительной, частичной стабилизации капитализма (1924—1928) была достигнута С. в. в результате введения золотослиткового стандарта в Англии и Франции и золото-девизного в ряде [c.375]

Читайте так же:  Договор дарения дома и земельного участка несовершеннолетним детям образец

Примером первого вида Д. р. может служить закон 1695 года в Англии, предусматривавший обязательную сдачу всех старых монет для перечеканки в новые, полновесные. Эта реформа была обусловлена наличием в обращении большого количества неполновесных и обесцененных монет в результате их длительной порчи, тогда как развитие капитализма в Англии требовало упорядочения денежного обращения. К Д. р. второго вида может быть отнесена реформа 1871— 1873 гг. в Германии она предусматривала замену серебряного талера золотой маркой, прекращение свободной чеканки серебра и присвоение свободы чеканки и силы законного платежного средства только золоту. Примером Д. р., выражающейся в замене одной системы банкнотной эмиссии другой, является Д. р. 1913 г. в США согласно Федеральному резервному акту право выпуска банкнот было предоставлено 12 вновь созданным федеральным резервным банкам и был введен новый порядок обеспечения банкнот вместо выпуска банкнот под обеспечение государственными ценными бумагами (что практиковалось раньше в отношении банкнот национальных банков) федеральные резервные билеты стали обеспечиваться золотом и коммерческими векселями. Д. р. двух последних видов осуществляются обычно после инфляции, вызвавшей более или менее длительное обесценение валют. Стабилизация валют проводится различными методами объявление обесцененных бумажных денег недействительными (см. Нуллификация денег), возврат к прежней металлич. валюте с восстановлением размена бумажных знаков на металл по их номиналу (см. Реставрация валюты), официальное снижение курса бумажных денег по отношению к металлу или уменьшение металлич. содержания денежной единицы (см. Девальвация). Методом нуллификации Д. р. была осуществлена во Франции в 1797 г. после длительного чрезмерного выпуска ассигнатов. Путем реставра- [c.362]

И еще один важный аспект сохраняя ноу-хау в тайне, зарубежные фирмы опережают по уровню техники своих конкурентов на 5—10 и более лет. Ноу-хау может содержаться в тайне очень долго. Секрет производства одеколона 4711 (ФРГ), например, сохраняется более 200 лет, французских духов Шанель № 5 — болееТО. Интересна ситуация с напитком Кока-кола . Право на его производство фирма представляет бесплатно, но производить этот напиток можно, только покупая концентрат Кока-кола , а все попытки разгадать секрет рецепта пока заканчиваются безрезультатно. НУЛЛИФИКАЦИЯ — радикальный метод восстановления устойчивости денежного обращения путем аннулирования государством обесценивающихся бумажных денег. Применяется в тех случаях, когда покупательная способность денег вследствие глубокой инфляции сводится практически к нулю. [c.150]

РЕСТАВРАЦИЯ ВАЛЮТЫ (от лат. restau-ratio — восстановление) — один из методов стабилизации валют в капиталистич. странах применялся в основном в период золотого монометаллизма и характеризовался возобновлением размена бумажноденежных знаков на металл по номиналу с восстановлением типа валюты, существовавшего в данной стране до обесценения денег. Экономич. основой стабилизации валют методом реставрации служит рост произ-ва, ликвидация дефицитов государственных бюджетов в основном за счет увеличения налогового обложения трудящихся масс, изъятие из обращения избыточной денежной массы путем проведения политики дефляции (см.), накопление золотых запасов и т. д. Историческим примером Р. в. служит восстановление золотой валюты в Англии в 1821 г. этому предшествовал длительный период обращения неразменных банкнот после Рестрик-ционного акта (см.) 1797 г. Р. в. была проведена в интересах англ, буржуазии, поскольку золотая валюта способствовала росту пром-сти и торговли и укреплению позиции Англии на мировом рынке. Особые выгоды от Р. в. извлекли государственные кредиторы, предоставившие займы пр-ву обесцененными банкнотами и получившие возврат этих займов полноценными деньгами. Другой пример Р. в. — восстановление размена бумажных денег (грин-беков) в США в 1879 г. Как правило, Р. в. предшествует постепенное повышение покупательной силы бумажных денег до доинфляционного уровня. В связи с этим в условиях глубокой инфляции Р. в. оказывается обычно невозможной, и стабилизация осуществляется др. методами— путем девальвации (см.) или нуллификации (см.) В эпоху общего кризиса капитализма денежная реформа, близкая к Р. в., была проведена в 1925—1928 гг. в Англии. Она характеризовалась возобновлением размена банкнот на золото, но без возврата к золото-монетному стандарту вместо него был введен золотослитковый стандарт (см. Золотой стандарт). [c.298]

В условиях общего кризиса капитализма, для к-рого характерно почти хронич. расстройство денежного обращения, Д. р. не ведут к сколько-нибудь длительной стабилизации валют. В период относительной стабилизации капитализма (1924—1928) в ряде стран, испытавших во время и после первой мировой войны инфляцию, были проведены Д. р. Однако довоенная система золотомонетного стандарта не была восстановлена, и Д. р. привели лишь к весьма кратковременной стабилизации валют. В Германии Д. р. 1924 г. приближалась к нуллификации обесцененные бумажные марки были обменены на новые банкноты, выраженные в золотых марках, по соотношению 1 триллион старых марок за 1 новую марку. Новые банкноты подлежали размену не на золото, а на иностранную валюту. В Англии в результате Д. р. 1925 г. был восстановлен размен банкнот Английского банка не на золотые монеты, а на золото в слитках. Во Франции Д. р. 1928 г. состояла в девальвации франка, золотое содержание к-рого было снижено почти в 5 раз (с 322,6 до 65,5 мг золота 0,900-й пробы), и в замене обесцененных бумажных денег банкнотами, подлежавшими размену на золото в слитках. Аналогичные реформы, в результате к-рых был установлен урезанный золотой стандарт —золото-слитковый или золото-девизный, — были осуществлены еще в ряде стран в Австрии (1924), Чехословакии (1925), Италии, Бельгии и Польше (1927), Дании и Норвегии (1928), Румынии (1929), Японии (1930). Новые денежные системы оказались весьма неустойчивыми и потерпели крах в период мирового экономич. кризиса 1929—1933 гг. [c.362]

Во время 2-й мировой войны 1939—45 инфляция захватила все капиталистич. страны. В результате реформ, проведённых к кон. 2-й мировой войны и после неё, но удалось обеспечить стабильности ден. обращения. В этих условиях реформы свелись лишь к обмену обесцененных ден. знаков на новые, к снижению валютного курса. Первой реформу провела Бельгия (окт. 1944). Эта реформа свелась к обмену старых банкнот на новые (в пределах 5 тыс. фр. на одно лицо), остальные суммы зачислялись на блокированные счета. Белы, франк был девальвирован на 30%, что повлекло за собой рост цен в стране. В нояб. 1944 реформа была проведена в Греции, где в годы войны наблюдалась гиперинфляция. Поэтому реформа была проведена фактически методом нуллификации 1 новая драхма обменивалась па 50 млрд. старых. В процессе и после проведения реформы золотое содержание драхмы несколько раз снижалось. Так, в 1954 была проведена деноминация драхмы по соотношению 1000 к 1. Золотое содержание драхмы установлено в 0,0296224 г чистого золота. Были осуществлены реформы и в др. странах в 1945 во Франции, Дании, Нидерландах и Норвегии, в 1946 в Японии, в 1947 в Австрии. В 1946 в Швеции и Канаде реформы были проведены методом ревалоризации (курс шведской кроны был повышен на 16,7%, а канадского доллара на 10%). В Зап. Германии в 1948 оккуиац. власти США, Великобритании и Франции провели сепаратную ден. реформу, в результате к-рой трудящиеся потеряли 95% своих сбережений. Она выразилась в обмене старых марок на новые по соотношению 10 к 1 (одному лицу обменивали 60 марок по номиналу). Переоценка же акции производилась по льготному курсу, в связи с чем акц. капитал большинства обществ снизился лишь на 15,9%. После реформы количество денег в обращении вновь начало расти. В сент. 1949, когда была проведена девальвация многих капиталистич. валют, было снижено (на 20,7%) и золотое содержание зап.-герм, марки. [c.397]

Читайте так же:  Отказ от второго гражданства образец заявления

НУЛЛИФИКАЦИЯ (от лат. nullus — никакой и fa io — делаю), объявление гос-вом резко обесценившихся бум. денег недействительными. Применяется в тех случаях, когда падение покупат. силы денег вследствие глубокой инфляции достигает такой степени, что стоимость, представляемая бум.-ден. единицей, сводится практически к нулю, а также когда необходимо изъятие потерявших силу законного платёжного средства бум. денег в связи со сменой политич. власти. Н.— один из методов стабилизации валюты, перехода от инфляционного к устойчивому ден. обращению. [c.122]

НУЛЛИФИКАЦИЯ (от лат. nullifi atio — уничтожение ) — ситуация, когда государство объявляет обесцененные денежные знаки недействительными. Осуществляется обычно при резком падении покупательской способности денег вследствие инфляции, иногда практически совпадает с девальвацией. Термин используется и в значении аннулирования, признания недействительным какого-либо акта, закона. [c.420]

Возврат потраченных денег

здравствуйте ! я приехал в Краснодар 02.04.2015 года и решил оформить временное убежище, но узнал, что прохождение мед. комиссии платное, подскажите каким образом я могу вернуть потраченные деньги за мед. обследование..

Ответы юристов (1)

К сожалению, очень сомнительно, что Вы сможете вернуть деньги за предоставленное обследование.

И из вопроса не понятно: кому и за что Вы платили. Вы сначала заплатили за медкомиссию, а потом узнали, что она платная что-ли?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возврат электронных денег

Через терминал была оплачена услуга, посредником в переводе денег выступал «Яндекс.Деньги». Средства на счет не поступили. В ходе выяснения оказалось, что «по техническим причинам перевод не был осуществлен» и деньги остались в «Яндекс.Деньги». Для возврата денежных средств меня просят создать кошелек в этой организации с указанием всех паспортных данных и т.д. Вправе ли меня фактически принуждать к использованию их услуг и могу ли я потребовать возврата денег иным, удобным для меня способом. Спасибо.

Ответы юристов (1)

Здравствуйте, Ангелина. Нет, обязать вас пользоваться именно их услугами в такой форме по закону нельзя. Можете требовать возврата денег так, как удобно вам. Ссылайтесь на Закон «О защите прав потребителей» (статья 16 устанавливает запрет оказывать без согласия потребителя дополнительные услуги).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возврат полученных денег

Февраль 2011 -выдан займ сотруднику

Декабрь 2011 — подписано доп. соглашение «при увольнении задолженность на дату увольнения погашается организацией и сумма считается выходным пособием»

Февраль 2014 требуют вернуть сумму

Ответы юристов (24)

Какой именно займ был выдан и требование в какой форме выдвигается, с какой мотивировкой?

Уточнение клиента

Займ процентный на 5 лет

Мотивировка «такое выходное пособие не предусмотрено ТК РФ»

13 Апреля 2014, 09:48

Есть вопрос к юристу?

А сумму задолженности организация погасила на день увольнения?

Уточнение клиента

не погасила мотивируя тем, что не видели доп. соглашения

13 Апреля 2014, 10:02

подписано доп. соглашение «при увольнении задолженность на дату увольнения погашается организацией и сумма считается выходным пособием»

Поскольку формулировка «сумма считается выходным пособием» — использована неверно, сумму возвращать придётся, поскольку в судебном порядке данное соглашение будет признано противоречащим действующему законодательству в этой части.

Займ целевой был?

не погасила мотивируя тем, что не видели доп. соглашения

Если Вы его подписывали — как они могли не видеть?! Печати и подписи организации стоят? Предоставьте им свой экземпляр — только не отдавайте в руки.

Мотивировка «такое выходное пособие не предусмотрено ТК РФ»

Статья 9. Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в договорном порядке
В соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.Коллективные договоры, соглашения, трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению.

В Вашем же случае гарантии наоборот по согласию с работодателем расширены, но что Вы имели полное право, раз работодатель на это пошел. так что шансов у них немного, честно говоря

В Трудовом законодательстве действует принцип в соответствии с которым работодательтможет повышать гарантии работникам, но не понижать ниже того, что установлено законодательством. В Вашем случае было как раз повышение. так что ничего нарушено не было

На самом деле все законно и вряд ли работодатель сможет взыскать сумму долга. Данное соглашение по сути своей является одновременно основанием для выплаты Вам трудового пособия в сумме равной текущей задолженности по займу, и одновременно зачетом этих сумм. То, что оно оформлено доп. соглашением к трудовому договору, очень хорошо, т.к. в противном случае данная выплата могла бы быть оспорена. Согласно ст. 178. ТК РФ трудовым договоромили коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Таким образом, оснований для взыскания с Вас задолженности по займу не имеется.

Единственное, что следует проверить — наличие полномочий представителя работодателя, который подписал данное соглашение.

Работодатель пропустил срок давности по таким спорам. Даже только по одному этому основанию ему откажут в иске. Соглашусь с юристом Белоус, что правоотношения имеют трудовой характер.

Так, что добровольно не выплачивайте, а через суд взыскать они не смогут.

Привожу выдержку из ст. 392 ТК РФ

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Здравствуйте, Наталья! Уточните свой вопрос.

Из того что есть можно сделать вывод, что работодатель взял на себя обязательство выплатить займ и проценты по нему в случае увольнения по любым основаниями после декабря 2011 года.

Это нереально. Либо Изложите полный текст этого соглашения, либо выложите его скан.

Да, неплохо было бы видеть соглашение и знать когда Вы уволились

Уточнение клиента

Увольнение Июль 2012 г

13 Апреля 2014, 10:40

Работодатель пропустил срок давности по таким спорам.

Полагаю, что речь идет о требовании возврата суммы займа, а не выходного пособия. Поэтому срок давности не истек.

Полагаю, что речь идет о требовании возврата суммы займа, а не выходного пособия. Поэтому срок давности не истек.

Согласен. Нормы о матотвественности тут не применимы, работник ущерба не причинял

С учетом Ваших уточнений и текста договора.

Сейчас в какой стадии Ваш спор? иск предъявлен? Когда Вы уволились?

Увольнение Июль 2012 г

Согласно приложенных документов — я считаю, что платить ничего не нужно, пусть, действительно, обращаются в суд за взысканием. Поскольку увольнение в июле 2012 года, а в феврале 2014 они требуют возврата — шансов у них в суде практически нет, не смотря на то, что срок исковой давности не прошёл.

Читайте так же:  Мама не работает папа работает какие пособия

То, что они ссылаются на «не видели соглашения» — предоставьте им свой экземпляр, как я Вам писала выше.

Если требование о возврате письменное — можете ответить на него отказом в возврате на основании допсоглашения, копию которого приложите.

У меня сейчас аналогичная проблема в производстве. Фактически директором причинены обществу убытки в сумме ничем не обоснованной выплаты Вам выходного пособия в таком размере, что может быть основанием для взыскания с него убытков по иску общества. К вам же, ввиду оформления данного факта как доп. соглашения к договору, претензий предъявить не получится. Однако есть важный момент. Данное соглашение составлено как некое волеизъявление, желание двух сторон в будущем создать некоторые последствия в отношении предмета соглашения. А вот соглашения о выплате этого пособия и зачете с договором ссуды нет. Со стороны работодателя может быть применена след. позиция: зачета не было, на требование о выплате вых. пособия прошел срок исковой давности, а по ссуде срок еще не прошел.

Поэтому с суде доказывайте, что данное соглашение было именно зачетом.

Здесь имеет место свобода заключения сделки или договора в трудовом праве. В трудовом праве свобода трудовой сделки (договора, соглашения) имеет ограничения. но они прямо указаны в ТК РФ.

Здесь нет никаких оснований для признания этого соглашения заключеннм с нарушением установленных запретов. то есть эту сделку никак нельзя считать незаконной или не соответствующей ТК РФ.

И если стороны отнесли к выходному пособию эти денежные средства, то их никак нельзя признать займом, тогда нарушается свобода выбора при заключении этого доп.соглашения соглашения работника, какой-же тогда это займ.

Согласна с коллегами, считающими, что возвращать ничего не придется.

Один из принципов трудового законодательства — запрет ухудшать, по сравнению с установленными ТК РФ, условия труда работника. ТК РФ устанавливает тот минимум прав для работника, который обязан соблюдать каждый работодатель и не имеет право вносить в трудовой договор положения, урезающие этот минимум.

При этом работодатель, в зависимости от материальных условий производства, вправе устанавливать любые положения, направленные на улучшение условий труда работников.

Поэтому условия, улучшающие положение работника, не могут считаться противоречащими закону. Напротив, они следуют из него.

Работодатель сам предложил считать остаток непогашенного займа выходным пособием. Работник с этим согласился. Поэтому оснований взыскивать остаток долга при увольнении нет. Разумеется, при условии выполнения работником остальных положений договора.

Анна, никто не переквалифицировал данный займ в выходное пособие. Работодатель выплатил сумму, равную задолженности по займу. Как можно переквалифицировать долг по займу в право требования выходного пособия? Задолженность в право требования?

Это сделал сам работодатель, заключив доп. соглашение со свои работником. Это его право, и нельзя возлагать ответственность за это на работника, ошибся работодатель или злоупотребил своим правом.

Если требование о возврате письменное — можете ответить на него отказом в возврате на основании допсоглашения, копию которого приложите.

желательно на такие требования вообще ничего не отвечать, либо отвечать, что никакого долга не признаете, в противном случае срок исковой давности может прерваться действиями по признанию долга, но отказа в его возврате

Коллеги, мне кажется, что тут проблема легко решается. Есть соглашение. Оно исполнено. оснвоаний для признания его незаконным нет. То что работодатель считает, что он неправильно выплатил — это его позиция, но есть соглашение. оснований для его расторжения не имеется.

Коллеги, мне кажется, что тут проблема легко решается. Есть соглашение. Оно исполнено. оснвоаний для признания его незаконным нет. То что работодатель считает, что он неправильно выплатил — это его позиция, но есть соглашение. оснований для его расторжения не имеется.

Согласна. Если они так считают — пусть обращаются в суд.

Да, действительно такая формулировка имеет место в доп.соглашении.

Исходя, из смысла п.2.6 в редакции доп.соглашения можно сделать вывод на то, что работодатель изъявил желание и волеизъявление на погашение суммы займа путем взаимозачета с выплатой выходного пособия при увольнении работника (заемщика) из организации. Работник согласился с данной формулировкой п.2.6. договора о чем работник и организация в лице ген.директора поставили подписи и печать организации.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно Трудового законодательства РФ условия улучшающие положения работника по сравнению с трудовым кодексом РФ допустимы, поэтому ничего странного в такой формулировке п.2.6 договора суд не усмотрит.

Я считаю, что в суде необходимо иск не признать, в удовлетворении исковых требований просить отказать, мотивировать тем, что стороны при заключении доп.соглашения договорились о том, что заемщик не выплачивает при увольнении задолженность по займу, а работодатель посчитал эту задолженность выходным пособием.

А как именно Вам были выданы данные денежные средства? как они прошли через кассу? Всё было законно при выдаче?

Исходя из Вашего вопроса организация какая-то не солидная, возможно при изучение данного договора займа выясниться что это филькина грамота. Так что выложите его здесь, для обозрения, эффекта будет больше.

Договор то есть, а имеется ли акт приёма-передачи денежных средств по Договору, или передача проходила по безналу, тогда почему то нет банковских реквизитов в договоре у заёмщика. Если нет акта можно сказать что вы ничего не получали, а значит и не должны.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.