Восьмой арбитражный суд омска официальный сайт

Рубрики Статьи

Содержание:

Восьмой Арбитражный Апелляционный Суд

На базе Арбитражного суда Тюменской области состоялось совещание по итогам деятельности суда первой инстанции за 2018 год.

На совещании подведены итоги деятельности Арбитражного суда Тюменской области за 2018 год и определены задачи на 2019 год.

Председатели российских судов подведут итоги за 2018 год

С 12 по 13 февраля 2019 года состоится общероссийское совещание-семинар председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, апелляционных арбитражных судов, арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам с участием председателей кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, районных (городских) судов и мировых судей.

На базе Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры состоялось совещание по итогам деятельности суда первой инстанции за 2018 год.

На совещании подведены итоги деятельности Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за 2018 год и определены задачи на 2019 год.

На базе Арбитражного суда Западно-Сибирского округа состоялось совещание с председателями судов, входящих в Западно-Сибирский судебный округ

В рамках совещания обсуждались вопросы правоприменения и организации деятельности арбитражных судов, входящих в Западно-Сибирский судебный округ.

Поздравление с Новым годом!

Восьмой арбитражный апелляционный суд информирует о возможности реализации судьями их права на обращение в Совет судей Омской области по вопросам предупреждения коррупции, предотвращения конфликта интересов, ожидаемого от них поведения

Восьмой арбитражный апелляционный суд информирует о возможности реализации судьями их права на обращение в Совет судей Омской области по вопросам предупреждения коррупции, предотвращения конфликта интересов, ожидаемого от них поведения в соответствии с Инструкцией по организации консультирования судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов, мировых судей по вопросам предупреждения кор.

Восьмой Арбитражный апелляционный суд

Гостевая книга

ЖСК «образование» была подана апелляционная жалоба по делу А46-865/2013. Согласно картотеке арбитражный дел дело было направлено в суд апелляционной инстанции 2 июля 2013 года. между тем по состоянию на 15 июля 2013 года жалоба не принята к производству, в канцелярии суда также нет информации о принятии жалобы и дате судебного заседания по рассмотрению жалобы.
на основании вышеизложенного просим суд принять апелляционную жалобу ЖСК «Образование» по делу №А46-865/2013 к производству

25.06.2013г. в Восьмом арбитражном апелляционном суде рассматривалось дело №А75-9457/2012 (Истец – ООО «СФК Сургутгазстрой», ответчик – ОАО «Запсибзнииэп»). Согласно п.4 ст.271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. Срок изготовления решения в полном объеме составляет 5 дней (п.2. ст.176 АПК РФ). До настоящего времени Истцу не предоставлена мотивировочная часть постановления, а на официальном сайте http://8aas.arbitr.ru/опубликована лишь резолютивная часть принятого судебного акта.
Нарушение правил о 5-дневном сроке составления полного (мотивированного) постановления (абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ), а также правила о направлении копии постановления лицам, участвующим в деле, в 5-дневный срок со дня принятия постановления (ч. 1 ст. 177, ч. 4 ст. 271 АПК РФ) является нарушением норм действующего законодательства, а также влияет на реализацию лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование. Прошу рассмотреть данное обращение и принять соответствующие меры.

Читайте так же:  Указ о заявление путина

Председателю Восьмого арбитражного апелляционного суда
Литвинцевой Л.Р.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

принято Судьей Глухих А.Н. к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Прошу дать разъяснения?

С уважением,
представитель ООО «Тюменьтрансойл»
по доверенности от 21.11.2012 года (в материалах дела)
Рябова Ж.В.

Подскажите, можно ли перенести время рассмотрения судебного зачедания на 2 часа позже того же дня? по причине позднего прибытия поезда.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста куда обратиться за выдачей справки на возврат госпошлины по Постановлению 8АС от 27.08.2012г. Дело А70-9977/2011? Заранее благодарен.

Здравствуйте. Разъясните, пожалуйста, в какие сроки после вынесения Восьмым арбитражным апелляционным судом Постановления по апелляционной жалобе должно быть возвращено дело в первую инстанцию? 17.08.2012 г. Тюменским арбитражным судом было направлено дело № А-70-7533/2012 в суд апелляционной инстанции. 21.08.2012 г. судом апелляционной инстанции вынесено Определение о принятии к производству апелляционной жалобы (рег. номер 08АП-7624/2012.). 08.10.2012 г. судом принято Постановление по делу № А-70-7533/2011 и 08.10.2012 г. на сайте размещена резолютивная часть данного Постановления. До настоящего времени на сайте не размещено Постановление по данному делу в полном объеме , а само дело не возвращено в суд первой инстанции (Тюменский АС). Спасибо
С уважением: Директор ООО «УК «Базис» Журба Г.П.

определением восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 года апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-1679/2012 оставлена без движения до 25.06.2012 года. указанное определение не размещено на официальном сайте арбитражного суда ханты-Мансийского автономного округа-Югры, прошу разместить указанное определение.

Предлагаю возобновить возможность обращения с заявкой на ознакомление с материалами дела в электронном виде. Такая возможность была предусмотрена ранее и была очень удобной.

На основании ст. 29 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3 и 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.ст. 4, 6, 8, 14 и 18 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», прошу предоставить мне следующую информацию:
1. каким образом в Вашем суде происходит распределение, перераспределение дел, материалов и других обязанностей между судьями?
2. по каким критериям (в том числе профессиональным) происходит распределение, перераспределение гражданских, уголовных и административных дел, материалов и других обязанностей между конкретными судьями?
3. каким образом в Вашем суде происходит формирования судебных составов из профессиональных судей по конкретным делам?
4. регламентирован ли в Вашем суде механизм обжалования решений и действий должностных лиц суда по распределению, перераспределению дел, материалов и т.д. сторонами в процессе, иными заинтересованными лицами.
(На официальном сайте суда соответствующие документы и сведения отсутствуют).

Здравствуйте,уважаемые судьи:Лотов А.Н.,Шиндлер Н.А.,Золотова Н.А.!Обращаюсь к вам по делу № А70-441/2011,которое было приостоновлено до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ дела № А27-2743/2010 19.07.2011г.Сегодня уже 04.09.2011,а информации на вашем сайте о продвижении данных судебных дел нет.С февраля 2011г.я выплачиваю ежемесячное пособие по уходу за ребенком своему работнику,при этом возмещения от Фсс рф не получаю по причине отсутствия вынесения решения 8ААС.Прошу Вас предоставить информацию о ходе рассмотрения дел.

Добрый день! Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда по делу № А75-7834/2009 от 22.12.2009 г. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки, было вынесено решение о применении последствий недействительности ничтожной сделки-договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ОАО «Сургутлес» и ООО «Регион Сервис»: обязать ООО «Регион Сервис» возвратить ОАО «Сургутлес» комплекс недвижимого имущества состоящий из 5 объектов. В последствии был выдан исполнительный лист, который в свою очередь был направлен судебному приставу. Судебный пристав возбудил исполнительное производство в части обязательства по передачи, после чего был составлен акт совершения исполнительных действий по передачи имущества. Вопрос обязан ли судебный пристав вынести постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество и обратиться в регистрирующий орган для проведения регистрации права на основании ст.66 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»

Читайте так же:  Право на развод в исламе

Добрый день!Прошу Вас предоставить информацию о порядке моих действий при получении от Вас квитанции 349274 от 05.08.2010
Т.Е. в какое отделение Налоговой инспекции по г.Омску мне обратиться для получения из Бюджета Российской Федерации Государственной пошлины.
С уважением Шауро В.Д.

11 июля 2010 года мною, представителем гаражно-строительного кооператива «Восточный-2» г.Тюмень, подана апелляционная жалоба на решение АС Тюменской области по арбитражному делу №А70-1380/2010. 17 июня 2010 года АС Тюменской области направил жалобу с делом в 8ААС г.Омска почтовым отправлением №62505227073580, которое поступило в адрес 24.06.2010 года. Однако на сайте о движении нашей жалобы информации нет, 12.07.2010 года по телефону №(3812)37-26-22 специалисты суда пояснили, что нашей жалобы с делом не зарегистрировано. Просим разъяснить где нам искать нашу апелляционную жалобу.

Восьмой Арбитражный Апелляционный Суд

Прием корреспонденции, доставленной нарочным

Справочно-информационная служба тел/факс: (3812) 37-26-22

Время приема посетителей

Запись на прием осуществляется по телефону: 37-25-22

Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно Регламенту работы с системой видеоконференц-связи в Восьмом арбитражном апелляционном суде, утвержденному приказом Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 № С-17-7, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Заявления и ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаются в Восьмой арбитражный апелляционный суд в письменном виде или через систему «Мой арбитр».

Судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся в зале судебных заседаний № 3 с понедельника по четверг с 9-00 до 17-45, по пятницам с 9-00 до 16-30 по омскому времени (перерыв с 13-00 до 14-00). Короткий номер для соединения 5501. Исполнение судебных поручений арбитражных судов об организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании осуществляется в соответствии со статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанности по организации судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи в гражданской и административной коллегиях Восьмого арбитражного апелляционного суда возложены на ведущего специалиста отдела правовой информатизации, судебной статистики и систематизации законодательства Козлову Юлию Александровну, тел.: 8 (3812) 37-25-22.

За техническую организацию судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи отвечает отдел правовой информатизации, судебной статистики и систематизации законодательства тел.: 8 (3812) 37-23-30 Кропачев Александр Михайлович и тел.: 8 (3812) 37-23-21 Плаксин Евгений Витальевич

8 арбитражный апелляционный суд наконец обрел председателя

Президент России назначил Светлану ФРОЛОВУ.

Вчера, 1 июня, президент России Владимир ПУТИН подписал указ № 282 «О назначении судей Федеральных судов». Этим указом председателем 8 арбитражного апелляционного суда в Омске назначена Светлана ФРОЛОВА (на фото), ранее работавшая судьей Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в Тюмени.

Напомним, Высшая квалификационная коллегия судей России рекомендовала ее председателем 8 ААС 25 января 2018 года.

Судьей арбитражного суда Западно-Сибирского округа ФРОЛОВА была назначена в 2010 году, а в 2011 году ее утвердили председателем состава коллегии по гражданским спорам. Имеет второй квалификационный класс судьи. Место председателя вакантно уже больше года – эту должность до 31 декабря 2016 года занимала Людмила ЛИТВИНЦЕВА, которая ушла в почетную отставку. После этого обязанности председателя стал исполнять зампред суда Евгений КЛИВЕР. Он пытался занять эту должность весной 2017 года, но Верховный суд и Совет судей его кандидатуру не поддержали, а ВККС решила дополнительно изучить его документы, после чего он отозвал свое заявление.

Читайте так же:  Как определить срок действия водительских прав

Светлана Викторовна ФРОЛОВА родилась 11 марта 1977 года в с. Лопатки Лебяжьевского района Курганской области. В 2002 году окончила Уральский институт экономики и права.

Стаж работы по юридической профессии 20 лет.

2006-2010 — судья Арбитражного суда Курганской области.

В 2010 году назначена судьей Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Указом Президента Российской Федерации от 02.11.2010 № 1322.

В 2011 году утверждена председателем четвертого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.

Ранее, 2 марта 2018 года, председателем Арбитражного суда Омской области указом президента был назначен коллега ФРОЛОВОЙ по Федеральному арбитражному суду Западно-Сибирского округа Евгений ПОЛИКАРПОВ. Он заменил на этой должности Ирину СОРОКИНУ, полномочия которой истекли 5 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области

Уважаемые посетители!

Контактная информация

Противодействие коррупции

Правовые основы

от 02 апреля 2013 года № 309

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ

от 10 ноября 2015 года

Указ Президента

от 08 марта 2015 года № 120

Утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года

Тюменский судья просит рекомендацию на должность председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда в Омске

Уже второй судья из кассации в Тюмени пытается возглавить арбитражный суд в Омской области.

Высшая квалификационная коллегия судей РФ в конце января рассмотрит единственное заявление на должность председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда, который расположен в Омске.

Напомним, вакантным место стало после отставки в конце 2006 года Людмилы Литвинцевой, которая возглавляла апелляцию с 2006 года.

Заявление подала судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (Тюмень) Светлана Фролова. Заседание ВККС пройдет 25 января.

Примечательно, что это уже второй судья, который рвется возглавить арбитражные суды в Омске. Так, в сентябре прошлого года квалификационная коллегия дала рекомендации другому судье кассации из Тюмени — Евгению Поликарпову. Ожидается, что в феврале президент Владимир Путин подпишет соответствующий указ о назначении Поликарпова председателем арбитражного суда Омской области.

Светлана Фролова родилась в 1977 году в Курганской области. В 2002 году окончила Уральский институт экономики и права. Спустя четыре года была назначена судьей арбитражного суда Курганской области. В 2010 году указом президента стала судьей ФАС ЗСО, а через год председателем четвертого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Имеет второй квалификационный класс судьи.