Владимир соловьев гражданство

Рубрики Статьи

«Тупые лжецы»: Соловьев обрушился на журналистов, пишущих о его двойном гражданстве

Владимир Соловьев прокомментировал публикацию СМИ, в которой упоминалось о его двойном гражданстве на фоне скандала вокруг телеведущего Сергея Брилева, признавшегося в том, что он является подданным Великобритании. «Ну какие тупые лжецы. Нет у меня израильского гражданства», — написал Соловьев в своем Twitter.

Владимир Соловьев прокомментировал публикацию СМИ, в которой упоминалось о его двойном гражданстве на фоне скандала вокруг телеведущего Сергея Брилева, признавшегося в том, что он является подданным Великобритании. «Ну какие тупые лжецы. Нет у меня израильского гражданства», — написал Соловьев в своем Twitter.

По его словам, он заявил позвонившему ему корреспонденту, что не общается с журналистами по этому вопросу. «Он и вопрос не успел задать. Набор бездарей», — написал Соловьев.

Ранее издание URA.Ru опубликовало статью о том, что после общественного скандала с телеведущим Сергеем Брилевым на российском телевидении готовятся новые правила для ведущих. Как говорится в статье, ситуация с Брилевым показала большое количество звезд эфира, имеющих двойное гражданство.

Телеведущие Владимир Соловьев и Ольга Скабеева не захотели рассказать о своих мыслях в этой связи корреспонденту издания, отмечается в публикации.

Напомним, ранее Брилев рассказал о том, как стал подданным Британского королевства. По его словам, это случилось еще в 90-е, когда он проходил там обучение на журналистских курсах. В ответ на призыв своего коллеги Владимира Познера отказаться от одного из двух гражданств Брилев объяснил, что «привязан» к ситуации и «отказываться не собирается».

Ну какие тупые лжецы. Нет у меня израильского гражданства. И я сказал их корреспонденту, что с ними не общаюсь. Он и вопрос не успел задать. Набор бездарей. https://t.co/9pqWL55ftQ

— Vladimir Soloviev (@VRSoloviev) 1 декабря 2018 г.

«Пропагандист на сковородке». Соцсети о втором гражданстве Сергея Брилёва

22 ноября ФБК опубликовал расследование о телеведущем и заместителе директора «России-1» Сергее Брилёве. Как утверждала команда Навального, у Брилева есть британское гражданство и квартира в предместье Лондона стоимостью в 700 000 фунтов стерлингов (66 млн рублей). Несколько дней спустя телеведущий написал пост, в котором признал правоту ФБК — и заявил, что уведомлял начальство о втором гражданстве, а квартиру купил на честно задекларированные средства. Что до работы на телеканале, то он представляет собой частную компанию, а не государственную организацию, а значит, может нанимать иностранных граждан, пишет ​Сергей Брилёв:

Подтвердились мои опасения: расследовательские таланты Алексея Навального сильно преувеличены. Зачем расследовать то, что я никогда не скрывал?
Наличие у меня сначала британского вида на жительство, а потом и второго гражданства — факт, который прекрасно известен моим работодателям. Когда же появилось соответствующее законодательство, я, как полагается, проинформировал об этом тогдашнюю ФМС.
Сотрудник ФГУП — не госслужащий. То есть, никаких законов я не нарушил. К тому же, по характеру работы, доступа к гостайнам у меня нет.
Чистую правду сказала моя жена Ира: у неё британского гражданства нет.
Что же касается собственности в Лондоне, то она приобретена на средства, источники которых прозрачны и хорошо известны соответствующим финансовым и налоговым органам.
О каком «расследовании» идёт речь? Мы никогда ничего не скрывали.
Вот, собственно и всё.
Хотя нет, не всё!
Я свою профессию люблю. При этом, понимаю: есть журналисты хорошие и плохие; как и юристы. А юрист Навальный повторил «утку» коллег с «Дождя» о том, что чета Брилёвых пыталась подкупить стрингера. Но девушка после филиппик в мой адрес возьми, да и признайся, что нафантазировала. Кстати, молодец, что нашла в себе силы. Но какие же «молодцы» те, кто всё это тиражировал!
И ещё один момент из профессии. Навальный утверждает, что я пытался замять тему Петрова и Боширова. А ведь именно я спросил о них Путина, когда модерировал пленарное заседание Восточного экономического форума.
И в заключении – о том, что не дорасследовал А.А. Навальный. На днях в соавторстве с британским историком (да, признаюсь, Алексей Анатольевич!) я выпускаю книгу о советско-британском сотрудничестве в годы Второй мировой войны. Ещё (сдаваться – так сдаваться) у меня есть почетный диплом от Генерального штаба Вооруженных сил Гондураса, а мои уругвайские друзья собирались выдвинуть меня в почётные граждане Монтевидео.

В Сети этот пост встретили ироничными комментариями — и заодно вспомнили других российских профессиональных телепатриотов, не пожалевших сил и денег на обустройство «запасных аэродромов».

Спустя несколько дней Брилёв решил, что лучше не отмалчиваться и не говорить, что его гражданство «вырвано из контекста». Признал наличие британского подданства. Но добавил, что об этом отлично известно его работодателям. Наверно, они и зарплату ему платят в фунтах, заботливые работодатели. А когда он улетает к себе домой, записав очередную программу ни о чем, ласково произносят: «Ушел по-английски».

5 дней раздумывал Брилёв и решил пойти в признанку

Этюд: «Пропагандист на сковородке»

Если так дело пойдет, то мы скоро узнаем, что в широких штанах политолога Матвейчева и писателя Проханова тоже лежат английские паспорта. А у тех, кто творцы поменьше, украинские.

Сергей Брилев оказывается не только верный подданный Владимира Путина. Он подданный английской королевы, и у него есть дом по месту ее правления. Владимир Соловьев живет не только в студии Останкино. Он основательно живет с семьей в Италии. И я не знаю, рискуют ли оба этих высокопоставленных сотрудника ВГТРК пить чай в компании третьего — Дмитрия Киселева — который сидит под санкциями в Коктебеле.

Наличие у меня сначала британского вида на жительство, а потом и второго гражданства — факт, который прекрасно известен моим работодателям, — заявил телеведедущий Сергей Брилев. Да мы как-то и не сомневались, что эти работодатели всё и про всех знают. Это население иногда в неведении относительно тех или иных вещей, а вершители наши живут без иллюзий.

«Телеведущий ВГТРК Сергей Брилёв подтвердил, что у него есть британское гражданство и дом в Лондоне». Патриотизм 80 уровня. А иностранный агент — всё равно ты!
Если серьёзно, то давно же известно, что надо не на их шлёпанье языком отвлекаться, а смотреть, что у них за гражданство, где роднули учатся и живут, какой доход и жильё, и т.п.
С другой стороны, хорошая новость состоит в том, что раз у половины (или больше) чинуш и патриотов жизнь связана со странами НАТО, то никакой войны с Западом не будет. Всё — понарошку.

Сергей Брилев признался, что он британский подданый. В этой связи предлагаю переименовать субботние «Вести» в «Вести Лондона», а ведущего называть в титрах Мистер Брилев. Со временем, учитывая особые заслуги перед Короной, ему присвоят рыцарский титул. Тогда надо будет писать — Сэр Сергей.

Внимание! Внимание!
Говорит Британия!
Тьфу, шучу!
Вы смотрите канал «Россия»!

Откомментировал пост и ​Алексей Навальный:

Подданный Королевы Елизаветы и (по совместительству) замглавы ВГТРК телеведущий Сергей Брилёв понял, что прижали мы его крепко.

Это в Москве можно врать, о чём угодно. А в Лондоне и соседи есть. И круг общения: приличная, чистая публика. И пограничник на въезде. Как же совать ему в окошко свой британский паспорт, если ты публично от гражданства отрёкся?

Поэтому неделю он молчал. В какой-то момент его жена заявила «Дождю», что никакой недвижимости в Лондоне семья Брилёвых не имеет. Но взвесив «за» и «против», Сергей сделал решительный выбор в пользу Великобритании.

Написал пост о том, что «ха-хахаа. Да ведь я никогда и не скрывал. Все кругом знали о моём британском паспорте и лондонской квартире. Тоже мне расследование.»

1. Поддерживайте ФБК, ребята.

2. В России установлена настоящая колониальная администрация. И её представителю плевать даже на мнение туземцев, главное, чтобы перед соседями по дому в метрополии не было неловко.

3. Всем СМИ это отличный мастер-класс на тему «чем отличается «жена опровергла» от «жена отрицает». Спасибо «Медузе». Они единственные написали так, как положено. Враньё чиновников должно выходить под заголовком «отрицает», а не «опроверг».

4. ФБК официально потребует от ВГТРК подписывать телеведущего Брилёва «иностранный агент». А Минюст мы требуем признать всё ВГТРК иностранным агентом, ведь там гражданин Британии оказывает существенное влияние на редакционную политику — целый замглавреда.

Как это всегда случается с расследованиями ФБК, не обошлось без комментариев, в которых Навального обвиняют в политическом заказе.

О чем говорит история о ведущем с ВТРК Брилеве? Прежде всего, о том, что Леша Н. — сливной бачок конторы. И ее агент. НА случай чего. И всегда таким был («надежда оппозиции», ага). А также о начале большой «Кампании борьбы с космополитизмом. Версия 2.0». Удар (а он спланирован в спецслужбах наверняка, в наиболее реакционной их части) по «двойным агентам в пропаганде» — лишь начало. Потом займутся владельцами иностранных счетов, теми, у кого родственники за границей, потом теми, кто туда вообще ездит. Ничего нового не придумали. Тот же совок. Осажденная крепость нуждается в капитальном ремонте.
PS Кстати, в рамках такой кампании, по логике, Серебренникова должны посадить

Сергей Брилёв, к которому я отношусь уважительно (в отличие, скажем, от предавшего меня его коллеги Соловьева), совершил своеобразный каминг-аут и признал наличие у него британского гражданства. Наверно, это стоило сделать, дабы не давать новый корм досужим сплетникам.

Но ещё раз: Сергей в этой истории винтик, инструмент, накат идёт на Добродеева. Если он не знал о британском подданстве Брилева — это плохо, но если знал и все равно выпустил одним из ключевых пропагандистов — это уже удар по президенту. Именно так сегодня преподносится история с Брилевым, Соловьевым, Киселёвым, хоть это и абсурдно.

В чем провинился Добродеев? А ни в чем.

Во-первых, идёт жесточайшая схватка за бюджетное бабло, и Добродеева нелишне слегка подвинуть.

Во-вторых, Добродеев не раз говорил, что устал, так не пора ли? К тому же Добродеев — одна ветвь АП, а Кондрашов — другая.

В-третьих, все больше обитателей Кремля задаются вопросом: у нас три федеральных канала и все три с одинаковой повесткой, не жирновато?

Понятно, что Брилеву сейчас будет присвоен статус «иностранного агента». Вопрос в том, получит ли этот статус канал, главным спикером которого он является. ВГТРК — «иностранный агент». Звучит, я считаю.

Впрочем, чаще всего в защиту Сергея Брилёва приводятся другие аргументы: закона он не нарушал, а если и занимался пропагандой, то делал это на совесть и со вкусом.

Мне кажется, Навальный с расследованием про Брилева, откровенно провалился. То есть зачем-то начал ломиться в открытую дверь. Василий Уткин рассказывал, что знает о гражданстве Брилева уже очень давно. Неудачное расследование.

Я к Навальному до этого момента относился позитивно. Когда его в первый раз арестовали, я в числе первых вышел (выбежал) в знак протеста на Манежную — Божена Рынска подтвердит, мы с ней там почти все время вместе были на том митинге. Но вот сейчас я в растерянности.
Если Навальный выбрал в качестве врага Сергея — одного из самых совестливых журналистов нашего ТВ, всегда старавшегося не допускать в своих сюжетах ни агрессивной пропаганды (в духе некоторых своих коллег), ни наездов на оппозицию, — у меня руки опускаются.
С кем они останутся, если вести войну с такими, как Сергей? Конечно, я давно подозревал, что переизбыток говнистости — одна из главных проблем части наших оппозиционеров. Но хотелось верить, что Навального это не касается. Увы.

Кому-то это может не нравиться, но всё в рамках российского законодательства.

Великолепный журналист, профи высочайшего уровня. Уровень доходов спеца такого уровня позволяет иметь недвижимость хоть в Лондоне, хоть в Токио.
Программы Брилева, когда удается, смотрю с удовольствием. Это как глоток свежего воздуха из всего эфира госвещания. И если уж Сергей пропагандист, то я только приветствую подобную пропаганду. Она интеллигентная и тончайшая, настраивает зрителей исключительно на добрые мысли и дела.

«Солидарность с коллегой» выразил и ведущий авторской программы на канале «Россия 24», внук и тезка покойного министра иностранных дел России Евгений Примаков:

Читайте так же:  Коллективный договор 2019 год

Сергей Брилёв — умный, тонкий, точный — редчайший для нынешних мутноэфирных времён журналист. И та собачья свадьба, что затеяна вокруг него в духе худших стереотипов «разберём дело комсомольца Брилёва» — отвратительна. Сергей не чиновник, Сергей работает тяжело и честно зарабатывает на хлеб, никого не обманывая. Только этим и его талантом и можно оценивать работу Сергея. Людям, что его стыдят, впору самим показать свои доходы и прибыли. Атака на Сергея означает, что и адекватность, спокойствие и взвешенность — тоже не в чести, а точнее — именно такая взвешенность и разумность опаснее всего. Потому что если уничтожить и адекватность, то победит именно та ярмарка и клоунада, на которой зрителю можно вчухать любую гадость: думать-то некому и нечем.

С точки зрения Кремля Брилев тоже ничего не нарушал, заявил Дмитрий Песков «Эху Москвы» — его комментарий цитирует​ Алексей Венедиктов:

Наличие у журналиста Брилева британского гражданства «не может являться поводом для обвинений или критики». Об этом сказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

«Президент хорошо знает Сергея Брилева, как и других именитых журналистов, которые с ним работают. В целом, нам непонятна шумиха, которая по этому вопросу была устроена. Брилев абсолютно ничего не нарушают, имея гражданство другой страны. Он не является государственным служащим, поэтому никакие ограничения на него не распространяются. Мы не видим никаких оснований для окрашивания этой истории в такие тона», — сказал Песков Эху

Есть и аргумент, который внезапно подействовал в том числе и на тех, кто не поддерживает власть: порицать второе гражданство — это в каком-то смысле присоединяться к государственной риторике, которая считает его чем-то постыдным.

Наверное, я туп, и сейчас вы мне это докажете. Но.

Я не могу понять, почему британское гражданство Брилева — сенсация. Почему это зашквар. В чем скрыто «запредельное лицемерие».

Нет, правда, это не риторический вопрос.

Вероятно, все дело в том, что я не смотрю программы Брилева и плохо знаком с его творчеством? (Вы-то наверняка знаете его назубок). Однако несложно предположить. Он говорит, что украинцы плохие, американцы лицемеры, Путин молодец и герой Советского Союза. Так?

Уверен, многие граждане Великобритании думают точно так же. Некоторых знаю лично.

Или Брилев утверждает, что королева Великобритании — бессмысленная старая кошелка, что корги — самая уродливая порода, Диккенс плохой писатель, Тёрнер все срисовал у Клода Моне, Перселл в подметки не годится Вивальди, а Шекспира в принципе не было? И солсберецкий шпиль по всем статьям уступает златым куполам храма Христа Спасителя. Но подождите, разве это преступление?

Упростим. Допустим, Брилев утверждает, что Англией правят лицемерные скоты, а сам получил британское гражданство, и это зашквар и лицемерие. Но ведь и я считаю, что Россией правят лицемерные скоты, а у меня российское гражданство! Это тоже зашквар и лицемерие? Давайте сделаем про меня разоблачительную передачу?

Или сам факт двойного гражданства — такой позор, что его хватает для разоблачения? Но подождите, не так ли считает официальная пропаганда?

P.S. Это не попытка доказать, что Брилев — безгрешный ангел. Очень может быть, что он лжёт в каждой передаче. Если так, то это достойно обсуждения и осуждения, а также публичного анализа. Но гражданство при чем?

Не разделяю захлебов многих тут пишущих по поводу возможного предательства Брилева по причине наличия британского гражданства. Предательство — это моральная категория, никак не связанная с принадлежностью к тому или иному государству, или с наличием двойного/тройного гражданства. Порядочный человек не будет предавать того, с кем работает и тех, на кого работает, даже в трудные времена.
И вообще, пора успокоиться бы всем, в том числе и называющим себя незаслуженно либералами, по поводу второго гражданства. Мир един. Мы жители планеты земля. Гражданство это, к сожалению, пока еще существующая рудиментная форма организации жизненного пространства и не более того.
Как показывает история, большинство предателей второго гражданства не имели.

Наконец понял, чем меня смущает история Навального с Брилёвым. Зарабатывает человек много, покупает квартиру в другой стране, получает ее гражданство для удобства жизни и путешествий — это же абсолютно на самом деле нормально. Вся эта ерунда про грех двойного гражданства и «иностранных агентов» — одно из худших наследий совка, которое Путин вернул на своем пути к закрытой стране. И когда оппозиция начинает пинать человека за то, что он «иностранный агент» — это лучшее признание с ее стороны путинского безумия и легитимация этой бесовщины.

Другие указывают на то, что «грехом» двойное гражданство становится не автоматически, а в приложении к профессии и позиции Брилёва.

Ну, основной посыл обличителей Брилёва вовсе не в том, что иметь второе гражданство — это само по себе плохо. А в том, что, работая на пропаганду «осаждённой крепости», как-то странно иметь паспорт и недвижимость у осаждающих. Если ты говоришь, пусть и другим слогом, «англичанка гадит», большие вопросы вызывает то, что ты, очевидно, связываешь своё настоящее и будущее с этой страной. Это ровно про крестик и трусы. И потом, мне кажется, зритель имеет право знать, чей паспорт в кармане человека, который рассказывает им государственную точку зрения России на новостную повестку.

Он вместе с представляемым им сми говорит, что Россия — сверхценность. Что эта сверхценность в кольце врагов и что в последнее время главный враг — это UK. И сам в этого врага (ха) переезжает и организует там будущее своих детей. Это типичное лицемерие

Мое отличие от Брилева в том, что у него две Родина, а у меня одна. Но две Родины не бывает. Учитывая наличие недвижимости в Британии, он уже определился. И вообще хорошо вещать об успехах России по всем фронтам, зная, что ты вечером улетишь в Лондон. Зато люди, которым ты повесил лапшу на уши, останутся.

Вот вам «а чо тут такого?».

Очень просто: священник должен быть верующим. Г-н Брилев занимается не информацией, а пропагандой совершенно определенной точки зрения, и поэтому не имеет морального права на иностранное гражданство. Такой человек обязан выбирать. Патриарх, проповедующий нестяжательство, не должен ездить на майбахе и летать на бизнес-джете.
Борец с курением не имеет права дымить, борец с ЛГБТ не имеет права сам быть геем; коммунист не имеет права вести частный бизнес; нацист с еврейскими корнями в сто раз хуже нациста-«истинного арийца».
Это очень хорошо, что Брилёв — гражданин Великобритании: это показывает истинную ценность нынешней официальной идеологии (нулевую).

Разумеется, нет ничего плохого во втором гражданстве или даже его полной смене. Я бы сказал, что вообще все эти паспорта, визы и прописки — костлявая лапа прошлого, тянущая прогресс назад. Но, к сожалению, всегда так выходит, что единственные, кому удаётся подняться над этими условностями — это сверхбогатое и сверхмогущественное меньшинство, транснациональная олигархия, к которой Брилёв очевидно принадлежит. А нищеброды вроде нас так и будут унизительно стоять в очередях в визовые центры со справками о доходах и получать издевательские отказы за «недостаточные доказательства связи с родиной». Но вы посмотрите на список «иностранных агентов»: там, например, такие организации, как Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ», всякие местные экологи, ну и фонд Андрея Рылькова — ЕДИНСТВЕННАЯ в России организация, занимающаяся снижением вреда среди наркозависимых. То есть они буквально дежурят у аптек, где банчат тропикамидом, и вручают торчкам стерильные ватки и шприцы, чтобы они хотя бы свой гепатит не разносили. Я с ними ходил в рейды по московским окраинам, то ещё удовольствие, поверьте. И вот этих несчастных, вся вина которых в том, что они приняли от каких-то иностранцев реально жалкие копейки, ну пару тысяч долларов, ну максимум десять, больше просто в таких местах не дают — и вот их дико давят, душат штрафами, проверками и бюрократией. Хотя они получили ну допустим тыщ пять долларов от каких-нибудь «Врачей без границ» на принтер и бумагу для буклетов. Это стоимость сотни кирпичей от лондонского дома Брилёва. И от них никто не требует, чтобы они британскую королеву за это хвалили. А тут человек не просто грант взял — он буквально, , клятву на верность иностранному государству принёс! И королеве, и всем её наследникам, посмотрите текст этой клятвы. Наследникам, в том числе принцу Чарльзу, который Путина Гитлером называет. Вот это бесит, что хороших, честных, самоотверженных людей душат по беспределу, а этот лощёный мажор такой «а чётакова, ну гражданин и гражданин, домик купил на свои, какие вопросы». И всякая мразь у них на побегушках тут же бежит деланно удивляться — ах как же так, либералы травят, хотя эти же люди этим же ртом в другой выгодной для них ситуации будут говорить прямо противоположное. Но у этих людей своя мораль, поэтому стыдить их и укорять за ложь и двуличие бессмысленно, их кастовая этика на нас не распространяется.

Здесь возникает любопытный диссонанс. С одной стороны, это, безусловно, частный вопрос и частное дело конкретного человека — гражданство и имущество, приобретенные законно, не могут служить причиной не то что гонений, а даже вопросов к нему. Кроме того, совершенно не секрет, что у другого маститого коллеги Брилёва — Познера — есть другое гражданство, у ряда других журналистов есть очень немалое имущество за рубежом. Однако именно Брилёв вызвал столь острую реакцию. В общем, с этой стороны странно, что вообще вопросы воникли. Вот если бы была доказана незаконность — тут другое дело. Пока этого, конечно, нет. А значит, и нет вообще никакой темы для обсуждения.

Но есть и другая сторона медали. Именно Брилёв и его коллеги, не покладая рук, создают медийное прикрытие путинского людоедского режима, который, в частности, формирует для населения образ осажденной и окруженной врагами крепости. И уж Британия в списке врагов и скрепошатателей — как бы не на первом месте. А вот в рамках создаваемой Брилёвым (и не только им) системы ценностей он со своим гражданством и имуществом как раз и является нарушителем и злостным уклонистом. Парадокс заключается в том, что люди, обвиняющие режим в его откровенном автократическом характере, обвиняют Брилёва как раз с автократических позиций. Люди, выступающие за свободу, обвиняют Брилёва в том, что он этой свободой воспользовался.

Никто бы так не бесился из-за равнодушного признания Брилёвым иностранного подданства, если б он не продвигал и не защищал линию того самого путинского безумия.

Но ведь беда именно в том, что мы раз за разом сталкиваемся с теми, кому можно и кому нельзя. Брилёву можно быть подданым Великборитании и никто его не трогает. И пусть так будет со всеми остальными!

С людьми и организациями, которых травят, штрафуют и всячески мешают жить. С теми, кого называют «иностарнными агентами», имея ввиду, что они враги.

Пусть они так же спокойно себе живут, как и Сергей Брилёв! Это будет справедливо.

То есть, это не принцип «чтобы не было богатых», это принцип «чтобы не было бедных».

Брилев такой еще и издевается над оболваненными своей пропагандой зрителями: ха-ха, типа для сотрудника путинского пропагандистского ФГУП иметь гражданство страны НАТО это не незаконно. Сережа, это не незаконно, а это называется — подлость, и лицемерие. Это даже хуже.

Некоторые либеральные журналисты уже дописались до того, что обличители Брилева выступают за закрытую страну, типа вот и Путин к тому ведет.

Нет, мы не за закрытую страну.

Мы, во-первых, против того, чтобы на государственном телевидении, которое живет на наши налоги были зарплаты, позволяющие покупать недвижимость в Лондоне и содержать ее. Бюджетник в России даже съездить в Лондон не может, если что. А эти не лечат, не учат, зато вполне могут купить квартиру в Лондоне.

Во-вторых, я просто чувствую себя человеком, которому нагадили под дверь. Люди, которые обличают НКО с иностранным финансированием, которые публично годами хлопают законам, из-за которых закрываются за иностранную копейку организации по борьбе с ВИЧ и диабетом, сами являются гражданами иностранных государств. Поэтому если у них будет диабет, они пойдут в английские НКО, которые не закроются и спокойно помогут уроженцу России. И на концерт они пойдут в Лондоне, на какой захотят, а я не пойду, потому что эти люди одобряют публично запреты концертов в России.

А самое интересно в-третьих. Когда они рассказывают о российско-британских отношениях, о деле Скрипалей, они помнят о том, что являются подданными Ее Величества?

Проблема тут в том, что Путину помогают делать страну закрытой граждане других государств, тех, от которых Россия закрывается.

Влияет ли второе гражданство Брилёва на то, как он освещает дело Скрипалей — вопрос, который послужил толчком для возникновения новых конспирологических теорий, тем более что телеведущий и сам счел нужным напомнить, что именно он задал Путину вопрос о Петрове и Боширове.

Ну да. Набрался смелости, заглянул в список согласованных вопросов, и как спросил! А Путин совершенно случайно перед этим все узнал про петробоширова, но не мог найти повода об этом рассказать. Многие верят. ©

«Сотрудник ФГУП — не госслужащий. То есть, никаких законов я не нарушил. К тому же, по характеру работы, доступа к гостайнам у меня нет.
Что же касается собственности в Лондоне, то она приобретена на средства, источники которых прозрачны и хорошо известны соответствующим финансовым и налоговым органам».
Понимаете, о чем он говорит?
О налоговых и финансовых органах Великобритании.
А уж о том, что Брилёв Великобритании нужен вовсе не для доступа к гостайне, а для индикации нужной повестки в российском эфире, вы, думаю, и так понимаете

Комментировать у Брилева могут только друзья. Но если предположить, что предложение вывести в эфир Боширова и Петрова было продиктовано английской стороной, которая искала публичного ответа России, чтобы предоставить в ответ свои материалы расследования? И как у гражданина Великобритании с допуском в Кремль и Администрацию Президента, где по закону лиц с иностранным и двойным гражданством должны сопровождать?

Выяснилось, впрочем, что есть и другие места, куда Сергей Брилёв не мог получить доступа при наличии у него второго гражданства.

Но есть нюанс. Брилев, имея другой паспорт, не мог входить в Общественные советы при МВД и Минобороны. Это прямо запрещено законом. И это действительно реальная претензия.

Сергей Брилёв подтвердил наличие у него гражданства Великобритании. И сказал, что для его работодателей это не новость.
Ну а для общественности, как бы новость, потому что этот субъект данного факта нигде не афишировал.
Недвижимость в Великобритании, кстати, тоже имеется.

А самое прекрасное — то, что Сергей Брилёв входит в общественный совет при Минобороны:
https://function.mil.ru/function/public_board/members..

И что он не может входить в этот совет, так как членами общественного совета не могут быть лица, которые не могут быть членами Общественной палаты.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_245578..

А члены общественной палаты не могут быть лицами с двойным гражданством.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52651/..

И ещё прекраснее то, что Брилёв утверждает, что не только его работодатели, но и ФМС была уведомлена о его двойном гражданстве.

Короче, вот такой он, телевизионный патриотизм — оды Путину, патриотическая работа в общественном совете при Минобороны, но гражданство двойное, недвижимость в Великобритании и законы России нарушаем-с.

А отвечая на вопрос о моей национальности — скажу прямо гордо — я русский человек, но не великоросс, а еврей. Великороссы, малороссы и прочая и прочая, как и было сто лет назад и за век до того.

Ну там ссылаются разные на Луркмор. Слушайте, но когда у человека нет мозгов, он там пишет.

Единицы уехали, единицы пытались бороться с системой, кто-то пытался жаловаться, а потом смирились. Народ – раб!

Владимир Рудольфович Соловьёв (евр. рас. ולדימיר סולוביוב, также Соловьёб, Свиноёб, Салоед, 20.10.1963 — потихоньку вырождается) — бывший и благополучно переживший респавн на пропутинском ВГТРК теле- и радиоведущий, порядочный журналист, пейсатель, блоггер, грубиян, невоспитанный пердун, агрессивный гомофоб латент (как-бэ намекает), желудочный баллон [1] , многожёнец, актёр, певец, каратист, футболист, экономист, бизнесмен, специалист по металлам и сплавам и просто говоритель слов ртом. Эталонный диванный теоретик во всех областях знаний. Появился на свет с массой тела 160 кг [2] . Чистокровный ЕРЖ. Заседает в Российском еврейском конгрессе, умеет дружить с «правильными» людьми. Имеет израильское гражданство. Жена Эльга Сэпп, дети и тёща — в Эстонии. Внезапно патриот (поди догадайся, какой страны). С недавних пор считает себя русским на основании того «факта», что хазары были поголовно евреями и со времён Хазарского каганата жили на территории современной России, а значит Россия тоже их Родина, а они — уже русские (что раскрывается в нескольких произведениях аффтара, главным образом в произведении «Мы русские. С нами Бог!»). Поциента нисколько не останавливает тот исторический факт, что Хазарский Каганат был выпилен примерно за 400—500 лет до возникновения самого понятия «русский» как мета-этнос восточных славян. РуССкими же. По этой соловьиной логике в русские можно записывать неандертальцев, мамонтов, кистепёрых рыб, древние папоротники и прочую неведомую ёбаную хуйню.

[править] Кто это?

Если бы Соловьев не купил себе дом в Италии, в нем могли бы жить солдаты НАТО!

Соловьёв отвечает в твиттере.

Известен благодаря умению красиво объединять слова в предложения. Страдает тяжёлой формой мегаломании, отягощённой «комплексом мессии». Является кумиром женщин в возрасте «за сорок» и разномастного квазиинтеллектуального быдла. Пытается подавать себя как богемного сноба, однако последние смотрят на него с презрительным снисхождением. Отличается исключительной широтой взглядов, которые могут очень быстро меняться ровно на противоположные в зависимости от конъюнктуры (при этом утверждает, что является единственным российским журналистом, на которого подавала в суд администрация президента). В начале/середине 2000-х называл себя либералом, сегодня — сторонник жёсткой линии. В итоге договорился до необходимости массовых расстрелов и эскадронов смерти, причём в роли кровавого палача видит не иначе как самого себя (кто бы сомневался!). Клиника на марше: фошисты, маньяки и жидоморы остались далеко позади.

Почётный графоман — выпускает книги, выступает с моноспектаклями (отбирает хлеб у Гришковца), при этом залы заполнены родственниками и друзьями Рудольфыча чуть менее, чем полностью. Хотя в последнее время площадки становятся все меньше, и сабж начал вырубать свой прайс в Замкадье, где контингент ходит посмотреть на известное лицо из зомбоящика. Производит именные желудочные баллоны и даже выпустил диск с песнями, и не один. По собственному выражению, альфа-самец, введённый в ЖЖ. Долгое время хвастался тем, что якобы имеет чёрный пояс по каратэ, что не могло не вызывать улыбок, потому что 160-килограммовые каратисты, да еще с чёрным поясом, бывают только в одесских анекдотах. Согласно очевидцам, Величайший каратист Вселенной однажды рискнул продемонстрировать свой скилл, однако вышел полный facepalm. Сегодня о своем чёрном поясе почему-то больше не упоминает. Данное увлечение Рудольфыча позволило выявить скрытых поклонников — толстомордых увальней из офисного планктона, которые незамедлительно последовав за «учителем», стали демонстративно ходить на занятия каратэ.

Примерный, трижды женатый семьянин с восемью детьми. В 2004 году получил от Лужкова квартирку 160 кв. метров в центре Москвы (по метру на каждый килограмм) всего за 2,5 млн рублей [1], [2]. Сейчас кормится в Сбербанке (где работает его зять), и на госТВ регулярно громит должников Сбербанка, типа они воруют у народа. Имеет over 9000 разного имущества в офшорах, недвижимость и парк автомобилей на сумму более 25 млн зелёных. После большого пиздеца в этой стране готовится эвакуироваться вместе с семьёй в Италию, где у него есть уютный особнячок на берегу озера Комо (позже у него нашли вторую виллу в Италии). Для этого усердно учит итальянский язык и даже латынь, чтобы и там выдавать себя за интеллектуала.

[править] Восхождение к успеху

Большинство сведениий о сабже почёрпнуто у него самого, поэтому они запросто могут оказаться ложью, пиздежом и провокацией. Родился в московской еврейской семье. Девичья фамилия матери — Шапиро, отца — Менинсковский. После окончания школы попытался поступить на экономический, но был пидорнут приёмной комиссией якобы из-за кошерной нацпринадлежности, но мы-то знаем, что просто более талантливые евреи поступили туда по пропорциональной нац.квоте. В результате Вова затаил обиду на советский строй и начал строить хитрый план по сваливанию за бугор, для чего решил сделать комсомольскую карьеру в каких-то международных организациях. Заодно поступил в Институт стали и сплавов, где учился вместе с Михаилом Фридманом и Владиславом Сурковым, которые сыграют не последнюю роль в его стремительном взлёте в 2000-е.

В 1990 году таки свалил из разваливающегося Совка в Пиндостан, чтобы преподавать неграм экономику в захудалом алабамском коллежде (однако в университете Алабамы его не помнят). В то же время с американским гражданином Колином Хэммондом создал совместное предприятие «Метеор Лайтинг и Метеор Персонель», в котором получил пост директора. Благодаря связям Хэммонда, поставлял русскоязычный персонал в создающиеся представительства в американских компаниях типа ФилипМоррис, на чём изрядно поднялся. Через пару лет работы кинул наивного америкоса, продав самому себе за три рубля (на свои фирмы «Юниверсал Лайтинг и Юниверсал Персонель») всё имущество компаний Колина Хэммонда. В результате чего стал богаче примерно на 200—300 тыс. зеленых. Колин Хэммонд подал в американский суд на Соловьёва, с тех пор Соловьёв невъездной в США.

Дальше занялся серьёзным бизнесом: гнал из Пиндостана на Филиппины разный подержанный хлам (тачки и концертное оборудование), где это всё восстанавливал, после чего перепродавал уже в Эту Страну. Имел over 9000 фирм-однодневок, в общем, был талантливым бизнесменом.

В США активно участвовал в поддержке республиканцев: собирал деньги и подписи для президента США Джорджа Буша-старшего. А также, по собственным словам, «выступал и в церквях, и на ротарианских собраниях, а иногда на радио и на телевидении». Патриот, он всегда и везде патриот!

В последнее время, замечен в мелочном кидании людей на бабки. Суть: фрилансеры впахивали на дядю Соловьёба цельный месяц за обещания заплатить. Потом оказалось, что сайт то ли продали другому ЕРЖ, то ли он с самого начала был создан для кидка — пока не понятно, но остатки зачатков репутации rусского пейсателя Соловьёва окончательно подмочены.

[править] ТВ и радио

К Соловьёву у меня одна претензия — у меня глубокое чувство вины, которое заключается в том, что именно я и привёл его на телевидение

Катастрофическое отсутствие общественного диалога в стране вызывает интерес к таким обманкам, как соловьевские «К барьеру» и «Поединок», в которых мастерство ведущего проявляется в гарантированном достижении нужного результата.

Прокопенко отслеживает (и помогает отбирать) гостей для программы «Поединок» Владимира Словьева. Для этого он постоянно держит связь с его бессменной помощницей Гаяне Амбарцумян

На телевидении впервые появился в паре с Александром Гордоном в передаче «Процесс» в сентябре 1999 года — передача хорошая, годная, но доставлял больше Гордон. Массовому зрителю стал известен после сольной передачи «К барьеру!», которая долгое время шла на НТВ. Передача запомнилась обилием винов, драками Жириновского и взаимными срачами.

Суть передачи такова: две медийные персоны выясняют отношения по какому-либо актуальному вопросу. Изредка в дискуссию вступал Соловьёв, обычно с целью наброса говна. В перерывах между частями передачи Владимир рассказывал исторические байки про дуэли, но аноны не слушали, ибо надо было успеть сбегать за попкорном. В передаче успели засветиться и Минаев, и Собчак, и Лимонов, и Шандыбин, и даже Сережа Полонский, ну и практически прописались там Новодворская, Жириновский, Веллер. Жаль, не все выпуски можно найти в интернете, но на рутубе все ещё много интересных.

Примерно в то же время активно занялся общественной деятельностью, а именно собрал немало личного профита с Бесланской трагедии, организовав антитеррористический митинг на Васильевском спуске, после чего в общественном сознании стал кем-то вроде заступника «угнетённых» нацменьшинств, хотя в его интерпретации суть проблемы сводилась к формуле «Целуй кавказца в жопу, сука!».

А ещё общественный деятель несколько лет, сливая в эфире тонны говна, трахал мозги радиослушателей своей громкой «Кампанией по борьбе с продажными судьями», которая ВНЕЗАПНО завершилась после увольнения одной единственной московской судейки [4] . Кто знает, тот поймёт. Известный сайт утверждал, что Вова берётся решать проблемы за сумму зелёных не менее, чем с пятью нулями, что конечно же является гнусной инсинуацией, ведь суммы могут быть и больше.

Также какое-то время Соловьёв после ухода Парфёнова вёл воскресный эфир, но это было столь уныло, что не нужно и упоминать. Типичная безблагодатная хуита.

Осенью 2007 года сабж выступил в поддержку Путина в Лужниках. Просмотрев видеоролик, зрители малость прихуели, о чем недвусмысленно говорят их комменты:

  • Можно увидеть фальшивый пафос и отсутствие нужды в мыле.
  • Немецкие порноактрисы нервно рыдают в сторонке.
  • Вот никогда не знала — как это рыдать белугой — не то, что выть тушканчиком.
  • ВованВовану глаз не выклюет.
  • А я обрыдался с ног до головы и обрыдал все вокруг в радиусе 5 метров.
  • Однозначно в «Палату мер и весов», эталон в раздел «Прогибы».
  • Соловей, соловей, пташечка… заливается, жалобно поёт.

Алсо сабж был публично пойман на лжи о питерских фошыстах. В своей телепедераче поциент поведал о том, как скины в новогоднюю ночь зарэзали олимпийского чемпиона Дмитрия Нелюбина. Но позже выяснилось, что на самом деле его зарезали заскучавшие кавказцы. Однако сабж продемонстрировал уникальную способность анально огородиться от сути вопроса, при этом даже не покраснев.

Внезапно весной 2008 года НТВ закрыло его воскресную программу, а через год в мае 2009 года решили закрыть и «К барьеру!». Владимир многократно плакался в жилетку в блоге, что это было «указанием сверху», но всплывали комментарии от адекватных людей, которые приносили пруфы с рейтингом и показывали, что быдлу надоели срачи. Причина простая — все время в передачу ходили одни и те же люди, а вины были все реже и реже. Да и подоспел Минаев, который стал вести на НТВ «Честный понедельник». По другой более реалистичной версии (мало ли хуиты в зомбоящике!) причиной таки стал конфликт с одной из прикремлёвских ОПГ, так как Вова к тому времени давно превысил положенные ему полномочия медийного гешефтмахера и стал лоббировать интересы одних серьёзных пацанов против других соответственно.

После выпила с НТВ внезапно оказалось, что Соловьёв никому не нужен. Сам Владимир потешался в своем блоге над этим, ожидая предложений от «Первого», но Эрнсту хватило Гордона, поэтому Соловей продолжал вести свою всё ту же заунывную утреннюю передачу на радио «Серебряный дождь», в которой посредством своего вязкого как рвота голоса демонстрировал слушателям терминальную стадию ФГМ в различных проявлениях.

В начале 2010 года в Калининграде разбушевавшееся хомячьё потребовало выпилить губернатора и Солнцеликого с политического поля. Рудольфыч бескорыстно принял участие во вразумлении скандалистов, демонстрируя чуть более, чем полную лояльность прикремлёвским ОПГ и потешающее местную публику вопиющее незнание местных реалий. А поскольку перед грядущими выборами 2011/2012 лишний пропагандон не помешает, за свой техничный анилингус власти персонаж был переведён с «Серебряного дождя» на «Вести ФМ» и засунут назад в зомбоящик. Шоу «К барьеру!» открылось заново на телеканале «Россия 1» и теперь называется «Поединок». Но снова фейл: в первых двух выпусках были Проханов и Жириновский, от которых уже тошнило во времена «К барьеру!», а прочая разрешённая сверху серость откровенно навевает уныние. Единственным полу-вином можно признать выпуск про парад педерастов (а что, разве в этой стране есть другие проблемы?), когда власть запретила его в центре Москвы, а фактически сама провела на федеральном телеканале в прайм-тайм.

Очередной былинный отказ случился в марте 2011 года, когда Соловьёв попытался с помощью искромётного юмора прессануть Навального в радиоэфире, но явно перебрал с пафосом, в результате клоуном стал сам Соловьёв. Стареет. Приговор общественности был неумолимо суров, и сразу же появился фееричный музыкальный креатив по теме.

Однако на этом Соловьёв не остановился и ровно год спустя, в марте 2012 года, в радиоэфире того же Навального обозвал «националистической мразью».

В 2011 году Владимир Соловьёв пристроил свою маму Инну Соломоновну на телеканал «Культура» в качестве лектора, неописуемое позорище можно наблюдать здесь. Также сын Соловьёва случайно всплыл на ВГТРК в качестве режиссёра промо-роликов к шоу для интеллектуального большинства «Большие танцы». Казалось бы, при чём тут семейственность и коррупция.

Также следует отметить, что примерно в 2000 году Рудольфович был замечен в одной из серий телевысера Агент Анальной Безопасности, где сыграл бизнесмена-педофила, в итоге благополучно выпиленного ГэБэшником в отставке.

К 2014 году окончательно поседел и переквалифицировался в полемика, ведущего срач-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» (ныне известное как «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» или «ВВС»), которое, как подсказывает название, стабильно выходит по воскресеньям, понедельникам, вторникам, средам и при наличии актуальных новостей, требующих срочного разъяснения широкой аудитории, по другим дням тоже. Как утверждает сам Солоьев, рейтинги программы бьют все рекорды. ВВС позиционирует себя как некую площадку, где эксперты с различными точками зрения могут собраться вместе и обсудить животрепещущие топики, а заодно поразвлечь неравнодушного телезрителя. На деле представляет собой шоу-представление с чёткой структурой и главными героями, единственной целью которого является формирование правильного мнения у аудитории относительно происходящего в мире и в этой стране. Схема обсуждения, в отличие от названия передачи, со временем не менятся: в студию приглашается большинство поддерживающих позицию А (правильную позицию), и меньшинство — позицию Б (позицию хохлов, либерастов и прочих недолюдей), а дальше говно само течёт по направлению к вентилятору. Неправедное меньшинтсво подбирается по определенным критериям, как-то: неспособность дискутировать, отталкивающая манера общения или юродство. В редких случаях случаются фейлы и на шоу приходят адекватные люди, выступающие не по сценарию, однако быстро забрасываются случайными примерами из истории сомнительной правдоподобности, обливаются пеной изо рта Кургиняна или осаживаются самим маэстро при помощи излюбленных техник : требованием однозначного ответа «Да или нет», отсылок к Великой отечественной войне, предложений неучу почитать то или иное произведение, либо рекламы. Отдельного внимания в передаче заслуживают апплодисмены, которыми разражается зал после выступления праведных участников, либо при наличии в выступлении ключевых слов из набора: Путин, ВоздушноКосмическиеСилы, Победа, ветераны, голодные дети, духовность и производные от них. Для того чтобы развлечь аудиторию искрометным юмором, Соловьев использует одну из следующих шутеек: имитация голоса Ленина, раздача воинских званий неправедным участникам (как правило гражданам других стран), намекая на их шпионскую деятельность на благо этой страны, или использование баянистых мемов из интернетов в качестве очередного анекдота. Структура шоу являет собой представление в трех актах. Акт #1 чуть более чем полностью состоит из старинной русской забавы — хохлосрача с гонянием л̶ы̶с̶о̶г̶о̶ Ковтуна, которого можно перепутать с Доктором Зло или пенисом. Обязательными участниками дискуссии являются специальные корреспонденты с места событий, экс-депутаты Украины бежавшие из страны и несколько главных героев шоу, которые меняются чуть реже чем никогда. Временами вместо обсуждения ситуации на Украине происходит обсуждение ситуации в Сирии и блистательных побед русского оружия. Акт #2 можно кратко охарактеризовать как «разговор с интересным человеком», играющий роль приквела к третьей части шоу. Это единственная часть представления, в которой участники время от времени меняются. Акт #3 целиком посвящается проблемам этой страны и выходит в свет когда требуется разъяснить неразумным холопам необходимость дальнейшего сокращения их прав и свобод, очередного этапа многоходовочки или просто похвастаться очередным победами в области борьры с коррупцией. Ключевым моментом финальной части является повторения хорошо изученного уравнения: либерал = враг народа и продажный подпиндосник, желающий России скорейшей гибели в анальных муках. Как следствие, любой участник дискуссии с неправильными взглядами будет заклеймен либеральным ярлыком, со всемит вытекающими. Все действо занимает порядка трех часов и выходит поздно вечером. Главными героями шоу со стороны света являются: Михеев (играет роль великого логика-стратега), Сергей Ервандович (специалист по СССР 2.0), Сатановский («Я просто хорошо знаю всех этих людей»), Жириновский (номинально играет роль местного шута), Проханов (PhD в Метафизике и адепт божественного происхождения Сталина), Шахназаров (большой специалист во всех областях), Хинштейн (СекСот), Яков Кедми (израильский эксперт), Ариэль Коэн (американский эксперт) и др. Со стороны тьмы выступают Ковтун, Гозман, Злобин, Амнуэль, Веллер и др. У каждого из последней группы есть определенный набор недостатков, которые очень точно подмечаются быдлом в комментариях к роликам на ютубе. Всего
в каждой передаче принимает участие 8 человек, не считая ведущего, которые меняются от акта к акту. Алсо, как можно заметить из состава участников — одним из основных элементов передачи является соблюдение квоты на евреев в 75%+.

[править] Троллинг Соловьёва

Некоторым всё-таки удаётся успешно потроллить персонажа IRL:

Гозман назвал Хезболлу, союзника России по борьбе с ИГИЛ, террористической организацией. Соловьев заявил, что в России Хезболла не считается террористической организацией. Это был, конечно, удобный момент для нанесения ответного удара. И Гозман его нанес. Он стал буквально гонять Соловьева по студии своим вопросом: считает ли лично он, Соловьев Владимир Рудольфович, эту самую Хезболлу террористической организацией.
Соловьев, выражаясь терминологией бокса, поплыл. Сказать, что да, союзником России являются террористы, Соловьеву, главному пропагандисту страны, совершенно нельзя. Сказать, что он, Соловьев, член руководства Российского еврейского конгресса, не считает террористической организацией Хезболлу, которая платит сотни тысяч долларов за каждого убитого израильтянина, тоже никак невозможно. И Соловьев, глядя на Гозмана мутными от пропущенных ударов, ненавидящими глазами, заявил: «Я вам потом расскажу, какие из близких вам либеральных организаций я считаю террористическими».

7 сентября 2017 года комедиант всея Первого канала Иван Ургант в своей педераче «Вечерний Ургант» интервьюировал экс-ведущую MTV Ирену Понарошку. Пришла она на передачу не с пустыми руками, а со средством по уходу за лицом. Ургант решил протестировать его на себе и нанёс на свой фейс. Отметив приятный запах, он спросил у Понарошку, что это такое. Та ответила, что это «соловьиный помёт». Слегка прихуевший Ургант не растерялся и сказал, что «соловьиный помёт» — хорошее название для шоу на канале «Россия», чем впоследствии зажёг пердулис Соловьёву.

Сабж в эфире своего помёт-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» в своей привычной манере начал отшучиваться, мол, Ургант, дабы вслед за своим отцом (актёром Андреем Ургантом) не попасть в немилость украинским властям, решил «на своём канале гаденько пошутить про меня».

После Урганта эстафету троллинга сабжа приняла Ксюша Собчак, у которой с Соловьёвым давно весьма «тёплые» отношения. Она запостила в своём Инстаграме фотографию нового всплеска соловьиной графомании под названием «Революция консерваторов. Война миров», под которой лежала книга «В рот круглый год», чем зело позабавила публику.

Затем Соловьёв отбомбился по интернет-доёбщику Юрию Дудю. В одном из выпусков своего шоу «вДудь» Юра брал интервью у Владимира Познера. В ходе него Дудь припомнил Познеру слова «Соловьёву я руки не подам» и спросил, считает ли он сабжа и его коллегу-пропагандона Дмитрия Киселёва предателями профессии журналиста. Познер от ответа ушёл, заявив, что никогда не говорит плохо публично о своих коллегах. Через некоторое время Соловьёв в эфире своего радиопиздежа сказал, что Дудь пытается стать «Шнуром от журналистики», но пока не очень получается.