В вс рф кассационная жалоба

Рубрики Статьи

Кассационная жалоба по гражданскому делу в верховный суд рф

Подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Назначено судебное заседание.
Уместно ли на данной стадии подать ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении к делу документов, подтверждающие оплату истцом судебных расходов, и заявления о взыскании с ответчика судебных расходов?
В кассации просьба об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, принятии по делу нового решения. Спасибо.

Добрый день! Ходатайство подать можно, но вероятнее всего Вам откажут. Если дело выиграйте, то потом можно подать в суд на судебные издержки.

Добрый день, Екатерина! По факту полученных документов судом кассационной инстанции будет вынесено определение и будет установлен срок для устранения недочетов. Если вы не предоставили документ об опллате судебного сбора, то вам на это укажут. Кроме этого, вы не знаете примут ли ваше дело к производству, возможно, что укажут другие недочеты. Все будете исправлять, когда получите определение.

Здравствуйте! Руководствуйтесь в данном вопросе положениями ч. 3 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Иными словами, если вы рассчитываете и просите суд кассационной инстанции изменить (принять новое) судебное решение, то заявление о взыскании суд расходов уместно.

Верховный суд РФ по гражданскому делу отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебной коллегии по гражданским делам, поэтому мной подано обращение на имя Председателя Верховного Суда с жалобой в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ на отказ передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании ВС РФ. Но мной не учтено, что пропущен 6-месячный срок обжалования, а ходатайство об восстановлении этого пропущенного срока не подано. Верховный суд РФ вернул мне жалобу на имя Председателя, указав на необходимость восстановления пропущенного срока, при чем указал на необходимость его восстановления через суд первой инстанции (районный суд), вынесший решение.
Но в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ указано, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд восстанавливает судья Верховного суда.
В моем случае куда все-таки правильно подавать ходатайство об восстановлениями срока подачи кассационной жалобы на имя Председателя ВС РФ в суд первой инстанции или все-таки как указано в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ в Верховный суд? Спасибо.

Добрый день. Совершенно верно. В случае пропуска срока на обжалование, ходатайство о восстановлении срока вы должны подать в суд первой инстанции (районный суд). ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. (часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации. Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. (часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано. (часть 5 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Только в исключительных случаях срок восстанавливается Верховным судом. Удачи Вам.

Здравствуйте. Правильно вам сказали, нужно восстанавливать через суд первой инстанции. Объясню почему. Ч. 4 ст. 112 ГПК РФ предусматривает только некоторые случаи когда это может сделать судья Верховного суда. Смотрим Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации. ч.2 ст 376 ГПК РФ предусматривает, что постановления могут быть обжалованы если были исчерпаны иные способы обжалования. У вас же это не так. ч.2 ст 391.2 ГПК РФ вообще про надзор и соответственно к вам не применяется. Ч. 2 ст 391.11 ГПК РФ подразумевает жалобу или представление прокурора и тоже не применима к вашей ситуации.

А где верховный суд в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ? Нет его там. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Как раз в суд первой инстанции подаётся заявление. А не в иные суды.

Здравствуйте, Елена. Всё верно, суд Вам правильно указал на суд первой инстанции, ведь согласно абзаца 1 части 4 ст. 112 ГПК РФ именно через суд первой инстанции восстанавливается срок на подачу жалобы. Почему срок на подачу Вашей жалобы не будет восстанавливать судья ВС РФ — потому что Ваша жалоба не относится к кругу, определенному ст. 391.2 и ч.2 ст. 391.11 ГПК РФ. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Надеюсь, что мой ответ помог Вам разобраться в ситуации. Желаю Вам удачного разрешения Вашего вопроса! С уважением, судебный юрист Воробьева Наталья Александровна.

Добрый день! Совет. Подавайте жалобу на имя Председателя или зам. Председателя + заявление судье ВС РФ о восстановлении процессуального срока на подачу данной жалобы. Данное нововведение действует с 30.07.2017 года. Проверено лично неоднократно, ситуация похожая (5-КФ 17-3146, 5-КФ 17-3150). Срок восстановлен, только вот жалобы остались без удовлетворения. Желаю удачи.

Обязательно ли прикладывать к кассационной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ Определение (отказное) судьи Мосгорсуда по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты первой и второй инстанции по гражданскому делу.
Если да, то как его получить если по почте оно не пришло.

ГПК РФ Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления 5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Обязательно. Обратитесь в канцелярию суда для получения надлежащим образом заверенных, прошитых копий судебных актов.

Спустя 1,5 месяца после поступления моей кассационной жалобы по гражданскому делу в вс рф, на сайте отобразилась инфлрмация «Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании».
Это значит невозможность дальнейшего отстаивания моих интересов в суде?
Если судебного заседания не было, можно ли подавать надзорную?

Здравствуйте. В данном случае Вы можете направить жалобу на имя председателя ВС России. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Здравствуйте. Данная формулировка означает, что при рассмотрении вашей жалобы, оснований для рассмотрения ее в суде кассационной инстанции не нашли. Следующая инстанция для вас — Верховный суд РФ.

На оба вопроса ответ отрицательный. На первый вопрос — нет, поскольку отказ в передаче жалобы для рассмотрения в ск вс рф не означает невозможности дальнейшего отстаивания интересов в суде. На второй вопрос — тоже нет, поскольку надзорная жалоба в таких случаях не подается. Вместе с тем, можно в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ подать жалобу председателю вс рф с просьбой отменить определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Надо четко мотивировать, почему это определение ошибочно. Шансы обычно небольшие, но не меньше, чем на предыдущем этапе (при подаче кассации в вс). В то же время, может быть, имеет смысл выйти с другим иском и разрешить проблему не путем обжалования судебного постановления, а в новом процессе, возбужденном по иным основаниям или с несколько иным предметом. Но о том, возможно ли это, вам сможет сказать только юрист, изучив все обстоятельства вашей проблемы. В любом случае, удачи вам!

Сумма госпошлины для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Речь о сносе дома как самовольной постройке.

Сто пятьдесят рублей сумма госпошлины. Реквизиты для оплаты пошлины можно посмотреть на сайте суда в который жалоба подается. Всего дорого!

Добрый день! В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, сумма государственной пошлины будет составлять 150 рублей при подачи кассационной жалобы.

Считается ли пропущенным срок подачи кассационной жалобы в ВС РФ по гражданскому делу пропущенным, если в областной суд подана по исчилении 4 месяцев, т.е в ноябре, отказ в передачи на рассмотрение жалобы получен 27 декабря, а окончательный 6 месячный срок истекал 05.01.2017 г. Я не мог направить кассационную жалобу без документов с живой печатью, поэтому 27.12.2016 г. написал заявление на выдачу копий решений судов I инстанции и апелляционного решения областного суда. Копии мне изготовили 10.01.2017 г., Суд оказывает мне в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ. Мотивируя тем, что я поздно т.е. на 4 месяце (из 6 возможных) подал жалобу в президиум областного суда. Что можно сделать в моей ситуации?

Добрый день! У Вас остается вариант обжаловать определение суда об отказе в восстановлении процессуальных сроков в порядке частной жалобы, где указать Ваши доводы и как раз причину по которой был пропущен срок.

Здравствуйте! Если суд первой инстанции отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, то имеете право подать частную жалобу на определение в вышестоящий суд.

Доброго времени суток! Вам необходимо обжаловать определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование. Всего хорошего.

Срок рассмотрения кассации областным судом не учитывается в составе общего 6-мес. срока. Полагаю, срок вы пропустили обратившись без надобности за его восстановлением.

В вашем случае только обжаловать определение суда в вышестоящую судебную инстанцию тут более ни как не решить этот вопрос.

Подаю кассационную жалобу в субебную коллегию по гражданским делам в ВС РФ, так как в областном судья отказался передавать ее на рассмотрение в Президиум обл суда. 1. Прилагаю документы — решение 1 инстанции с синей печатью и копии по количеству участников, аплляционное определение 2 инстанции с синей печатью и копии по количеству участников, определение об отказе передать кассационную жалобу на рассмотрение в Президиум обл суда с синей печать (копии нужны по количеству участников?), квитанцию по оплате госпошлины. Это все?
2. Необходимо ли прикладывать кассационную жалобу, которую я подавала в Президиум обл суда или достаточно отказа в передаче ее на рассмотрение?
3.Пишу новую кассационную жалобу на апелляционное определение, правильно? И ссылаюсь на то, что в обл суде ее отказались рассматривать, правильно?
Заранее благодарна за ответ.

Здравствуйте! Кассационную жалобу, которую подавали в Президиум прикладывать не нужно, если доводы в ней повторяют доводы в настоящей жалобе. В самой новой кассационной жалобе можете указать мотивв, по которым не согласны с определением об отказе в передачи в Президиум.

Здравствуйте, Елена. 1. Копии определения об отказе в передаче в Президиум областного суда — по количеству участников. Да, это полный пакет документов. 2. На всякий случай первую кассационную жалобу приложите. 3. Да, пишете вторую кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Ссылку на отказ в передаче лучше не указывайте.

1.Да, все правильно, только саму жалобу в ВС РФ тоже надо по числу лиц, участвующих в деле. 2. Нет, не надо 3. кассационная жалоба подается либо на решение первой инстанции, либо на решение второй инстанции, смотря какое решение Вас не устроило.

В какой срок рассматривается кассационная жалоба по гражданскому делу коллегией Верховного суда РФ?

Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно п. 2, ст. 382 ГПК РФ В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

В зависимости от того будет истребовано дело из суда или нет, сроки рассмотрения составляют 2-3 месяца. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь! Вы можете воспользоваться услугами юриста сайта для решения ваших проблем.

Кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ подают напрямую в Москву, или через суд первой инстанции, вынесший решение? С уважением Владимир.

Кассационную жалобу подают в приёмную краевого или областного суда. А вот надзорную жалобу направляют по адресу Верховного суда РФ.

Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции с приложением копий судебных решений по делу с «сырыми печатями».

Кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ надо отправлять с учетом себя или нет? Спасибо!

Эльвира, это как. жалобу пишите и направляете или вы или ваш представитель

Если после кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ по гражданскому делу в интернете появилось сообщение «Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании». Что это значит и при чем тут прокурор если дело гражданское о возмещении морального вреда? Есть ли вероятность, что нашу жалобу с такой ответной мотивировкой будет рассматривать Председатель ВС РФ?. Очень надеюсь на ответ, так как наш адвокат «удалилась» самостоятельно, никого не предупредив, а время-то идет.

Есть вероятность.За подробной консультацией в личку к юристу обращайтесь

Это значит, что в жалобе отказано, кассационного рассмотрения не будет. Прокурор ни при чём, просто формула такая

Здравствуйте. Нет,не будут рассматривать, в передаче жалобы Вам отказано. Прокурор здесь действительно ни при чем. Это общая формулировка для системы ГАС Правосудие.

«или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании» — эту часть фразы можете не читать, просто она общая, на случай если подает прокурор.

Написал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ,как вы понимаете, после определения об отказе судьи городского суда передать дело на расссмотрение Президиума Севастопольского городского суда. Всё,как обычно, судья одел розовые очки и прикрываясь идеей правовой определённости тупо отмазывает судью райсуда и судебную коллегию горсуда. Такое кривосудие нам не нужно. Жалобу написал на 16 листах. Но не терпится написать, что такое кривосудие дискредитирует судебную власть РФ и саму идею вхождения Севастополя в правовое поле РФ.Сейчас думаю, правильно ли меня поймёт судья Верховного суда, который будет рассматривать мою кас. жалобу-или это глас вопиющего безнадёжной пустыне российского кривосудия?

.Сейчас думаю,правильно ли меня поймёт судья Верховного суда,который будет рассматривать мою кас.жалобу- Правильно вас поймет . Это всё таки Верховный суд РФ. Там розовых очков нет.

Читайте так же:  Штраф когда водитель не вписан в страховку

Все зависит от того насколько правильно и обоснованно составлена жалоба. Все жалобы там рассматриваются. Позиция районного судьи для Верховного Суда значения не имеет, в Верховном суде руководствуются законами.

Пишу кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ после того, как судья Севастопольского городского суда вынес определение об отказе в передачи моей кассационной жалобы для рассмотрения Президиумом Севастопольского городского суда. Если по чесноку, то я в шоке от такого определения судьи городского суда, который очень вольно истолковал нарушение тайны совещательной комнаты судебной коллегией по гражданским делам (типа этот довод не нашёл объективных доказательств, а то,что это всё было на моих глазах и глазах ещё 10 человек, которые скопились в ожидании своей очереди за неправосудием-людей буквально выпихивали за 15-20 минут из зала суда, за 5 мин.-понятное решение оставить в силе решение районного суда-такого безобразия я ещё не видел), судья считает нормальным определение судебной коллегии о рассмотрении заявления о подложности доказательств в совещательной комнате, суд установил дату проведения общего собрания и дату составления протокола-судья считает, что это типа описка, которая может быть исправлена в порядке ст.200 ГПК РФ,что такое негаторный иск судья горсуда похоже тоже не в теме, а мой аргумент об отсутсвия принципа состязательности сторон (какая там состязательность за 10 мин. судзаседания)-вообще оставлен без внимания. Такое впечатление, что судья глух и нем на убойные аргументы, изложенные в моей кассационной жалобе. Подскажите, пожалуйста, в кассационной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда мне переписать те же аргументы, которые были изложены в моей кассационной жалобе в Севастопольский городской суд (так они уже есть в деле) или же задрать в хвост и гриву определение немого и глухого судьи горсуда, вынесшего Определение об отказе в передачи кассационной жалобы на расссмотрение Президиума Севастопольского городского суда.? Там кстати, в Определении об отказе судья воркует про принцип правовой определённости-так зачем тогда аппеляция и кассация и где же тогда Царица правосудия, которой завязали глаза чёрной ленточкой, чтобы она не видела того, что творят судьи от правосудия?

Да, укажите те же доводы, что и в кассационной жалобе в Севгорсуд. Но, можете расширить жалобу со ссылкой на то, в чем вы видите нарушения в определении по кассационной жалобе Севгорсуда. Обращаю внимание, что в кассационной жалобе не нужно сильно расписывать. Все должно быть лаконично, четко, по существу. Вы не должны просить суд сделать переоценку доказательств, а делайте упор исключительно на грубых нарушениях ГПК и ГК.

Могу ли я подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ по почте? Нужно для этого использовать заказное письмо? Является ли подтверждением моей подачи жалобы в ВС РФ для других гос органов корешок отправленного письма с почты?

Можно. Заказным с уведомлением. Да, является

А на простое письмо вам тоже дали корешок?

Александр Николаевич, да можете, нужно использовать заказное письмо с уведомлением и описью вложения. Корешок является подтверждением, датой подачи считается штамп об отправке на конверте. Удачи!

Я подала кассационную жалобу в коллегию по гражданским делам верховного суда РФ, но сделала одну техническую ошибку, суд вернул мне мою кассацию 20 марта 2016 года для исправления ошибки и восстановления пропущенного процессуального срока в суде первой инстанции, так как срок истек 28 марта 2016 года, является ли уважительной причиной для суда первой инстанции техническая ошибка сделанная мною при подачи кассации в верховный суд РФ, ведь кассацию я подала вовремя 9 апреля 2016 года?

Да, это может быть уважительной причиной для восстановления срока.

Я отправила кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, срок соблюден, но позже в своей копии я обнаружила, что один из документов, вложенных в качестве приложения неправильный! Вернее, он отксерокопирован только лишь с одной стороны, а вторая часть документа отсутствует! При том, что в своей жалобе я ссылаюсь на этот документ! Подскажите, насколько это серьезно? Можно ли выслать отдельно этот документ уже полностью отксерокопированным? Или это может послужить основанием для отказа в рассмотрении моей жалобы?

Добрый день!Если вернут,то вновь направите

Жалобу вам вернут, в ВС РФ, если вы прикладывали копии судебных актов, то они должны быть с синими печатями суда.

Нужен образец кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

не существует образцов, каждая жалоба пишется индивидуально.

Образец кассационной жалобы на имя председателя Верховного суда РФ по гражданскому делу морального вреда.

Необходимо видеть обжалуемые решения. УДАЧИ ВАМ

Какая будет госпошлина за кассационную жалобу по гражданскому делу в ВС РФ (госпошлины в 1 й и 2 й инстанции не было, взыскивается вред здоровью, моральный вред, недополученная зарплата)? спасибо.

если в 1 и 2 инстанции госпошлины не было то и далее не будет.

Сколько будет госпошлина за кассационную жалобу по гражданскому делу в ВС РФ (госпошлины в 1 й и 2 й инстанции не было, взыскивается вред здоровью, моральный вред, недополученная зарплата)? спасибо.

150 рублей все оставшиеся инстанции

Сколько стоит составить кассационную жалобу в ВС РФ по гражданским делам? 1 суд удовлетворил иск частично, признав, что в действиях (бездействиях) сотрудниками правоохранительных органов нарушены мои права. Апелляционный суд отменил решение и вынес определение об отказе в заявленных требованиях. Кассационная жалоба в областном суде была возвращена в определении указано-отказать в передаче иска для рассмотрения в судебном заседании.
А так же хотелось бы узнать сколько стоит составление жалобы в ЕСПЧ?
Срок для подачи жалоб истекает 28 июня.

ЕЛЕНА, чтобы вам помочь, необходимо смотреть судебные акты, они у вас на руках? У каждого расценки свои, так что озвучить сумму не представляется возможным.

Не менее 10 тысяч. Но это если Вы хотите, чтобы компетентный специалист (адвокат) изучил все материалы дела и тщательно подготовился с целью на результат. Просто так Вам что-то написать здесь могут и за 500 рублей. Будут вопросы — обращайтесь на консультацию по номеру 8 961 066 75 84, работаем в Волгограде. С Уважением, Адвокат — Степанов Вадим Игоревич.

Уплачивается ли госпошлина при подаче кассационной жалобы в коллегию по гражданским делам ВС РФ, если пошлина за кас. жалобу была уплачена при подаче кас. жалобы в Президиум Краевого суда, и определением судьи отказано в её передаче дл рассмотрения?

да конечно на сайте данного суда все реквизиты для оплаты и вы напрямую направляете жалобу в Москву а не через Краевой суд

Если ВС РФ отказал в рассмотрении кассационной жалобы (по гражданскому делу) можно ли на подачу надзорной жалобы подавать ксерокопии обжалуемых судебных актов или опять нужны копии с синими печатями? Как получить копии судебных актов из Краевого суда (мне выдавали копии апелляционного определения и кассационного определения Краевого суда в одном экземпляре, я их приложила к КЖ в ВС РФ)?

Копии нужны с синими печатями, требуйте повторно копии в суде.

Хочу подать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.Где можно узнать сумму и реквизиты госпошлины?

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Отделение Хабаровск г. Хабаровск

УФК по Хабаровскому краю (ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска)

Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию ВС РФ

Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.

Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно статье 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии со статьей 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме. Кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Кассационные жалоба, представление также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В кассационных жалобе, представлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подаются кассационные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего кассационные жалобу, представление, его процессуальное положение;
3) наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
4) сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора;
5) основания, по которым лицо, подающее кассационные жалобу, представление, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
6) законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, наличие нарушений, указанных в пункте 5 настоящей части;
7) просьба лица, подающего кассационные жалобу, представление;
8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.

В кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, должны быть указаны:

1) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу;
2) обстоятельства, известные лицу, подавшему кассационную жалобу, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу;
3) доводы лица, подавшего кассационную жалобу, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера;
4) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подавшего кассационную жалобу;
5) реквизиты банковского счета лица, подавшего кассационную жалобу, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В кассационных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются:

1) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационных жалобы, представления.

Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.

Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

Кассационная жалоба по гражданским делам: цены и образец

Исходя из общего толкования — Гражданский процесс (гражданское судопроизводство) представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников судебного производства, связанную с рассмотрением и разрешением по существу гражданских дел, а также деятельность органов принудительного исполнения судебных актов, принятых в результате такого рассмотрения и разрешения.

Производство в кассационной инстанции – одна из стадий гражданского процесса.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации кассационное производство регулируется Главой 41 и устанавливает определенный порядок обжалования судебных актов, принятых нижестоящими инстанциями и вступивших в законную силу, о чем пойдет речь в данной статье.

Основания обращения с кассационной жалобой по гражданскому делу

Положениями ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Под существенными нарушениями норм материального права законодатель понимает неправильное применение судами нижестоящих инстанций законодательства, регулирующего спорные правоотношения, подлежащего применению; либо неприменение закона, подлеющего применению и обратное. Неправильное толкование судом норм материального права также является одним из оснований для отмены, изменения принятых по делу судебных актов.

К процессуальным нарушениями можно отнести такие, как: рассмотрение дела судом в незаконном составе, либо в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судебного акта о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; судебный акт, принятый судом, не подписан судьей или кем-либо из судей, а также если подписан не тем судьей (не теми судьями), которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии судебного акта.

Если такие нарушения были допущены нижестоящими судебными инстанциями, которые привели к принятию незаконного судебного акта, нарушению ваших законных прав и интересов, то у вас имеются все основания для обращении с кассационной жалобой в суд.

Однако при составлении жалобы важно учитывать разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, приведенные п. 24 Постановления Пленума от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», согласно которым при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Срок кассационного обжалования в гражданском процессе

Обращаясь в суд с кассационной жалобой важно не пропустить процессуальный срок обжалования вступивших в законную силу судебных актов, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, который составляет шесть месяцев.

При этом данный срок следует исчислять со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов (см. ч.1, 2 ст. 376 ГПК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» даны подробные разъяснения относительно исчисления срока кассационного обжалования, которые следует учитывать при обращении в суд кассационной инстанции.

В пункте 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный суд Российской Федерации указывает на то, что исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Читайте так же:  Договор энергоснабжения существенные условия

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения (часть 4 статьи 1, статья 201 ГПК РФ) шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения.

Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения.

Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Как следует из разъяснений пункта 10 Постановления Пленума, в силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд должен изложить мотивы принятого решения.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба, которая подлежит рассмотрению соответствующим судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 112, часть 2 статьи 331 ГПК РФ).

Если кассационные жалоба, представление поданы по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу кассационных жалобы, представления, они возвращаются без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Право на обращение в суд с кассационной жалобой

Право на подачу кассационной жалобы законодателем чаще всего закреплено за лицами, участвующими в деле. В гражданском процессе в качестве заявителей кассационной жалобы также могут выступать:

— другие лица, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ);

— если речь идет об обращении в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, то право подачи имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).

В то же время, обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Форма и содержание кассационной жалобы

Существует определенный порядок и форма составления кассационной жалобы, которые необходимо четко соблюдать. Обратное – может привести к возвращению вашей жалобы, без рассмотрения ее по существу судом.

Такие требования установлены положениями статьи 378 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ).

Во- первых, кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Во-вторых, в кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие его права или законные интересы были нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

В-третьих, если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

В-четвертых, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

В-пятых, к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В-шестых, кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В-седьмых, к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Не соблюдение перечисленных выше требований к кассационной жалобе является основанием для оставления ее без движения, либо возвращения, без рассмотрении по существу. Существуют и другие не менее важные причины, по которым суд кассационной инстанции правомочен возвратить кассационную жалобу, если:

  • 1) кассационная жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
  • 2) пропущен процессуальный срок кассационного обжалования и к кассационной жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
  • 3) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.

Заявитель кассационной жалобы также обладает правом обратиться в суд с просьбой (ходатайством) о возвращении, либо отзыве кассационной жалобы, в результате чего судом будет вынесен соответствующее определение.

Следует также отметить, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, также является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

В Президиум Московского городского суда г. Москвы

Заявитель: ФИО _._.

проживающий по адресу: ___________________

Департамент жилищной политики и жилищного фонда по г. Москве

Адрес/Метро: 125009 г. Москва, Газетный пер., 1/12 К-9

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 00.00.00 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 00.00.00 г.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы, от 00.00.00 г. по гражданскому делу № 0 -0000/2012 в удовлетворении заявления ФИО к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании решения незаконным и об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить договор социального найма с ФИО., в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. _____, д. _, кв. ___ (с учетом уточнения заявленных требований) отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 00.00.00 г. решение Бутырского районного суда г. Москвы от 00.00.00 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО– без удовлетворения.

Считаю, вышеуказанные судебные акты незаконными и необоснованными в связи с неправильным применением судебными инстанциями норм материального и нарушением норм процессуального права при исследования обстоятельств по делу.

Положениями ст. 387 ГПК РФ определены основания отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, которыми являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

  1. I. При принятии судами обеих инстанций были нарушены нормы материального права.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал отказ в удовлетворении иска правомерным со ссылкой на положения Закона города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», ввиду того, что истец занимает жилое помещение, размер общей площади которого превышает установленную Законом норму.

При этом обе инстанции пришли к выводу о том, что согласно вышеназванному закону у Департамента отсутствует обязанность по предоставлению ФИО спорной квартиры по договору социального найма.

Тогда как, исходя из прямого толкования п.п.1, п. 1 Положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных по служебному ордеру гражданином, состоящим в трудовых отношениях с органом государственной власти города Москвы, иным государственным органом города Москвы или организацией (предприятием), финансируемой за счет средств бюджета города Москвы, финансируемой за счет средств бюджета города Москвы), проработавшим в этом органе государственной власти города Москвы или организации (предприятии) 10 и более лет, предоставляется указанному работнику и членам его семьи по договору социального найма, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 05.08.2008 года N 711-ПП.

Именно ДЖП и ЖФ г. Москвы наделен соответствующими полномочиями по предоставлению такого жилья гражданам Российской Федерации. Законом не определен какой-либо иной орган исполнительной власти, на территории Российской Федерации. Именно к одной из задач Департамента относиться распределение жилищного фонда, обратное означало бы неисполнение действующего законодательства.

Однако данные положения закона судами не были приняты во внимание.

Кроме того, в силу положений п. 5 ст. 20 приведенного выше Закона города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» (которыми в том числе руководствовался суд первой инстанции при вынесении решения) жилое помещение из жилищного фонда Москвы может быть предоставлено площадью, превышающий норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру.

В рассматриваемом случае площадь спорной квартиры не превышает двукратный размер.

Аналогичные доводы были приведены в апелляционной жалобе и неправомерно отклонены судом.

В законе также отсутствует обязательное условие о том, что проживая в спорной квартире более 10 лет, заявитель был обязан состоять на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, учитывая социальное положения истца, поскольку жилое помещение было предоставлено ему изначально в качестве служебного. В связи с передачей квартиры от предприятия, на котором работал и работает заявитель, в собственность города Москвы статус жилья изменился, в связи, с чем у Департамента отсутствовали основания для отказа в заключении с ФИО договора социального найма по окончанию срока действия договора субаренды. Точно также как истец не мог ранее воспользоваться правом постановки на улучшение жилищных условий, поскольку размер общей площади спорной квартиры превышал нормы, установленные законом.

В этой связи ссылки суда первой инстанции на то, что заключая в добровольном порядке договор (коммерческого) найма жилого помещения, заявитель не воспользовался правом получения иного жилого помещения по договору социального найма в соответствии с нормой предоставления установленной Законом города Москвы от 14 июня 2006 г. — являются несостоятельными и не лишают заявителя воспользоваться таким правом сегодня.

Фактически, своими действиями Департамент лишил истца единственного жилища, требуя выселиться из занимаемой квартиры, взамен не предоставив никакого иного жилого помещения, пригодного для проживания, что противоречит положениям ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», которые не были рассмотрены судами обеих инстанций в совокупности с правильной оценкой обстоятельств по делу.

Тем не менее, признав вывод суда первой инстанции ошибочным в части того, что Положение о порядке пользования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных помещений, не распространяется на договор коммерческого найма жилого помещения, заключенный с заявителем в 2006 году, суд апелляционной инстанции, посчитал данные вывод не влияющим на правильный отказ суда в удовлетворении иска.

Вместе с тем, именно нарушение, неправильное применение и толкование данного Положения привело к принятию судом первой инстанции незаконного судебного акта.

Следует также отметить, что доводы апелляционной жалобы о применении к спорным правоотношениям главенствующего Закона Российского государства (ст. 40 Конституции Российской Федерации), отрицающего произвольного лишения кого-либо жилища и провозглашающего основные права и свободы гражданина Российской Федерации в отношении доступного жилья, вообще не нашли своего отражения в судебном акте апелляционной инстанции.

  1. I. Несоблюдение норм процессуального права выразилось в следующем.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении») разъясняется, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с положениями пп. 5 и 6 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ в апелляционном определении должны быть указаны: обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются (ч. 3 ст. 329 ГПК РФ).

В нарушение названных выше положений процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, не привел обоснованных мотивов, по которым апелляционная жалоба была правомерно отклонена. Некоторые доводы заявителя вообще не нашли своего должного анализа и ответа суда.

Читайте так же:  Возмещение ущерба причиненного заливом квартиры судебная практика

Таким образом, судебный акт апелляционной инстанции носит формальный характер, приведенные заявителем в жалобе возражения на судебный акт первой инстанции не получили должной оценки суда со ссылками на нормы действующего как процессуального так и материального законодательства.

Принятые судебные акты так и не разрешили по существу вопрос о предоставлении истцу спорного жилого помещения в законном порядке, что лишает заявителя прав на жилище и достойное существование, тогда как иного недвижимого имущества пригодного для проживания в собственности у истца не имеется (что было доказано в процессе рассмотрения дела). В возрасте 67 лет, имея третью группу инвалидности в связи сердечнососудистым заболеванием (инфаркт), не обладая достаточными денежными средствами для приобретения жилья, истец фактически вынужден оказаться на улице, что противоречит конституционным принципам российского государства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 376, 377 ГПК РФ,

Решение Бутырского районного суда г. Москвы 00.00.00 г. по гражданскому делу № 0-0000/00 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 00.00.00 отменить, и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе суда.

1.Копия кассационной жалобы.

  1. Копия решения.
  2. Копия апелляционного определения.
  3. Копия доверенности на представителя.
  4. Квитанция по уплате государственной пошлины.

Представитель заявителя по доверенности

«___»_________ 2013 года _______________ /______________ /

ШАБЛОН КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

В ___________________________
(наименование суда

От: __________________________
(ФИО заявителя кассационной жалобы полностью с указанием процессуального положения по делу, адрес регистрации и фактический проживания, нахождения)

Лица, участвующие в деле: ______

(ФИО полностью, процессуальное положение, адрес

всех участников дела)

по гражданскому делу на решение (наименование суда первой инстанции, дата) и апелляционное определение (судебной коллегии – наименование суда апелляционной инстанции, дата)

Решением (или определением) наименование суда первой инстанции)) от __.__.20_ г. по гражданскому делу № ___ исковые (заявленные) требования Иванова И.И. (ФИО истца) к Петрову И.И. (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет исковых требований) удовлетворены в полном объеме (или в части – указать в какой части).

Решением (или определением) наименование суда первой инстанции)) от __.__.20_ г. по гражданскому делу № ___ в удовлетворении исковых (заявленных) требований Иванова И.И. (ФИО истца) к Петрову И.И. (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет исковых требований) отказано в полном объеме.

Апелляционным определением (наименование суда, рассмотревшего апелляционную жалобу на судебный акт суда первой инстанции) от _._.20_г. решение (определение) суда первой инстанции от _._.20_ г. оставлено без изменения (или отменено, изменено, либо изменено в части), апелляционная жалоба (ФИО заявителя апелляционной жалобы) – без удовлетворения (или доводы апелляционной жалобы признаны обоснованными).

Положениями ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее – ГПК РФ) определены основания отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, которыми являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Считаю, что при вынесении судебных актов (акта) по делу были существенно нарушены нормы процессуального права _________ (перечислить нормы процессуального права), а также нормы материального права _________ (перечислить нормы материального права).

Допущенные судом (судами) нарушения норм действующего законодательства выразились в следующем: перечислить какие нарушения были допущены нижестоящими инстанциями при рассмотрении дела, например:

— неправильное применение норм материального права (перечислить каких именно и почему;

— не применение закона, подлежащего применению (указать какой, описать причины и основания его обязательного применения) ;

— несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, повлиявшие на разрешение дела по существу;

— неправильная оценка судом, представленных по делу доказательств

— нарушение норм процессуального права и т.д.

Доводы апелляционной жалобы также были проигнорированы и не получили должной проверки апелляционной инстанцией. Суд фактически повторил позицию суда первой инстанции.

Представленные мной в апелляционный суд документы (перечислить какие) должной оценки суда также не получили. При этом судебная коллегия апелляционного суда признала судебный акт первой инстанции законным и обоснованным, указав на то, что (указать, основанные выводы суда).

Полагаю, что названные выше судебные акты противоречат нормам действующего законодательства (либо не основаны на нормах действующего законодательства), в связи с чем подлежат отмене (или что влечет их отмену, либо их изменение).

Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление по делу, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Отменить решение ((определение) — наименование судебного акта суда первой инстанции)) от _._.20__ г. и апелляционное определение (наименование суда апелляционной инстанции) от _._.20_ г. по гражданскому делу по исковому заявлению Иванова И.И. (ФИО истца) к Петрову И.И. (ФИО ответчика) о _________ (предмет исковых требований), отменить полностью (либо в части) и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд (в том же или ином составе судей);

— отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций полностью, либо в части и оставить исковое заявление без рассмотрения;

— прекратить производство по делу;

— оставить в силе один из принятых по делу судебных актов;

— отменить либо изменить принятые по делу судебные акты;

— принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

ПРИЛОЖЕНИЕ (перечень прилагаемых к жалобе документов -копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия кассационной жалобы;
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  3. Копии обжалуемых по делу судебных актов, заверенные соответствующим судом;
    4. Дополнительные документы, подтверждающие доводы заявителя (если имеются);
    5. Если жалоба подана представителем, прилагается доверенность или иной удостоверяющий его полномочия документ;

Дата подачи жалобы «___»____20__ г. Подпись заявителя: _______/ФИО/

PS : Здесь важно учитывать положения ст. 390. «Полномочия суда кассационной инстанции» ГПК РФ

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

  1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

  1. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Порядок подачи кассационной жалобы

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, который в соответствии с его компетенцией уполномочен на их рассмотрение (статья 377 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 376, частью 2 статьи 377 ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты.

Положениями части 2 ст. 377 ГПК РФ установлен определенный порядок подачи кассационных жалоб, представлений:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ);

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации (п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 № 29-ФЗ).

При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума (пункты 3, 4 части 2 статьи 377 ГПК РФ).

Следует иметь так же иметь в ввиду, что Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в отношении судебного приказа, вынесенного мировым судьей указывает на его обжалование непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ.

Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ, они подлежат возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Нормативно-правовое регулирование кассационного производства по гражданским делам

В Гражданском процессе, кассационное производство регулируется в первую очередь Главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

Здесь не менее важно учитывать и основные Постановления Пленумов Верховного Суда РФ:

от 24 июня 2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»;

от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»;

от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»;

от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»;

от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Обращение к нормам действующего процессуального законодательства и его разъяснениям помогают правильно и грамотно составить любой процессуальный документ, в том числе к кассационную жалобу.

Государственная пошлина

При подаче кассационной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть на сегодняшний день – 150 рублей (подп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем как разъяснил Верховный Суд РФ, От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

  • истцы — по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;
  • истцы — по искам о взыскании алиментов; истцы — по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
  • истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением; организации и физические лица — за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;
  • стороны — при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;
  • физические лица — при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением;
  • прокуроры — по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;
  • истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;
  • реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, — при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и их наследниками;
  • вынужденные переселенцы и беженцы — при подаче жалоб на отказ в регистрации ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами;
  • уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) — по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;
  • физические лица — при подаче в суд заявлений об усыновлении и (или) удочерении ребенка;
  • истцы — при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;
  • Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — при подаче ходатайства о проверке вступившего в законную силу решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления судьи;
  • истцы — по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;
  • заявители — по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и (или) принудительном психиатрическом освидетельствовании;
  • государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;
  • физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, — при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.