Учебное пособие для адвокатов

Рубрики Статьи

Учебное пособие для адвокатов

Приложение 1. Схема классификаций юридических профессий

Приложение 2. Варианты наименований адвокатских фирм

Приложение 2. Примеры слоганов (кредо) адвокатов и адвокатских фирм

Приложение 4. Элементы фирменного стиля

В качестве одного из ключевых вопросов всегда стоящих перед адвокатским сообществом является дилемма: адвокат – это бескорыстный защитник попранных прав и свобод человека или лицо, оказывающее юридические услуги за вознаграждение? Еще на заре зарождения адвокатуры, первые адвокаты пытались «развести» адвокатуру и денежные вопросы как можно дальше друг от друга. Так, судебные ораторы Древнего Рима – патроны не получали вознаграждения за осуществление защиты своего клиента, а лишь имели право принять почетный подарок от своего клиента по окончании дела. Отсюда и название вознаграждения юристу, который представительствует в суде – гонорар (подарок). Дореволюционный исследователь адвокатуры Е.В. Васковский отмечал: «Вопрос о гонораре принадлежит, по общему признанию, к числу самых трудных, какие только могут возникнуть при организации адвокатуры» . Пытаясь разрешить возникшую дилемму, Е.В. Васьковский предложил даже разделить адвокатуру на два сословия (условно их можно назвать корыстные и бескорыстные адвокаты). В советский период проблема была решена жестко и однозначно. Так, известно высказывание по этому поводу профессора Н. Н. Полянского: «Заслуживает самого энергичного осуждения такое отношение к адвокатуре, которое деградирует ее в собственных глазах, которое низводит ее на уровень простого ремесла и которое ставит адвоката рядом со всяким другим лицом, продающим свои услуги».

Подобное негативное отношение ученых, да и всего российского общества к коммерческому аспекту адвокатской деятельности, в конце концов, сослужило адвокатуре плохую службу. Скептическое отношение современных российских адвокатов к маркетингу, менеджменту, управлению персоналом приводит к тому, что сегодня большинство адвокатов расстаются со своей профессией не из-за нарушения ими этических правил или неисполнения обязательств перед клиентами, а именно вследствие отсутствия клиентов и невозможности своего самофинансирования. Что и говорить, даже преуспевающие адвокаты пренебрежительно относятся к маркетингу, следуя одному из самых распространенных мифов: к хорошему адвокату клиенты придут сами. Это верно — какими бы не были маркетинговые усилия, слабый адвокат не сможет долго продержаться на рынке адвокатских услуг. Но грамотному и целеустремленному адвокату знание и применение хотя бы азов маркетинга и управления персоналом сразу же принесет ощутимую пользу.

Впервые предложение взглянуть на адвокатскую деятельность с позиции маркетинга прозвучало в России в конце 90-х годов. Однако основателем адвокатского маркетинга в России по праву можно назвать коллектив авторов под руководством В.Н. Буробина. Именно этот коллектив впервые в своем учебно-практическом пособии «Адвокатская деятельность» ввел такие разделы, как гонорарная практика и введение в маркетинг адвокатских услуг. Через некоторое время автор раздела этого пособия «введение в маркетинг адвокатских услуг» С.В. Дедиков попытался применить к деятельности адвокатов восемь принципов, сформулированных стандартами ИСО серии 9000-2000. Однако дальнейшее развитие идеи «коммерческого» взгляда на адвокатскую деятельность не последовало. Это направление было погреблено под предрассудками об особом положении адвокатуры как института гражданского общества. Сквозь возникшие завалы лишь изредка, и то, под давлением практической необходимости, пробиваются только некоторые вопросы, связанные с коммерческими аспектами адвокатской деятельности. Доктринальная же не проработка этих вопросов приводит к тому, что правоприменительная практика следует по неверному пути. К подобным вопросам можно отнести вопросы адвокатской монополии, гонорара успеха, адвокатской рекламы, оказания адвокатских услуг на конкурсной основе, право адвоката и адвокатских фирм заниматься коммерческой деятельностью и т.п. Ряд же вопросов еще даже не поставлены, хотя они давно уже созрели в недрах адвокатской корпорации и вот-вот вырвутся наружу. К подобного рода вопросам можно отнести правила выбора форм адвокатских образований, проблемы управления и содержания органов адвокатского самоуправления, повышение квалификации адвокатов и т.п.

Настоящая книга была написана на базе стыка нескольких наук: поверенного права, маркетинга, менеджмента, дизайна. Мы постарались доступным языком изложить основные правила, следование которым помогут практикующим адвокатам и руководителям юридических фирм повысить как доходность, так и удовлетворенность от осуществляемой ими деятельности по предоставлению квалифицированной юридической помощи.

Приобести книгу

Ссылки и комментарии к учебному пособию.

Уважаемые авторы! Если материалы настоящего учебного пособия были полезны в Ваших работах, укажите, пожалуйста, в каких именно.

Разместить комментарии к настоящему учебному пособию.

Настольная книга будущего адвоката: учебное пособие для лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката

© Коллектив авторов, 2014

© Оформление. Макет. Издательство Южного федерального университета, 2014

Настоящее издание подготовлено совместными усилиями специалистов юридического факультета Южного федерального университета и Адвокатской палаты Ростовской области и предназначено, прежде всего, для лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката, как учебное пособие для подготовки к сдаче квалификационного экзамена.

Материал подготовлен исходя из перечня вопросов, включенных в экзаменационные билеты для приема экзамена квалификационной комиссией Адвокатской палаты Ростовской области, в соответствии с решением Совета ФПА РФ от 30 ноября 2010 г. и подлежащих применению с 1 августа 2014 г.

Работа представляет собой сборник статей, каждая из которых посвящена соответствующему экзаменационному вопросу.

Объективно ограниченный объем настоящей работы не позволяет ей претендовать на роль единственного источника, достаточного для подготовки к успешной сдаче квалификационного экзамена по каждому из вопросов. Тем не менее читатель найдет в ней основные положения ответов на эти вопросы, учитывающие современное состояние правовой доктрины, действующего законодательства и правоприменительной практики по состоянию на 01.05.2014 г. Кроме того, для удобства пользователя, в конце каждого блока статей, объединенных единой тематикой, приводится рекомендуемый для изучения перечень нормативных актов, материалов обобщений судебной практики и специальной литературы.

Представляется, что настоящая работа окажется полезной не только для претендентов на приобретение статуса адвоката, но и для практикующих адвокатов и юристов как пособие, отражающее современное состояние правового регулирования многих из наиболее значимых общественных отношений в рамках различных отраслей российского права.

Президент Адвокатской палаты Ростовской области Дулимов Алексей Григорьевич

История российской адвокатуры

1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г.

Первые упоминания о российской адвокатуре связаны с реформами 1864 г. (далее – Судебные уставы), когда с целью «водворить в России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех…» император Александр II заложил основы адвокатской профессии [1] .

В упомянутом Указе Правительствующему Сенату четко обозначена цель Судебных уставов:

• возвысить судебную власть, предоставив ей максимальную самостоятельность;

• утвердить в народе уважение к закону;

• создать иерархичную систему судебных инстанций;

• установить единообразное правосудие.

Несомненной заслугой авторов Уставов [2] было отделение судебной власти от административной. Но самой важной их составляющей было преобразование судопроизводства, которое перестало быть тайным, превратившись в письменное, состязательное и устное, способствовав тем самым возникновению института судебной защиты в лице присяжных поверенных.

Это был абсолютно новый для России институт как по форме, так и по содержанию. Порядок вступления в присяжную адвокатуру состоял из двух этапов: принятия и приписки. Принятие зависело от совета, на котором решался вопрос о зачислении. Приписка осуществлялась судебной палатой на основании решения совета о принятии того или иного лица в адвокатуру.

Обязательным условием вступления в адвокатуру было наличие высшего образования и стаж работы по юридической специальности не менее 5 лет. Судебные уставы содержали также перечень ограничений. Они сводились к возрасту (не моложе 25 лет), запрету допущения в адвокатуру иностранных граждан, граждан, объявленных несостоятельными должниками, лиц, подвергавшихся судебному преследованию и др.

Присяжные поверенные образовывали свое профессиональное сообщество по территориальному признаку с учетом расположения судебных палат (судов).

Большое внимание уделяют Судебные уставы правам, обязанностям и ответственности присяжных поверенных. Так, присяжный поверенный не имел права: отказаться от исполнения данного ему поручения без достаточных на то оснований; выступать в качестве присяжного поверенного против своих близких родственников. Основные обязанности сводились к запрету на разглашение сведений о своем доверителе.

Присяжные поверенные несли как дисциплинарную, уголовную, так и гражданскую ответственность.

Дисциплинарная ответственность наступала в случае нарушения профессиональных обязанностей и при несоблюдении норм адвокатской этики.

Уголовному преследованию присяжный поверенный подвергался в случае злонамеренного нарушения своих полномочий (например, сговор с противниками своего доверителя, сообщение им сведений или передача документов о своем доверителе, составляющие адвокатскую тайну), также за оскорбление суда и участвующих в деле лиц.

Гражданская ответственность для присяжных поверенных наступала в случае нанесения материального ущерба своими действиями доверителю либо выполнения ненадлежащим образом своих обязанностей (например, пропуск процессуальных сроков).

Такой была русская адвокатура после проведенных реформ 1864 г., результатом которых стало появление Судебных Уставов, достаточно подробно регулирующих организацию и функционирование адвокатуры. Ее характерными чертами были:

1) совмещение правозаступничества с судебным представительством;

2) относительная свобода профессии;

3) отсутствие связи с магистратурой;

4) наличие сословной организации с одной стороны и параллельная подчиненность судам;

5) определение гонорара по соглашению.

В большей степени организация русской постреформенной адвокатуры напоминает организацию германской и австрийской адвокатуры. Поэтому можно сделать вывод: русская адвокатура примыкает к австро-германской системе. При этом в литературе часто можно встретить мнение о том, что русская адвокатура была построена по французскому образцу. Безусловно, нельзя не признать, что объединяет их не только относительная свобода профессии и сословность учреждений, но и система дисциплинарных взысканий и принципы дисциплинарного производства. Анализ остальных составляющих позволяет считать, что русская адвокатура прямо противоположна организации французской адвокатуры и представляет собой смешанный образец германской, австрийской и французской адвокатуры.

Читайте так же:  Ст 35 зк рф судебная практика

2. Формирование российской адвокатской школы в 60–70-е гг. ХIX в. Выдающиеся представители адвокатуры

В XIX в. под адвокатурой принято было понимать правозаступничество в узком смысле и совмещение правозаступничества и судебное представительство – в широком.

Судебная реформа 1864 г., восприняв опыт западно-европейских держав и аккумулировав существующий российский, создала своеобразный тип адвокатуры, напоминающей отчасти немецко-австрийскую, поскольку имело место такое же соединение функций правозаступничества и судебного представительства, отчасти французскую, подарившую русской адвокатуре характер внутреннего самоуправления и дисциплинарное производство.

Адвокатура рассматриваемого периода существовала в двух формах: присяжных поверенных и частных поверенных. Право на ведение дел частными поверенными выдавалось судами, где частный поверенный осуществлял ходатайство по делам. Эти же суды накладывали дисциплинарные взыскания. В отличие от присяжных поверенных, которые имели право выступать в любом суде, частные поверенные выступали только в тех судах, которые давали такое разрешение (при этом в каждом отдельном суде существовала своя обязательная процедура, предшествующая выдаче разрешения).

Таким образом, после реформы 1864 г. значение адвокатской профессиональной деятельности стало более высоким. По мнению Е. В. Васьковского, именно присяжная адвокатура играла важную роль в качестве истолковательницы закона и пособницы суда. Вся судебная и кассационная практика представляла собой результат не только судейской работы, но и работы адвокатов. Адвокат формулирует вопросы, адвокат толкует законы, высказывает соображения, опровергает мнения и доводы противника, из этого состязания рождается истина. Деятельность адвокатов – это тот материал, который в обработке судей обращается в правовой институт [3] .

Однако деятельность адвоката не исчерпывается только его служебной деятельностью. Помимо того, что он представляет интересы тяжущихся в суде, он еще и занимается консультативной деятельностью, дает указания и разъяснения в части применения закона.

Авторы Судебных уставов формулировали в качестве основного принципа адвокатской деятельности «чувство правды, чести и сознания нравственной ответственности перед правительством и обществом» [4] . Так, например, благодаря добросовестному отношению к интересам обвиняемых, присяжные поверенные в народе получили имя «защитников». По мнению Слиозберга, этим именем адвокаты поистине могут гордиться, особенно если принять во внимание то беззащитное положение, в котором находился народ в рассматриваемый период [5] . Не менее значимым является тот факт, что изречение Александра II, вдохновителя Судебных уставов, «правда и милость да царствуют в судах» проникло в народ и стало его достоянием благодаря адвокатам. Старая народная пословица «с сильным не борись, с богатым не судись», возникшая как результат наблюдения над дореформенным судом, ушла в прошлое как только народ стал обращаться к присяжным поверенным. Именно в новом суде, при участии присяжных поверенных право сделалось той силой, перед которой уступали богатые и сильные.

Наконец, за непродолжительный период своего существования присяжная адвокатура выдвинула на арену юриспруденции знаменитых до сегодняшнего дня представителей судебной защиты, оставивших свой след в истории не только адвокатуры, но и науки, государственной службы и общественной деятельности. Это В. Д. Спасович, которого справедливо называли королем русской адвокатуры, присяжный поверенный, оставивший свой след в истории юриспруденции как профессор, ученый, писатель и оратор.

Нельзя не упомянуть о знаменитых присяжных поверенных второй половины XIX в., которые пользовались уважением в народе, ораторах Андриевском, Карабчевском, Плевако, Урусове и др. Комментированное издание кодексов гражданского права и процесса принадлежит известному присяжному поверенному Боровиковскому. И это не единичный случай.

Многие присяжные поверенные, как действующие, так и бывшие, находили себя как ученые, публицисты и критики. Это Стронин, Муромцев, Арсеньев, Слонимский, Джаншиев (чей труд об адвокатской этике изучается и по сей день). Большое количество присяжных поверенных активно сотрудничало с научными юридическими журналами.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что адвокатуру и адвокатскую школу периода второй половины XIX в. представляли лучшие юридические умы, умнейшие и талантливые, разносторонне образованные юристы-правоведы.

3. История становления адвокатуры с 1864 г. до 1917 г. Контрреформы. Попытки уничтожения независимости российской адвокатуры

Значение и эффективность профессиональной адвокатской деятельности стала носить иной характер, благодаря изменениям, сформулированным в Судебных уставах 1864 г. Те принципы, которые содержали Уставы, придавали особое значение судебной защите. Впервые в русской истории адвокаты могли выступать перед судом присяжных в открытых заседаниях и иметь свидания с обвиняемым, находящимся под арестом.

Но, несмотря на то, что российская судебная система восприняла состязательные элементы судебного процесса, предварительное следствие осуществлялось без участия защитника.

Политика реакции и ухудшение отношения государства к присяжным поверенным отразилась на развитии советов присяжных поверенных. Судебная реформа предусматривала создание профессиональной организации присяжных поверенных в округе каждой судебной палаты, но правительство не предпринимало каких-либо мер, направленных на развитие данного принципа. Серьезным недостатком судебной реформы было введение, наряду с институтом присяжных поверенных, института частных поверенных. Его организация была несовершенна. Она не гарантировала ни юридической квалификации, ни нравственных качеств, ни независимости частных поверенных. А. Ф. Кони писал, что учреждение присяжной адвокатуры, которая существовала в дореформенный период лишь в зачаточном состоянии, было горячо встречено обществом. Однако она не была поставлена в благоприятные условия для ее развития и наряду с присяжными поверенными появились частные ходатаи и совершенно посторонние адвокатуре лица, имеющие право быть представителями обвиняемого без всякого образовательного или нравственного ценза [6] .

Контрреформы 1874 г. существенно ослабили адвокатуру. Профессионализм и активность присяжных были сведены на нет как контрреформами, так и последующей реакцией в России. Активность участия присяжных поверенных в судебных процессах была снижена, что отразило отказ от стремления правосудия к установлению социальной справедливости [7] .

В 1890 г. правительством назначается комиссия, которая приступила к разработке проекта нового законодательства об адвокатуре. Предполагалось, что будет усилен надзор за адвокатурой со стороны государства, в частности, со стороны прокуратуры. Последней предоставлялась возможность опротестования любых решений органов самоуправления присяжных поверенных. Органам самоуправления запрещалось принимать в адвокатуру лиц, подозревавшихся в политической деятельности или находившихся под надзором полиции. Этот проект, как и более поздний (1896 г.), был направлен в Государственный Совет для утверждения, но ни один из них принят не был [8] .

Это были не единственные попытки внесения изменений в организацию и функционирование адвокатуры. Признав наличие существующих недостатков в организации адвокатуры, берущей свое начало с реформ 1864 г., понимая необходимость пересмотра положений Уставов, была создана Комиссия по пересмотру положений Судебных уставов под председательством министра юстиции Н. В. Муравьева. Но и эта работа не была доведена до конца. Предложения, выработанные Комиссией, реализованы не были.

Но потенциал, выработанный Судебными уставами, уже не поддавался уничтожению, избрав свой путь. В 90-е годы XIX столетия адвокатура продолжает развиваться как организация, оказывающая помощь населению, в первую очередь беднейшему. Активно развивается коллективная форма адвокатуры, которая предполагает, прежде всего, дачу юридических консультаций. В тот же период адвокаты начинают объединяться в группы, организуя центры правовой помощи населению (в основном рабочим и крестьянам), при этом существуют присяжные поверенные, которые посвящают себя защите исключительно беднейших слоев населения. Так, в середине 90-х годов, в пик реакции, новое поколение присяжных поверенных расширило функции адвокатов, ознаменовав новую волну активности, которая усилилась в связи с политическими волнениями, в частности с восстанием 1905 г. С этого периода берет свое начало процесс политизации адвокатуры. Кризис разделил адвокатов на реформистов и традиционалистов. Теперь адвокаты-центристы должны были присоединиться либо к тем, либо к другим. Все больше присяжных поверенных вступают в различные партии, что, в свою очередь, приводит к образованию группировок внутри адвокатских сообществ.

И без того непростые отношения государства и адвокатуры ухудшаются в период с 1905 по 1917 гг., что было связано с активным участием адвокатов в политических процессах. Государство препятствует функционированию адвокатских объединений, используя различные способы разобщения присяжных [9] .

4. Упразднение традиционной российской адвокатуры декретом о суде № 1 от 22 ноября 1917 г. Создание советской адвокатуры. Положение об адвокатуре от 26 мая 1922 г.

Декретом о суде № 1 от 22 ноября 1917 г., первым законодательным актом о суде, была провозглашена ликвидация адвокатуры, которую адвокаты на местах отказались принимать, объявив, что упомянутый Декрет исходит «от организации, не имеющей силу закона». Но на местах адвокаты предпринимают попытки продолжать работать на условиях, которые были установлены для присяжных поверенных. Советская власть, фактически уничтожив институт адвокатуры, тем не менее, пытается обеспечить каждому гражданину возможность иметь своего представителя в суде с целью защиты его интересов. При этом принимать на себя функции защитников могут «все неопороченные граждане обоего пола, пользующиеся гражданскими правами».

19 декабря 1917 г. появляется Инструкция Народного комиссариата, которая разрешает организовывать универсальные коллегии правозаступников, члены которых могут выступать как в качестве обвинителей, так и в качестве правозаступников. Декрет о суде № 2 от 7 марта 1918 г. допускал участие в судебном заседании одного защитника из коллегии правозащитников.

30 ноября 1918 г. Положением о народном суде при исполнительных, уездных и губернских комитетах Советом рабочих и крестьянских депутатов были учреждены коллегии защитников, обвинителей и представителей сторон по гражданскому процессу. Надзор за коллегиями осуществляли отделы юстиции. Создание коллегии защитников, обвинителей и представителей сторон в гражданском процессе сыграли в известном смысле положительную роль, усилив правовые гарантии граждан в условиях существования советского правосудия. Однако факт нахождения в рядах защитников опытных правозаступников из числа представителей буржуазной адвокатуры вынудил III Всероссийский съезд деятелей советской юстиции в июне 1920 г. подвергнуть острой критике коллегии, что и привело к их ликвидации, в соответствии с Положением 1918 г.

Читайте так же:  Требования к должностям работников культуры

Теперь, в соответствии с новым Положением о народном суде, принятым ВЦИК 21 октября 1920 г., организация судебной защиты осуществлялась в порядке трудовой повинности. К такого рода защите привлекались все граждане, которые по своей профессии, образованию, партийному или служебному опыту были подготовлены к исполнению обязанностей защитников в суде. Однако помимо защиты гражданских прав в суде, население нуждалось и в иных видах юридической помощи. Эта проблема была разрешена посредством возложения такого рода функций на отделы юстиции. Но для разрешения такой задачи таких мероприятий было недостаточно. Ситуация требовала создания особой, специальной организации, способной осуществлять такие функции на профессиональной основе. Окончание гражданской войны, переход к мирному строительству, расширение сферы хозяйственных отношений, диктовали необходимость изменений в организации судебной защиты и судебного представительства. Кодификационные работы, начавшиеся в 20-х гг. XX столетия попытались восстановить основные институты – адвокатуру и прокуратуру. Так, 5 июля 1922 г. было принято Положение о коллегии защитников, которое регламентировало адвокатскую деятельность. Органом управления коллегии являлся президиум, избиравшийся общим собранием ее членов. Президиум:

• осуществлял прием в коллегию;

• налагал дисциплинарные взыскания на защитников;

• наблюдал за исполнением адвокатов своих обязанностей;

• назначал бесплатную защиту;

• распоряжался денежными средствами;

• организовывал юридические консультации для населения.

Это была общественная организация, в состав которой не могли входить служащие государственных учреждений. Исключение составляли те, кто занимал выборные должности и осуществлял преподавательскую деятельность в высших учебных заведениях.

Новый Закон об адвокатуре от 26 мая 1922 г. предусматривал возрождение института защитников в каждой губернии. Но Закон ничего не говорил об организации общероссийской коллегии адвокатов. Надзор возлагался на суды и прокуратуру, куда при необходимости должны были высылаться стенограммы всех заседаний коллегий. Делами губернских коллегий должен был руководить президиум, избираемый общим собранием. Закон не регулировал частную адвокатскую практику. За государственными органами закреплялось право исключать адвокатов из корпорации.

Предвзятое отношение советского государства к институту адвокатуры усилилось в обстановке НЭПа в связи с тем, что правозащитники оказывали юридическую помощь классовым врагам. Это вызвало к жизни дискуссии о том, могут ли коммунисты состоять в коллегии защитников. Несмотря на то, что в коллегии членов партии насчитывалось небольшое количество, было принято положение об условиях нахождения членов партии в коллегии адвокатов: адвокаты не могли осуществлять деятельность без соответствующей санкции местной партийной организации при условии отчетности перед губернским комитетом партии.

При обсуждении проекта Закона о судоустройстве вокруг адвокатуры вновь разгорелись споры. Несмотря на существующие разногласия, ЦИК СССР 29 октября 1924 г. принял Основы судоустройства СССР и союзных республик, в которых было определено, что коллегии защитников организуются на началах самопополнения под контролем губернских исполнительных комитетов.

1. Адвокатура в СССР. – М., 1971.

2. Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Ч. 1. Очерк всеобщей истории адвокатуры. – СПб., 1893.

3. Джаншиев Г. А. Вопросы адвокатской дисциплины. – СПб., 1887.

4. Казачанская Е. А. История русской адвокатуры (дореформенный период) // Южнороссийский адвокат. – 2011. – № 1.

5. Казачанская Е. А. История русской адвокатуры (постреформенный период) // Южнороссийский адвокат. – 2012. – № 6.

6. Кони А. Ф. Избранные речи. – М., 1983.

7. Модернизация законодательства об адвокатуре в начале XXI в. (после принятия Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

8. Российское законодательство X–XX вв.: в 9 т. – М., 1991.

9. Слиозберг Г. Б. Адвокатура за двадцать пять лет // Журнал гражданского и уголовного права. – 1889. – № 9.

10. Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. – Ростов н/Д, 2004.

11. Становление современной российской адвокатуры (1989–2002 гг.).

12. Статус адвокатуры по советскому законодательству (1939–1980 гг.).

Основная литература:

С.Н. Гаврилов. Адвокатура в Российской Федерации., Учебное пособие.- М.: Юриспруденция., 2000.

Адвокат в уголовном процессе. Под ред. и с предисл. д.ю.н., проф. Лукинской. Сост. С.Н. Гаврилов. -М., 1997.

Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. М., 1996.

Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов. Под ред. Львовой.- М., 1998.

Милова И. Участие адвоката в следственных действиях. -М.: Российская юстиция 1996, № 11.

Сергеев В.И. Адвокат на переговорах (о внесудебных способах защиты предпринимателей) — М.: Законодательство, 1999, №> 12.

Е.М. Смирнова. Адвокатура. Учебное пособие., Изд. Михайлова ,С-Пб, 2002.

Уголовное право Российской Федерации. Под ред. Б. В. Здравомыслова. — М., 1998.

Уголовный процесс. Учебник под ред. проф. К.Ф.

Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. — М., 1997.

А.П. Рыжаков, А.И. Сергеев. Кассационное производство. — М., 1997.

12. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. — М., 1997.

13. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: учебно- практическое пособие. Под ред. д.ю.н. проф. И.Б. Мартковича.

14. Ватман Д.П., Елизаров В. А. Адвокат в гражданском процессе. — М., 1969.

15. Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. — Томск, 1983.

16. Адвокатура: Какой ей быть? Советская юстиция. 1992,

17. Адвокаты принимают поручения. Российская юстиция.

18. Ария С. Об адвокатской тайне. Российская юстиция.

19. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. Самара. 1999.

20. Барщевский М.Ю., Пухова Т.Л. Как выбрать адвоката? Законодательство. 1999, № 5.

Божьев В.П. Выбор защитника: декларация или реальность? Советская юстиция. 1993, № 12.

23. Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. — Киев, 1998.

24. Ватман Д. П. Судебные речи (по гражданским делам)

Гольдман А. Ознакомление с протоколом судебного заседания. Советская юстиция. 1990, № 22.

Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе. Советская юстиция. 1990, № 7.

Ивакина Н.Н. Культура судебной речи. — М., 1995.

Иванова М., Левченко О. Защита предстоит обвинению, но не тогда, когда нарушены основы состязательности -равенство процессуальных возможностей. Российский адвокат. 1995, № 2.

Кадышева Т., Ширинский С. Адвокат на предварительном следствии. Советская юстиция. 1993, № 8.

Квартин Ю. О гарантиях прав адвокатов. Социалистическая законность. 1989, № 9.

Козырев Г. Н. Роль адвоката в судебном контроле за арестами. Российская юстиция. 1994, № 3.

Защита по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Российская юстиция. 1997, № 2.

Милова И. Участие адвоката в следственных действиях. Российская юстиция. 1996, № 11.

Мирзоев Г. Б., Кейзеров Н. М. Правовая культура адвоката. — М., 1996.

Рассказывают адвокаты.- М., 2000.

Сергеев В. Юридические консультации в условиях рынка. Российская юстиция. 1998, № 11.

Сергеич П. Искусство речи на суде. — М., 1988.

Фомин М. Оценка адвокатом обоснованности ареста. Российская юстиция. 2000, № 4.

Рассмотрение дел судом присяжных. Отв. ред В.М. Лебедев. — М.: Юрид. лит. 1998.

Савицкий В.М. Презумпция невиновности. — М.:Норма,

Абова Т. Е. Организация и порядок деятельности арбитражных судов. Судебная реформа: проблемы и перспективы. — М.: ИГП РАН, 2001.

Смирнова Е.М. Адвокатура. Учебное пособие. — СПб.: Изд Михайлова В.А., 2002.

Евразийский научно-исследовательский институт проблем права

Учебно-методические работы

Вышла в свет брошюра «Научное обеспечение доказательств по уголовным делам об экономических преступлениях как гарантия защиты бизнеса в России»

Издание подготовлено АП г. Москвы (при участии сектора проблем правосудия Института государства и права РАН и адвокатской конторы «Аснис и партнеры») при поддержке «АГ», Международного союза (содружества) адвокатов, международного союза юристов, Центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права. В нем обобщен практический опыт адвокатов России и научные разработки ученых-юристов по проблеме научного обеспечения доказательств по уголовным делам об экономических преступлениях.

Адвокатура, исполняя возложенную на нее законом обязанность по осуществлению функций института гражданского общества, привлекает внимание общества, деловых кругов, правоохранительных органов России к вопросу о недостаточном научном, методологическом и процессуальном уровне проведения экспертиз, что на практике приводит к нарушению Конституции РФ и права предпринимателей на защиту.

Со ссылкой на международные стандарты указывается, что для повышения законности по делам об экономических преступлениях и создания благоприятных отношений между государством и бизнесом следует рассмотреть вопросы проведения экспертиз по делам об экономических преступлениях с точки зрения соблюдения принципов Конституции РФ о состязательности и равноправии сторон, о необходимости квалифицированной защиты и о презумпции невиновности.

В издательстве Евразийского научно-исследовательского института проблем права вышла книга Руководителя центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры ЕврАзНИИПП к.ю.н., доцента А.В. Рагулина -Деятельность адвоката-защитника на судебных стадиях уголовного процесса: Учебное пособие. – Уфа: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2010. – 128 с.

Стоимость книги составляет 300 рублей без учета расходов на пересылку. Желающие приобрести вышеуказанную работу могут обращаться по электронной почте Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript или по адресу и (или) телефону ЕврАзНИИПП.

Рецензенты:

И.Л.Шерстнева, адвокат Коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Муратов и партнеры»;
О.В.Поспелов, канд. юрид. наук, доцент кафедры адвокатуры Московской государственной юридической академии им. О.Е.Кутафина

Рагулин А.В. Деятельность адвоката-защитника на судебных стадиях уголовного процесса: Учебное пособие. – Уфа: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2010. – 128 с.

Читайте так же:  Как оформить визу во францию самостоятельно

В работе на основании действующего уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики рассматриваются уголовно-процессуальные и тактические аспекты деятельности адвоката-защитника на стадии судебного рассмотрения уголовных дел.
Работа предназначена для адвокатов, профессорско-преподавательского состава юридических вузов и факультетов, судей, прокуроров, студентов и аспирантов высших образовательных учебных заведений юридического профиля, а также для всех интересующихся вопросами осуществления профессиональной защиты по уголовным делам.
Пособие может быть использовано при изучении курсов «Адвокат в уголовном процессе», «Адвокат в делах особого производства», «Уголовно-процессуальное право».

Стоимость книги составляет 250 рублей без учета расходов на пересылку. Желающие приобрести вышеуказанную работу могут обращаться по электронной почте Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript или по адресу и (или) телефону ЕврАзНИИПП.

Рецензенты: И.Л.Шерстнева, адвокат коллегии адвокатов РБ «Муратов и партнеры»;
М.С. Шайхуллин, канд. юрид. наук, доцент.

Рагулин А.В. Участие адвоката-защитника в следственных действиях: Учебное пособие. – Уфа: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2011. – 80 с.

В работе на основе действующего уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики рассматриваются уголовно-процессуальные и тактические аспекты участия адвоката- защитника в следственных действиях на стадии предварительного расследования уголовных дел. Особое внимание в работе уделено анализу нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, допускаемых лицами, осуществляющими предварительное расследование, а также алгоритму действий адвоката по использованию указанных нарушений в интересах стороны защиты и нейтрализации этих нарушений.

Работа предназначена для адвокатов, профессорско-преподавательского состава юридических факультетов вузов, судей, прокуроров, следователей, дознавателей, должностных лиц правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, студентов и аспирантов высших образовательных учебных заведений юридического профиля, а также для всех интересующихся вопросами осуществления профессиональной защиты по уголовным делам.

Учебное пособие для адвокатов

  • ЖАНРЫ
  • АВТОРЫ
  • КНИГИ 560 570
  • СЕРИИ
  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 504 650

г) недопустимостью осуществлять некоторые виды деятельности, в частности, запретом занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов РФ, должности государственной службы и муниципальные должности;

д) свободой выбора организационной формы осуществления адвокатской деятельности и др.

Принцип самоуправляемости адвокатуры, являясь также важным принципом, предопределен ее независимостью и заключается в том, что все вопросы организации и деятельности адвокатуры обсуждаются и решаются самим адвокатским сообществом в рамках Федеральной палаты адвокатов, адвокатских палат субъектов РФ, а также адвокатских образований.

Об этом подчеркивается в международных документах. Так, в Основных положениях о роли адвокатов 1990 г. предусмотрено, что адвокатам должно быть предоставлено право формировать самоуправляемые ассоциации для представительства их интересов, постоянной учебы и переподготовки и поддержания их профессионального уровня[52].

Принцип корпоративности адвокатуры основывается на общности профессиональных интересов, целей и задач всех членов адвокатского сообщества, являющихся в то же время самостоятельными и действующими каждый в личном качестве.

Данный принцип предполагает, с одной стороны, ответственность каждого члена адвокатского сообщества перед своими коллегами за квалифицированность, добросовестность и законность осуществляемой им деятельности, а с другой стороны – проявление должного внимания со стороны адвокатского сообщества и его органов о членах этого сообщества.

Адвокаты на основе этого принципа вправе свободно избирать формы и способы защиты прав и законных интересов своих доверителей.

В целях реализации данного принципа и в соответствии с Законом «Об адвокатской деятельности…» на адвокатские палаты возложены задачи представительства и защиту интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях, контроль за профессиональной подготовкой лиц, допускаемых к осуществлению адвокатской деятельности, и соблюдении адвокатами Кодекса профессиональной этики адвоката.

Принцип равноправия адвокатов закреплен в Законе «Об адвокатской деятельности…» и означает то, что по своему статусу все адвокаты равноправны, как в плане осуществления своей профессиональной деятельности, так и в плане выбора организационной формы адвокатского образования и праве участвовать в управлении адвокатурой путем непосредственного участия в съездах или собраниях адвокатов, избрании органов Федеральной палаты адвокатов и адвокатской палаты субъекта РФ.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Бойков А. Д. Адвокатура в России в условиях судебно-правовой реформы. Сборник научных трудов НИИ Генеральной прокуратуры РФ. М., 1997.

Бойков А. Д. Третья власть в России (очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990–1996 гг.). 2-е изд. М., 1999.

Бойков А. Д. Нравственные основы судебной защиты. М., Изд. «Знание». 1978.

Власов А. А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле». Российская юстиция, 2001. № 6.

Власов А. А. Правовые основания и виды судебного представительства. Адвокатские вести. 2001. № 7.

Власов А. А. Судебная адвоката. Учебник. 2-е изд. М., Изд. «Юрайт», 2012.

Власов А. А. Арбитражный процесс. Учебник. 5-е изд. Изд. «Юрайт». М., 2016.

Власов А. А. Гражданский процесс. Учебник. 9-е изд. Изд. «Юрайт». М., 2016.

Воскресенский Г. А. Консультационная работа адвоката. Советская юстиция. 1984.№ 11.

Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие. Под ред. А. В. Гриненко. М., 2003.

Ерошенко А. А. Представительские полномочия адвоката по гражданскому делу. Советская юстиция. 1984. № 10.

Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. СПб., 1911.

Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. Учебное пособие для вузов. М., ЮНИТИ-ДАНА. 1997.

Глава 3. Статус адвоката в Российской Федерации

3.1. Приобретение статуса и гарантии независимости адвоката

Как точно заметил А. Ф. Кони, «чудо юридической профессии заключается в том, что она неотъемлема от человека и осуществляется для людей»[53].

Применительно к адвокатской деятельности, то она, как никакая другая, тесно связана с личностью человека, осуществляющего эту профессиональную деятельность и его правовой статус во многом призван стать основой достижения ее конечных целей и решения конкретных задач, закрепленных в действующем законодательстве.

Под термином «адвокат» (от лат. advocates, advoco – призванный, приглашаю) понимают лицо, профессией которого является оказание различной юридической помощи гражданам и организациям, в том числе, защита их интересов в суде.

Возникновение термина «адвокат» связано исторически с судебной практикой в Древнем Риме и под этим термином в республиканском Риме подразумевались друзья и родственники тяжущегося, сопровождающие его в суд и дававшие ему советы во время заседания, оказывая подсудимому не юридическую, а больше психологическую помощь. В дальнейшем термин «адвокат» приобрел более прагматичное значение – «правозаступник», которое сохранилось и до настоящего времени[54].

Синонимами термина «адвокат» нередко выступают термины «юридический советник», «юридический консультант» или просто «юрист». Довольно часто термин «адвокат» подменяют термином «защитник», что не совсем верно, поскольку совпадение этих понятий происходит только тогда, когда адвокат занимается защитой своего клиента в каком-либо судебном процессе, например, уголовном.

Похожая ситуация происходит нередко и с соотношением терминов «адвокат» и «представитель», когда адвокат выступает в качестве представителя в конституционном, гражданском, арбитражном или административном процессах. Однако функцию представителя в этих процессах может осуществлять и иное лицо, разово представляя интересы доверителя по доверенности не являясь адвокатом.

Также необходимо отличать понятие «адвокат» от понятия «правозащитник», функции которых не всегда совпадают.

Адвокат – это лицо, оказывающее юридическую помощь за вознаграждение, которое может поступать как от клиента, так и иными способами.

Правозащитник же, это лицо, оказывающее юридическую помощь безвозмездно.

В соответствии с Законом «Об адвокатской деятельности…» адвокатской деятельностью является только такая юридическая помощь, которая оказывается специальным субъектом – адвокатом. В соответствии с п. 1 ст. 2 указанного Закона адвокатом является лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и приобретшим право осуществлять адвокатскую деятельность.

Из этого следует, что законодатель разделяет понятия «статус адвоката» и «право заниматься адвокатской деятельностью», поскольку далее в Законе говорится лишь о порядке приобретения статуса адвоката и не предусматривается приобретение права на осуществление адвокатской деятельности, поскольку получение статуса адвоката еще не означает право лица осуществлять адвокатскую деятельность. По смыслу закона деятельность, осуществляемая лицом, не наделенным адвокатским статусом, адвокатской не является.

Таким образом, будет правильным определить адвоката как лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката.

Статус адвоката приобретается в особом порядке при соблюдении ряда условий, к которым относится: