Судебная практика взыскание долга по договору поставки

Рубрики Статьи

Взыскание задолженности по договору поставки

Договор поставки – один из самых популярных в коммерческом обороте договоров. Соответственно, возникает достаточно много и хозяйственных споров, касающихся исполнения, вернее, неисполнения обязательств по договорам поставки. И далеко не всегда эти споры можно разрешить без обращения в суд с иском о взыскании дебиторской задолженности.

Однако для того, чтобы суметь достойно защитить свои права в арбитражном суде, необходимо озаботиться такой перспективой заранее – еще на этапе составления договора и его подписания, а также оформления первичных документов – тогда в случае конфликта взыскание задолженности по договору поставки будет вполне реально.

Порядок заключения

Договор поставки согласно действующему законодательству заключается в письменной форме – это может быть единый документ (собственно, договор или соглашение) либо несколько (оферта, акцепт). Сами документы, связанные с заключением договора поставки, могут передаваться и с помощью факсимильной связи, и электронной почтой. Однако, как показывает судебная практика по взысканию задолженности, все-таки очень желательно, чтобы договор в результате был оформлен как единый документ, удостоверенный «живыми» подписями и печатями организаций. В такой ситуации у суда будет меньше сомнений относительно действительности договора.

Важнейшими условиями — являются условия о товаре (его наименовании и количестве), а также о сроках поставки. Однако если договор заключается не на одну поставку, а на серию либо на осуществление поставок в течение определенного периода времени или определенного объема товара, то в самом договоре и товар, и сроки указываются в общем виде, а вся конкретика содержится в приложениях к договору (спецификациях), оформляемых на каждую отдельную поставку. Подавая в суд иск о взыскании задолженности, необходимо будет представить и все те приложения (спецификации), по которым поставка либо не осуществлена, либо не оплачена.

Важный момент в договоре поставки – указание качественных характеристик товара. Во многих случаях взыскание долгов по договору поставки в судебном порядке приходится производить не потому, что товар не поставлен вообще, а из-за его низкого качества, в результате чего покупатель понес убытки (не смог использовать некачественный товар по прямому назначению или, например, его перепродать).

Очень внимательно надо отнестись и к порядку расчетов, а также штрафным санкциям за несвоевременную оплату товара. При этом надо помнить, что в случае обращения поставщика в суд, процесс может продлиться много месяцев, за которые на основную сумму долга могут набежать весьма приличные проценты. То же самое относится и к ответственности поставщика за поставку товара ненадлежащего качества.

Предъявление иска о взыскании задолженности по договору поставки

Арбитражное процессуальное законодательство требует соблюдения претензионного досудебного порядка разрешения спора, вытекающего из договора поставки. Поэтому процедура взыскания задолженности в данном случае начинается с направления стороне, нарушившей обязательства по договору, письменной претензии, в которой необходимо четко изложить суть предъявляемых требований, сослаться на пункты договора (и приложений к нему) и действующего законодательства, которые были нарушены, и указать сумму существующего долга.

Также в претензии надо подчеркнуть, что в случае взыскания задолженности в судебном порядке помимо суммы самого долга будут взысканы также все неустойки, пени и иные штрафные санкции, а также сумма госпошлины, расходы на услуги юриста по представительству в суде и прочие судебные расходы, то есть общая сумма выплат существенно возрастет.

Нередко уже достаточно получения претензии с содержащимся в ней описанием неприятных перспектив, чтобы контрагент предпринял какие-либо действия по погашению долга. В противном же случае необходимо готовить иск о взыскании задолженности.

Подается такое исковое заявление в арбитражный суд по месту нахождения (юридическому адресу) ответчика. Если договор заключался с филиалом или представительством организации – то по месту нахождения этого филиала или представительства.

Требования к исковому заявлению о взыскании задолженности

Иск составляется в соответствии с требованиями статьи 125 АПК РФ, образцы исковых заявлений можно найти в Интернете. К заявлению прилагаются все документы, упомянутые в статье 126 АПК РФ, в том числе:

  • документы, на которых основываются требования истца (договор, приложения к нему, спецификации, накладные, платежные документы и т.д.);
  • документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка (почтовая квитанция, уведомление о вручении);
  • платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд (размер пошлины надо посчитать согласно нормам статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, а само платежное поручение заверить круглой печатью банка);
  • документы, подтверждающие полномочия лица, предъявившего иск (решение о назначении генеральным директором, выписка из ЕГРЮЛ и при необходимости — доверенность);
  • документы, подтверждающие направление искового заявления со всеми приложениями ответчику и иным лицам, участвующим в деле.

Надо отметить, что все финансовые документы, предъявляемые в суд для взыскания задолженности по договору поставки, должны быть предъявлены в подлинниках.

Помимо указанных выше документов к иску можно приложить ходатайства – например, о применении обеспечительных мер или истребовании доказательств по делу (правда, сделать это можно уже и в ходе самого процесса).

Если исковое заявление в арбитражный суд подано правильно, то есть и сам иск оформлен верно, и все полагающиеся документы к нему приложены, то суд принимает иск к рассмотрению и назначает судебное заседание. Если же есть какие-то ошибки, то суд может вернуть иск или оставить его без движения, предложив донести недостающие документы или представить уточнения к исковому заявлению.

Обращаясь с иском в арбитражный суд, надо отдавать себе отчет в том, что процесс продлится, как минимум, несколько месяцев. Во многих же случаях, если у должника не окажется денежных средств на расчетных счетах, не меньшее время займет и исполнительное производство. Кроме того, в ходе разбирательства у суда могут возникать различные вопросы, на которые надо реагировать оперативно и адекватно, может потребоваться предоставление дополнительных доказательств, иногда неожиданные доказательства предоставляет противная сторона.

Поэтому для ведения процесса по взысканию долга желательно привлекать профессионального юриста, которому прекрасно знакома процедура взыскания задолженности и у которого имеется солидная судебная практика по таким делам.

Разумеется, обращаться к юристам стоит не только по спорам по договорам поставки – взыскание задолженности по договору аренды или подряда лучше также производить при наличии профессиональной помощи – все равно эти расходы впоследствии будут взысканы с проигравшей стороны.

Вас подвел поставщик? Покупатель не оплачивает поставленный товар? Мы взыщем задолженность через суд, включая пени и неустойку. Напишите нам.

Требование к взысканию долга по договору поставки

Коммерческая сделка по договору поставки совершается в соответствии с установленными документом условиями. В договоре определяются обязанности и права сторон – поставщика и покупателя. Достижение сторонами соглашения по существенным условиям и внесение положений в договор с удостоверением подписями служит подтверждением факта заключения документа.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 309-85-28 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

К обязательным положениям договора относятся:

  • предмет соглашения с указанием уникальных характеристик, позволяющих идентифицировать товар, оборудование или продукцию – наименование, кодировку и прочее;
  • количество поставляемого товара, оборудования, продукции с использованием унифицированных единиц измерения – веса нетто и брутто, объема, штук;
  • стоимость предмета поставки, включая цену за единицу и общий итог за партию;
  • сроки осуществления поставки с указанием порядка доставки и произведения оплаты.

Подробное описание условий поставки позволяет выказывать претензии при нарушении обязательств, к числу которых относится просрочка оплаты долга. К существенным положениям относятся только предмет и сроки поставки, при отсутствии которых договор может быть признан незаключенным. Прочие пункты являются важными требованиями договора и учитываются при взыскании денежных средств при несоблюдении условий.

Основные моменты договора поставки определяет продавец продукции (товара, оборудования) (далее – продукции) по согласованию с покупателем. При нарушении условий договора необходимость взыскания денежных средств может возникнуть у каждой из сторон. Рассмотрением споров по хозяйственным договорам занимается Арбитражный суд, расположенный на территории области покупателя.

Производится взыскание долга по договору поставки или без его заключения. При наличии товаросопроводительных документов, подтверждающих факт отгрузки и получение продукции покупателем, договор поставки считается заключенный в устной форме. Датой передачи прав на продукцию является день, указанный ответственным лицом при получении ценностей.

Дополнительным подтверждением задолженности является акт сверки между партнерами, а нарушение определенных договором сроков поставки является основным предметом для оспаривания и возврата денежных средств

По условиям договора кредиторская задолженность у покупателя возникает в случаях:

  • внесения авансового платежа до начала произведения отгрузки и перехода прав собственности в случаях аннулирования договора или отказа от поставки;
  • произведения оплаты в промежутках между поставками партий;
  • выявления низкого качества поставленной продукции в форме скрытого брака, по которому выставлены письменные претензии и произведен возврат поставщику.

Для длительных договоров характерно использование приложений, описывающих конкретную поставку. При этом для поступлений продукции партиями действуют установленные договорными условиями сроки. Исчисление срока оплаты или внесения предварительного платежа исчисляется от даты отгрузки продукции, определенной дополнительным соглашением на отдельную поставку.

Просроченная кредиторская задолженность покупателя также является предметом выдвижения исковых требований на взыскание долга по договору поставки. Истребование долга покупателя производится при просрочке платежа в случае предоставления товарного кредита. Стороны включают в договорные положения пункт о начислении санкций при просрочке платежа. Отсутствие условия о санкциях означает использования положений ГК РФ о нарушении срока платежа.

При заключении соглашения между поставщиком и покупателем необходимо учитывать момент перехода прав собственности. Удостоверение данных передачи ТМЦ имеют право ответственные лица, подделка подписи которых может привести к аннулированию действия и законности документа.

К наиболее часто используемым вариантам относятся:

  • момент передачи продукции покупателю, доставленного транспортом поставщика или средствами перевозчика;
  • дата получения продукции покупателем со склада поставщика при самовывозе;
  • день передачи продукции транспортной компании, являющейся перевозчиком поставляемого груза и не отвечающей по претензиям договора.

Переход права на продукцию позволяет определить период задержки поставки и произведения оплаты, если срок платежа исчисляется от даты получения продукции. Подтверждением перехода права является удостоверение факта получения материальных ценностей подписью ответственного лица с расшифровкой и указанием даты в товаросопроводительных документах.

Взыскание коммунальных долгов осуществляется в случае злостного уклонения от их выплат при условии накопления значительной задолженности.

Как на практике происходит взыскание за пользование чужими денежными средствами, читайте тут.

Выдвигается иск по имущественному спору о взыскании средств по поставке на основании определении права лица на получение ТМЦ. Ответственными лицами являются сотрудники, имеющие право в соответствии с занимаемой должностью или наделенные им на основании доверенности, выписанной с соблюдением правил.

В доверенность на получение ТМЦ вносятся данные предприятия, лица и продукции, период действия документа, подписи руководителя, лица и печать предприятия.

При увольнении сотрудника с доверенностью длительного срока действия, выписанной на несколько поставок, документ должен быть отозвана.

Арбитражная судебная практика имеет случаи отказа в возмещении затрат по поставкам, полученным доверенным лицом, уволенным с предприятия. Вина покупателя несвоевременного уведомления партнера была доказана. Поставщик получил оплату за продукцию на основании постановления.

Требуемые документы

Документы, сопровождающие поставку, являются основанием и доказательной базой для подачи иска о взыскании долга. Принимаются формы, составленные с исполнением требований законодательства. Если документы составлены в валюте, необходимо представить справку перевода в рубли.

При рассмотрении документов учитываются:

  • полнота внесения данных в документы, позволяющая использовать документ для подтверждения требований;
  • актуальность представленных форм, что особенно касается договоров с просроченным периодом заключения, не имеющем пролонгации;
  • прямое отношение к предмету предъявленного иска.

Наиболее часто в судах рассматриваются иски, касающиеся несвоевременных оплат покупателями за поставку, сумма товара которой определена. В процессе судебного заседания подтверждается факт поставки и получения покупателем товара.

При рассмотрении иска суды дополнительно изучают платежеспособность покупателя и возможность произведения платежа

В составе доказательной базы представляются:

  • договор на поставку товара (оборудования, продукции) и дополнительные соглашения, заключенные в периоде действия;
  • товаросопроводительные документы – накладные ТОРГ-12, ТН, ТТН и другие формы в зависимости от вида транспортировки;
  • платежные документы – кассовые ордера, выписки по расчетному счету;
  • спецификации и сертификаты, относящиеся к продукции и подтверждающие требуемое качество:
  • приказы о назначении ответственных лиц и доверенности на право получения ценностей;
  • акты сверок, произведенные между сторонами.

Приминаются копии документов, заверенные установленным порядком – при наличии печати, подписи и расшифровки данных руководителя или ИП. Состав документов определяется индивидуальными условиями конкретного долга. Подборка доказательной базы производится в зависимости от направления требований иска.

Подготовка и оформление иска

До подачи искового заявления в судебный орган необходимо произвести попытку договориться о погашении долга без обращения в инстанцию. Кредитор может направить письма с напоминанием о задолженности, произвести сверку. При отсутствии отклика, предоставления гарантийного письма и прочих согласований графика оплат необходимо обращаться в судебный орган.

Для искового заявления не предусмотрен разработанный специально бланк. Претензии выражаются в произвольной форме с обязательным соблюдением принципов делового письма. В документе указываются наименование суда, данные истца, ответчика.

В иске должен быть подробно изложен предмет претензий, законные основания и требования, выраженные в денежном эквиваленте. Типовой образец можно найти на сайтах юридического профиля.

Необходимые действия

Процедура взыскания долга должна производится в несколько этапов, включая досудебные действия. От своевременности и правильного прохождения этапов зависит положительный результат действий.

Кредитор должен осуществить:

  • сбор информации о возможности произведения взыскания и отсутствии банкротства на этапе закрытия формирования списка кредиторов;
  • проведение мероприятий досудебного характера для погашения без привлечения суда;
  • составление искового заявления и подготовку прилагаемых документов;
  • подачу иска в суд;
  • участие в заседании и представление показаний;
Читайте так же:  Нотариус в спб на васильевском острове

При обращении за помощью к юристам действия по подготовке документов и участии в заседании производят специалисты. Профессиональный подход увеличивает шансы на положительный результат.

Роль взыскания долга по договору поставки

Уклонение партнеров от исполнения обязательств в ряде случаев невозможно избежать без участия судебного органа. Претензии, выказанные кредитором, могут быть проигнорированы и оставлены без исполнения. Решения судебного органа о взыскании является более действенным средством при наличии у ответчика денежных средств или имущества, реализуемого в счет долга.

Подачу искового заявления в суд предваряет составление письменной претензии к должнику. Начиная с июня 2019 года документ является обязательным для проведения досудебной процедуры предъявления иска.

Особенности составления претензии:

  • при составлении используется произвольная письменная форма;
  • в документе указываются основания для предъявления претензии с описанием документов, сопровождающих сделку;
  • в форме должны быть представлены законодательные основания для погашения долга и исполнения обязательств;
  • завершает претензию просьба произвести погашение задолженности.

В судебный орган потребуется предоставить доказательство отправки претензии и ее получение стороной, нарушившей условия договора. Пересылка производится заказным письмом с описью и уведомлением о вручении.

Взыскание алиментов в твердой сумме практикуется, если нет возможности обеспечить взыскание алиментов в виде определенного процента от дохода, получаемого бывшим супругом.

Что подразумевается под упрощенным порядком взыскания долгов банками, можно узнать по ссылке.

Как происходит взыскание ущерба при ДТП, можно узнать отсюда.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 703-16-92
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 309-85-28
    • Регионы — 8 (800) 333-88-93

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Судебная практика взыскание долга по договору поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года, полный текст решения изготовлен 07 октября 2009 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Гущиным А.И., рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя
А. C, город Омск к индивидуальному предпринимателю С. З., город Омск о взыскании 143 435 руб. 38 коп. В заседании приняли участие: от истца: представитель П.В. (дов. от 30.09.2009, паспорт); от ответчика: не явились;

Индивидуальный предприниматель А. С. (далее ИП А.С., продавец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю С. З. (далее ИП С.З., покупатель) о взыскании 95 843 руб. 05 коп. долга, 47 592 руб. 33 коп. неустойки .

Определением от 01.09.09 ответчик был уведомлен, что в случае надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд признав дело подготовленным вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает 01 октября 2009 года в 10 часов 25 минут судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением № 644024 17 24700 5 от 02.09.2009.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 2 А46-18066/2009 Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники представленных в дело документов, выслушав представителя истца, суд установил следующее. Требования истца основаны на договоре купли-продажи № 08/11/01-П12-ТО2 от 01.11.2008, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передавать покупателю с отсрочкой платежа согласованными партиями продукцию производственно-технического назначения, а покупатель обязуется принимать товар и в сроки, установленные договором производить полный расчет с продавцом (п. 1.1. договора). Номенклатура, ассортимент, количество и цены на товар указываются в сопроводительных документах, по которым товар передается покупателю (п. 1.2. договора). Цена товара договорная, включает в себя НДС, указывается в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 2.2. договора покупатель производит расчет с продавцом с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с момента передачи партии товара и выставления покупателю счета на оплату. По соглашению стороны предусмотрели обеспечительные меры за просрочку оплаты продукции в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).

Во исполнения принятых обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 238 843 руб. 05 коп., что подтверждается товарными накладными № 1145 от 01.11.2008, № 1160 от 11.11.2008, № 1181 от 17.11.2008, № 1184 от 18.11.2008, № 1221 от 23.11.2008, № 1229 от 25.11.2008, № 1235 от 27.11.2008, № 1246 от 28.11.2008, № 1247 от 29.11.2008, № 1335 от 22.12.2008, № 1336 от 22.12.2008, № 1338 от 23.12.2008, № 1351 от 26.12.2008, № 126 от 31.01.2009, № 137 от 02.02.2009, № 178 от 07.02.2009, № 225 от 18.02.2009, приложенными к материалам дела. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату товара произвел частично, и по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 95 843 руб. 05 коп. долга, 47 592 руб. коп. неустойки, что явилось основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 , 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором – 0,2 % (п. 4.3. договора), которая, по расчетам истца составила 47 592 руб. 33 коп. за период с 26.11.2008 по 24.08.2009. Поскольку начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в порядке ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить её до 23 796 руб. 16 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 95 843 руб. 05 коп. 3 А46-18066/2009 долга, 23 796 руб. 16 коп. неустойки за просрочку оплаты товара являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части иска отказать. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Судебная практика взыскание долга по договору поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«12» ноября 2008 г. Дело — № А33-10129/2008

Судья Арбитражного суда Красноярскою края Споткай Л.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя П., г. Красноярск

к акционерному обществу «Т.», г. Красноярск

о взыскании 3 823 975 руб. 46 коп. задолженности и пени

от истца: Шведова Д.Г. — представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Л.Е. Споткай.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. В полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальный предприниматель П. обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Т.» о взыскании 18 842 460 руб. 40 коп., в том числе 1 911 987 руб. задолженности по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ и 16 930 472 руб. 67 коп. пени за просрочку платежа.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство об уменьшении суммы требований до 3 823 975 руб. 46 коп., из них: 1 911 987 руб. 73 коп. — основной долг, 1 911 987 руб. 73 коп. — неустойка.

Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотре­нии дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчива­ется рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено, по­скольку заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Копия определения суда, направленная ответчику по известному арбитражному суду адресу возвращена органом почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, требования истца не оспо­рил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, меющие существенное значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки б/н, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте, согласно заявке от покупателя в письменном виде, по электрон­ной почте, в том числе по факсу, а также в форме телефонной заявки, а покупатель, в свою оче­редь, обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком.

Во исполнение условий договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ истец по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 1 911 987 руб. 73 коп. (товарные накладные в материалах дела).

На оплату поставленного товара истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 911 987 руб. 73 коп. (счета-фактуры в материалах дела).

Ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

Согласно пункту 8.2 договора в случае просрочки оплаты товара (партии товара), указанных в пункте 6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 3 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.2 договора истцом на сумму долга начислены пени в размере 1 911 987 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 1 911 987 руб. 73 коп. задолженности и 1 911 987 руб. 73 коп. пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбит­ражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных Законом, но не противоречащих ему.

Между истцом и ответчиком заключен договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся по совей пра­вовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по­ставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан пере­дать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец свои обязанности по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполнил. В подтверждение факта по­ставки товара по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ истцом в материалы дела представлены товарные на­кладные и счета-фактуры на общую сумму 1 911 987 руб. 73 коп.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязатель­ства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и тре­бованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обя­зан оплатить поставленные товары.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства оплаты задолженности в материалах де­ла отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 911 987 руб. 73 коп. задолжен­ности по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8.2 договора истцом за просрочку оплаты товара начислены пени в размере 3% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки в размере 1 911 987 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки, тре­бование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворе­нию исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неус­тойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустой­ку. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право сниже­ния размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности послед­ствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении от 21.12.2000 N 263-0 Конституционный суд РФ указал, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве судака, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонару­шения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федера­ции.

Читайте так же:  Возврат страховки расчет

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 года N 6/8 в пункте 42 разъяснили, что при оценке несоразмерности последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание в том числе и об­стоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные кри­терии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, при­нимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неус­тойки до размера действующей ставки рефинансирования Банка России, обычно применяемо при установлении размера ответственности за нарушение обязательств.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.07.2008 № 2037-У C 14.07.2008 ставка рефинансирования установлена в размере 11% годовых.

Согласно расчету суда, сумма неустойки в размере 11% годовых, начисленных на сумму долга — 1 911 987 руб. 73 коп. составляет 203 489 руб.

Расходы по государственной пошлине с учетом требований статьи 110 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государ­ственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая под­лежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 167 — 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации, Арбитражный суд Красноярского края

Иск удовлетворить в сумме 2 115 476 руб. 73 коп.

Взыскать с акционерного общества «Т.», г.Красноярск в пользу индиви­дуального предпринимателя П., г. Красноярск, ул. М., N-N. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, ИНН N, 2 115 476 руб. 73 коп., в том числе 1 911 987 руб. 73 коп. задолженности, 203 489 руб. неустойки, а также в доход федерального бюджета 30 619 руб. 88 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его при­нятия в Третий Арбитражный апелляционный суд.

Судебная практика по взысканию задолженности

Уважаемые посетители нашего ресурса! Вашему вниманию предлагается судебная практика компании по взысканию задолженности по различным видам гражданских споров. Все ниже прилагаемые судебные постановления успешно прошли три судебные инстанции: рассмотрение в арбитражном суде первой инстанции, а так же в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Пример из арбитражной практики по взысканию задолженности по договору поставки газа.

Исковое требование: О взыскании задолженности в размере 9583498 рублей по договору поставки газа.

Обстоятельства спора: Покупатель не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного по договору поставки газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки газа поставщиком и наличия у покупателя задолженности во взыскиваемом объеме доказаны.

Подробнее:

ООО (Поставщик) обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО (далее — Покупатель). Предмет иска составило требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ по договору поставки газа.

Исковые требования основывались на статьях 309, 310, 314, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 17 Правил поставки газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее — Правила), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате газа.

В связи с нарушением ответчиком условий стопроцентной предоплаты истец на основании договора в одностороннем порядке рассчитал суточную норму поставки газа, о чем уведомил ответчика. Поскольку покупатель превысил суточные объемы отбора газа, истец применил при расчетах стоимости энергоресурса повышающий коэффициент 1,5.

Суд первой инстанции решением, оставленным без изменения постановлением Арбитражного апелляционного суда, удовлетворил исковые требования. При принятии судебного акта суды установили факты поставки истцом газа ответчику и наличия задолженности у последнего во взыскиваемом объеме. Суды пришли к выводу о том, что расчет истца основан на условиях договора, а также на фактических сведениях о соблюдении ответчиком порядка авансовых платежей.

При принятии решения суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 424, 539, 541, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 5 и 17 Правил.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО обратилось в Арбитражный суд с кассационной жалобой, согласно которой просило отменить решение и постановление, и принять новый судебный акт.

Доводы заявителя сводились к оспариванию вывода судов о доказанности факта возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате задолженности во взысканном размере. По мнению заявителя, договором предусмотрена возможность произвести расчет на условиях, исключающих 100-процентную предоплату. ОАО производило платежи, не нарушая указанное условие. Следовательно, применение при расчетах сторон повышающего коэффициента незаконно. ОАО при подаче жалобы считало, что суды не дали надлежащую оценку представленным в материалы дела актам сверки задолженности, согласно которым за ОАО числится задолженность меньшая, чем взыскано по акту судом.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как следовало из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Поставщик и Покупатель заключили договор поставки газа, по условиям которого Поставщик обязался поставлять природный газ, а покупатель осуществлять оплату и принимать газ на условиях, определяемых договором.

Порядок определения объема поставляемого газа был определен сторонами договором, из которого следовало, что Покупатель заявляет потребность в природном газе на каждый год в ежегодно оформляемом приложении №1. Не позднее 45 дней до начала каждого года стороны договариваются о согласованных объемах поставки газа на планируемый год с разнесением поквартально. Годовой, поквартальный и ежемесячные объемы указываются в приложении №1 к договору.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали условие о том, что период платежа, соответствующий конкретному периоду поставки, начинается датой предварительной оплаты за этот период поставки, установленной договором, и заканчивается накануне даты предварительной оплаты за следующий период поставки. Расчеты за поставляемый газ производятся путем выписки покупателем на основании договора платежных поручений, в которых указывается номер договора. Перечисления производятся со счета покупателя на счет поставщика в порядке предварительной оплаты до 25-го числа месяца, предшествующего планируемому периоду поставки (не мене чем за 5 дней до начала до начала периода поставки, в размере 100 процентов от ее стоимости и 100 процентов от стоимости затрат на транспортировку). Стоимость поставки и транспортировки газа, подлежащая перечислению, определяется исходя из объема, указанного в приложении №1 договора, с учетом помесячной разбивки.

Как следует из пункта 2.2.1 договора, суточная норма поставки газа на планируемый период обуславливалась сторонами размером предварительной оплаты. При своевременном внесении аванса в размере, не меньшем, чем это установлено в пункте 4.1. договора, суточная норма поставки устанавливалась как среднесуточная норма, определяемая для соответствующего периода поставки. Если покупатель оплачивал авансовый платеж в меньшем размере, то суточная норма поставки определялась как произведение среднесуточной нормы на коэффициент, отражающий отношение суммы поступившего авансового платежа к сумме причитающегося платежа.

Сумма авансового платежа определялась суммой кредиторской задолженности поставщика перед покупателем по расчетам за газ на первое число текущего (планируемого) периода поставки за вычетом стоимости транспортировки газа в планируемом периоде.

Договором установлено, что при наличии перерасхода оптовая цена газа, потребленного свыше суточной нормы поставки (потребления) газа, и стоимость его транспортировки определяются с коэффициентами 1,1 (с 15 апреля по 15 сентября) и 1,5 (с 16 сентября по 14 апреля).

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, покупатель обязан был произвести предварительную оплату в размере 9583498 рублей.

Завод не произвел 100-процентную оплату аванса. В связи с этим с непоступлением 100-процентной предоплаты с учетом условий договора истец в одностороннем порядке установил суточную норму поставки газа. Поставщик поставил покупателю газ согласно прилагаемого расчета, не оспариваемого ответчиком. Ответчик возражений относительно фактически поставленного газа не заявил, но подписал акты с отметкой, что поставленный объем не превышает утвержденного в приложении №1 месячного лимита.

Истец, с учетом объема скорректированного им лимита объема поставляемого газа и с учетом объема газа, используемого на обеспечение теплом объектов социальной сферы (населения), установил, что ответчик превысил указанный лимит. В связи с этим, руководствуясь договором, истец рассчитал объем газа, потребленного сверх установленного им лимита. Долг составил 9583498 рублей.

Отказ ответчика от оплаты долга послужил поводом для обращения Общества с иском в Арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей заявителей, суд Кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 — 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее — Правила 162). Правила 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил 162, иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами 162 (пункты 5, 30 Правил 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости — по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил 162).

В пункте 17 Правил 162 установлено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

— с 15 апреля по 15 сентября — 1,1;

— с 16 сентября по 14 апреля — 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил 162).

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил 162).

Разногласия сторон спора были обусловлены тем, что стоимость потребленного покупателем в спорный период газа определена Поставщиком с учетом повышающих коэффициентов, установленных пунктом 17 Правил 162.

Основанием для применения Обществом повышающего коэффициента при определении стоимости потребленного газа послужило то обстоятельство, что Завод нарушил условие договора поставки о стопроцентной предоплате. В связи с этим истец на основании договора в одностороннем порядке рассчитал суточную норму поставки газа, о чем уведомил ответчика. Поскольку ответчик превысил суточные объемы отбора газа, истец применил при расчетах сторон повышающий коэффициент 1,5.

Факт отсутствия стопроцентной предоплаты судами установлен, и подтвержден материалами дела. Ответчик не представил в суд достоверных доказательств, опровергающих эти обстоятельства.

Договор поставки газа подписан сторонами без разногласий. Следовательно, условие о праве истца в одностороннем порядке пересчитать суточную норму поставки газа при отсутствии стопроцентной предоплаты, и в случае перерасхода газа с учетом скорректированного объема применить повышающий коэффициент было включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ, что является правом сторон и не противоречит положениям ГК РФ и Правил 162. Кроме того, положение договора поставки газа соответствует Правилам 162.

Согласно пункту 41 Правил 162 покупатель несет ответственность за нарушение правил поставки газа в соответствии с законодательством РФ и договором.

При таких обстоятельствах суды на основании всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела и представленных сторонами доказательств сделали обоснованный вывод о правомерности произведенного истцом расчета долга с повышающим коэффициентом. Оплату поставленного газа ответчик не произвел в полном объеме. Следовательно, суды обоснованно взыскали с ОАО 9583498 рублей.

Доказательствами, представленными истцом, и признанными судом подтверждался размер долга во взысканном объеме. Акты сверки, имеющиеся в материалах дела, не доказывали наличие задолженности Общества в ином размере. Кроме того, указанные акты не были согласованы сторонами, и подписаны ответчиком с разногласиями.

Заявитель в кассационной жалобе требовал отменить решение суда первой инстанции и апелляционное постановление, и принять новый судебный акт, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, возможно только при нарушении норм материального или процессуального права. В то же время покупателем не было названо какой-либо нормы права, которая была нарушена судами, применена неправильно или не применена.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты были признаны соответствующими нормам материального права, а содержащиеся в них выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам суд не усмотрел. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом так же не было не установлено. В связи с чем, кассационная жалоба не подлежала удовлетворению.

Читайте так же:  Жалоба военнослужащего президенту

Пример из арбитражной практики по взысканию задолженности по договору подряда на выполнение инженерных изысканий .

Исковое требование: О взыскании задолженности в размере 4227414 рублей по договору подряда на выполнение инженерных изысканий.

Обстоятельства спора: Заказчик в отсутствие возражений по объемам и качеству выполненных работ обязательства по их оплате не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения исполнителем работ по договору подтвержден.

Подробнее:

ООО обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 4227414 рублей.

Решением суда оставленным без изменения, постановлением Арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ЗАО просило их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. По мнению заявителя, договор являелся незаключенным, поскольку заказчик не предоставил подрядчику исходные данные и техническое задание для выполнения работ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном статьями 284 и 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что основания для отмены либо изменения судебных актов отсутствуют.

Как следовало из материалов дела, и было установлено судами, между ЗАО (заказчик) и ООО (исполнитель) был заключен договор на выполнение инженерных изысканий, по условиям которого заказчик поручал, а исполнитель принимал на себя обязательства по выполнению изыскательских работ для внутриплощадочных объектов инфраструктуры строительного объекта.

Срок сдачи работ в соответствии с Договора установлен 10.08.2011.

В силу пункта 1.4 Договора содержание и сроки выполнения основных этапов определяются техническим заданием и календарным планом, составляющим неотъемлемую часть договора.

Разделом 2 Договора предусмотрено, что за выполненные работы по договору заказчик перечисляет исполнителю _____ рублей, оплата производится поэтапно: 1 этап с предоплатой в размере 25% в срок до 10.05.2011; ______ рублей в срок до 10.07.2011.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора при завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 10 дней передает исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ. Если в указанный срок заказчиком не подписан акт сдачи-приемки и в адрес исполнителя не отправлены замечания по технической документации, она считается принятой без замечаний и акт сдачи-приемки может быть оформлен исполнителем в одностороннем порядке.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что после поступления средств на счет исполнителя в соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик получает по доверенности техническую документацию.

Из материалов дела усматривается, что ответчик перечислил истцу аванс в размере _____ платежным поручением.

Судом первой инстанции было установлено, что исполнитель работы по инженерным изысканиям выполнил с несущественной задержкой, о чем надлежаще уведомил ответчика о выполнении работ. В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил в материалы дела технический отчет инженерно-геологических изысканий. Ответчик обязательств по оплате работ не исполнил.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на выполнение работ исполнителем при отсутствии технического задания заказчика, а также с нарушением согласованных сроков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также доводы и возражения сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждался факт выполнения исполнителем работ по договору, отсутствие возражений заказчика по объемам и качеству выполненных работ, необоснованность утверждений ответчика о том, что работы выполнялись истцом при отсутствии исходных данных и технического задания заказчика.

Апелляционный суд так же поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции посчитал выводы судов по обстоятельствам дела соответствующими нормам материального права.

Согласно пункту 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Материалами дела было подтверждено, что при подписании договора сторонами был согласован его предмет, подписана смета.

Техническое задание на выполнение инженерно-строительных изысканий заказчик направил исполнителю с сопроводительным письмом.

В процессе выполнения работ между сторонами отсутствовали какие-либо разногласия по поводу порядка и объемов, подлежащих выполнению работ.

В подтверждение исполнения работ по договору истцом был представлен отчет и акт сдачи-приемки выполненных работ.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности за вычетом суммы аванса.

Удовлетворяя исковое требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суды признали правомерным начисление процентов за спорный период.

Таким образом, руководствуясь статьями 395, 431, 432, 711, 758, 759 ГК РФ суды пришли к обоснованному и правильному выводу, что договор являлся заключенным, поскольку в нем были согласованы все существенные и необходимые условия для данного вида договора; были определены объем, содержание, наименование и виды выполняемых работ, затраты на их выполнение.

Доводы заявителя о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка возражениям ответчика, а выводы судов, положенные в основу оспариваемых судебных актов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Все возражения, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательного исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана правильная правовая оценка.

Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Доводы жалобы, были по мнению суда кассационной инстанции, были направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда не имелось. Кассационная жалоба подлежала отклонению.

Суд кассационной инстанции постановил: решение Арбитражного суда и постановление Арбитражного апелляционного суда по делу оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Пример из арбитражной практики по взысканию задолженности за поставленную электрическую энергию:

Исковое требование: О взыскании задолженности в размере 18880284 рублей за поставленную электрическую энергию.

Обстоятельства спора: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в спорный период энергоресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтвержден.

Подробнее:

ОАО обратилось в Арбитражный суд о взыскании 18880284 рублей задолженности за поставленную электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение судом норм материального и процессуального права, ЗАО обратилось в Арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просило об отмене решения Арбитражного суда и постановления Арбитражного апелляционного суда, как постановленных незаконно.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ОАО ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просило оставить постановления без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, кассационная коллегия не нашла оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом, между ОАО (гарантирующий поставщик) и ЗАО (покупатель) заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и самостоятельно урегулировать с региональной сетевой компанией взаимоотношения по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств ответчика, а покупатель — принимать и оплачивать ее на условиях, установленных настоящим договором для снабжения электрической энергией многоквартирных жилых домов.

В пункте 4 Договора стороны предусмотрели, что оплата поставленной электрической энергии производится исходя из фактически принятой энергии согласно показаний расчетных приборов учета.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что учет поставляемой электрической энергии осуществляется на основании расчетных приборов учета, сведения о которых содержатся в приложении к договору с указанием характеристик токоприемников и перечня точек присоединения энергопотребляющего оборудования многоквартирных домов, расположенных по определенным адресам.

Счета на оплату поставленной в многоквартирные дома электроэнергии выставлялись истцом на основании ведомости показаний расчетных приборов учета электроэнергии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в спорный период энергоресурса, ОАО обратилось в Арбитражный суд с иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из следующего.

Материалы дела свидетельствовали, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГН РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее — Правила № 307), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтверждается имеющейся в материалах дела ведомостью показаний расчетных приборов учета, подписанной ответчиком без замечаний и заверенной печатью.

Определение объема и стоимости поставленной для энергоснабжения многоквартирных жилых домов электроэнергии произведено на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии по каждой точке поставки, согласованной сторонами в Договоре.

Достаточные доказательства в опровержение данного расчета истца или используемых им данных заявителем кассационной жалобы, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлены.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом при рассмотрении дела не предприняты действия по проведению сторонами сверки взаимных расчетов получил надлежащую оценку Арбитражного суда и обоснованно отклонен, как не соответствующий материалам дела.

Неоднократное направление ответчику данного акта подтверждается имеющимися в деле сопроводительными письмами, полученными им, о чем имеется отметка на указанной корреспонденции.

Однако, каких-либо замечаний или возражений по представленным истцом актам ответчиком не заявлялось, мотивированный отказ от их подписания не заявлялся, самостоятельных действий по проведению сверки расчетов в рамках исполнения спорного договора покупателем не предпринималось.

При указанных обстоятельствах, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленный истцом расчет задолженности в совокупности с иными доказательствами, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ЗАО задолженности за поставленную электроэнергию в указанном размере.

Ссылка заявителя жалобы на то, что сведения, указанные в расчете истца, не соответствуют действующим в спорный период тарифам, несостоятельна, поскольку документальные доказательства в обоснование данного утверждения ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют. Контррасчет подлежащей взысканию стоимости электроэнергии, потребленной заявителем, им также не представлен.

Таким образом, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций достоверно и в полном объеме установили все фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованные судебные акты, соответствующие действующим нормам материального и процессуального права РФ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов, выражают несогласие с ними, и направлены на переоценку судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебных постановлений не установлено, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил: решение Арбитражного суда, постановление Арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.