Судебная практика по ст 1216 ч3 коап рф

Рубрики Статьи

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

СТ 12.16 КоАП РФ

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением —

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

3.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, —

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

5. Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, —

влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

6. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

7. Нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, —

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Комментарий к Ст. 12.16 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, образует несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 — 7 ст. 12.16 КоАП РФ и другими статьями гл. 12 КоАП РФ. В частности, по ч. 1 комментируемой статьи квалифицируются действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 «Въезд запрещен» и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

2. Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота»).

3. Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания п. 8.12 Правил дорожного движения, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке, — также и по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ (см. п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18).

4. В ч. 3.1 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 этой статьи (движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением).

5. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, образует несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 комментируемой статьи. Речь идет о нарушении водителем требований дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» (запрещаются остановка и стоянка транспортных средств), 3.28 «Стоянка запрещена» (запрещается стоянка транспортных средств), 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» и требований дорожной разметки 1.4, обозначающей места, где запрещена остановка, или разметки 1.10, которой обозначены места, где запрещена стоянка.

6. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 комментируемой статьи, заключается в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 этой статьи, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

7. В ч. 6 анализируемой статьи предусмотрена ответственность водителей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 7 комментируемой статьи. К таким знакам относится знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено». Знак запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Вместе с тем этот знак не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей.

8. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 комментируемой статьи, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, образует объективную сторону состава административного правонарушения, установленного в ч. 7 этой статьи.

9. Субъектами правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, являются водители транспортных средств, их действия характеризуются умышленной формой вины.

10. При совершении нарушений, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 12.16 КоАП РФ, транспортное средство задерживается (ст. 27.13 КоАП РФ).

11. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, рассматриваются начальником Госавтоинспекции, его заместителем, начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем (ст. 23.3 КоАП РФ). Дела по ч. 3 комментируемой статьи рассматриваются судьями в случае, когда должностное лицо Госавтоинспекции, к которому поступило соответствующее дело, передает его на рассмотрение судье (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ). Дела о нарушениях, квалифицируемых по ч. ч. 1 и 2, а также ч. ч. 4 — 7 комментируемой статьи, уполномочены рассматривать сотрудники Госавтоинспекции, имеющие специальное звание (ст. 23.3 КоАП РФ).

Статья 1216 часть 3 Административного кодекса РФ

Добрый день! Интересует Кодекс об административных нарушениях 2014, штрафы.

В конце прошлого месяца я по неосторожности заехал в проезд с односторонним движением, и двигался в направлении противоположном движению примерно около 30 метров.

Для ГИБДД этого было достаточно, чтобы составить на меня протокол статье 1216, ч.3. Назначено судебное слушание на 20.05.2014.

Каковы мои шансы ограничиться штрафом, 5000руб.?

Что можно предпринять в данной ситуации для минимизации наказания по административному кодексу РФ в 2014?

Ответы юристов (13)

Часть 3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вы можете рассчитывать на смягшающие обстоятельства:

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Кодекс РФ об административных правонарушениях

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

Читайте так же:  Льготы пенсионерам мвд в крыму в 2019 году

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Есть вопрос к юристу?

Уважаемый Роман! Действительно, согласно ч.3 ст.12.16 КоАП РФ

Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

очень и очень советую Вам привести доказательство своей именно неосторожности, довести то, что ранее Вы ПДД не совершали (если это так), возможно, находились под влиянием стресса (привести доказательства)

Что можно предпринять в данной ситуации для минимизации наказания?

В данной ситуации, надо делать акцент на то, что Вы впервые привлекаетесь к административной ответственности и искренне раскаиваетесь в содеянном. Тогда возможен только штраф! но это на усмотрение суда.

Когда будет рассматриваться Ваше дело, подготовьте письменное заявление о том, что просите учесть смягчающие обстоятельства (перечислить их, указать материально состояние, раскаяние и т.п.) и просите ограничиться штрафом. Это заявление обязательно попросите приобщить у материалам дела. Должно подействовать, если, конечно, Вы не злостный нарушить ПДД.

Добрый день. В Вашем случае желательно вину признать, штрафа (если есть) оплатить, раскаяться, указать на то, что вредных последствий не наступило, просить не наказывать, притащить в суд пару характеристик, грамот итп, ссылаться на то. что Ваше исправление возможно и без лишения специального права, что Вы примерный гражданин итп

Ну и желательно увидеть материалы дела, конечно. Может там есть какие то зацепки в Вашу пользу.

Судьи очень благожелательно относятся к тем, кто не затягивает процесс глупыми ходатайствами итп, не тянет их время (а его у мирового судьи нет, дел очень много) и идут на встречу — не лишают. При таких обстоятельствах скорее всего отделаетесь штрафом

Да, обязательно укажите, что правонарушение совершили по неосторожности, а не умышленно, знака не видели например, в связи с тем, что там едете первый раз и растерялись (ну или иной довод). Тоже будет принято во внимание

Каковы мои шансы ограничиться штрафом, 5000руб.?

А действующие правонарушения в области дорожного движения есть? Если нет, то чтобы назначить лишение права управления транспортным средством, нужно судье обосновать этот факт. Оно более суровое нежели штраф, поэтому судья назначает как правило штраф, если правонарушение совершено впервые. Лишение же права управления назначается злостным правонарушителям.

Посмотрите судебную практику: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=query;div=LAW;opt=1;ts=CE2CCE7A43485AFCEE9D69F66CEC3949

В конце прошлого месяца я по неосторожности заехал в проезд с односторонним движением, и двигался в направлении противоположном движению примерно около 30 метров.

А почему по неосторожности? Там не было знаков?

если бы я представлял Ваши интересы у мирового судьи, я произнёс бы примерно следующую речь :

«Уважаемый суд, уважаемые участники процесса!

К сожалению, КоАП не делает разграничения между умышленным нарушением ПДД и неосторожным. В любом случае, движение по встречной полосе образует состав данного административного правонарушения.

Но, Ваша честь, я просил бы Вас учесть форму вины при назначении административного наказания.

Одно дело, когда водитель — лихач, презрев всё и вся, „распихивая локтями“ других водителей, умышленно несётся по встречке, рискуя жизнью участников движения. Такой лихач безусловно заслуживает лишения прав!!

И совсем другое дело — мой подзащитный, запутавшийся в узких переулочках нашей любимой старой доброй Москвы. Честно скажу, что разобраться в переулочках Остоженки может только тот, кто родился на ней и провёл там своё детство.

Следует учесть, что Роман совершил нарушение не умышленно, а по неосторожности, в результате извинительной ошибки, и прекратил движение по встречке немедленно, как только обнаружил свою ошибку. Это не отрицают и уважаемые инспектора ДПС. В связи с изложенным прошу применить наказание в виде штрафа».

Добавлю: попробуйте ко всему тому, что предложили мои коллеги, представить доказательства того, что управление автомобилем является источником Вашего дохода.

Если все-таки мировой судья настолько суров, что не ограничится административным штрафом, снимите копии со всех материалов дела об АП, внимательно изучите их на предмет нарушений, допущенных как на стадии составления протокола, так и во время рассмотрения дела, обжалуйте постановление мирового судьи в районный (городской) суд. По таким делам судьи районных судов гораздо снисходительнее мировых судей, и тем более, ГИБДД.

При рассмотрении дела об АП судьей протокол судебного заседания не ведется, поэтому, в принципе, говорить можете что угодно, от слов можно отказаться при обжаловании постановления.

а также остальные «участники процесса», уважаемые коллеги!

Ещё несколько общих рекомендаций.

При рассмотрении дел об АП следует очень внимательно читать материалы. Дело в том, что те же гайцы (и не только они) по своей малограмотности либо расхлябанности могут допустить процессуальные нарушения при составления протокола, которые потом повлекут его отмену по чисто формальным, но «железным» соображениям.

Приведу два примера из личной практики.

1. Мировой судья на Кр.Пресне, 2008-й год, прекратил дело об административном правонарушении в отношении Н., привлечённом к а/о в связи с управлением трансп.средством в состоянии алкогольного опьянения. Почему прекратил? А потому что адвокат выяснил, что мед.освидетельствование проводил мед.работник, не имевший право этого делать в связи с окончанием срока сертификата на право производства таких исследований. Основное док-во — акт мед.освидетельствования было признано недопустимым доказательством.

2.Мировой судья в Солнечногорске,2013 г., по делу Сергея А. Дело об а/п прекращено. Почему?

Адвокат обратил внимание судьи на то, что инсп.ДПС указал в обжалуемом постановлении (с которым сам Сергей А. первоначально согласился, о чём расписался в протоколе!!) нарушении ПДД в виде невключения указателя поворота. Но при этом ИДПС квалифицировал данное нарушение ПДД совсем по другой статье КоАП, предусматривающей ответственность за нарушение совсем другого пункта ПДД. То есть то же самое, если написать: «Иванов тайно похитил чужое имущество, в связи с чем его следует признать виновным в изнасиловании».

У судьи на столе под рукой не было КоАП, и сначала он мне не поверил: «Всё, удаляюсь совещаться!» Но в кабинете он заглянул в КоАП… и дело таки было прекращено.

Мораль: работая над делом, юрист должен следовать мудрому и незыблемому правилу: «Дьявол таится в МЕЛОЧАХ» :))

Уточнение клиента

Большое спасибо за консультацию! Суд ограничился штрафом.

24 Мая 2014, 17:41

Согласен. Сам всегда вчитываюсь до запятой и пытаюсь в уме представить весь процесс. Помогает. По одному делу только на последнем заседании, перед тем как судья уже со словами «ну тут все ясно» хотел уйти в СК заметил, что в протоколе о направлении на освидетельствование стоит иное лицо, нежели в протоколе об отсранении. Указал судье, он согласился, вызвали этого сотрудника. Оказалось ему основной экипаж передал ЛВОКа, так как им нужно было ехать на ДТП. А этот долго не думая без участия понятых направил на МОСО. Но мировой судья из вредности лишил. В районе именно по этому оснвоанию отменили. так то… такчто да, надо вгрызаться в бумаги. Много интересного можно найти

Представьте в суд положительные характеристики с места работы и жительства, копию трудовой книжки, если профессия водителя единственная. При отсутствии многочисленных нарушений ПДД за прошедший год Вы вправе рассчитывать на адм взыскание в виде штрафа, просите об этом суд.

Штраф за безбилетный проезд — административный кодекс 2014г

Добрый день. Вопрос по административному кодексу 2014. Можно ли не оплачивать штраф 1000 р за безбилетный проезд,если на меня выписали квитанцию? Сам контролёр сказал, что этот штраф не удвоиться и через год просто сгорит.

Ответы юристов (2)

Вывод: Увеличение данного штрафа до двойного размера в случае его не уплаты не предусмотрено действующим законодательством. Вы можете его не оплачивать на ваш страх и риск, но есть многочисленная судебная практика о взыскании подобного штрафа через суд (см. вложение).

Читайте так же:  Как купить страховку осаго без то

Основание: Закон г. Москвы от 21.11.2007 N 45(ред. от 18.06.2014)«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, —
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Решение по данной статье принимает мировой судья по результатам рассмотрения дела. Поэтому если Вам не назначат наказание в двукратном размере штрафа, то в любом случае, 1000 руб. заплатить все равно придется.

На свой страх и риск можете не платить, авось и пронесет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Постановление о переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 2 ст. 12.16 КРФоАП в связи с внесенными изменениями. Работала Вакина О.Н.

24 ноября 2010 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы А###ва Л. Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Д###ур С. И., работающего администратором магазина ООО «А###к», проживающего по адресу: г. Зеленоград, ###, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

01.11.2010 года в 10 час. 30 мин. водитель Д###ур С. И., управляя автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак ###, следуя по Звездному бульвару в направлении ул. Новомосковская, при совершении левого поворота в районе дома № 1А по ул. Новомосковская нарушил требования дорожной разметки 1.1, чем нарушил положения ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Д###ур С. И. и его представитель по доверенности — Вакина О. Н., в суд явились, вину Д###ур С. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признали. Д###ур С. И. суду пояснил, что следуя по Звездному бульвару в сторону ул. Новомосковская на перекрестке указанных улиц видел дорожный знак 5.13.2, знал, что ул. Новомосковская имеет полосу для движения маршрутных транспортных средств, движение по которой осуществляется навстречу транспортному потоку, требования данного знака не нарушал, однако не смог совершить левый поворот строго в соответствии с ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, но по встречной полосе движения не осуществлял, перестроился в среднюю полосу ул. Новомосковская, т. к. ему необходимо было ехать в сторону ул. Шереметьевская. Представитель Д###ур С. И. — Вакина ОН. просила переквалифицировать действия Д###ур С. И. на ч.6 ст. 12. КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.11.2010 г., водитель Д###ур С. И., управляя транспортным средством — автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак ###, при повороте налево со Звездного бульвара на ул. Новомосковская в районе дома № 1А нарушил требования дорожного знака 5.13.2, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. При составлении протокола об административном правонарушении Д###ур С. И. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал (л. д. 2).

Согласно схеме, составленной сотрудником милиции, водитель Д###ур С. И., совершая левый поворот со Звездного бульвара на ул. Новомосковская, в районе дома № 1А по ул. Новомосковская нарушил требования дорожной разметки 1.1 (л. д. 5). В судебном заседании Д###ур С. И, суду пояснил, что схема составлена сотрудником милиции некорректно, он был не согласен с данной схемой, о чем указал при ознакомлении с ней на месте совершения правонарушения. Он не следовал по встречной полосе, а лишь совершил левый поворот в нарушение требований дорожной разметки 1.1

Допрошенный по ходатайству Д###ур С. И. свидетель Г###ош А. А. суду показал, что 01 ноября 2010 г. он вместе с Д###ур приехал в г. Москву по работе. Около 11 часов утра при совершении маневра левого поворота Д###ур С. И. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, поскольку его подрезала двигавшаяся правее него автомашина. Он сидел на пассажирском сидении и все видел. Имеет 7-летний водительский стаж. По полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, во встречном направлении Д###ур С. И. не двигался.

Дорожный знак 5.13.2 обозначает выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу положений ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Согласно изменениям, внесенным в КоАП РФ ФЗ № 175-ФЗ от 23.07.2010 г., вступившим в законную силу с 21.11.2010 г., поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или дорожной разметкой проезжей части дороги, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что поворот налево со Звездного бульвара на ул. Новомосковская водитель Д###ур С.И. совершил в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что Д###ур С.И. виновен в совершении поворота налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой 1.1, однако данные действия в настоящее время образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Поскольку изменения, внесенные в КоАП РФ ФЗ № 175-ФЗ от 23.07.2010 г., смягчают административную ответственность за административное правонарушение и улучшают положение лица, совершившего административное правонарушение, действия Д###ур С.И. надлежит переквалифицировать с. ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно имеющейся в деле справке, ранее Д###р С.И. в течение года к административной ответственности привлекался (л.д. 6).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Д###р С.И. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Д###р С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Практика судебных решений по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ

Езда по встречной полосе представляет опасность не только для нарушителя правил дородного движения, но и для участников дорожного движения, которые соблюдают установленные правила, так как в большинстве случаев, это ведет к лобовому столкновению.

И, как результат, — поврежденные транспортные средства, причинение телесных повреждений разной степени тяжести их владельцам и пассажирам, а при тяжелом стечении обстоятельств, такое нарушение влечет за собой смертельный исход.

К любителям полихачить закон применяет суровые меры наказания, вплоть до лишения водительского удостоверения.

Практика судов по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ

Административная ответственность за движение по проезжей части, на которой установлено одностороннее движение, предусмотрена частью 3 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно санкции данной статьи, к нарушителю правил дорожного движения может быть применен штраф в размере 5 000 рублей или же он может быть лишен прав на вождение транспортными средствами сроком от 4 до 6 месяцев.

Читайте так же:  Когда можно подать на налоговый вычет за 2019 год

Следует иметь в виду, что такое же наказание грозит водителям, которые попытаются сдать задним ходом на дороге с односторонним движением.

Однако на практике бывают ситуации, что водителю необходимо совершить маневр транспортным средством и при этом сдать назад, чтобы продолжить движение вперед. Как быть в таком случае?

В правилах дорожного движения предусмотрен ответ на данный вопрос. Так, согласно пункту 8.12 ПДД, выполнить движение задним ходом можно в том случае, если такой маневр не будет создавать помех для других участников дорожного движения и будет безопасен.

Казалось бы, мы имеем противоречие между пунктами правил дорожного движения: один пункт запрещает, а второй разрешает.

Судебная практика говорит следующее: в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года № 2 определено, что «Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

То есть подтверждается вывод о том, что содержание пункта 8.12 ПДД следует понимать таким образом, что движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, если данный маневр безопасен для участников дорожного движения и, кроме того, с учетом сложившейся дорожной ситуации, он вызван объективной необходимостью. Например, необходимо объехать препятствие или припарковавшийся автомобиль.

В иных случаях, действия водителя транспортного средства подпадают под признаки части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

По этой же норме административного законодательства привлекаются к ответственности водители, которые выехали задним ходом на дорогу, на которой установлено одностороннее движение и обозначенное дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен».

Какой штраф за проезд под кирпич по встречной, читайте тут.

Как избежать наказания за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, узнайте по ссылке: http://1avtourist.ru/nasha-pomoshh/kak-izbezhat-nakazaniya-po-ch-3-st-12-16-koap-rf.html

Кроме того, за совершение такого маневра на перекрестке водитель также будет привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ. Плюс к этому, его действия будут дополнительно квалифицированы по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, из общего правила есть исключения, которые не позволяют водителя наказать. Однако если водитель, даже на пустой дороге с односторонним направлением движения, будет двигаться задним ходом, то ответственности по части 3 статьи 12.16 КоАП ему не избежать.

Штраф в размере 5 000 тысяч рублей ему придется уплатить в лучшем случае, а в худшем – придется расстаться с правами на управление транспортными средствами сроком от 4 до 6 месяцев.

И как уже было отмечено ранее, за выезд задним ходом с перекрестка на дорогу с односторонним движением, ему дополнительно будет вменена ответственность по части 2 статьи 12.14 КоАП, которая предусматривает ответственность в виде штрафа в размере 500 рублей.

Действующее административное законодательство не стоит на месте, оно постоянно изменяется и совершенствуется. Так, с начала 2013 года рассматриваемая статья 12.16 была дополнена новой частью – 3.1, в которой предусмотрена ответственность за повторность совершения правонарушения, которое квалифицируется по части 3 статьи 12.16.

То есть если водитель повторно в течении года после нарушения правил дорожного движения, за которые он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 КоАП, вновь совершил аналогичное нарушение, то теперь он будет лишен водительского удостоверения сроком на один год, при условии, что факт нарушения зафиксирован инспектором ГИБДД. Если же факт нарушения ПДД зафиксирован фото- или видеосьемкой, то к нему применяется штраф в размере 5 000 рублей.

Таким образом, если инспектор ГИБДД зафиксировал в протоколе, что именно вы нарушили ПДД, то административное наказание будет в виде однозначного лишения прав на управление транспортными средствами, если же фиксация нарушения ПДД произведена техническими средствами, которые не позволяют точно определить, кто же был за рулем, то собственнику транспортного средства придет уведомление, называемое среди водителей «письмом счастья» с требованием уплаты 5 000 рублей в счет государства.

Наказание за встречное движение при одностороннем движении

За движение транспортного средства во встречном направлении, по дороге, на которой установлено одностороннее движение, водитель будет наказан штрафом в размере пяти тысяч рублей, а в отдельных случаях, может лишиться прав на управление сроком от четырех до шести месяцев. Это уже как определит суд.

Судебная практика идет по такому пути: если административное правонарушение зафиксировал инспектор ГИБДД, то суд применяет лишение прав, если нарушение зафиксировано видео- или фотокамерами, то применяется штраф.

Однако, это не аксиома, все решает суд, в зависимости от позиции водителя. Поэтому к судебному заседанию необходимо готовиться заранее, запастись характеристикой с места работы и жительства, взять справку о составе семьи, подготовить обоснованное ходатайство о применении штрафа, а не лишения прав.

Если же нарушение правил дорожного движения совершено повторно в течении года, то никакие ходатайства и прилагаемые к ним документы не помогут.

Водитель будет привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут лишению прав на управление транспортными средствами сроком на один год.

Избежать лишения прав можно будет только в том случае, если факт нарушения правил дорожного движения был зафиксирован не инспектором ГИБДД, а с помощью технических средств: фото- или видеофиксацией. Однако размер штрафа будет достаточно серьезный – пять тысяч рублей.

Следует обратить внимание, что в случае нарушения правил дорожного движения, подпадающих под действие статьи 12.16 КоАП РФ, впервые, лишение прав предусмотрено на срок от четырех до шести месяцев. При повторном нарушении в течение года – лишение прав увеличивается до одного года.

Размер административного штрафа как в первом, так и во втором случае остается неизменным – пять тысяч рублей. При этом в случае материального затруднения, административный штраф может быть уплачен частями.

Часть 1.3 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает применение скидки в 50%, если штраф, который вынесен за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.16 КоАП, уплачен виновным не позднее двадцатидневного срока после принятия решения о штрафе.

Данное положение применяется только при совершении правонарушения впервые. Если же водитель повторно в течение года совершил аналогичное нарушение, то 50% скидка не применяется, и штраф необходимо будет уплатить в полном размере, то есть 5 000 рублей.

Как переквалифицировать 12.15 п4. в 12.16 п1?

Вменяют 12.15. П4 . В материалах дела нет ничено объективного, кроме «мнения» .

Нарушение было. Въехал на островок.

Копию протокола не выдали.

Ответы юристов (1)

Вменяют 12.15. П4
Игорь
Въехал на островок.
Игорь

Это 12.16 ч 1 КОАП, штраф 500, есть по этому поводу и разъяснения на уровне ВС РФ и соответствующая судебная практика имеется.

Как переквалифицировать 12.15 п4. в 12.16 п1?
Игорь

Знакомиться с материалами дела, которые находятся у мирового судьи, снимать копии и готовить соответствующее мотивированное ходатайство для суда. Если необходима помощь в составлении документов — можете обратиться с копиями материалов в чат.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.