Статья ук васильева

Рубрики Статьи

Статья ук васильева

Экс-чиновница Минобороны Евгения Васильева, получившая пять лет колонии за хищение средств военного ведомства, отпущена из колонии по УДО. Соответствующее решение принял во вторник Судогодский районный суд Владимирской области, передает издание «Говорит Москва». Кроме того, суд удовлетворил просьбу адвокатов освободить осуждённую в день вынесения приговора.

СРОЧНО. Суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении Васильевой

— корр #говоритмосква (@gmkorr) August 25, 2015

Ранее прокуратура и ФСИН поддержали ходатайство о досрочном освобождении Васильевой, отметив, что она встала на пусть исправления – Васильева не нарушала режим домашнего ареста, а взысканий к ней не было ни в московском СИЗО, ни во владимирской колонии.

8 мая 2015 года Пресненский суд Москвы приговорил ключевую фигурантку дела «Оборонсервиса» Васильеву к пяти годам колонии общего режима. Она признана виновной по шести эпизодам мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК), в легализации незаконно полученных денежных средств (ст. 174 УК), а также в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 201 УК).

«На должность министра обороны назначен дурачок, попавший в зависимость от Жени Васильевой?»

Пока прокурор зачитывал фигурантам дела «Оборонсервиса» обвинительное заключение, «главная героиня» процесса, экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева широко зевала, округляла глаза, хмурилась, недоверчиво улыбалась и иногда перелистывала книгу стихов собственного сочинения. Чтение обвинения длилось около семи часов с перерывом. Виновной Васильева себя не признала. А ее предполагаемая подельница заявила, что все сделки, которые, по мнению следователей, лишили государство 3 млрд руб., были одобрены действовавшим тогда министром обороны Анатолием Сердюковым.

Бывшая глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, как считают следователи, стояла во главе мошеннической схемы – вместе с подельниками с февраля 2010 года по январь 2012 года занималась незаконными операциями с недвижимостью Минобороны, в итоге ведомству был причинен ущерб на 3 млрд руб. Васильевой инкриминируются: восемь эпизодов по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, до 10 лет лишения свободы), один эпизод с тем же составом, но через ст. 30 (покушение), ч. 1 ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями, до четырех лет лишения свободы), п. «в» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий, до 10 лет лишения свободы), п. «а» ч. 3 ст. 174.1 (отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, до пяти лет лишения свободы).

Другие фигуранты дела – двое сокурсников по юрфаку Санкт-Петербургского университета: Максим Закутайло, который был гендиректором «Окружного материального склада Московского округа ВВС и противовоздушной обороны» (ГУП «ОМС»), – ему предъявлен один эпизод по ч. 4 ст. 159 УК, один по ч. 3 ст. 160 УК (присвоение средств или растрата, в крупном размере или с использованием служебного положения, до шести лет лишения свободы), по ч. 5 с. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 (пособничество в превышении должностных полномочий); и Лариса Егорина, гендиректор «Оборонстроя», она обвиняется по ч. 4 ст. 159 в четырех эпизодах, а также в пособничестве в злоупотреблении полномочиями. Еще двое подсудимых – Юрий Грехнев, бывший партнер Васильевой по бизнесу в Санкт-Петербурге, возглавлявший ОАО «31-й Государственный институт спецстроительства», ему предъявлено обвинение по трем эпизодам ч. 4 ст. 159 УК, и Ирина Егорова – знакомая Васильевой, которая, по мнению следствия, обналичивала похищенные деньги (два эпизода: п. «а» ч. 3 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159). Все, кроме Васильевой, находятся под подпиской о невыезде. Васильева – под домашним арестом.

Не успев толком начаться, дело «Оборонсервиса» едва не перенеслось на сентябрь – адвокат Евгении Васильевой Дмитрий Харитонов заявил сегодня в Пресненском райсуде, что времени для ознакомления с 80 000 листов дела ему было мало, мало было и его подзащитной и еще одному ее адвокатуХасану-Али Борокову. И нужно еще полтора месяца – до сентября. Впрочем, ходатайство о дополнительном времени защитникам судья Татьяна Васюченко уже отклоняла во время предварительного заседания.

Представители потерпевших – в суд пришли пятеро от «Оборонсервиса» и его дочерних структур – возражали, назвали заявление адвоката попыткой затягивания процесса. С ними были солидарны прокуроры. Их вдвое меньше, чем на предварительном заседании: Виктор Антипов от Генпрокуратуры и двое военных прокуроров – Антон Богданов и Юрий Хализов.

– Защитникам была предоставлена возможность знакомиться и фотографировать материалы дела. Дело будет слушаться не каждый день – будет возможность знакомиться с материалами, – решила судья, взяв перед этим паузу на полминуты.

Больше ходатайств не оказалось. И Антипов стал зачитывать обвинительное заключение – солидную стопку листов. Начиналось оно 2009-м годом – с учреждения по указу президента Медведева компании «Оборонсервис» (на официальном сайте компании год основания – 2008-й) и его функций, расписанных в учредительных документах – от обеспечения нацбезопасности и обороноспособности, до получения прибыли. Васильева зевнула.

Прокурор начал рассказывать о головокружительной карьере самой Евгении Васильевой, которая познакомилась с Сердюковым еще будучи студенткой юрфака Санкт-Петербургского госуниверситета. Там экс-министр получал второе образование, сама Васильева окончила учебу с отличием.

– 13 февраля 2010 года Васильева назначена на должность советника министра обороны РФ Анатолия Сердюкова. В апреле того же года Васильева стала возглавлять Департамент имущественных отношений Минобороны России. А еще через полтора года стала руководителем аппарата министра обороны. Эту должность она занимала до января 2012 года. Ей подчинялся весь состав департамента. Васильева отвечала за успешное выполнение некоторых функций департамента, в частности за организацию оценки имущества вооруженных сил, – читал Антипов.

Сам Сердюков, хоть и лишился министерского портфеля, к уголовной ответственности именно по рассматриваемым ныне эпизодам привлечен не был, был осужден условно за халатность и амнистирован, а еще до амнистии возглавил Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения, который входит в «Ростехнологии».

Васильева вновь зевнула.

– Васильева осуществляла организацию и контроль за исполнением решений министра обороны. При исполнении обязанностей она оказывала влияние на принятие решений министром в своих личных интересах. Не позднее февраля 2010 года она разработала план, используя свое положение, и поручила своим доверенным лицам, руководящими дочерними компаниями, помогать ей оформлять продажу имущества Минобороны по заведомо низкой цене, чтобы потом им же и завладеть.

Васильева опустила голову. Подняла и сделала иронично-удивленное лицо, беззвучно рассмеялась и округлила глаза.

Один за одним Антипов озвучивал эпизоды, по котором она обвиняется, – всего их 12. Спустя месяц после назначения в Департамент имущественных отношений, в мае 2010 года, считает следствие, Васильева стала назначать руководителями дочерних компаний «Оборонсервиса» своих близких знакомых. Помимо нынешних фигурантов под следствием находится супруга Максима Закутайло Екатерина Сметанова, она формально возглавляла Центр правовой поддержки «Эксперт», которое искало покупателей на имущество Минобороны. Сметанова свою вину признает и будет по делу свидетелем – как установили следователи, покупатели были фиктивными, а цены назначала лично Васильева, которая на самом деле являлась фактическим руководителем правового центра. Сметанова под госзащитой, она говорила о давлении со стороны Васильевой.

«Дача Сердюкова»: отдых Васильевой с близкими людьми

Самым ярким эпизодом, который предъявляет обвинение, кажется первый. Речь идет о присвоении себе Васильевой земельного участка площадью 3,12 га в местечке Пересыпь Темрюкского района Краснодарского края. Участок был сдан в аренду ФНС на 49 лет, однако договор был расторгнут и землю включили в имущество ГУП «ОМС», который возглавлял Закутайло. ГУП затем было приватизировано, стало частным предприятием.

Там, на берегу Азовского моря, было начато строительство загородного комплекса для отдыха – согласно материалам следствия, там Васильева планировала отдыхать. В прессе после начала дела «Оборонсервиса» участок именовали «дачей Сердюкова» и пансионатом «Эллада». Но следователи говорят, что предназначался он именно для отдыха Васильевой «с близкими друзьями».

15 имевшихся построек были снесены – дома, лодочные станции. Вместе со строениями (уже уничтоженными) «Эксперт» оценил участок в 92,1 млн руб., землю без них – в 77,1 млн руб. Реальная же его стоимость без строений, как установило следствие, – 83,9 млн руб. Купило участок ООО «СитиИнжиниринг» – как считает следствие, фиктивно. «Эксперт» получил 4,5 млн руб. – агентское вознаграждение (это второй эпизод Васильевой – присвоение себе вознаграждения). Документы по сделке оформляли, говорил обвинитель на заседании, сотрудники «ОМС». Антипов называл множество номеров договоров, которые сопровождали сделку.

Сейчас арбитражный суд Краснодарского края рассматривает иск территориального управления Федагентства по управлению госимуществом к «СитиИнжиниринг» о признании отсутствующим права собственности на участок (Дела А32-33882/2013, А32-29074/2013).

Читайте так же:  Нотариус атоян ашот

Институт на имя близкого друга министра обороны. Ныне покойного

В августе 2011 года Васильева составляет, рассказывал Антипов, докладную записку, что входящий в структуру «Оборонстроя» «31-й Государственный проектный институт специального строительства» является убыточным и работает лишь за счет сдачи в аренду принадлежащего ему комплекса зданий на Смоленском бульваре – здания надо забирать.

– Институт с уникальными разработками, специалистами, единственный, занимающийся проектированием полигонов и космодромов, – убыточный! – сокрушался, читая обвинение, прокурор. Васильева поправляла прическу. Согласно данным дела, в том же году этот же институт назывался прибыльным.

Васильева, как считает следствие, сначала способствовала (конкретно как – озвучено не было) назначению на должность гендиректора «31 ГПИСС» своей знакомой по работе в Санкт-Петербурге Наталью Дынькову, но та отказалась продавать здания. Впрочем, Дынькова – также фигурантка дела «Оборонсервиса» и 16 июня 2014 года осуждена Замоскворецким райсудом, судья Наталья Сусина приговорила ее к четырем годам колонии-поселения за махинации с недвижимостью в Москве на Большой Полянке. После Дыньковой руководить «31 ГПИСС» стал по протекции Васильевой, как считает следствие, также ее знакомый по Санкт-Петербургу Юрий Грехнев. Он же занял должность замгендира «Оборонстроя».

Подсудимый прервал Антипова и попросил читать правильно его фамилию – ударение на последний слог.

Здания института были проданы за 1,627 млдр руб. ООО «Теорема», гендиром которого был знакомый Сердюкова бизнесмен Сергей Амелин, уже не раз заключавший строительные контракты с Минобороны. «Теорема» расплачивалась за здания института авансами от министра. Рыночная же цена комплекса составляла 2,133 млрд руб. – на 505 млн руб. больше. По версии следствия в реальности же зданиями стали распоряжаться Васильева и Сметанова – всеми вопросами по управлению, заключению договоров и сдаче в аренду занимался тот же центр правовой поддержки «Эксперт». И снова «Эксперт» (для обвинения, читай, Васильева, еще один эпизод мошенничества) получил и агентское вознаграждение – 5% от суммы за продажу зданий, 81,3 млн руб. Сергей Амелин умер от сердечного приступа в январе 2013 года.

На базе института, который Васильева предложила ликвидировать, она же, как считают следователи, предложила создать научно-проектный центр, соединив его с четырьмя другими подконтрольными Минобороны проектными институтами. В итоге все, кроме одной акции ОАО «31 ГПИСС» были проданы по цене, заниженной почти в 15 раз, – за 142 млн руб. Следствие же считает, что их стоимость на тот момент (ноябрь 2011 года) была 2,251 млрд руб. Занизить цену помог Грехнев, скрыв наличие на счетах институт 1 млрд руб., с баланса компании также были выведены 150 млн руб.

– Центр «Эксперт» привлекает к оценке активов компанию ООО «Оценка бизнеса», также подконтрольную Васильевой. А приобретает пакет акций (100% минус одна) компания Васильевой «ВитаПроджект» и ОАО «Сосновоборэлектромонтаж», – читал Антипов. Последняя организация принадлежала заместителю Сердюкова Геннадию Нагинскому. Васильева зевнула, достала из сумочки книгу собственных стихов и стала ее перелистывать.

– С «31 ГПИСС», который стал монополистом в исследованиях и проектных разработках для специального, общевойскового и общего строительства, были в 2012–2013 годах заключены госконтракты на сумму более 4 млрд руб., – говорил прокурор. «Оборонсервису» же махинации с институтом причинили ущерб на 2,1 млрд руб.

В феврале 2012 года Васильева уволилась с госслужбы. Но через Ларису Егорину она, по мнению следователей, организовала изготовление и подписание протокола внеочередного собрания акционеров ОАО «31 ГПИСС», став председателем совета директоров предприятия, перешедшего под ее контроль.

Как считает обвинение, именно тогда Васильева и познакомилась с Ириной Егоровой, которая стала главным бухгалтером института, впрочем не будучи его официальным сотрудником. Именно Егорова, по версии следствия, оформляла личные авиаперелеты Васильевой и ее матери из Москвы в Санкт-Петербург, полеты в Анапу и Краснодар как служебные командировки – с февраля по август 2012-го институт заплатил за них более 650 000 руб. Антипов подробно читал отчет о каждом перелете, указывая, что в аэропортах Васильева пользовалась ВИП-залами. Подсудимая переглянулась с Егоровой, которая, услышав свое имя, также стала живо реагировать на уже продолжающееся почти четыре часа чтение. Обе стали иронично улыбаться, выражая недоверие к тексту обвинения. Васюченко объявила перерыв на 40 минут. Васильева за это время успела прочитать журналистам стихотворение «Клетка», про птичку, – оказывается в зале суда она выбирала, что декламировать, – и подарить книгу с автографом назойливому поклоннику.

«Военторг», покушение, хищение и отмывание

По уже разработанной схеме, считают следователи, «ВитаПроджект» приобретает помещение магазина «Военторг» на Арбате, 21, строение 1, площадью 308,8 кв. м. «Эксперт» привлекает оценщиков, которые дают помещению 115 млн руб., что на 27 млн руб. меньше реальной цены. Чтобы приобрести здание, «ВитаПроджект» берет беспроцентный целевой заем у «Эксперта». И тому же «Эксперту» в качестве агентского вознаграждения «Оборонсервисом» выделяется 5,75 млн руб. Как заметил Антипов, это снова необоснованное обогащение Васильевой, которое квалифицируется УК как часть 4 статьи 159. Об этом эпизоде давала показания следователям Сметанова.

На пятом часу оглашения Антипов передал слово своему коллеге из военной прокуратуры Богданову. Тот рассказал об оставшихся четырех эпизодах Васильевой, а также об остальных фигурантах.

В декабре 2011 года «ВитаПроджект» пытался, по версии следователей, завладеть принадлежащим «Управлению торговли Московского военного округа» земельным участком с административным зданием в центре Москвы, на Большой Серпуховской улице. Васильева, как считают следователи, попросила Сердюкова назначить Закутайло гендиром этого «Управления».

Земля была оценена в 75 млн руб., что на 7,2 млн руб. ниже рыночной стоимости, снова «Эксперт» якобы нашел покупателя – «ВитаПроджект».

– «Эксперт» уже готовился выделить денежный заем, но оказалось, что земельный участок должным образом не был оформлен. Росреестр отказался его регистрировать из-за ошибки в кадастровом номере. Залог в 7,5 млн руб. был возвращен «ВитаПроджекту». Однако «Эксперт» снова получил агентское вознаграждение – 375 000 руб., хотя сделку должны были оформлять сотрудники «УТ МВО», – читал прокурор. На задних рядах потерпевшие спали.

«Эксперт» также в 2011 году получил, по мнению следователей, неосновательное обогащение, выступив агентом между ОАО «Главное управление обустройства войск» (им управляла Егорина), которые продавали имущество восьми филиалов ЗАО «Инвестстрой-15», и покупателями. Несмотря на то что покупатели были известны заранее, «Эксперт» получил проценты от суммы сделки – 21 млн руб.

В феврале 2012 года «Эксперт» был преобразован в ООО «Мира», Сметанову, которую уже начали обрабатывать следователи, на посту руководителя сменила Динара Билялова. Она уже осуждена по делу «Оборонсервиса», она сотрудничала со следствием и дала показания на Евгению Васильеву, Мосгорсуд, смягчив приговор первой инстанции, 21 мая 2014 назначил ей три года колонии общего режима вместо четырех (800 000-й штраф сохранен). «Мира» также получила от «ГУОВ» под видом агентского вознаграждения около 123,5 млн руб. Прокурор читал, как и его коллега – номер каждого договора и переведенные денежные суммы.

Ирина Егорова вместе с Евгенией Васильевой, считают следователи, с 26 июня по 26 октября перевели на расчетные счета фирм, зарегистрированных на Егорову, 121 млн руб. А потом – на счета в различные банки.

Когда речь обвинителя, состоящая преимущественно из цифр, закончилась, слово было предоставлено подсудимым. Васильева достала несколько листков с заготовкой выступления.

– Вины не признаю, обвинение не указывает конкретных фактов преступления. Я не превышала полномочий. Они (обвинители) взяли и объединили в одну преступную группу людей, которые вместе работали. Так можно любое государственное предприятие назвать преступной группой! Я якобы воспользовалась доверием министра обороны, обманула его. То есть, по их мнению, значит, на должность министра обороны назначен дурачок, попавший в зависимость от Жени Васильевой? – горячилась подсудимая. Она обратила внимание суда на то, что ни одна сделка, описанная в обвинительном заключении, не признана недействительной и незаконной.

– Прокуроры уже потерпели неудачу в арбитраже! Оценка для сделок была не обязательной, она носила рекомендательный характер. Все было в рамках закона. Не было хищений, потерпевших нету. Все это [уголовное] дело призвано только опорочить работу Министерства обороны. Ничего у следователей не получилось, сейчас в суде это станет очевидным! – говорила Васильева.

Ее адвокат Бороков сказал, что обвинение – непонятно, какие обманные деяния были совершены Васильевой и в отношении кого – также неясно.

– Нету ни времени, ни способов, ни механизма преступления. Все противоречиво и непонятно. Непонятно, в какой момент были затронуты интересы государства. Средства не похищены. Каким образом Васильева использовала якобы похищенные средства, ее даже не спрашивали! Судя по предъявленному обвинению – за обман и одурманивание Васильеву бы сожгли в Средние века как ведьму! – патетически говорил Бороков.

Трое фигурантов также отрицали вину.

– Все решения были одобрены или приняты министром обороны, обвинение необоснованно, – говорила Лариса Егорина. Ирина Егорова и Грехнев, а также их защитники были солидарны.

Читайте так же:  Как после 5 лет получить наследство

Лишь Закутайло сказал, что признает свою вину частично – по ст. 160 (растрата или хищение). После заседания Васильева заметила, что этот эпизод к ней в любом случае не имеет отношения. А прокурор Антипов сообщил, что не видел ни одного подобного процесса, где бы подсудимые говорили, что виноваты. Судебное следствие продолжится в понедельник.

Уголовное дело Евгении Васильевой

25 октября 2012 года стало известно, что Следственный комитет РФ возбудил пять уголовных дел по фактам мошенничества при реализации недвижимости, земельных участков и акций, принадлежащих ОАО «Оборонсервис».

Подконтрольный Минобороны РФ многопрофильный холдинг ОАО «Оборонсервис», управлял деятельностью открытых акционерных обществ «Авиаремонт», «Спецремонт», «Ремвооружение», «Оборонстрой», «Агропром», «Оборонэнерго», «Военторг», «Красная звезда», «Славянка» и координировал их взаимодействие в интересах вооруженных сил РФ, государственных и иных заказчиков, включая иностранных.

23 ноября 2012 года следствие предъявило экс-главе департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгении Васильевой обвинение в мошенничестве в особо крупном размере.

В ходе обыска, проведенного по месту жительства Васильевой, были обнаружены и изъяты: коллекция картин, 3,5 миллиона рублей наличными, а также более тысячи ювелирных изделий из драгоценных камней и металлов, наручные часы известных мировых торговых марок общей стоимостью более 127 миллионов рублей.

Хамовнический суд санкционировал домашний арест бывшей чиновницы.

1 ноября 2013 года дело в отношении бывшей чиновницы Минобороны РФ Евгении Васильевой выделили из основного дела «Оборонсервиса» в отдельное производство.

Она обвиняется в совершении 12 эпизодов преступлений, предусмотренных статьями 159, 174.1, 201, 286 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; злоупотребление полномочиями; превышение должностных полномочий).

5 июня 2014 года главным военным следственным управлением Следственного комитета РФ было завершено расследование уголовного дела в отношении Евгении Васильевой.

10 июля 2014 года Пресненский суд Москвы приступил к слушаниям по существу по уголовному делу в отношении экс-чиновницы Минобороны. Процесс по делу о хищениях в Минобороны многократно прерывался.

В январе 2015 года в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Евгении Васильевой был допрошен бывший министр обороны Анатолий Сердюков. Экс-глава Минобороны в суде заявил, что Васильева не нанесла Минобороны России никакого ущерба. Работа по продаже недвижимости МО РФ, по его словам, «была проведена качественно и вовремя». Согласно мнению Сердюкова, если бы министерство не избавилось от этого «балласта», последствия от наступившего кризиса были бы гораздо тяжелее.

17 апреля 2015 года Пресненский суд Москвы завершил судебное следствие по делу экс-чиновницы Минобороны РФ Евгении Васильевой.

23 апреля представитель Генпрокуратуры Вера Пашковская попросила судью приговорить Васильеву к восьми годам условно со штрафом в 1 миллион рублей и запретом занимать должности на госслужбе. Также прокурор предложила суду обратить имущество Васильевой на компенсацию потерпевшим. Ее предполагаемым соучастникам она предложила назначить наказание в виде условного наказания на сроки от четырех до восьми лет.

27 апреля в ходе прений сторон защита Евгении Васильевой попросила суд вынести ей оправдательный приговор по делу о хищениях у военного ведомства. Адвокат Дмитрий Харитонов заявил, что причастность его подзащитной к инкриминируемым преступлениям ничем не подтверждается.

Евгения Васильева в ходе прений сторон также попросила суд вынести оправдательный приговор по делу о хищении 3 миллиардов рублей.

30 апреля Евгения Васильева выступая с последним словом вновь попросила об оправдательном приговоре, заявив, что «никого не обманывала, не злоупотребляла ничьим доверием, никакие полномочия не превышала».

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Статья ук васильева

Пресненский суд Москвы 8 мая приговорил бывшего руководителя департамента имущественных отношений Минобороны Евгению Васильеву к пяти годам колонии общего режима, сообщает «Интерфакс». Судья Татьяна Васюченко оглашала приговор в течение трех дней. С самого начала стало ясно, что приговор будет обвинительным, но по мере зачтения текста становилось известно, что суд смягчал или снимал с главной фигурантки дела «Оборонсервиса» обвинения. В целом она была признана виновной по восьми эпизодам дела из 12, но сумму ущерба суд снизил с 3 млрд руб. до 550 млн. Васильеву взяли под стражу в зале суда, передает ТАСС. РБК уточняет, что перед этим она сняла с себя драгоценности и передала адвокату Дмитрию Харитонову.

По информации источников ТАСС в правоохранительных органах, Васильеву сначала доставят домой, где сотрудники инспекции УФСИН Москвы снимут с нее электронный браслет, а затем ее отвезут в женский сизо № 6 в Печатниках.

Прокуратура просила для Васильевой восемь лет условно. Однако суд дал всем фигурантам дела реальные сроки и постановил взыскать с них в общей сложности более 215 млн руб. по искам потерпевших — дочерних структур Минобороны. Потерпевшие добивались 800 млн руб. компенсации. Защита Васильевой еще в первый день оглашения приговора пообещала, что его оспорит.

Бывший гендиректор ОАО «31-й ГПИСС» Юрий Грехнев получил четыре года колонии. Бывший руководитель Окружного материального склада Московского округа Максим Закутайло приговорен к трем с половиной годам. Бывший руководитель «Оборонстроя» Лариса Егорина получила четыре года и три месяца. Столько же проведет в колонии финдиректор ООО «Мира» Ирина Егорова.

Во время следствия Евгения Васильева находилась под домашним арестом 2,5 года. Таким образом, Евгении Васильевой осталось пробыть в заключении примерно 2,5 года. Согласно статье 79 Уголовного кодекса, подать ходатайство об условно-досрочном освобождении Васильева сможет после отбытия половины срока (в ее приговоре фигурирует «тяжкая» статья 159), то есть формально уже в ближайшее время.

Суд признал Васильеву виновной в мошенничестве, легализации денежных средств, добытых преступным путем, а также в хищении агентских вознаграждений, сообщает РАПСИ.

В частности, по мнению суда, Васильева виновна в мошенничестве при продаже имущества Минобороны. Заняв в феврале 2010 г. должность руководителя департамента имущественных отношений Минобороны, Васильева разработала преступный план, направленный на совершение хищений. Для реализации своих замыслов она использовала «авторитет занимаемой должности и свое служебное положение», цитирует ТАСС. Как заявила судья Татьяна Васюченко, Васильева также использовала в корыстных целях личные связи с тогдашним министром Анатолием Сердюковым и сообщала ему недостоверные сведения. Ранее экс-министр в суде такую возможность отвергал и отзывался о деятельности Васильевой как об исключительно полезной для министерства.

Еще суд признал Васильеву виновной в оплате личных поездок из бюджета 31-го Государственного института спецстроительства, совет директоров которого она возглавляла в 2012 г. При этом она оформляла эти поездки как командировки. Зато суд счел, что она не занижала на 800 млн руб. стоимость здания этого института на Смоленском бульваре в Москве. Эпизод с продажей здания 31-го ГПИСС был одним из основных в деле. Это здание было продано приблизительно за 1,4 млрд руб., а прокуратура, ссылаясь на выводы экспертизы, утверждала, что его стоимость составляла около 2 млрд 130 млн руб. «Эксперты отнесли панельное здание 1970 г. постройки к классу Б-, эти выводы оцениваются судом критически», — цитирует ТАСС судью. По мнению суда, расчеты экспертов не соответствуют существующим нормативам, реальному состоянию здания, а предоставленные данные недостаточны и выводы экспертизы необоснованные. Также суд сослался на противоречивые показания самих экспертов на процессе, сообщает «Интерфакс».

В официальном заявлении Следственного комитета России (СКР) говорится, что суд признал достаточными доказательства, собранные Главным военным следственным управлением СКР, для признания Евгении Васильевой виновной по статьям о мошенничестве, отмывании и злоупотреблении полномочиями. СКР напомнил, что следствие вернуло Министерству обороны акции стратегически значимого для обороноспособности страны ОАО «31-й Государственный проектный институт специального строительства», а также здания и земельные участки, расположенные в Москве на Смоленском бульваре, в Большом Предтеченском переулке и поселке Архангельское Московской области, общая стоимость которых превышает 2 млрд руб.

Продажа акций 31-го ГПИСС, в отличие от продажи его здания, ущерб государству нанесла, но этот ущерб значительно ниже названного прокуратурой — не 2,1 млрд руб., а только 328 млн руб.

Также судья заявила, что оценивает критически заявления Васильевой и ее подельников о том, что они действовали только в интересах государства. По ее словам, их заявления опровергли непротиворечивые показания свидетелей.

«Кроме того, арестовав имущество фигурантов уголовного дела, в частности принадлежащие Васильевой шесть объектов недвижимого имущества, расположенных в городах Москве и Санкт-Петербурге, банковский счет на сумму 25 млн руб., счета подконтрольных ей коммерческих организаций на общую сумму более 300 млн руб., следователи обеспечили возможность возмещения оставшейся части ущерба государству», — говорится в сообщении СКР. Ведомство напомнило и о драгоценностях и часах, изъятых у Васильевой при обысках. «Появилась реальная возможность реализовать творческий потенциал в жанре шансон», — отметил в Twitter официальный представитель СКР Владимир Маркин.

Осужденная на пять лет Евгения Васильева отозвала жалобу на приговор

Жалобы на назначенное остальным фигурантам дела «Оборонсервиса» наказание рассмотрят 12 августа

Читайте так же:  Пошлина лицензия оружие

Москва. 31 июля. INTERFAX.RU — Адвокаты экс-чиновницы Минобороны РФ Евгении Васильевой отозвали из Мосгорсуда жалобы на приговор по громкому делу «Оборонсервиса», сообщила «Интерфаксу» в пятницу пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова.

«Адвокаты Васильевой отозвали жалобы. Мосгорсуд рассмотрит апелляционные жалобы на приговор четырем другим фигурантам этого дела 12 августа», — сказала собеседница агентства.

При этом в пресс-бюро ФСИН РФ опровергли сообщения некоторых СМИ о том, что Васильева якобы могла покинуть СИЗО. Там отметили, что она по-прежнему находится в одном из учреждений службы.

Пресненский суд Москвы 8 мая приговорил ключевую фигурантку дела «Оборонсервиса», экс-главу департамента имущественных отношений Минобороны Евгению Васильеву к пяти годам колонии общего режима. С учетом проведенного под домашним арестом срока экс-чиновнице оставалось провести в колонии только 2,5 года.

Васильева была признана виновной по шести эпизодам мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ), в легализации незаконно полученных денежных средств (ст.174 УК РФ), а также в злоупотреблении должностными полномочиями (ст.201 УК РФ).

Еще четверых фигурантов дела «Оборонсервиса» суд приговорил к заключению на сроки от 3,5 лет до 4 лет и 3 месяцев.

Холдинг «Оборонсервис» оказался в центре скандала осенью 2012 года, когда по фактам махинаций при сделках с принадлежащей ему недвижимостью, землей и акциями было возбуждено несколько уголовных дел. Ряд высокопоставленных чиновников, в том числе и министр обороны Анатолий Сердюков, лишились своих должностей.

Против бывшего министра обороны было возбуждено дело о халатности, не связанное с хищениями в ведомства, однако в начале 2014 года был амнистирован.

Условный срок для Васильевой: неожиданный поворот

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Адвокаты главного фигуранта дела о хищениях в министерстве обороны — бывшей главы департамента имущественных отношений ведомства Евгении Васильевой попросили суд оправдать ее.

За день до этого прокурор попросила назначить ей наказание в виде восьми лет лишения свободы условно. Васильеву также предложено лишить ордена Почета и взыскать с нее штраф в размере миллиона рублей.

Ей предъявлены обвинения в мошенничестве, легализации приобретенных преступным путем денежных средств и превышении должностных полномочий. Всего Васильеву обвиняют по 12 эпизодам. Ей вместе с сообщниками вменяется причинение ущерба на сумму свыше трех миллиардов рублей.

По версии следствия, Васильева, пользуясь личным доверием экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, ввела его в заблуждение и вынудила продать ряд объектов минобороны по заниженным ценам. Сама Васильева считает себя невиновной.

Заявление прокурора вызвало негативную реакцию у представителей следствия.

«Все, кто расследовал дело «Оборонсервиса», возмущены до крайности. Для примера, Динара Билялова, заключившая досудебное соглашение со следствием, осуждена на четыре года реального срока из 13 возможных», — сказал РИА Новости анонимный представитель следственной группы.

По его словам, оснований для применений 73 статьи УК РФ («условное осуждение») ко всем подсудимым не было.

«Невероятный кульбит»

Как отметил в интервью РИА Новости зампредседателя думского комитета по противодействию коррупции Дмитрий Горовцов, прокуратура изменила свою позицию в этом деле за очень короткое время.

«Это невероятный кульбит, который совершила прокуратура. Сначала они поддерживали обвинение, речь шла о том, что собрана серьезная доказательная база следствием, это говорили представители прокуратуры. Совершенно непонятная ситуация. Развернуться на 180 градусов за несколько часов — это надо просто суметь», — сказал Горовцов.

Между тем, как рассказала Русской службе Би-би-си председатель некоммерческого партнерства «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева, в делах по обвинению в мошенничестве условное наказание не редкость.

«По делам о мошенничестве в колонию отправляется только 30% осужденных. Условный срок дают многим», — сказала она.

Однако, по словам Яковлевой, особенность российской судебной системы заключается в том, что российское законодательство не учитывает конкретную величину ущерба, квалифицируя размеры нарушения очень приблизительно: «Она идет по тяжкой статье, а что там — миллион рублей или миллиард. «

Яковлева считает, что, вынося приговор Васильевой, суд будет руководствоваться некими «указаниями сверху», и, судя по тому, что в отношении нее и без того была избрана довольно мягкая мера пресечения, наказание также вполне может быть мягким.

«Диверсия против государственности»

Возмущение предложением прокурора выразили политики и общественные деятели.

На сайте КПРФ опубликовано заявление депутата Госдумы Валерия Рашкина, который назвал происходящее «диверсией против российской государственности».

«Почему в Тюмени молодую девушку за хищение 10 тысяч рублей приговаривают к 2 годам и 4 месяцам колонии, а мужчину за кражу 19 литров бензина — к 2,5 годам строгого режима, в Приморье военнослужащему-контрактнику за попытку своровать продукты и сигареты назначают 3 года лишения свободы, а у нашей доблестной прокуратуры вдруг случился приступ сверхъестественной гуманности именно и лишь по отношению к тем, кто виновен в многомиллиардных хищениях?» — говорится в заявлении.

Осудили заявление прокурора и в других парламентских партиях — ЛДПР и «Справедливой России», а также в Общественной палате. Негативную реакцию оно вызвало и у правозащитников.

«Я не прокурор, и было бы очень странно, если бы я говорила, что наказание должно быть очень суровым, а оно слишком мягкое. Но я могу сказать, что у нас избирательное правосудие», — сказала Интерфаксу глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.

При этом критики сравнивают дело Васильевой с другими резонансными процессами последних лет, по которым были вынесены суровые приговоры, в частности, с громким процессом о «беспорядках» на Болотной площади в Москве.

«По «болотному делу» людям за то, что они просто толкнули в плечо полицейского, который даже не упал, дают 2,5 года колонии», — возмущается Алексеева.

Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова сказала, что если руководствоваться такой логикой прокуроров, то «необходимо пересмотреть и дело братьев Навальных».

Обвиняемая и свидетель

По делу, в котором главной обвиняемой фигурирует Васильева, проходил свидетелем и бывший министр обороны Анатолий Сердюков.

В середине декабря глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин, выступая перед Советом Федерации, подтвердил, что у следствия было «большое желание привлечь Сердюкова к ответственности», но следователи якобы просто не нашли весомых доказательств его вины.

Многие ожидали, что главным обвиняемым станет именно он, но следствие не стало выдвигать против него обвинений, посчитав, что министр не знал о коррупции в министерстве.

В января, выступая на одном из заседаний суда, Сердюков несколько раз сказал, что, по его мнению, Васильева никогда его не обманывала и, в частности, не вводила в заблуждение относительно продававшихся министерством обороны объектов.

До этого Сердюков заявлял в суде, что Васильева не нанесла минобороны России никакого ущерба. Работа по продаже недвижимости ведомства, по его словам, «была проведена качественно и вовремя».

В свою очередь, выступая на процессе еще в прошлом году Васильева дала понять, что считает дело «Оборонсервиса» сфабрикованным с целью дискредитации непосредственно Анатолия Сердюкова.

А в начале марта на одном из заседаний суда она сказала, что «Анатолий Сердюков был лучшим министром обороны за все время Советского Союза и Российской Федерации».

Между тем в армии и сообществе военных экспертов отношение к Сердюкову по-прежнему неоднозначное.

По мнению многих комментаторов, несмотря на громкий коррупционный процесс, в котором фигурировало его имя, заслуга Сердюкова в организации и проведении армейской реформы в России высока даже с учетом претензий к самой реформе.