Системные требования к blu-ray

Рубрики Статьи

Просмотр blu ray на компьютере

Blu ray – это формат оптического носителя, который используется для записи с повышенной плотностью и хранения данных, в том числе видео высокой чёткости (HDTV, разрешение 1920×1080 точек).

Технология Blu-ray — детище специалистов из японской компании Sony.

Стандарт Blu-ray разработала совместно группа компаний, занятых в производстве бытовой электроники и компьютеров. Впоследствии эти компании вошли в Ассоциацию Blu-ray. В октябре 2000 года они представили первый прототип своей технологии. Коммерческий выпуск продукции для формата Blu-ray прошёл весной 2006 года.

Перед другими форматами, включая HD DVD, Blu-ray во многом выигрывает, имея большую информационную емкость слоя – 25 ГБ, но он несколько дороже в использовании.

Свое название формат Blu-ray получил от цвета используемого лазера (405-нанометрового синего), который дает возможность записывать намного больше данных, в отличие от DVD, в котором используется красный лазер (длиной волны 650 нм).

Технические особенности дисков

На односторонний диск Blu-ray можно записать 23,3, 25 или 27 ГБ информации. Такого объема хватает для записи около 4 часов видео высокой четкости. Двухслойный диск вмещает соответственно 46,6, 50 или 54 ГБ, что дает возможность записать около 8 часов видео высокой четкости. Сегодня уже разработаны диски вместимостью 100 и 200 ГБ(BDXL), в которых используются 4 и 8 слоев соответственно. Формат BD-RE так же доступен, как и BD-R и BD-ROM.

В таблице приведены размеры дисков формата Blu-ray.

Технология Blu-ray для чтения и записи использует сине-фиолетовый лазер (длина волны 405 нм). В обычных DVD- и CD-проигрывателях используются красный и инфракрасный лазеры, длины волн которых 650 и 780 нм соответственно.

Такие характеристики лазера позволили уменьшить ширину дорожки вдвое в сравнении с обычным DVD-диском (до 0,32 мкм) и соответственно увеличили плотность записи данных. Защитный слой тоже сделали меньше в 6 раз (0,1 мм вместо 0,6 мм) , что дало возможность более быстрого и корректного выполнения операций записи и считывания.

Характеристики сине-фиолетового лазера позволяют хранить намного больше информации на дисках таких же размеров, как и стандартные CD / DVD. Это зависит от того, что эффективный размер «пятна», на котором фокусируется лазер, физически ограничен дифракцией, завися только от длины волны света и апертуры линзы, используемой для его фокусировки. Возможности нового формата позволяют записывать информацию в меньших точках на диске, и хранить больше данных в той же физической области диска, увеличивается скорость считывания до 36 Мбит/сек. Кроме того в Blu-ray дисках используется улучшенная технология кодирования данных.

Зачем нам использовать Blu-Ray?

Если вас интересует этот вопрос, то давайте его рассмотрим.

Максимальный предел DVD-диска —9ГБ (а если точнее 8.5). Многим хватает этого объема для своих нужд. Но, допустим, вы купили HD-видеокамера (или хорошую зеркальную фотокамеру), или вы постоянно работаете с мультимедиа, то 8.5 ГБ на диске для вас будет маловато.

У вас появится необходимость в носителях большего объема. И, кроме того, не всегда есть возможность разделить информацию (FullHD запись с видеокамеры).

Но если у вас появится обычный однослойный Blu-Ray диск, вы уже сможете записать на него 25 ГБ информации. При этом стоимость диска за гигабайт не будет выше.

Blu-Ray диски для многоразовой записи оказываются вне конкуренции еще из-за того, что DVD-RW диски продают в основном на 4.7ГБ, а DVD-RW на 8.5ГБ найти очень сложно. И стоимость таких дисков получится выше.

Поэтому сегодня использование Blu-Ray выгодно со всех сторон.

Просмотр blu-ray на компьютере

Еще недавно смотреть видео в системе Blu-ray было в новинку, и мало у кого была такая возможность. Сегодня же это вошло в нашу повседневную жизнь.

Если есть желание приобщиться к технологии Blu-ray, но на установку домашнего кинотеатра, огромного экрана, плейера, ресивера нет возможности, то остается только один выход – просмотр фильмов на компьютере. Тогда возникает вопрос, как можно компьютер заставить без помех воспроизводить продукты Blu-ray? Оказывается, в этом нет никаких сложностей. Современный компьютер легко справляется с такой задачей, от вас требуется лишь повозиться с «железом» компьютера и установить специальные программы. О том, что нужно для этого сделать и будет написано в данной статье.

Воспроизведение Blu-ray на компьютере осуществляется с помощью BD-привода. Если вы решили устанавливать такой привод, то у вас будет несколько вариантов решения подобной задачи. Сначала вам необходимо определиться с системой подключения вашего плеера: внешний привод (подключение через USB) либо внутренний привод (SATA или eSATA). BD-приводы выпускают в трех вариантах: с возможностью только считывать (все форматы, включая Blu-ray), комбоверсия (читает все форматы, запись только CD и DVD), полный вариант, в котором дополнительно есть возможность записи на болванку BD-R и BD-RE.

Blu- ray проигрыватели для компьютера сейчас получили широкое распрастранение.

Среди относительно недорогих можно отметить внутренние оптические BD-приводы произведенные Samsung, Sony, Lite-On, LG. Эти модели выпускают в стандартном исполнении или тонкие (slim), среди которых Sony BC-5500S-01 со скоростью чтения Blu-ray от 8х до 10х. Большинство моделей сделаны в черном цветовом исполнении. В некоторых устройствах поддерживается технология LightScribe (возможность нанести рисунок на внешнюю поверхность диска).

Цены пишущих приводов немного выше. Типичным представителем этой категории можно назвать привод Sony Optiarc BD-5300S-0B (записывающий на скорости 2x) и Pioneer BDR-206DBK (заявленная производителем скорость записи привода 12х). Еще дороже стоят версии пишущих приводов от LG и Lite-On. В верхней части списка располагаются пишущие приводы выпуска Pioneer, Plextor, Sony.

В некоторых приводах производства LG и NEC были случаи нареканий на качество записи дисков. BD-приводы LG имеют нехорошую особенность просто «не распознавать» или прожигать с ошибками диски некоторых производителей.

На рынке внешних устройств, поддерживающих функцию записи Blu-ray можно отметить продукцию компании ASUS, например: ASUS SBC-06D1S-U, с возможностью только чтения, и для записи ASUS SBW-06C1S-U, LG и Sony. Среди внешних приводов выбор не так велик, а особенно с возможностью записи.
Какой из двух вариантов выбрать зависит только от вас, удобнее ли будет вам разместить еще одно дополнительное устройство на столе или все будет внутри системного блока. Однако следует заметить, что стоимость внешнего привода будет дороже равного по параметрам внутреннего плеера.

При выборе Blu-Ray привода следует обратить внимание:

  1. Отзывы владельцев. Потратьте хоть немного времени, чтобы изучить отзывы о разных моделях, которыми вы заинтересовались. По отзывам вы сможете сделать наиболее рациональный выбор.
  2. Убедитесь, что подобранный привод позволяет ЗАПИСЫВАТЬ BD диски (это указано в характеристиках оборудования).
  3. Посмотрите объем кэш-памяти. Он должен быть не меньше 4 МБ, или вы рискуете получить медленную работу.
  4. Оцените скорость записи. Хотя этот параметр и не так важен.
  5. Выбор производителя. Blu ray проигрыватели для компьютера различаются по цене и по качеству. Старайтесь придерживаться известных и хорошо зарекомендовавших себя фирм: Plextor, ASUS, Pioneer, SONY.

Владельцам компьютеров Apple технически подходит только один вариант – подключить внешний плеер, так как внутреннее подключение BD-плеера там не предусмотрено. Последующее руководство будет ориентировано на Windows-платформу, которая хорошо совместима с Blu-ray.

Когда вы выбрали вариант привода, вам следует определиться, нужна ли вам возможность записи Blu-ray, или достаточно будет писать и читать лишь CD и DVD. Когда, еще совсем недавно, стоимость дисков под запись Blu-ray была очень высока, а сами диски ненадежны, то сегодня эта ситуация кардинально изменилась. Болванку можно купить в пределах 100 рублей. Для сравнения, если пересчитать стоимость 1 ГБ, то получится приблизительно равная стоимость однослойного DVD. Кроме того, скорость записи тоже увеличилась.

По своим возможностям диски BD уже сейчас пригодны для использования с целью архивации значительных объемов информации и дают возможность записывать фильмы высокого разрешения. Сейчас есть некоторые сложности с приобретением программ для записи. Но эта ситуация постоянно меняется в лучшую сторону. Если вы решите купить пишущий привод, то помните о быстром техническом прогрессе и подбирайте его со скоростью записи не менее 6х, в противном случае, через год-два эту модель придется менять на более скоростную модель.

Для просмотра видео Full HD (1080p) вам будет нужен монитор с разрешением 1920х1080 или 1920х1200 (требуется поддержка режима 16:9). Кроме того желательно, чтобы соотношение сторон было 16:9 – для наиболее комфортного воспроизведения широкоформатных фильмов.

Еще важно уточнить несколько моментов: необходимо, чтобы было цифровое соединение (DVI или HDMI), возможность поддержки HDCP (защита передаваемого сигнала от несанкционированного копирования). В HDMI-соединении уже есть поддержка такой технологии по умолчанию, а в DVI-соединении ее может и не быть. Но без нее никак не обойтись. Особенно если вы планируете смотреть новые Blu-ray с последними голливудскими проектами. На этот вопрос тоже стоит обратить внимание.

Таким требованиям удовлетворяют современные мониторы с диагональю от 24 дюймов. Для этих целей можно использовать плазменный или LCD-телевизор (при наличии HDMI).

Обновление компьютерных комплектующих

Первым делом рекомендуется установить небольшую, но полезную утилиту Cyberlink BD & 3D Advisor.

Это бесплатная и простая в использовании утилита поможет вам проверить ваш компьютер на возможность к воспроизведению Blu-ray и Blu-ray 3D. В результате вы сможете увидеть все слабые места вашей системы и устранить их.

У программы есть только один минус: компьютер анализируется только на возможность воспроизведения видеочасти BD. Все, что касается аудиочасти (поддержка форматов DTS-HD и PCM 5.1) программа проигнорирует. Но с этим разобраться будет попроще и не доставит сложностей. Мы же разберем самые важные моменты, касающиеся видеочасти BD.

Читайте так же:  Приставы печоры

Во-первых, особое внимание следует обратить на видеокарту и соответствующие драйверы. Минимальные требования к видеокарте – 512 МБ видеопамяти (или даже больше). Во-вторых, при использовании подключения DVI, обязательно требуется поддержка HDCP или HDMI. Если все эти требования соблюдены, но воспроизведения все равно нет, следует обратить внимание на драйверы. Их следует обновить и использовать последнюю версию для поддержки новейших стандартов Blu-ray.

На сегодняшний день этим требованиям отвечают все современные компьютеры. И стоимость подходящей видеокарты тоже невелика. Но есть еще один важный вопрос. Если мы хотим создать домашний кинотеатр, то стремимся к тому, чтобы наша система была наименее шумной. Многое в этом зависит от видеокарты. Стоит обратить на это внимание и не гнаться за самой быстрой моделью, которая может оказаться очень шумной, и потребует более мощного блока питания, что также повысит уровень шума.

Для геймеров это не так важно и принципиально, но для киноманов лишние шумовые помехи будут очень существенны и могут быть помехой при просмотре фильмов.

Для остальных комплектующих требований намного меньше. Важно лишь, чтобы компьютер был не слишком древний. Еще важным вопросом остается звуковая карта (или интегрированная). В данном вопросе вам нужно учитывать возможности вашей аудиосистемы. Конечно, будет намного лучше и качественнее с Blu-ray использовать шести канальную (или даже восьми канальную) акустику и выбирать на диске аудио дорожки Dolby TrueHD, PCM 5.1 и другие варианты. Для этого вам понадобится относительно новая звуковая карта либо материнская плата, в которой есть все нужные аналоговые выходы, оптический разъем Toslink стандарта S/PDIF. Некоторые звуковые карты и материнские платы комплектуются сегодня HDMI-выходом, через который передается звук на ресивер (который будет соединен с акустикой).

Разумеется, необходимо поставить самые последние драйверы, которые обеспечивают поддержку требуемых форматов звука Blu-ray. Требования к акустике те же самые, как и для домашнего кинотеатра на основе плеера Blu-ray. Если вам многоканальная система ни к чему, тогда подойдет просто интегрированный звук в любой материнской плате.

Программы для просмотра blu ray на компьютере

После того, как наша система подобрана и собрана, способна воспроизводить Blu-ray, подобран хороший монитор или телевизор, подключена акустика, но это еще не все! Вам необходимо выбрать еще программный плеер, в котором вы будете смотреть видео файлы, и управлять воспроизведением дисков Blu-ray (BD). Следует отметить, что покупка плеера по стоимости обходится не меньше, чем обновление вашей «железной» части.

Просмотр blu ray на компьютере возможен с помощью специальных программ и кодеков. Полнофункциональных и бесплатных программных плееров Blu-ray пока что нет. Если смотреть платные варианты, то поддержка этого формата хорошо реализована лишь в самых дорогих версиях. Среди наиболее популярных – Corel и Cyberlink.В Corel используется пакет WinDVD 2010 Pro, а теперешняя версия BD-пакета Cyberlink сейчас называется PowerDVD 10 Mark II Ultra 3D. В основном между этими двумя вариантами и приходится выбирать. Рассмотрим их основные возможности.

Среди основных особенностей PowerDVD можно отметить поддержку формата Blu-ray 3D.

Рассмотрим методику, как смотреть образы, используя программу: PowerDVD 11. Если необходимо, то бесплатную 30 дневную версию, можно скачать с официального сайта.

Когда вы скачаете программу, установите её, и далее запускайте. После запуска программы вы увидите основное окно программы:

Далее необходимо найти и нажать в меню «Фильм», а в открывшемся списке меню выбрать: “Открыть файл фильма на жестком диске”. Тогда откроется окно:

В следующем открывшемся окне программы, вам необходимо выбрать не просто какой-то конкретный файл, который вы хотите посмотреть, а всю папку образа Blu Ray, и нажать “Выбор папки”. Тогда начнется процесс загрузки диска, и эта информация отобразится в соответствующем окне.

Когда фильм полностью загрузится, появится новое меню, и программа предложит вам воспользоваться управлением всеми меню фильма. Сделайте все настройки, которые вам необходимы и нажмите «ОК». Дальнейшая процедура просмотра аналогична просмотру обычного DVD диска, вы можете через меню:

  • сменить языковую дорожку и качество звука;
  • выбрать конкретный эпизод для просмотра;
  • выбрать из разных дополнительных материалов и роликов.

Среди особенностей программы можно выделить:

  1. интуитивно понятный интерфейс программы;
  2. есть возможность воспроизведения фильма с жесткого диска компьютера;
  3. воспроизведение Blu-rаy, DVD, Blu-rаy 3D, и других HD файлов с поддержкой аппаратного ускорения в связке CPU и GPU;
  4. технология TrueTheater для проигрывания видеофайлов DVD качества в режиме HD;
  5. реализовано преобразование обычного Blu-Rаy в 3D, 7.1 канальный аудиовыход по стандартам Dolby Surround и DTS.

Рассмотрим теперь возможности плеера Corel. У него есть одно дополнительное достоинство (если сравнивать с PowerDVD). В пакете WinDVD сделана оптимизация для работы с touch-компьютерами в системе Windows 7.

Среди особенностей интерфейса WinDVD 2010 можно отметить удобное полупрозрачное меню, которое расположено в левой верхней части окна.

Интерфейс WinDVD тоже не вызывает серьезных затруднений. Разобраться можно легко. Базовые команды расположены в центре снизу. Среди особенностей WinDVD можно отметить многочисленные фильтры и режимы, которые позволяют создать эффект кинотеатра, улучшить качество воспроизведения и т.д.

Среди плюсов данной программы можно отметить:

  • встроена поддержка практически всех аудио и видео форматов, а даже нового вида BDXL (в версии Prо);
  • видео воспроизводится плавно, без скачков, благодаря использованию аппаратного ускорения;
  • более низкие системные требования, и соответственно ниже нагрузка на систему;
  • при покупке боксовой версии в комплекте идут бесплатные 3D очки.

Проблемы с проигрыванием Blu-Ray в Windows 7

Иногда после обновления системы до Windows 7, ноутбук или компьютер не может обнаружить диск Blu-Ray в приводе в связи с проблемой совместимости драйверов и прошивки оптического привода. После того, когда вы обновите драйвера, данная проблема решится.

КАК И ГДЕ Скачать Blu-ray Player

Программное обеспечение

Помощь в выборе программного обеспечения

391483722

607864810

Skype MSSoft.Ru

Электронная почта
info@mssoft.ru

В период с 31 января по 28 февраля 2019 года действуют специальные цены на комплекты лицензий CorelDRAW Graphics Suite 2018 Classroom.

В период с 21 декабря 2019 года по 28 февраля 2019 года действуют специальные цены для типографий и предприятий рекламной индустрии на продукты Corel.

Рады сообщить, что акция «ESET Secure Authentication – 6 месяцев бесплатно» продлена до 31 мая 2019 года

WinDVD 9 Plus Blu-ray

снят с продаж

Системные требования: WinDVD 9 Plus Blu-ray

Системные требования (для работы с дисками формата DVD):
Windows XP SP2/Vista;
Pentium III/Athlon 800 МГц (для Windows XP); Pentium IV/Athlon 1 ГГц (для Windows Vista) (рекомендуется Pentium IV/Athlon 2,8 ГГц);
256 Мб оперативной памяти (рекомендуется 512 Мб);
200 Мб свободного места на жестком диске;
DirectDraw - совместимая AGP/PCI-Express видеокарта;
Звуковая карта;
Формат изображения 4:3 или 16:9 (widescreen);
Устройство для чтения компакт-дисков;
Клавиатура;
Мышь.

Системные требования (для работы с дисками формата Blu-ray/HD DVD):
Windows XP SP2/Vista;
Intel Core Duo T2400 1,83 ГГц/Athlon 64 X2 3800+ 2 ГГц (рекомендуется Intel Core Duo T2500 2 ГГц/Core 2 Duo E6400 2,13 ГГц/Core 2 Quad Q6600 2,4 ГГц/Core 2 Duo T5500 1,66 ГГц/Athlon 64 FX-60 2,6 ГГц/Athlon 64 X2 4200+ 2,2 ГГц/Turion 64 X2 TL-60 2 ГГц);
512 Мб оперативной памяти (рекомендуется 1 Гб);
Видеокарта уровня GeForce 7600/adeon X1600 с памятью 128 Мб (рекомендуется GeForce 8400/adeon HD 2400 с памятью 256 Мб);
Звуковая карта;
Устройство для чтения компакт-дисков;
Клавиатура;
Мышь.

О производителе

В период по 28 февраля 2019 года для владельцев ПП 1С действуют специальные цены на одиночные лицензии-подписки MindManager 2019 для Windows и MindManager 11 MAC

26 сентября 2018 года выпущена новая версия MindManager 2019 для Windows.

С 1 сентября появится возможность заказа академической подписки CorelDRAW Graphics Suite, что делает ПО компании Corel еще доступнее для учебных заведений России и стран СНГ.

Воспроизведение HD-видеофильмов на компьютере с платформой AMD

Тема воспроизведения видео в современных форматах, отличающихся высоким качеством получаемой картинки и одновременно предъявляющих очень высокие требования к производительности компьютера, уже несколько раз поднималась в наших статьях. К сожалению, применить результаты тестов непосредственно к своей системе бывает сложно, и связано это с тем, что форматов HD-видео существует великое множество, и не очень велика вероятность редактору «угадать» интересный именно читателю.

Так что мы решили провести несколько дополнительных тестов, которые преследуют вполне определенную цель — оценить реальные требования к конфигурации компьютера, который планируется использовать для просмотра HD-видео, распространяемого на современных носителях, таких как диски Blu-ray и HD DVD. Безусловно, реальных пользователей подобных систем сегодня в нашей стране не много, однако такие тесты отражают вполне конкретную задачу и, на наш взгляд, могут быть интересны большому числу читателей. Кроме того, они могут быть полезны тем, кто подбирает сегодня конфигурацию компьютера «на вырост».

Для начала коротко опишем, о каких форматах будет идти речь в данной статье. Как известно, видео на дисках Blu-ray и HD DVD обычно имеет разрешение 1920 на 1080 точек (точнее, нам встречались только такие издания, если не считать бонусов, которые часто идут в стандартном разрешении). Может использоваться прогрессивная или чересстрочная развертка с частотой кадров 24, 25 или 30 (в стандартах предусмотрены и другие варианты). Для сжатия видео используются кодеки MPEG2, H.264/AVC и VC-1. И если первый из них сегодня не представляет серьезной задачи для большинства современных компьютеров, то остальные способны «положить на лопатки» вполне производительные системы. Чтобы этого не произошло, производители видеочипов уже в нескольких поколениях продуктов используют специальные блоки, которые способны существенно облегчить задачу процессора по декодированию «тяжелых» форматов.

Мы не будем рассматривать вопрос о аудиосопровождении, которое тоже требует декодирования, отметим только, что в Blu-ray и HD DVD могут использоваться новые форматы звуковых дорожек, такие как Dolby Digital Plus и DTS HD. Однако если судить по легкости декодирования AC3, то, скорее всего, новые форматы не ушли далеко от него. В тестах программный плеер использовался в режиме декодирования звука для передачи его на колонки по аналоговому интерфейсу, как наиболее сложный. Альтернативный вариант — передача дорожки по цифре на внешний ресивер (понимающий современные форматы) — теоретически может снизить нагрузку на центральный процессор. Мы сравнили вариант вывода по цифровому интерфейсу и декодирования процессором. Для формата Dolby Digital разница составила около 1% (на Athlon X2 64 5000+).

Читайте так же:  Сколько стоит договор займа

Просмотр видео невозможен без специальной программы-плеера и/или фильтров-декодеров. К сожалению, программ, которые умеют использовать возможности видеокарт для декодирования видео, очень мало. Можно сказать, что их всего две — это известные плееры Cyberlink PowerDVD и Inrervideo WinDVD (по данным производителя, и Nero ShowTime последних версий обладает этой возможностью). Кроме того, не стоит забывать, что новые диски имеют новую систему защиты, так что и здесь мы встречаем ограничение на программы для их просмотра. Оно приводит нас к упомянутой выше паре плееров. Резюмируем — для просмотра видео с оптических дисков новых форматов необходимо использовать специальную программу-плеер. Если вы хотите посмотреть собственные видеофайлы, сделанные AVCHD или HDV видеокамерой (то есть не защищенные), то можно использовать как упомянутые плееры или любые другие программы, поскольку первые предоставляют декодеры в общее пользование операционной системы. Кроме того, возможно использование других декодеров, понимающих эти форматы, например, CoreAVC.

Сами программы содержат еще одно ограничение — просмотр HD-дисков возможен только через цифровое соединение с монитором/телевизором, поддерживающее HDCP. Это означает, что и видеокарта и устройство отображения должны поддерживать шифрование. Если его нет (например, при подключении по стандартному DVI), то плеер откажется работать. Правда, здесь есть еще одна лазейка — защита требуется от цифрового соединения. Это означает, что можно смотреть защищенное HD-видео через аналоговые подключения, такие как VGA или компонентное. Отметим, что разрешение будет именно высоким, только если на носителе не установлен специальный флаг, запрещающий вывод полного разрешения через аналоговые соединения. К счастью, таких дисков пока не было выпущено.

Иногда наличие HDCP однозначно связывают с разъемом HDMI. На самом деле, это не верно. Просто обычно HDMI (который, грубо говоря, представляет собой DVI плюс S/PDIF) имеет его поддержку, а DVI — нет. Отметим, что о наличии HDCP в видеокартах говорят достаточно давно, но и сегодня эта поддержка иногда является опциональной. Так что если вы собираетесь использовать видеокарту для вывода HD-контента, то лучше уточнить заранее о HDCP в конкретной планируемой к приобретению модели. Что касается устройств отображения, то телевизоры, выпущенные пару лет назад, вполне могут иметь разъем DVI, который поддерживает HDCP. С мониторами несколько сложнее, но многие современные модели с большими диагоналями имеют необходимые возможности.

Здесь стоит упомянуть о поддерживаемых приемниками с HDCP разрешениях. Интересующих нас всего три варианта — 1280×720 (720p) и 1920×1080 с прогрессивной и чересстрочной развертками (1080p и 1080i, соответственно). Учитывая, что большинство недорогих панелей с небольшими диагоналями имеют реальное разрешение 1366 на 768, для них предпочтительнее использование режима 720p. Компьютерные мониторы высокого разрешения используют режим 1920×1200. К сожалению, наличие Full HD панели может не спасти вас от черных полос на экране — некоторые HD-издания имеют формат картинки 2,40:1, что существенно отличается «в ширину» от телевизионных 16:9 (1,78:1) и тем более мониторных 16:10 (1,6:1). Видимо, киноиндустрия живет своей жизнью и на технические возможности большинства пользователей не обращает внимания. Формально этот момент также влияет на сложность декодирования картинки, однако и в этот раз мы отметим то, что это реальность.

Тестирование проводилось на компьютере на базе материнской платы Biostar TF7050-M2, на чипсете Nvidia 7050. Выбранный процессор — AMD Athlon 64 X2 5000+ (с тактовой частотой 2,6 ГГц и кэшем L2 512 КБ × 2) — с использованием средств ОС для ограничения количества ядер, и программы RMClock для снижения тактовой частоты может быть легко превращен в другие модели, что позволит определить минимально необходимую конфигурацию для просмотра видео высокого разрешения.

На диаграммах будет указываться частота и количество ядер. Для перевода этих данных в рейтинги, можно использовать таблицу (напоминаем, что речь идет о процессорах для сокета AM2). Тесты проводились со снижением частоты до 1 ГГц. Таких десктопных моделей у AMD нет, но в данные режимы могут переходить и старшие процессоры при выборе «Производительность по запросу» в настройках операционной системы или использовании RMClock. Поскольку мы использовали процессор с кэшем L2 конфигурации 512 КБ × 2, то и все клоны имеют такой параметр. Модели с кэшем 1 МБ × 2 будут иметь производительность не хуже младших братьев.

В этом тестировании мы использовали видеокарту ATI RADEON HD 2400 XT. Данная модель последнего поколения видеочипов от AMD/ATI имеет специальный блок для видеодекодирования под названием UVD. Аналогичный есть и у более дорогой серии — 2600, а топовая модель (2900) уже его не имеет (точнее имеет блок предыдущего поколения с меньшими возможностями). Так что в данном случае мы рассматриваем карту, позиционированную именно для базовой функциональности операционной системы, стандартных приложений и, конечно, мультимедиа. Справедливости ради, стоит отметить, что это не самый младший (и, следовательно, дешевый) представитель линейки, а «второй с конца». Стоимость данного продукта составляет сегодня около 2000 рублей. По данным производителя, продукты серий 2400/2600 не отличаются по производительности блока UVD, однако 2600-е за счет более быстрой памяти могу позволить себе более качественную постобработку.

При оценке результатов, стоит обратить внимание, что режимы «без ускорения» являются несколько выдуманными, поскольку если возможность есть, не использовать ее странно. Как вы понимаете, проверить все ранее вышедшие видеокарты практически невозможно, так что данные цифры можно попробовать применить к ним, с учетом, однако возможности, что реальность может быть как лучше, так и хуже. Что касается интегрированной графики, то ее, конечно, нужно проверять отдельно, так как она создает определенную нагрузку на подсистему памяти, что существенно в рассматриваемых приложениях. Например, при использовании встроенного чипа материнской платы в нашем стенде, нагрузка на процессор получается на 10% больше, чем на внешней видеокарте (все в режиме «без ускорения»).

Оптические приводы были представлены моделями Optiarc BDRW BD-M100A и Toshiba DVD/HD SD-H802A. Безусловно, стоимость подобных накопителей еще слишком высока для массового распространения — приводы Blu-ray (напомним, что в отличие от HD DVD, сегодня существуют BD-приводы с возможностью записи) стоят около $600, а HD DVD (только чтение CD, DVD и HD DVD) можно приобрести за $260. Как альтернативный вариант можно рассмотреть ноутбуки со встроенными HD-приводами.

В качестве устройства отображения через интерфейс DVI с поддержкой HDCP к компьютеру был подключен 26» ЖК-телевизор с реальным разрешением 1366×768. В режиме тестирования плеер работал не на полный экран, но собственно нагрузка не отличалась от варианта с полноэкранным отображением. Это показали дополнительные тесты работы на полном экране в режимах 720p и 1080i, поддерживаемых нашим телевизором, и на мониторе с подключением в аналоговом режиме с разрешением 1920×1200.

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows Vista Home Premium (32-битная версия). Все равно нам придется когда-то на нее переходить, а тесты занимают слишком много времени, чтобы проверять все возможные варианты.

В этом тестировании мы ограничимся плеером Cyberlink PowerDVD 7.3 Ultra с установленным апдейтом 2911, версии используемых кодеков плеера: cl264dec.ax — 2.0.0.1709, CLVC1Dec.ax — 2.0.0.6711, CLVSD.ax — 8.0.0.1710, CLVSD_HBD.ax — 8.0.0.6711. Доступная ко времени проведения тестов версия 3104a не давала возможности отключения DXVA и в некоторых аппаратных конфигурациях вела себя некорректно.

Конечно, вопрос о выборе конкретной версии плеера или драйвера иногда достаточно существенный. Тем более что производители постоянно выпускают все новые и новые версии. С другой стороны, если в какой-либо новой бета-версии вдруг показатели неожиданно растут, это наводит на грустные мысли из серии «наконец, они доделали… спустя полгода после выпуска продукта» или «еще под один тест сделали тюнинг». Учитывая, что версий действительно много, а реальных подтверждений тому, что стало лучше, практически нет, то было решено использовать последнюю официально доступную версию драйверов. В этот раз это был Catalyst 7.8.

Для управления аппаратной поддержкой декодирования использовалась настройка в самом плеере. Включение DXVA определялось по статусной информации в плеере во время просмотра видео. Несмотря на то, что данный способ является «официальным», плеер — это закрытое программное обеспечение, и в реальности, как и что он делает, знают только разработчики (особенно учитывая странное поведение с патчем 3104a). С другой стороны, именно этот плеер используется в реальной жизни, так что результаты имеют явное практическое применение. Вопросы качества не рассматривались, но за все время тестирования к нему не было претензий. В будущем мы попробуем вернуться к данному вопросу. Тем более что специализированные тестовые пакеты уже доступны.

Для определения результата теста использовались средства мониторинга операционной системы за производимой процессом PowerDVD нагрузкой на процессор. Средства управления производительностью в операционной системе отключались, использовалась программа RMClock для установки тактовой частоты. Тестовые сцены с дисков проигрывались в этом плеере, результат получался усреднением данных за отчетный период. Длительность фрагментов составляла пять минут (что примерно соответствует 1 Гб обработанных данных). Дополнительно исследовались графики «загрузка от времени» и визуально определялась достаточность производительности данной конфигурации для комфортного просмотра. Отметим, что операционная система обычно сама отключала интерфейс Aero во время проигрывания дисков, но в оценочной серии тестов мы сами переключились на схему Vista Basic. Кроме того, несколько дополнительных проверок показали, что именно PowerDVD нагружает процессор, остальные процессы во время теста обычно занимали менее 2%. Тестирование показало, что допустимым уровнем нагрузки можно считать 90%. В этом случае остается достаточный запас как на минимальные системные задачи, так и на неравномерность битрейта (этот момент будет подробнее описан далее). Недостаточность производительности внешне выглядит как «замерзание» картинки на сложных сценах. С одноядерными процессорами были заметны и проблемы со звуковым сопровождением.

Читайте так же:  Штраф за техосмотр такси

Если сравнивать данное тестирование с вариантом тестов с использованием отдельных видеороликов, то на последних нагрузка будет существенно меньше, поскольку они не требуют дешифрации и обычно имеют меньший битрейт. Так что если компьютер будет построен с учетом требований для проигрывания дисков, то и ролики он осилит. С другой стороны, для роликов можно использовать другой декодер, например, CoreAVC, который может показывать меньшую нагрузку на процессор по сравнению с решением от Cyberlink в режиме работы без участия видеокарты. Так что наши рекомендации по выбору процессора (напомним, что CoreAVC сейчас не умеет использовать видеокарту для декодирования) в этом случае могут быть неоптимальными.

Тестирование мы начнем с ветерана HD-видео — кодека MPEG2. Как мы уже неоднократно говорили, декодирование этого формата сегодня не представляет особой сложности для большинства современных конфигураций. Так что реально снижение нагрузки на процессор в данном случае приводит, скорее, к уменьшению энергопотребления, нагрева и шума, чем к возможности просмотра на слабых конфигурациях. Еще один момент, который требует пояснения, — это использование чересстрочного варианта в некоторых изданиях. Несмотря на то, что и для H.264 и VC1 он тоже предусмотрен, реально те диски, которые мы видели, использовали прогрессивную картинку с этими кодеками, а с MPEG2 встречался и 1080i. Для теста использовался BD-диск с фильмом «Pearl Harbor». Данное издание использует прогрессивную развертку и имеет достаточно много сложных для цифрового видео военных сцен. К сожалению, подобрать непрерывный участок с большим битрейтом оказалось не просто, так что кроме средней нагрузки мы решили оценить и максимальную, поскольку в рассматриваемом классе задач, чем выше битрейт, тем больше нагрузка. В тесте использовался фрагмент 1:28:00-1:33:00 налета японских самолетов. Средний битрейт данного участка составляет 25 Мбит/с, а максимальный — 40 Мбит/с. Отметим, что издание имеет формат 2.35:1, то есть присутствуют черные полосы сверху и снизу картинки.

Результаты оценки среднего значения нагрузки показали, что их нельзя использовать для анализа производительности на данном ролике — в явно провальных внешне режимах средние значения были не очень большими — порядка 70-80%. Однако, как мы говорили выше, данный тестовый фрагмент имеет существенно изменяющийся битрейт и поэтому корректнее рассматривать максимальную нагрузку, которая представлена на диаграмме.

Здесь мы видим, что HD MPEG2 не является сложной задачей для любого двухядерного процессора без помощи видеокарты. Ее использование может опустить планку требований до одного ядра с частотой 2 ГГц. А без помощи видеокарты одноядерный процессор только на максимальной частоте справляется с нагрузкой.

Общий уровень выигрыша от использования UVD с MPEG2 достигает полутора раз. Однако эти цифры представляют собой, скорее, теоретические результаты, поскольку их в данном случае сложно перевести в деньги — если у вас уже есть современный процессор (или вы собираетесь купить новый компьютер), то все работает и так. Если он древний, то здесь нужно смотреть по ситуации — есть ли слоты PCIe на материнской плате, есть ли смысл обойтись именно только заменой видеокарты и так далее. В любом случае, стоит учесть результаты тестов и более ресурсоемких кодеков.

Дополнительные тесты с нешифрованными данными проводились здесь и далее с 2,0 ГГц двухядерным процессором. Они показали, что нагрузка с данным фрагментом в них меньше примерно на 30%. Обратите внимание, что это достаточно большое значение. В частности, это одно из объяснений того, что цифры в данном тестировании существенно больше, чем в проводимых на роликах, а не реальных дисках.

Тестирование VC-1 сначала предполагалось провести на диске с фильмом «Flags of Our Fathers», который вышел недавно и имеет сложные сцены. Однако оказалось, что более требовательным является «Full Metal Jacket», для оцифровки которого издатели, видимо, использовали битрейт по-максимуму. Учитывая, что фильму 20 лет, для его шумной пленки это было необходимо. Для теста использовался фрагмент 1:31:00-1:36:00. Битрейт был практически постоянным в районе 27 Мбит/с. Данное издание имеет формат картинки 16:9. Из интересных особенностей отметим заметные осцилляции нагрузки на процессор, не связанные непосредственно со сложностью сцены. Впрочем, внешне они никак не проявлялись. Возможно, в данном случае это особенность программно-аппаратной конфигурации тестового стенда, поскольку и на других HD DVD дисках с кодеком VC-1 наблюдалась аналогичная картина.

На этом фрагменте мы оценили и среднюю, и максимальную загрузки процессора. Однако разница между ними оказалась менее заметна (3-6% в неграничных режимах), чем в предыдущем случае — сказывается меньшая неравномерность битрейта. Анализировать будем только данные по максимальной нагрузке.

По графикам сразу видно, что VC-1 создает большую нагрузку при декодировании, чем MPEG2. Двухядерные процессоры на пределе справляются с данной задачей без помощи видеокарты (отметим, что 2,6 ГГц сегодня не самая большая частота для двухядерных моделей от AMD, так что у топовых моделей есть шанс). Об одноядерных можно и не вспоминать. Однако использование UVD кардинально меняет картину — одноядерный процессор с частотой 1,8 ГГц оказывается способным на декодирование VC-1! Нагрузка с помощью видеокарты сокращается в три раза. Безусловно, говорить о «полном освобождении процессора» нельзя, однако и это очень впечатляющий результат. Еще один красивый вывод может прозвучать так: «Правильная видеокарта лучше, чем второе ядро!».

Отметим, что в случае данной задачи можно получить и финансовую выгоду от правильно составленной конфигурации — вместо двухядерного процессора с частотой 2,8 ГГц приобрести, скажем, модель с частотой 2 ГГц (разница в стоимости процессоров на момент написания статьи составляла около $100), и видеокарту с RADEON HD 2400, и еще останется на шпильки. Конечно, нужно отдавать себе отчет, что это узкоспециализированное решение и такая замена интересна только для данной задачи, в большинстве остальных (скажем, видеомонтажа) лучше иметь более быстрый процессор, чем видеокарту начального уровня.

С задачей декодирования нешифрованного контента и двухядерники справляются — снижение нагрузки на нашем фрагменте составляет три раза, по сравнению с оригинальным диском. В этом случае использование возможностей видеокарты показывает еще больший эффект — двухядерный 2 ГГц процессор с UVD занят в шесть (!) раз меньше, чем без него.

Для тестирования AVC/H.264 использовался Blu-ray диск «Казино Рояль». Оценка загрузки процессора осуществлялась по пяти минутам (0:10:00-0:15:00) в начале фильма. Эта динамичная сцена «погони за плохим парнем» достаточно сложна для кодека. По информации плеера, максимальный битрейт достигал значения 29 Мбит/с, а средний составляет 28 Мбит/с. На слабых конфигурациях можно было увидеть, что именно на высокобитрейтных участках появляются проблемы с производительностью — картинка начинает «стробить». Отметим, что и здесь формат записи «шире», чем 16:9, и есть черные полосы сверху и снизу картинки.

Графики показывают, что нагрузка в данном случае несколько меньше, чем у VC-1, но общая расстановка сил сохраняется. Без помощи видеокарты справиться с декодированием этого формата могут только старшие модели двухядерных процессоров с частотой от 2,6 ГГц. Одноядерным обязательно требуется поддержка. В этом случае модель с частотой ядра 1,4 ГГц может справиться с задачей. Двухядерные на частоте 1 ГГц способны обеспечить необходимый уровень производительности.

Выводы здесь аналогичны вышеприведенным для VC-1 — использование видеокарты со специальным блоком для помощи в декодировании видео позволит использовать не самые быстрые (а значит, дорогие и горячие) процессоры в вашем медиацентре.

Незашифрованный контент может воспроизводиться на системе с двухядерным процессором частотой 2,0 ГГц без активной DXVA (снижение нагрузки из-за отсутствия дешифрации составляет два раза). В случае работы UVD, процессор снижает свою занятость в пять раз на этом контенте.

Дополнительно с использованием программы Rivatuner мы посмотрели, как обстоит дело с температурой видеочипа в интересующих нас задачах. Проверка показала, что в отличие от 3D-приложений, в задачах воспроизведения видео высокой четкости температура чипа растет незначительно — на нашей тестовой системе наблюдался рост с 45 до максимум 50 градусов.

Резюмируем в таблице данные, полученные в этом тестировании в виде списка конфигураций, имеющих достаточную производительность для проигрывания HD-видео дисков.