Ремонт асфальтового покрытия договор

Рубрики Статьи

Выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия филиалов ГУП «Мосгортранс»

Контракт №2770500260218000513 на ЕИС

Закупка №0573200002418000174 на ЕИС

Сумма контракта:

Разница между суммой контракта и НМЦ:

Протокол подведения итогов

Карточка будет добавлена в Избранное

В случае публикации текущей закупки, она заменит отслеживаемую будущую, Вы получите уведомление

Понравилась закупка? Оцените свои возможности, примите решение об участии, подготовьте необходимые документы

Вы подали заявку на участие в аукционе?

Допущены к торгам?

Организатор торгов отклонил Вашу заявку и Вы не согласны с данным решением?

Аукцион! Выигрывает тот, кто предлагает наиболее выгодные условия и цену.

Ожидайте результатов аукциона, отслеживайте соблюдение сроков:

Вы победитель? Поздравляем! Предоставьте Заказчику обеспечение исполнения контракта и подпишите контракт

Строго соблюдайте сроки. Соотношение рабочих и выходных дней не принципиально:

Соотношение рабочих и выходных дней принципиально:

Преимущества для Субъектов Малого Предпринимательства и Социально Ориентированных Некоммерческих организаций:

  • Сумма обеспечения — до 2% от стоимости контракта.
  • Оплата закупки — не более 15 дней с момента подписания документа о приемке.

Возможно увеличение цены контракта до 15%, но не более начальной цены в случаях:

  • Если продавец — организация инвалидов
  • Если продавец — предприятие уголовно-исполнительной системы
  • Товарам/работам/услугам, произведенным на территории государств — членов Евразийского экономического союза

В данной закупке могут принималь участие только организации — субъекты малого предпринимательства и социально ориентированные некоммерческие организации

Установлен запрет на продажу товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами

В отношении участников закупки установлено требование о привлечении к исполнению договора субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства

Участниками закупки могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства

Ремонт асфальтового покрытия и его восстановление после разрытия на площадках 1, 2, ПАО «НПО «Стрела»

Основные сведения

Уникальный номер закупки

Ремонт асфальтового покрытия и его восстановление после разрытия на площадках 1, 2, ПАО «НПО «Стрела»

Аукцион на понижение

Ускоренная регистрация за 1 час!

Срок рассмотрения документов для регистрации на ЭТП ГПБ, по регламенту площадки, составляет пять рабочих дней.

Документация процедуры

Сведения об организаторе

Наименование организатора Организатор

Публичное акционерное общество Научно-производственное объединение Стрела
Все закупки и тендеры ПАО НПО Стрела

300002, Российская Федерация, Тульская область, Тула, М. Горького, 6

300002, Российская Федерация, Тульская область, Тула, М. Горького, 6

Адрес электронной почты

Ф.И.О. контактного лица

Зеленов Валерий Викторович

Место рассмотрения предложений

Комплекс бизнес услуг для поставщика в финансовом супермаркете ЭТП ГПБ!

www.etpfs.ru +7 800 100 66 20 info@etpfs.ru

«ремонт асфальтового покрытия и его восстановление после разрытия на площадках 1,2, пао «нпо «стрела»

Этапы закупочной процедуры

Дата и время окончания срока приема заявок

Дата окончания срока рассмотрения заявок

Дата и время проведения

Подведение итогов не позднее

Дата подведения итогов

Цена договора и требования к обеспечению

«Ремонт асфальтового покрытия и его восстановление после разрытия на площадках 1,2, ПАО «НПО «Стрела»

Размер обеспечения заявки (в рублях)

Сумма блокируемая при подаче заявки (в рублях)

Для заключения контракта предоставьте банковскую гарантию

* Если это является обязательным условием

Получите банковскую гарантию с помощью сервиса ЭТП ГПБ

Количество поставляемого товара/объем выполняемых работ/оказываемых услуг

В соответствии с локальными сметами и проектом Договора.

Место поставки товаров/выполнения работ/оказания услуг

Условия оплаты и поставки товаров/выполнения работ/оказания услуг

Работы выполняются Подрядчиком в соответствии с согласованным Графиком выполнения ремонтных работ по объекту (Форма Графика Приложение 2 к проекту Договора). Подрядчик должен выполнить порученные Заказчиком Работы своими силами, с использованием своих машин и механизмов. Обеспечение Работ необходимыми материалами осуществляет Подрядчик. Подрядчик должен выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, в соответствии с требованиями качества, установленными действующими нормами и сдать результат Работ Заказчику в установленный Договором срок. Подрядчик обязан предоставить Заказчику проект производства работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора. Не позднее, чем за 3 (три) дня до начала выполнения Работ предоставить в ОКС Заказчика списки работников Подрядчика с приложением копий документов, удостоверяющих личность (паспорт) и согласовать график выполнения работ по Договору, при этом привлекать для выполнения Работ по Договору только граждан Российской Федерации. Работа на предприятии с пропускным режимом с 8-00 до 17-00 (в рабочие дни, соответствующие оформление пропусков, допусков, разрешений и т.д.) Подрядчик обязан после выполнения Работ вывезти в течение 5 (пяти) дней за пределы территории Заказчика, принадлежащие ему строительные машины и оборудование, транспортные средства, инструменты, приборы, инвентарь, строительные материалы, изделия, конструкции, произвести уборку площадки, на которой выполнялись работы. Заказчик осуществляет технический надзор и строительный контроль за выполнением Работ по Договору, а также производит проверку соответствия используемых Подрядчиком материалов условиям Договора, проектно-сметной и рабочей документации, строительным нормам и правилам, стандартам, сертификатам, техническим условиям и другим нормативно – методическим документам Российской Федерации. Авансирование Работ по Договору не предусмотрено. Расчеты производятся Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на основании счётов на оплату, с учетом фактически выполненных Работ, в соответствии с графиком выполнения работ утвержденным Заказчиком (Форма Графика Приложение 2 к проекту Договора). Передача Подрядчиком Заказчику Актов о приемке выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) осуществляется по фактически выполненным Работам. Окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (Форма Акта Приложение 3 к проекту Договора) на основании счёта на оплату с учетом всех фактически выполненных работ и ранее подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по Договору. Срок выполнения Работ составляет 30 (Тридцать) рабочих дней после заключения Договора. Работа считается выполненной после подписания Акта приема-сдачи Работ Заказчику.

Требования к электронной подписи поставщиков

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2013 г. N Ф06-3144/13 по делу N А65-6224/2012 (ключевые темы: асфальтовое покрытие — фракции — условия договора — подряд — проектно-сметная документация)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2013 г. N Ф06-3144/13 по делу N А65-6224/2012

Дело N А65-6224/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

ответчика — Таран Е.П., доверенность от 02.04.2013 N 12; Астафьева П.А., доверенность от 25.04.2013 N 15,

истца — извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Казанский медико-инструментальный завод»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 (судья Самакаев Т.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А65-6224/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестСтрой» (ОГРН 1061655070729, ИНН 1655119859) к открытому акционерному обществу «Казанский медико-инструментальный завод» (ОГРН 1021603463001, ИНН 1659012514) о взыскании задолженности в размере 1 791 772,72 руб.

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Казанский медико-инструментальный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестСтрой» о признании договора расторгнутым и взыскании 1 300 000 руб. убытков,

общество с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестСтрой» (далее — ООО «ГИС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Казанский медико-инструментальный завод» (далее — ОАО «КМИЗ», Завод, ответчик) о взыскании 1 791 772,72 руб. задолженности.

Завод, в свою очередь, предъявил Обществу встречный иск о признании договора подряда от 06.07.2011 N 821 расторгнутым и взыскании убытков в виде перечисленного аванса в сумме 1 300 000 руб.

До принятия судом первой инстанции решения по делу Общество заявило отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 957 329,72 руб. и просило взыскать с Завода задолженность за выполненные работы в сумме 834 443 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013, принят отказ истца от исковых требований в части взыскания 957 329,72 руб. задолженности и производство по делу в указанной части прекращено. Первоначальный иск удовлетворен частично: с ОАО «КМИЗ» в пользу ООО «ГИС» взысканы 650 934,59 руб. задолженности, 15 358,94 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 31 578,49 руб. в возмещение расходов за проведение судебной экспертизы. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Читайте так же:  Права опекаемых на наследство

ОАО «КМИЗ» не согласилось с указанными решением и постановлением судов и обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания с Завода 650 934,59 руб. и отказа в удовлетворении встречного иска Завода и принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Общества в полном объеме и об удовлетворении встречного иска Завода о взыскании с Общества убытков в размере 1 300 000 руб., считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, ОАО «КМИЗ» при заключении договора подряда от 06.07.2011 N 821 настаивало на том, чтобы асфальтовое покрытие укладывалось из мелких фракций; покрытие из иных фракций (крупных, средних) было неприемлемым для него по причинам, связанным с его качеством и особенностями производства медицинских изделий, которым занимается ОАО «КМИЗ». Уложенное ООО «ГИС» асфальтовое покрытие выполнено некачественно, о чем ОАО «КМИЗ» неоднократно сообщало ООО «ГИС». Наличие недостатков в выполненных работах подтверждено заключением судебной экспертизы от 21.09.2012 N 21-09-12 и заключением муниципального унитарного предприятия «Служба технического надзора за реализацией городских программ по содержанию жилищно-коммунального хозяйства и внешнего благоустройства». ООО «ГИС» нарушено условие о структуре зернового состава, использованного при укладке асфальтобетона. Завод полагает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к ошибочному выводу о том, что способ устранения недостатков, предложенный экспертами — пропитка некачественно уложенного асфальтового покрытия смесью ПАБ «Дорсан» — является надлежащим их устранением и соответствует воле сторон договора подряда от 06.07.2011 N 821. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

ООО «ГИС» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 13.05.2013.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274 , 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ОАО «КМИЗ» (Заказчик) и ООО «ГИС» (Генпродрядчик) был заключен договор подряда от 06.07.2011 N 821, по условиям которого Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя выполнение работ на территории ОАО «КМИЗ», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Салиха Сайдашева, 12, в соответствии с условиями договора и утвержденной проектно-сметной документацией (приложение N 1). В соответствии с данным договором Генподрядчик обязуется обеспечить ремонт асфальтового покрытия территории ОАО «КМИЗ» площадью 4594,79 кв.м путем укладки асфальтового покрытия мелких фракций толщиной 05 см, установку 212 штук поребриков, поднятие 16 колодцев.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 2 300 008 руб., в том числе налог на добавленную стоимость — 350 848,68 руб.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора Заказчик предоставляет Генподрядчику аванс в размере 1 300 000 руб. Окончательный расчет по договору производится в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ (форма КС-2).

В пункте 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ — 06.07.2011, окончание работ — 20.07.2011.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что по договору подряда им выполнены работы на общую сумму 3 091 772,72 руб., однако ответчиком произведена только частичная оплата выполненных работ путем перечисления аванса на сумму 1 300 000 руб.

Ответчик с требованиями истца не согласился и предъявил встречный иск о признании договора расторгнутым и взыскании убытков в размере 1 300 000 руб., мотивировав свои требования тем, что истец выполнил работы некачественно, недостатки выполненных работ в установленный ответчиком срок не устранил, в связи с чем ответчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

Судами предыдущих инстанций заключенный между сторонами договор от 06.07.2011 N 821 квалифицирован как договор строительного подряда, регулируемый параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 711 , 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными ( пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что письмом от 15.09.2011 истец направил в адрес ответчика для подписания акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27.07.2011 N 1, 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.08.2011 N 1, 2 на общую сумму 3 091 772,72 руб. Ответчик письмом от 14.10.2011 N 1334 от подписания данных документов отказался, указав, что перечисленные в этих документах работы выполнены истцом некачественно.

В связи с наличием между сторонами спора относительно объемов, стоимости и качества фактически выполненных истцом работ суд первой инстанции в соответствии со статьей 82 АПК РФ по ходатайству истца назначил по делу судебную экспертизу, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС-Татарстан», экспертам Землянскому П.В. и Галиеву А.Ф.

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по договору от 06.07.2011 на территории ОАО «КМИЗ», расположенной по адресу: г. Казань, ул. Салиха Сайдашева, д. 12.

2. Соответствуют ли выполненные по договору от 06.07.2011 работы условиям договора, требованиям СНиП, проектно-сметной документации.

3. В случае наличия отступлений от указанных требований в выполненных работах, ухудшающих их качество, определить объем и стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ.

Согласно заключению эксперта от 21.09.2012 N 21-09-12 стоимость фактически выполненных объемов работ составляет 2 483 517,35 руб. В то же время экспертами сделан вывод о том, что работы выполнены с отступлением от требований договора, СНиП, проектно-сметной документации и стоимость устранения недостатков составляет 349 073,41 руб.

С учетом результатов экспертизы истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 834 443 руб. (2 483 517,35 руб. (стоимость выполненных работ согласно экспертному заключению) — 1 300 000 руб. (авансовая оплата) — 349 073,41 руб. (стоимость устранения недостатков)).

Изучив условия договора, суды пришли к выводу о том, что цена работ по договору подряда является твердой и составляет 2 300 008 руб., возможность изменения стоимости работ в одностороннем порядке договором не предусмотрена. Доказательств согласования выполнения дополнительных работ истец не представил.

Также суды отметили, что исходя из положений статей 709 , 720 , 723 , 743 , 753 ГК РФ, у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа от приемки и оплаты результата выполненных истцом работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27.07.2011 N 1 на сумму 2 300 008 руб., поскольку доказательств того, что обнаруженные недостатки выполненных работ исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, в материалы дела не представлено.

Указав, что мотивы отказа ответчика от подписания представленного истцом акта на сумму 2 300 008 руб. являются необоснованными, суды сделали вывод о том, что оснований для признания спорного акта недействительным не имеется и этот акт является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт выполнения истцом работ на сумму 2 300 008 руб. Учитывая частичную оплату в сумме 1 300 000 руб., суды посчитали, что задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составляет 650 934,59 руб. (2 300 008 руб. (твердая цена договора) — 1 300 000 руб. (авансовая оплата) — 349 073,41 руб. (стоимость устранения недостатков работ)).

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды исходили из того, что работы на сумму аванса истцом выполнены, ответчик получил результат работ и имеет возможность его использовать, в связи с чем перечисленные ответчиком в качестве аванса денежные средства в сумме 1 300 000 руб. подлежат отнесению в счет оплаты выполненных работ; доказательств того, что обнаруженные недостатки выполненных работ исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, в материалы дела не представлено. Также суды сделали вывод о том, что поскольку истцом недостатки работ не были устранены в установленный ответчиком срок, последний правомерно в одностороннем порядке отказался от договора и данный договор следует считать расторгнутым.

Читайте так же:  Известный адвокат умер

Между тем судами не учтено следующее.

Из заключения эксперта от 21.09.2012 N 21-09-12 следует, что в результате натурного обследования были выявлены следующие дефекты:

— асфальтобетонное покрытие уложено неравномерно, на покрытии видны наплывы асфальтобетонной смеси;

— на поверхности покрытия выявлены раковины;

— выявлены трещины на поверхности асфальтобетонного покрытия.

Указанные дефекты являются несоответствием пунктам 3.13, 3.14, 3.15 СНиП III-10-75, а также пункту 5.2.1 договора от 06.07.2011 N 821.

Согласно протоколу испытаний от 23.07.2012 N 84-Д (проба N 1) асфальтобетон по содержанию крупного заполнителя на сите 5,0 мм соответствует требованиям ГОСТ, предъявляемым к типу Б. По зерновому составу (содержанию частиц на ситах от 1,25 мм по 0,071 мм) асфальтобетон не соответствует требованиям, предъявляемым к типу Б. По показателю водонасыщения асфальтобетон не соответствует типу Б. Асфальтобетон в покрытии не соответствует требованиям СНиП, предъявляемым к коэффициенту уплотнения.

Согласно протоколу испытаний от 23.07.2012 N 85-Д (проба N 2) — асфальтобетон по содержанию крупного заполнителя на сите 5,0 мм соответствует требованиям ГОСТ, предъявляемым к типу Б. По зерновому составу (содержанию частиц на ситах от 1,25 мм по 0,071 мм) асфальтобетон не соответствует требованиям, предъявляемым к типу Б. По показателю водонасыщения асфальтобетон не соответствует типу Б. Асфальтобетон в покрытии не соответствует требованиям СНиП, предъявляемым к коэффициенту уплотнения.

Таким образом, по мнению экспертов, выполненные по договору от 06.07.2011 N 821 работы не соответствуют условиям договора, требованиям СНиП, проектно-сметной документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными и учитываться при определении стоимости выполненных работ.

Правила пункта 2 статьи 721 ГК РФ предусматривают, что подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями, тогда как по общим правилам качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и требованиям, предусмотренным законом, иными правовыми актами.

Из пункта 1.1 договора от 06.07.2011 N 821 видно, что Генподрядчик обязался обеспечить ремонт асфальтового покрытия территории ОАО «КМИЗ» путем укладки асфальтового покрытия мелких фракций толщиной 05 см.

Таким образом, стороны в условиях договора оговорили специфику используемого материала и выполняемых работ, что не противоречит требованиям статьи 721 ГК РФ.

В случае предъявления специальных требований к качеству и используемому материалу при ремонте асфальтового покрытия, обязательства подрядчика могут считаться исполненными при соблюдении требований как строительных норм, так и условий договора подряда.

Ответчик при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций указывал, что ему необходимо было асфальтовое покрытие из мелких фракций, поскольку покрытие из иных фракций (крупных, средних) было неприемлемым для него по причинам, связанным с его качеством и особенностями производства медицинских изделий, которым занимается ОАО «КМИЗ».

Однако оценка данным обстоятельствам судами двух инстанций не дана.

Факт выполнения работ с нарушением условий договора от 06.07.2011 N 821, требований СНиП и проектно-сметной документации отражен в заключении эксперта от 21.09.2012 N 21-09-12.

Согласно пункту 2 статьи 704 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество материала для выполнения работы регулируется пунктом 5 статьи 723 ГК РФ, применяемым во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ.

В договоре от 06.07.2011 N 821 стороны определили качественную характеристику используемого Генподрядчиком материала, которая могла быть связана со спецификой производственной деятельности Завода.

Вместе с тем нарушение истцом условий договора относительно технической характеристики используемого материала могло повлиять на требования к качеству, более высокими по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу положений статей 711 , 746 ГК РФ заказчик работ вправе отказаться от оплаты работ, если работы выполнены с нарушениями требований и условий договора относительно качества, когда такие недостатки не позволяют использовать их результат по назначению.

Судебные инстанции оставили без какой-либо правовой оценки то обстоятельство, что работы были выполнены истцом с использованием материала, не предусмотренного договором, в связи с чем судам следовало выяснить возможность пользования асфальтовым покрытием с учетом специфики производственной деятельности ответчика.

Также судами не дана оценка доводам ответчика о том, что он не выражал воли на заключение договора подряда по укладке асфальтобетона, состоящего из крупных фракций, и результат работ истца не представляет для него потребительской ценности.

Поскольку указанные выше обстоятельства судами не исследованы, не оценены и не отражены мотивы отклонения доводов ответчика в обоснование отказа от подписания акта приемки результата работ, то выводы судов о сдаче результатов работ ответчику, о возникшей у ответчика обязанности по их оплате и отсутствии оснований для возврата аванса следует признать преждевременными, а судебные акты — принятыми по неполно выясненным обстоятельствам дела и с нарушением норм процессуального права ( статьи 71 , 170 , 271 АПК РФ).

В этой связи состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворения первоначального иска Общества и взыскания с Завода в пользу Общества 650 934,59 руб. задолженности, отказа в удовлетворении остальной части первоначального иска Общества, а также отказа в удовлетворении встречного иска Завода в части взыскания с Общества 1 300 000 руб. убытков подлежат отмене на основании частей 1 , 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении спора суду надлежит устранить отмеченные выше недостатки, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, проверить обоснованность требований истца и возражений ответчика, принять правильное решение в соответствии с нормами гражданского законодательства и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284 , 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А65-6224/2012 отменить в части удовлетворения первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестСтрой» и взыскании с открытого акционерного общества «Казанский медико-инструментальный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестСтрой» 650 934,59 руб. задолженности, отказа в удовлетворении остальной части первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестСтрой», а также отказа в удовлетворении встречного иска открытого акционерного общества «Казанский медико-инструментальный завод» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестСтрой» 1 300 000 руб. убытков.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Ремонт асфальтового покрытия договор

Присоединяйтесь, проводите собственные тендеры, участвуйте в торгах,
находите надежных партнеров и заключайте выгодные контракты!

Зарегистрируйтесь или войдите

С нами уже работают 480 000 компаний.
Присоединяйтесь, находите надежных
партнеров и заключайте выгодные
контракты.
Бесплатно
зарегистрироваться

Договор подряда на выполнение работ по асфальтированию дороги

ДОГОВОР N ____ на выполнение работ по асфальтированию дороги

«___»__________ ____ г.

______________, именуем__ в дальнейшем «Заказчик», в лице ______________, действующ___ на основании _______________, с одной стороны, и ______________, именуем__ в дальнейшем «Подрядчик», в лице ___________, действующ___ на основании _________________, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. В соответствии с настоящим Договором Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по укладке асфальтового покрытия дороги в объеме __________________________________ по адресу: ______________________________________, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. Подрядчик обязуется:

2.1.1. Выполнить работу по асфальтированию дороги своими силами и средствами в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

2.1.2. В ходе выполнения работ соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды и безопасности проведения работ, в том числе соблюдать правила противопожарной безопасности, требования по охране труда и технике безопасности.

2.1.3. Обеспечить производство работ в полном соответствии с техническими условиями и настоящим Договором.

2.1.4. Представить Заказчику Акт выполненных работ после завершения работ по асфальтированию дороги.

2.2. Подрядчик вправе:

2.2.1. Требовать возмещения расходов, которые понесены им в связи с установлением и устранением дефектов в технической документации, представленной Заказчиком. Размер расходов Стороны устанавливают в дополнительном соглашении к настоящему Договору.

2.2.2. Привлекать для исполнения настоящего Договора третьих лиц.

2.2.3. При обнаружении в ходе выполнения работ необходимости в выполнении работ, не учтенных технической документацией, или работ, увеличивающих стоимость работ, Подрядчик приостанавливает работы и в срок _____ дней сообщает об этом Заказчику. Время с момента приостановления работ по вышеизложенному основанию до момента его урегулирования продлевает сроки выполнения работ.

2.2.4. В случае отказа Заказчика от дополнительных работ, возникающих вследствие причин, указанных в п. 2.2.3 настоящего Договора, Подрядчик вправе расторгнуть настоящий Договор и требовать от Заказчика оплаты выполненных работ, а также возмещения убытков, связанных с расторжением настоящего Договора по этому основанию.

Читайте так же:  Как высчитывается налог на детей

2.3. Заказчик обязуется:

2.3.1. В течение всего срока выполнения работ обеспечить доступ Подрядчика к месту проведения работ в рабочее время и возможность проезда транспорта Подрядчика.

2.3.2. Представить Подрядчику необходимую техническую документацию в течение ____ дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора.

2.3.3. При отсутствии замечаний подписать предъявленный Подрядчиком Акт выполненных работ после его получения и оплатить работы Подрядчика в соответствии с условиями настоящего Договора или представить Подрядчику письменный мотивированный отказ.

2.3. Заказчик вправе:

2.3.1. В любое время проверять ход и качество работ, выполняемых Подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2.3.2. Заказчик имеет право в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения настоящего Договора и потребовать от Подрядчика возврата стоимости невыполненных на момент отказа от настоящего Договора работ. Подрядчик удерживает часть стоимости работ пропорционально части работ, выполненных до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения настоящего Договора. Заказчик также обязан возместить Подрядчику убытки, причиненные прекращением настоящего Договора, в пределах разницы между ценой, определенной за все работы, и частью цены, выплаченной за выполненные работы.

3. УСЛОВИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ И ПОРЯДОК СДАЧИ-ПРИЕМКИ

3.1. Работы по настоящему Договору будут выполняться в соответствии с утвержденной Сторонами сметой и на основании технической документации, полученными Подрядчиком от Заказчика и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

3.2. Работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки:

3.2.1. Начало работ: ______________________________;

3.2.2. Окончание работ: ___________________________.

3.3. Приемка работ по асфальтированию дороги осуществляется после выполнения Сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

3.4. После завершения выполнения работ Подрядчик представляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт выполненных работ, а также исполнительную документацию.

3.5. Заказчик в течение ____ дней в случае отсутствия замечаний, обязан отправить Подрядчику подписанный со своей стороны Акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

3.6. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ, Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения без дополнительной оплаты. Сроки проведения доработок согласовываются Сторонами.

3.7. Заказчик, принявший работы без проверки, лишается (или не лишается) права ссылаться на недостатки работ, которые могли быть установлены при обычном способе их приемки (явные недостатки).

4. ФИНАНСОВЫЕ УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК РАСЧЕТА

4.1. Цена работ Подрядчика по настоящему Договору составляет __________ (_____________) рублей, в т.ч. НДС ____________ (________________) рублей. Полный перечень и стоимость каждого вида вспомогательных работ, включенных в комплекс работ по укладке асфальтового покрытия дороги утверждены Сторонами в Смете к настоящему Договору.

4.2. Сумма, указанная в п. 4.1 настоящего Договора, уплачивается Заказчиком в течение ____ дней после подписания Сторонами Акта выполненных работ и получения счета от Подрядчика (или: ________________________________________________________________).

4.3. Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Подрядчиком расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Подрядчика.

5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН И ФОРС-МАЖОРНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

5.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

5.2. В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения и сдачи работ, Заказчик вправе потребовать уплату штрафа (пени) в размере ____ % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

5.3. В случае несвоевременной оплаты Заказчиком выполненных работ, Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере ___ % от не оплаченный в срок суммы за каждый день просрочки.

5.4. Уплата штрафов (пени) не освобождает Стороны от исполнения своих обязательств по настоящему Договору.

5.5. Подрядчик несет ответственность за обеспечение пожарной безопасности в зоне выполняемых работ, по технике безопасности, охране окружающей среды.

5.6. Подрядчик несет ответственность за качество выполненных работ в течение _________ после подписания Акта выполненных работ и возмещает Заказчику затраты, связанные с некачественным выполнением работ.

5.7. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

5.8. При наступлении обстоятельств, указанных в п. 5.7 настоящего Договора, каждая Сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую Сторону.

Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на возможность исполнения Стороной своих обязательств по настоящему Договору.

5.9. В случае наступления обстоятельств, предусмотренных в п. 5.7 настоящего Договора, срок выполнения Стороной обязательств по настоящему Договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства и их последствия.

5.10. Если наступившие обстоятельства, перечисленные в п. 5.7 настоящего Договора, и их последствия продолжают действовать более двух месяцев, Стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего Договора.

6. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

6.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего Договора, Стороны будут стремиться разрешать путем переговоров.

6.2. Споры, не урегулированные путем переговоров, разрешаются в судебном порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

7. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА

7.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до момента исполнения Сторонами всех взятых на себя обязательств.

7.2. Условия настоящего Договора могут быть изменены по взаимному согласию Сторон путем подписания письменного соглашения.

8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

8.1. Все изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон.

8.2. Стороны обязуются письменно извещать друг друга об изменении реквизитов, адресов и иных существенных изменениях.

8.3. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны.

8.4. Ни одна из Сторон не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему Договору третьим лицам без письменного согласия другой Стороны.

8.5. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

8.6. Неотъемлемой частью настоящего Договора являются:

8.6.1. Копия лицензии Подрядчика на работы по укладке асфальтового покрытия дороги.

проведение ремонтных работ асфальтового покрытия детской площадки

ремонт асфальтового покрытия детской игровой площадки

№ 31401211224, 02.06.2014 09:30 (мск)

223-ФЗ, Закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика)

02 июня 2014 02 июня 2014

заявки не принимаются, документация не предоставляется

  •  Проект договора по ремонту дорожного покрытия (.doc)
  •  ЛСР Ремонт дорожного покрытия (.PDF)
  •  Служебная записка Благоустройство (.docx)
  •  Проект договора по ремонту дорожного покрытия (.doc)
  •  Локально-сметный расчет Ремонт ДП (.xls)
  •  Проект договора по ремонту дорожного покрытия (.doc)
  •  ЛСР Ремонт дорожного покрытия (.PDF)
  •  Служебная записка Благоустройство (.docx)
  •  Проект договора по ремонту дорожного покрытия (.doc)
  •  Локально-сметный расчет Ремонт ДП (.xls)
  •  Служебная записка ремонт дорожного покрытия (.docx)

Чтобы смотреть документы в системе, даже когда
zakupki.gov.ru не работает, нужно оплатить систему.

ИНН 7202172125 КПП 720201001

ОКДП 4540040
Устройство дорожных оснований и покрытий [4540361] — [4540390]

ОКВЭД 45.23
Строительство дорог, аэродромов и спортивных сооружений

Протокол проведения закупки у единственного поставщика от 04.06.2014 15:57 (по часовому поясу заказчика)