Прошу суд оставить исковое заявление без рассмотрения

Рубрики Статьи

Ходатайство с просьбой оставить заявление об установлении юридического факта без рассмотрения

Здравствуйте. В суд подано исковое заявление, в котором указаны два требования-установить факт, имеющий юридическое значение, и признать право собственности в порядке наследования по завещанию. Дело назначено к рассмотрению в порядке искового производства. Вопрос в следующем: может ли заявитель (истец) в рамках этого дела подать ходатайство об оставлении своего заявления об установлении юридического факта без рассмотрения, с просьбой рассмотреть только требование о признании права собственности? Если да, то на какую статью ссылаться-ст. 222 ГПК, ч.3 ст.263 ГПК РФ, или какую-то другую? Спасибо.

Ответы юристов (6)

Нет, не может. Нет такого в ГПК основания для оставления без рассмотрения, как заявление Истца об этом.

Вы можете уточнить/изменить/отказаться в части от своих требова​ний.

Есть вопрос к юристу?

Вам необходимо написать в суд ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в части в соответствии со статьей 39 ГПК РФ

Ходатайство об отказе от исковых требований может быть подано истцом в любое время до вынесения решения по делу. Заявление об отказе от иска означает, что истец не поддерживает свои исковые требования.​

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Добрый день. Достаточно сослаться на ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Здравствуйте, Наталия! Как я понимаю, юридический факт, который требуется установить в судебном порядке (по-видимому, речь идет о факте принятия наследства), напрямую связан с требованием о признании права собственности: если будет установлен данный юридический факт, то отсюда с неизбежностью последует вывод о возникновении у истца права собственности на основании данного факта.

С учетом этого, есть ли смысл что-то менять в исковом заявлении и тем более отказываться от исковых требований в этой части? Ваш отказ может быть истолкован в т.ч. и таким образом, что Вы не будете настаивать на установлении данного факта; но если данный факт не будет установлен вследствие Вашего отказа от этого, то на основании чего суд сделает вывод о возникновении у Вас права собственности? И если суд поймет Ваш отказ от требований в этой части неправильно, Вам придется потом довольно долго доказывать (напр., в апелляционной инстанции), что Вы не имели в виду отказываться от своих притязаний на право собственности.

Целесообразнее всего, раз уж Вы заявили такое отдельное требование, оставить всё как есть. В этом нет ничего незаконного; суд разберется во всех обстоятельствах дела и сформулирует свое решение в соответствии с законом.

С уважением, А.Д.Руслин.

Уточнение клиента

Здравствуйте. Ситуация примерно такая. Если Вас не затруднит дать еще некоторые пояснения для меня, буду очень Вам благодарна.

Я являюсь наследником по завещанию. Мой свекр завещал мне зем.участок, расположенный в пункте А, площадью 3500 кв.м. В выдаче свидетельства на наследство нотариус мне отказал, т.к. В документах на землю имеются несоответствия. Так, в свидетельстве на землю и в постановлении о выделении зем.участка указан адрес населенный пункт А и площадь 3500 кв.м. Фактически же у свекра было два участка- в пункте А- 1900 кв.м и в пункте В- 1600 кв.м. Это подтверждается справками сельской администрации и перечнями ранее учтенных зем.участков, а также выписками из кадастровый паспортов на зем.участки. В результате обратилась в суд с двумя требованиями одновременно: с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение (о том, что свекру постановлением выделены участки не в одном, а в двух пунктах- А и В), и о признании права собственности на зем.участки в п.А и в п.В в порядке наследования по завещанию. Мне сказали, что первое требование лишнее. В связи с этим хотелось бы понять следующее. В каком порядке можно сейчас отказаться от рассмотрения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставив только требование о признании права собственности на зем.участки? Не рискую ли я в таком случае проиграть суд и потерять оба участка? Опасения вызваны тем, что в завещании указан только зем.участок в п.А (хотя площадь указана общая двух шучастков- 3500 кв.м)? Ведь я могу наследовать только по завещанию, т.к. родственником не являюсь. Признает ли суд за мной право собственности и на зем.участок в п.В, если в завещании он не указан? Наследником по закону является мой сын, он наследует иное имущество, и написал заявление, что на данные зем.участки не претендует. Спасибо.

27 Июня 2017, 17:12

Наталья, отвечаю на ваш дополнительный вопрос. Я полагаю так, что неспроста в завещании говорится не о двух земельных участках площадью 1900 и 1600 кв.м., а об одном земельном участке площадью 3500 кв.м. По всей видимости, составляя проект завещания, нотариус опирался на содержание правоустанавливающих документов (постановления о выделении участка) и, возможно, об этих правоустанавливающих документах упомянул в самом тексте завещания. В связи с этим, прошу Вас уточнить, что именно (дословно и полностью) написано по поводу данного земельного участка в завещании.

С уважением, А.Д.Руслин.

Уточнение клиента

Алексей, здравствуйте! Спасибо за ответ. В завещании написано «. делаю распоряжение. Два земельных участка общей площадью 3500 кв.м, находящиеся по адресу: п.А, завещаю . ф.и.о.» Ссылок на правоустанавливающие документы в завещании нет.

28 Июня 2017, 13:23

Теперь понятно, откуда в завещании взялись эти 3500 кв.м.

В данном случае надо исходить из правил толкования завещаний, установленных в ст.1132 ГК РФ, где указано следующее: «При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя».

В Вашей ситуации буквальный смысл завещания действительно неясен, т.к. двух участков в одном населенном пункте у наследодателя не было. Поэтому суд должен исходить из смысла завещания в целом, т.е. из того, что наследодатель завещал Вам два участка общей площадью 3500 кв.м. (особенно если у него были в собственности только эти два участка и, стало быть, никакие иные варианты трактовки его воли невозможны), и обеспечить осуществление этой воли завещателя, которая и была в завещании отражена.

А насчет требования об установлении юридического факта — при таких обстоятельствах установление юридического факта, о котором Вы пишете, действительно представляется излишним, однако не думаю, что с этим требованием надо специально что-то делать. Раз уж Вы это требование заявили, пусть оно останется; оно Вам в данной ситуации и особо не поможет, и не повредит.

С уважением, А.Д.Руслин.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Глава 19. Оставление заявления без рассмотрения (ст.ст. 222 — 223)

Глава 19. Оставление заявления без рассмотрения

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Оставить свой иск без рассмотрения

Здравствуйте. Подали иск, однако сейчас понимаем, что имеем очень слабую позицию в иске и надо её укрепить, направив ответчику (таможне) документы. Поэтому есть задача или оставить без рассмотрения (в идеале), или отложить. Судом иск уже принят в производство, подали ходатайство об оставлении без рассмотрения — но суд его проигнорировал. Подскажите, какие есть варианты?

Ответы юристов (25)

Если ответчик не будет настаивать на рассмотрении по существу Вам достаточно дважды не явиться в суд.

Я правильно понял, что суд Арбитражный?

Читайте так же:  Системные требования на fifa 14 на пк

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;
3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Если суд общей юрисдикции, то

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С уважением! Г.А. Кураев

Уточнение клиента

Суд арбитражный. Учитывая слабость нашей позиции, рассчитывать на ответчика не приходится, они могут настаивать. Про 148 АПК я знаю, я ж писал, что подавали ходатайство об оставлении без рассмотрения, но суд его не воспринял.

25 Июля 2016, 11:06

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! Вы уже явились на первое судебное заседание?

Как правило иск оставляют без рассмотрения при двух неявках истца.

Такого ходатайства с просьбой оставить иск без рассмотрения не существует и суд не вправе его удовлетворить.

Уточнение клиента

Нет, не являлись, подали ходатайство об оставлении через канцелярию за день до предварительного. Судья объявила перерыв в предварительном заседании.

25 Июля 2016, 11:08

Роман, добрый день. Самое простое не явиться на очередное заседание суда.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Если иск рассматривает арбитраж то ст. 148 АПК РФ

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Уточнение клиента

Ответчик может потребовать, им это выгодно, дело 99% проигрышное с нашей стороны

25 Июля 2016, 11:10

Здравствуйте, Вам просто можно не являться в суд и на этом основании суд может оставить иск без рассмотрения

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 222]
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Статья 148 АПК РФ Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Он и не обязан, необходимо дважды не явиться, как минимум.

Посмотрите еще вариант, что подано лицом, не имеющим полномочий.

С уважением! Г.А. Кураев

Уточнение клиента

Копия доверенности в материалах имеется, решение и приказ о назначении гендира, выдавшего доверенность, тоже, поэтому вариант нерабочий.

25 Июля 2016, 11:26

Здесь дело не в ходатайстве, Вам просто нужно не явиться в суд 2 раза, тогда суд оставит иск без рассмотрение. Однако нужно учесть, что если ответчик будет настаивать на рассмотрении дела, то иск могут все таки рассмотреть. Как-то 100% обязать суд оставить иск без рассмотрения нельзя, все еще будет зависеть от позиции ответчика.

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016)АПК РФ, Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;
(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
(п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
(часть вторая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Здравствуйте. Вы можете отказаться от иска

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016)АПК РФ,
Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
Статья 151. Порядок и последствия прекращения производства по делу
1. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
2. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Читайте так же:  Образец платежного поручения налог усн в 2019 году

Но принятие отказа от иска остается на усмотрение суда

Уточнение клиента

При чем тут отказ от иска? Я же написал, что наша задача — подготовить почву, судиться-то мы будем, но позже. Отказ от иска означает невозможность его подачи в будущем. Правильно ли с Вашей стороны давать такие советы, если бы я не знал о последствиях отказа от иска?

25 Июля 2016, 11:28

Дополню, что даже если Вы суд проиграете, в дальнейшем если у Вас будут новые обстоятельства, на которые Вы будете ссылаться, то суд может принять и повторно рассмотреть иск, все зависит от оснований. Но речь именно обстоятельствах, не о доказательствах, доказательства нужно сразу все представить.

Как вариант можете просто попросить суд отложить разбирательство дела:

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016)АПК РФ, Статья 158. Отложение судебного разбирательства
1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.
7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.
9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.
10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Если Ответчик будет настаивать, то суд может вынести решение и увы даже оно будет не в вашу пользу.

Откажитесь от иска

АПК РФ, Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Уточнение клиента

А про последствия Вы не в курсе, как юрист? Какой в этом смысл?

25 Июля 2016, 11:34

АПК РФ не предусматривает возможность оставлять без рассмотрения по ходатайству истца. Поэтому суд поступил правильно. Для оставления без рассмотрения должны быть основания ст. 148 АПК РФ. Обычно истец устно предупреждает суд, что хочет оставить иск без рассмотрения и суд исходя из этого планирует назначение судебных заседаний. Поэтому стоит этот вопрос обсудить с судьей. Тут важна и позиция ответчика — чтобы он не требовал рассмотрения по существу.

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Уточнение клиента

Не имеем, к сожалению, близких отношений с судьей, чтобы обсуждать кулуарные вопросы. Так же как и с ответчиком.

25 Июля 2016, 11:35

Процессуальное законодательство не содержит оснований для удовлетворения требований об оставлении иска без рассмотрения.

А вот на случай своей неявки лучше подать ходатайство о переносе рассмотрения дела на другой срок с требованием не рассматривать его в Ваше отсутствие. В качестве причины переноса укажите нахождение истца в командировке в ином регионе.

При неоднократном переносе — суд оставит иск без рассмотрения не взирая на доводы ответчика.

Отказ от иска лишит Вас возможности вновь подать иск после укрепления своей позиции по делу. ст. 150 апк рф. Если нет возможности оставить без рассмотрения, вправе просить об отложении рассмотрения дела. ст. 158 апк рф.

И в этом случае суд прекратит производство по делу, что влечет за собой последствия п. 3 ст. 151 АПК РФ

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В доверенности прописано право на подписание и подачу иска?

Уточнение клиента

25 Июля 2016, 11:36

Тогда по п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ нужно ждать оставления иска без рассмотрения.

Я же Вам объяснил, что суд не вправе удовлетворить ходатайство.

Уточнение клиента

Вы думаете, оставит? Являться в предварительное после перерыва повторно не будем, этого будет достаточно суду для оставления без рассмотрения? Нужно ли просить суд отдельно не рассматривать дело без нашего участия? Чтобы суд ненароком не перешёл сразу после предварительного к рассмотрению дела?

25 Июля 2016, 11:38

К сожалению, да. Но, повторюсь, что если Ответчик заявит о рассмотрении иска, даже при вашей неявки, суд его рассмотрит и вынесет решение

Уточнение клиента

И в чём смысл отказа от иска? Вероятность на победу есть, но очень маленькая, я не могу за судью гадать. Зачем Вы даёте такие советы, не указывая последствий отказа от иска? Ладно я, знаю последствия и не купился на это.

25 Июля 2016, 11:40

Роман, о том, что вы желаете в будущем данное дело выиграть, вы не указали, мы как юристы, предлагаем Вам варианты, которые предусматривает законодательство.

Дублировать ранее данные ответы не буду.

Отказаться от иска можно и в будущем вы так же сможете подать иск, но немного изменив свои требования, если это возможно в вашей ситуации.

Если же нет, тогда все будет зависеть от позиции ответчика и суда.

Уточнение клиента

Читайте внимательнее, как юрист. Я написал, что нам нужно время для укрепления почвы. С таможней есть процедуры, которые требуют времени.

Читайте так же:  Взаимозачет доходов и расходов

25 Июля 2016, 11:42

В этом случае остается только вариант с повторной неявкой на суд ст. 148 апк рф или отложением для представления доказательств. Также стоит узнать после 1 неявки позицию ответчика — присутствует ли он на заседаниях, представлял ли документы. Вправе ознакомиться с материалами дела.

Вы должны не явиться дважды и тогда будут основания для оставления без рассмотрения, но при условии, если ответчик не заявит о рассмотрении иска по существу

Нужно ли просить суд отдельно не рассматривать дело без нашего участия?
Роман

Лучше заявить. В этом случае Вы как минимум выиграете время для сбора доказательств.

Вы думаете, оставит? Являться в предварительное после перерыва повторно не будем, этого будет достаточно суду для оставления без рассмотрения?

Это зависит от позиции ответчика. ст. 148 апк рф.

Нужно ли просить суд отдельно не рассматривать дело без нашего участия? Чтобы суд ненароком не перешёл сразу после предварительного к рассмотрению дела?

Вправе просить, но так чтобы не было просьбы отложить суд ст. 148 апк рф… Суд может оставить без рассмотрения и в предварительном суд. заседании.

Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении иска без рассмотрения
г. Хабаровск дело № А73-5768/2015
03 июня 2015 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко
рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Технодизайн» (ОГРН 1022700514902, ИНН 2703004436, место нахождения: 681013, Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, проспект Ленина, 34)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (ОГРН 1076672005024, ИНН 6672226070, место нахождения: 680009, город Хабаровск, улица промышленная, 23, оф.24)
о взыскании 6 605 671, 63 рублей
при участии:
от истца — не явились;
от ответчика – не явились;
установил:
Открытое акционерное общество «Технодизайн» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда № 030/14/К от 01.07.2014г в сумме 6 428 877, 98 рублей и неустойки в сумме 176 793, 65 рублей.
В предварительное судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя, возражал против перехода в судебное заседание.
Ответчик в отзыве просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду введения процедуры наблюдения в отношении ответчика 19.03.2015года.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору субподряда № 030/14/К от 01.07.2014г, в период с июля по ноябрь 2014года.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13 февраля 2015года по делу №А73-836/2015 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплектлизинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.03.2015г в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2012г № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьей 71 или 100 Закона.
В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Исходя из обстоятельств настоящего дела, обязательство ответчика оплатить выполненные истцом работы возникло 24.11.2014г до принятия заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения.
Следовательно, данные обязательства текущими платежами не являются, поскольку возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Исковое заявление направлено в суд 30.04.2015года (согласно почтовому штемпелю) – позднее даты введения наблюдения в отношении ответчика.
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно пп.3 п.2 статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании суд совершает предусмотренные АПК РФ процессуальные действия. Вынесение определения об оставлении иска без рассмотрения относится к процессуальным действиям, предусмотренным АПК РФ, следовательно, законодательством не запрещено оставить исковое заявление без рассмотрения в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Технодизайн»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» о взыскании 6 605 671, 63 рублей оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ж.А. Усенко

Добрый день, Роман.

Немного непонятно отправка документов достаточное основание для укрепления позиции? Если так, отправьте сейчас, в суд принесете отдадите непосредственно перед заседанием, ответчик сам попросит перенести дело для ознакомления с документами.

Уточнение клиента

Это процедурная вещь (внесение изменений в ранее поданную ДТ по 189 порядку), спор таможенный, объяснять долго, да и не нужно.

25 Июля 2016, 13:00

Так вот внесите и отправьте, в суде скажите, что данные действия вами выполнены и ваша позиция исходит их этого, ответчик скажет, что не в курсе, вот и перенесете. Как я понимаю, это нормальное течение процесса в таком случае. Если данные действия предоставят вам шанс на благоприятный исход, ответчик сам попросит о переносе, для выработки позиции. Если же у вас получится все действия произвести до суда (сдача документов в суд и с отметкой в таможню), то вероятность переноса становится достаточно большой.

Уточнение клиента

Подали заявление о том, что возражаем противрассмотрения дела, чтобы суд не перешёл сразу из предварительного в судебное заседание. Подадим в таможню на днях документы, дальше будем посмотреть, Спасибо.

26 Июля 2016, 03:57

В связи с этим вправе просить суд отложить дело. Но такое ходатайство препятствует оставлению без рассмотрения по ст. 148 апк рф.

Как вариант рассмотрите ст.143, 144 АП РФК об обязанности и праве суда приостановить производство по делу. Возможно какой -то из пунктов подойдет вам

и можно заявить соответствующее ходатайство. Например, если внесение изменений в декларацию связано у вас с рассмотрением административного или иного дела, то суд обязан приостановить данное дело до рассмотрения другого

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.