Права адвоката по уголовному делу

Рубрики Статьи

Полномочия адвоката — защитника в уголовном процессе

Адвокат в уголовном процессе наделяется статусом защитника и в силу части 5 статьи 53 УПК с момента допуска в дело Закон наделяет его определенными правами.

1. Адвокат имеет право с подзащитным (подозреваемым, обвиняемым)

Закон разрешает адвокату свидание с подзащитным неограниченное по продолжительности времени.

2. Адвокат имеет право собирать доказательства по уголовному делу.

Статья 73 УПК устанавливает круг обстоятельств, которые необходимо доказать по расследуемому уголовному делу.

Это – место и время совершения преступления, вина, личность преступника, а так же смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Часть 1 ст. 74 УПК указывает на основании, каких сведений обвинение устанавливает наличие либо отсутствие преступления. Главный критерий принятия законного процессуального решения это допустимость доказательства.

Что значить «допустимость доказательства»? Это, что все доказательства по уголовному делу должны быть получены «субъектом», имеющим на это процессуальное право, с соблюдением законных источников получения доказательств и фиксации. Статья 50 Конституции РФ не допускает получение, использование доказательств с нарушением закона.

Пункт 1 части 1 статьи 51 УПК устанавливает случае, когда участие адвоката является обязательным и статьи 75, 77 данного закона указывают на дополнительные гарантии прав в участии защитника уголовном судопроизводстве.

Однако, наряду с допустимыми доказательствами, доказательства могут, признаны и недопустимыми, это когда, доказательства собираются не надлежащим органом, нарушен порядок сбора доказательств, и так далее.

К числу сбора доказательств относится право адвокат на предварительном следствии опрашивать граждан, имеющих к делу отношение, закрепленное статьей 6 Закона об адвокатуре. Кроме этого защитник может ходатайствовать перед обвинением о проведении тех или иных следственных действий, производства выемки или изъятия доказательств, налагать арест на имущество и другие процессуальные действия, способные помощь подзащитному по юридическому соглашению.

3. Адвокат имеет право привлекать специалиста.

В соответствии с частью 1 статьи 58 УПК специалистом может быть лицо,

обладающее конкретными знаниями. По расследуемому уголовному делу это может быть эксперт.

Привлечение к делу специалиста важное действие, когда адвокату необходимо оспорить ту или иную экспертизу, ранее проведенную обвинением, с результатами которой не согласен подзащитный и защита. По отдельным вопросам адвокату может потребоваться только консультация специалиста, заключением которого так же можно оспорить предыдущие выводы проведенной следователем экспертизы.

4. Адвокат обязан присутствовать при предъявлении обвинении.

Согласно части 2 статьи 172 УПК адвокат извещается о дне предъявлении

обвинения. Если по уголовному делу адвокат не участвовал в деле ранее, то следователь разъясняет обвиняемому его права для приглашения в качестве защитника адвоката по соглашению самостоятельно или назначает своими полномочиями защитника за счет средств государства. В момент предъявления подзащитному обвинения, адвокат дает обвиняемому краткие юридические рекомендации и удерживает от нежелательных действий, которые могут нежелательным образом сказаться на судьбе клиента в будущем.

5. Адвокат имеет право присутствовать при допросе подзащитного и любых

следственных действий, связанных с его участием.

Участие адвоката в следственных действиях особенно в допросах очень важный этап осуществления защиты. Перед первым допросом, адвокат, участвующий в качестве защитника на предварительном следствии имеет право не менее 2-х часов свидания с подзащитным для выработки «рабочей позиции» по делу. В процессе допроса давать юридические консультации подзащитному и с разрешения следователя задавать вопросы всем участникам следственных действий. В конце следственных действий в протоколе делать замечания о нарушениях или об отсутствии. В уголовных делах, связанных с государственной тайной, от адвоката на основании части 49, части 3 статьи 53 УПК отбирается подписка о неразглашении.

6. Адвокат имеет право знакомиться с протоколом задержания, меры

пресечения и иными процессуальными документами, к которым имеет отношение подзащитный.

На практике защитнику в соответствии с нормами УПК предусмотрено вручение копия некоторых процессуальных документов.

Необходимо отметить, что Законом адвокату разрешено знакомиться только с частью материалов уголовного дела, а именно с теми, которые касаются основания возбуждения уголовного дела, задержания и его личные показания подозреваемого или обвиняемого. Остальные документы, так называемые – «материалы обвинения», до определенного времени адвокату и подзащитному для ознакомления не предъявляются.

7. Адвокат имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела

по окончании расследования.

После проведения всех следственных действий, адвокат-защитник в силу статьи 217 УПК, с подзащитным приступает к ознакомлению со всеми материалами уголовного дела. Закон предусматривает как совместное, так и раздельное ознакомление с делом при необходимости стороны снимают копии документов, конспектируют любые не запрещенные законом сведения. Ограничения могут касаться запрета на снятие копий с документов, имеющих режим секретности.

8. Адвокат имеет право заявлять ходатайства и заявления.

Все ходатайства и заявления адвокатом выносятся в порядке статьи 125 УПК.

Ходатайства, заявленные защитником, могут быть им осуществлены на любой стадии расследования уголовного дела, при этом существуют заявления, по которым адвокату не могут отказать, это: вызов и допрос свидетелей, подтверждающих алиби подзащитного, назначение экспертизы, имеющей существенное значение для следствия.

Адвокат обязан ходатайствовать, если к тому есть основания: о прекращении уголовного дела; замена ареста, иной мерой пресечения не связанной с лишением свободы. По сложившейся практики, большинство ходатайств и заявлений адвокаты направляют в процессе судебного разбирательства, так как именно в суде можно добиться удовлетворения заявленных ходатайств, нежели на предварительном следствии.

9. Адвокат имеет право участвовать в уголовном разбирательстве во всех

судах при рассмотрении дела с его подзащитным и на исполнении приговора.

Участие защитника в кассационном или надзорном производстве так же значимо, как и разбирательство в суде первой инстанции.

Права адвоката по уголовному делу

Накануне ПМЮФ-2017 в России вступили в силу дополнительные гарантии независимости адвокатов, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) по инициативе президента Владимира Путина, а также впервые принятые Всероссийским съездом адвокатов Стандарты осуществления защиты в уголовном производстве. Но проблему нарушения прав адвокатов и их подзащитных не решить без жесткого контроля за практикой правоохранительных органов, считают эксперты. Почему героем американских фильмов стал адвокат, а в России — полицейский и каковы мировые тенденции развития адвокатуры, предстоит обсудить участникам дискуссионных площадок форума.

От розги до веника

В апреле 2017 года Всероссийский съезд адвокатов впервые принял Стандарты осуществления защиты в уголовном судопроизводстве, которым предшествовала бурная полемика. Новый для адвокатского сообщества документ декларирует минимальные требования к работе адвоката по уголовному делу и призван повысить качество квалифицированной юридической помощи. Первоначальный проект стандартов, опубликованный Федеральной палатой адвокатов (ФПА), вызвал жесткую критику. «В случае его принятия у адвоката по уголовным делам возникло бы 125 новых обязанностей, не предусмотренных действующими нормативными актами», — отмечает адвокат Евгений Тонков. Предлагалось, в частности, закрепить обязанность защитника во всех случаях знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе вопреки волеизъявлению подзащитного.

По мнению старшего юриста АБ «Егоров, Афанасьев, Пугинский и партнеры» Николая Казанцева, наличие такой нормы «могло бы привести к затягиванию процесса и необоснованным затратам клиента на услуги адвоката». «При согласии обвиняемого на особый порядок рассмотрения дела адвокат не мог бы прервать изучение дела, хотя подзащитному эта услуга не требуется», — подтверждает адвокат Константин Кузьминых. Отказ адвокатов от реализации предусмотренного УПК права на ознакомление с материалами дела может быть вызван нежеланием давать подписку о неразглашении материалов следствия, препятствующую обращению в ЕСПЧ (как в деле экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского) или ненадлежащим представлением материалов дела следователем (как в деле обвиняемого в педофилии священника Глеба Грозовского). Обе ситуации приводили к конфликтам между сторонами защиты и обвинения, добивавшегося на этом основании лишения адвоката полномочий, но не получившего поддержки в адвокатских палатах Москвы и Санкт-Петербурга. Норма стандарта, предложенная в проекте ФПА, соответствовала позиции следственных органов, но в итоге была исключена. В целом в результате острых дискуссий попытка создания «новых розог» для адвокатов и «вертикали» в адвокатском сообществе не удалась: как отметил господин Тонков, руководство ФПА и президенты региональных палат редуцировали «розги» до «мягкого веника».

Стремление к самоочищению

Спорные положения в Стандартах все же остались. Например, защитник должен обжаловать в апелляции приговор суда при наличии к тому оснований, за исключением случая, когда подзащитный в письменном виде отказался от обжалования приговора и защитник убежден в отсутствии самооговора, отмечает господин Кузьминых. Если адвокат в пределах срока обжалования не сможет попасть в сизо из-за очередей и занятости, он подаст без согласования с подзащитным жалобу даже на обоснованный приговор. Такая формальная жалоба защиты, поданная исключительно по причине требований стандарта, будет апелляционным судом отклонена, а вот срок наказания могут по представлению прокуратуры и увеличить. В итоге получится «медвежья услуга», предупреждает эксперт. Другим примером он называет норму о том, что в случае вынужденного определения позиции по делу в отсутствие возможности ее предварительного согласования с подзащитным, адвокат исходит из принципа презумпции невиновности подзащитного и согласовывает с ним позицию при первой возможности. «Заявлять о невиновности подзащитного, не зная его позиции по делу, столь же неправильно, как и делать заявления о его виновности», — уверен адвокат.

Читайте так же:  Приказ мз 83 160804

Большинство норм стандартов практически дублируют ряд положений из уголовно-процессуального законодательства, федерального закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», а также Кодекса профессиональной этики адвоката. Однако, как отметила адвокат Натэла Пономарева, в стандартах впервые нормативно урегулированы взаимоотношения между самими защитниками: адвокат обязан уведомить о своем вступлении в дело иных представителей подзащитного, а в случае прекращения защиты до завершения судопроизводства по уголовному делу — незамедлительно передать подзащитному либо иному доверителю полученные от них и находящиеся у адвоката документы.

«По этим вопросам между адвокатами довольно часто возникало взаимное непонимание, которое не могло не сказаться на качестве защиты», — отмечает госпожа Пономарева. В стандарте предусмотрен алгоритм работы адвоката по уголовному делу, что может быть полезно молодым адвокатам», — отмечает член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов и работе с уполномоченным по правам человека Адвокатской палаты Петербурга Александр Чангли.

По мнению Николая Казанцева, появление документа «свидетельствует об определенной степени мобилизации усилий адвокатского сообщества на обеспечение хотя бы минимального допустимого уровня оказания правовой помощи». Кроме этого, полагает он, принятие стандартов говорит «о стремлении адвокатской корпорации к «самоочищению» от недобросовестных адвокатов, что «особенно важно на фоне обсуждения Концепции Минюста об адвокатской монополии». В других странах такие стандарты разработаны и действуют уже давно, говорит управляющий партнер «Юридической конторы Гессена» Андрей Тындик, отмечая, что адвокатура в России только начинает реально систематизировать и вводить в действие письменные требования к деятельности адвокатов. А стандартов, применительно к другим областям адвокатской деятельности, в частности, в гражданском, арбитражном и других процессах, в РФ нет.

УПК против правового цинизма

Однако ни появление корпоративного регламентирующего документа, ни изменения, которые могут быть введены Минюстом в рамках инициированной в 2015 году Концепции «адвокатской монополии», не решают проблемы распространенных нарушений прав защитников и, следовательно, их клиентов — недопуск защитников в сизо, обысков в офисах адвокатов, привлечение следователями «карманных» адвокатов, отвод неугодных адвокатов следователями и судьями.

«Пока права человека в нашей стране не станут действительной ценностью, а судьи не прекратят иронично улыбаться, услышав про «презумпцию невиновности», ждать, что изменится отношение к адвокатам, не стоит», — поясняет господин Чангли. Опрошенные BG адвокаты сходятся во мнении, что гарантии соблюдения профессиональных прав защитников в России не существует. «Законом нельзя устранить возможность нарушений — иначе бы общество давно устранило преступность. Поэтому нарушали, нарушают и будут нарушать», — убежден господин Кузьминых. Исключить нарушения прав защитников со стороны правоохранительных органов невозможно, согласен господин Казанцев. «Но их можно минимизировать путем уточнения и расширения прав и полномочий защитника в уголовном судопроизводстве с одной стороны и ограничения пределов дискреции правоприменителей с другой», — уточняет он.

К таким позитивным изменениям адвокаты относят вступившие в силу президентские поправки в УПК, направленные на защиту профессиональных прав защитников. Поправки были внесены в Госдуму Владимиром Путиным после ряда встреч с президентским Советом по правам человека (СПЧ), члены которого жаловались на многочисленные нарушения прав адвокатов и их подзащитных.

Теперь защитник может реализовывать свои полномочия при предъявлении субъекту производства по уголовному делу удостоверения и ордера адвоката, а не дожидаясь принятия решения по этому вопросу следователем или судьей. Запрещен отказ защитнику в привлечении специалиста и в участии в следственных действиях, которые проводятся по ходатайству стороны защиты (раньше это оставлялось на усмотрение следователя). Уточнен круг сведений, которые адвокат не вправе разглашать, и конкретно указано, что к таким сведениям не относится. Введена статья об особенностях обыска, выемки и осмотра в отношении адвоката — присутствие представителя адвокатской палаты при таких мероприятиях теперь будет закреплено в УПК. Адвокатов по назначению следователи смогут привлекать только в порядке, определенном Советами адвокатских палат субъектов РФ (наиболее эффективным считается введение электронной очереди, почти исключающей приглашение «карманного» адвоката).

Хотя вступать в дело адвокатам по назначению при наличии адвоката по соглашению ФПА запретила еще в 2013 году, однако в прошлом году 70 адвокатов публично заявили о необходимости урегулировать проблему «двойной защиты», ссылаясь, в частности, на случай с фигурантом «болотного дела» Дмитрием Бученковым. Ряд скандалов вызвали действия адвокатов по назначению вопреки интересам подзащитных: в такой ситуации, в частности, оказалась обвинявшаяся в госизмене Светлана Давыдова (назначенный ей защитник уже лишен адвокатского статуса). В целом поправки в УПК «позволяют сдержанно надеяться на существенное повышение уровня соблюдения прав адвокатов в уголовном судопроизводстве, что должно положительно сказаться на статусе адвокатуры в России и обеспечить надлежащую защиту прав и законных интересов доверителей», — резюмирует господин Казанцев.

Вместе с тем адвокаты говорят о системности нарушений своих прав, с которыми они сталкиваются. Например, вопреки постановлению Конституционного суда 2015 года, которое легло в основу поправок УПК о правилах обысков адвокатов, в Петербурге с санкции Басманного райсуда Москвы у адвоката Марины Мошко (защитника по громкому делу об организованном преступном сообществе, по версии следствия ввозившего в РФ дорогостоящую электронику под видом дешевых строительных материалов) прошли обыски с фотофиксацией досье клиента, проходившего свидетелем по делу.

«Органам предварительного расследования в настоящее время, как мне кажется, дана «индульгенция» на безнаказанное целенаправленное совершение грубейших нарушений уголовно-процессуального законодательства и фальсификацию доказательств по уголовным делам», — поясняет Натэлла Пономарева.

Евгений Тонков отмечает «свежий тренд, демонстрирующий правовой цинизм»: следователи и судьи датой обязательного уведомления адвоката (нарушение сроков которого имеет важные последствия, вплоть до освобождения из-под стражи) признают день, проставленный следователем в своем экземпляре документа, а не день его получения адвокатом (с учетом даты сдачи на почту и его доставки, что может составить не одну неделю).

Учет и контроль

Претензии к самим адвокатам, в том числе со стороны следственных органов, иллюстрирует статистика представлений Главного управления Минюста по Санкт-Петербургу о возбуждении дисциплинарного производства и лишении статуса адвоката. В 2015 и 2016 годах Адвокатская палата Санкт-Петербурга прекратила статус пяти адвокатов в связи с обвинительными приговорами, двух — за нарушение запрета на осуществление иной оплачиваемой деятельности и одного — за недостоверные сведения о наличии высшего образования. Но в удовлетворении всех пяти переадресованных Минюстом жалоб на адвокатов со стороны ГСУ МВД и СКР, в том числе от главы ГСУ по Санкт-Петербургу Александра Клауса, палата отказала. Следователи жаловались на неявку на ознакомление с материалами дела, а также на «действия адвоката не в интересах заявителя», «составление ложного заявления от имени доверителя», нарушение Кодекса адвокатской этики, в том числе «ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей». Также были отклонены претензии двух граждан к их адвокатам и два представления о нарушениях закона об адвокатуре и этического кодекса, инициированные самим Минюстом.

В городской прокуратуре Петербурга BG пояснили, что отдельной статистики по жалобам адвокатов не ведется, но прокомментировали ситуацию на примере контроля за работой аппарата ГСУ СКР по Петербургу. По словам начальника управления прокуратуры по надзору за процессуальной деятельностью в органах СКР Алексея Мещерского, ежегодно его подразделение рассматривает около 100 жалоб адвокатов, их доля в общем числе обращений составляет около 1,5%. При этом в 2016 году было признано обоснованным лишь одно обращение — о признании недопустимым доказательством протокола опознания. Повод для адвокатских жалоб, как считает господин Мещерский, зависит от тактики защиты: в одних случаях обжалуются все действия следователя, в других — только те решения, которые, по мнению защиты, приняты следствием не в пользу клиента.

Одним из недавних примеров, по данным BG, было обращение в Генпрокуратуру Иосифа Габунии, адвоката экс-главы службы безопасности Государственного Русского музея (ГРМ) Ирины Кузнецовой, обвиняемой в хищении средств при госзакупке. Адвокат просил привлечь к ответственности следователя, под давлением которого она сменила защитника и оговорила себя, от чего впоследствии отказалась. Генпрокуратура направила обращение адвоката в горпрокуратуру Петербурга, которая пока не сообщила о результатах рассмотрения заявления. Кроме этого, прокуратурой вынесено замечание руководству сизо-5 за нарушение порядка общения следователя с главой службы безопасности ГРМ. В петербургскую прокуратуру обращения по поводу «карманных адвокатов» не поступают, но при наличии жалоб прокуроры готовы разбираться в этой проблеме, заявили в ведомстве. Не поступало в прокуратуру Петербурга и жалоб на самих адвокатов от поднадзорного ГСУ СКР. Однако уголовные дела, в которых фигурантами являются адвокаты, пытающиеся получить деньги с клиента на подкуп следователя или судьи и обещающие в этом случае своему клиенту нужное решение, «не являются единичными случаями», подчеркивает прокурор. Подтверждает он и проблему «выбивания» адвоката-защитника из уголовного дела путем его допроса. В этом случае, по мнению Александра Мещерского, защитить адвоката может введение в уголовно-процессуальное законодательство такого понятия как «свидетельский иммунитет».

Читайте так же:  Залог помещений в жилом доме

«Силовики боятся только президента»

Андрей Тындик считает, что проблему можно разрешить путем четкой регламентации в законе гарантий неприкосновенности адвоката, его деятельности и тайны с одновременным преодолением порочной правоприменительной практики в отношении адвокатов со стороны правоохранительных органов и судов. «Отсутствие хотя бы одной из этих составляющих ситуацию не поменяет. Конституционный, Верховный суды РФ и Генпрокуратура РФ должны высказать однозначную и твердую позицию в вопросе адвокатской неприкосновенности. От первых требуются четкие разъяснения по этому поводу в своих актах, от Генпрокуратуры — особый контроль и реагирование в каждом случае нарушения прав адвокатов», — заключает господин Тындик.

С претензиями к судебной системе соглашается и господин Чангли: «Суды не стоят «над процессом», а являются органом, утверждающим или, как говорят, «засиливающим» почти любое решение стороны обвинения, занимая в процессе рассмотрения дел, почти всегда, обвинительный уклон». По его оценке, о такой тенденции свидетельствует процент оправдательных приговоров: около 20% в 1937 году и несколько десятых процента сейчас. «Дело дошло уже до того, что получение адвокатом оправдательного приговора является основанием для его награждения профессиональным сообществом. Изменить существующее положение возможно, на мой взгляд, через изменение кадрового состава судейского корпуса и уже весьма назревшую судебную реформу», — добавляет адвокат Чангли.

Евгений Тонков считает, что корпус судей по уголовным делам сейчас формируется «за счет бывших сотрудников правоохранительных органов и несамостоятельных, авторитарных судейских клерков». «Появление и развитие у судей страха перед силовиками, могущими создать для судей проблемы, судейское неодобрение действий следователя может гротескно рассматриваться как коррупционное проявление. Судьи предпочитают в случае явных недостатков в доказательствах вместо оправдательного приговора вынести максимально «легкий» обвинительный приговор», — говорит господин Тонков. При этом, если «в МВД и ФСБ осуществляется внутриведомственный контроль, не выносящий сор из избы, следователи СКР вообще никому не подчиняются, — отмечает он. — Прокуратура в силу многих причин утратила эффективные способности надзорного органа и уже не обретет их вновь. Единственный институт, которого силовики боятся и слушаются, — это президент страны, но его воздействие фрагментарно, непублично и очень избирательно».

Дмитрий Маракулин, Анна Пушкарская

Газета «Коммерсантъ», «Юридический форум». Приложение №85 от 17.05.2017, стр. 30

Адвокат по уголовным делам — Уголовный адвокат

Адвокат по уголовным делам — Уголовный адвокат

Уголовный адвокат, при наличии необходимого уровня профессиональной квалификации, сможет осуществлять защиту в стадиях дознания, досудебного следствия и судебного разбирательства по уголовным делам. Адвокат наделён исключительными полномочиями по осуществлению защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и свидетеля в уголовном производстве.

Без участия опытного адвоката по уголовным делам отстоять свои права в уголовном судопроизводстве практически невозможно. Обращение граждан к адвокатам Санкт-Петербурга за услугами по защите прав и интересов в уголовном деле стало общепринятой нормой. Адвокаты коллегии имеют большой опыт в ведении уголовных дел на всех стадиях уголовного производства.

Адвокат по уголовным делам опровергает обвинение примерно так:

— обращает внимание суда на недостаточность доказательств, положенных в основу обвинения;

— указывает на неисследованность версии, опровергающей или ставящей под сомнение версию обвинения;

— опровергает обвинение путем критики лежащих в его основе доказательств;

— доказывает факты, несовместимые с теми, которыми обосновано обвинение.

Выбор способа действий зависит от защитника, всегда учитывать доказательственную ситуацию по делу.

В работе уголовного адвоката принципиальной задачей является решение проблемы соотношения законности действий следственных органов и органов дознания, а так же достижение справедливости при вынесении приговора судом.

В силу консервативности уголовного законодательства в оценке допустимости доказательств и сложности регулируемых им отношений могут возникать ситуации, когда приговор формально соответствующее букве закона, но в то же время является несправедливым или чрезмерным, доходя до абсурдности принятых судом доказательств.

Процессуальные полномочия адвоката по уголовным делам:

  • Вправе иметь с обвиняемым (подозреваемым) свидания наедине без ограничения их числа и продолжительности
  • Присутствовать при предъявлении обвинения
  • Участвовать в допросах обвиняемого (подозреваемого) и в других следственных действиях, производимых с его участием, имея при этом права участника следственного действия
  • Задавать вопросы допрашиваемым лицам
  • Делать замечания на протокол следственного действия
  • Знакомиться с протоколом задержания и вносить свои возражения
  • Участвовать в процессе избрании меры пресечения
  • Знакомиться и возражать по документам, которые предъявлялись либо должны быть предъявлены подзащитному
  • Знакомиться и обжаловать материалы, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности ареста и продления срока содержания под стражей
  • По окончании дознания или предварительного следствия знакомиться со всеми материалами дела и выписывать из него любые сведения в любом объеме
  • Обжаловать в суд законность и обоснованность ареста, избранного в отношении его подзащитного, и продления этой меры пресечения и участвовать при рассмотрении судьей этих жалоб (ст. 220-1, 220-2 УПК)
  • Представлять доказательства
  • Заявлять ходатайства и отводы
  • Обжаловать действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда, судьи
  • Участвовать в судебном разбирательстве, где он имеет права стороны
  • Принимать участие в исследовании и оспаривании доказательств
  • Излагать и обосновывать свою позицию в интересах подзащитного по вопросам, возникающим в ходе судебного заседания
  • Выступать в судебных прениях и т.д.
  • Защитник вправе также подавать апелляционную и кассационную жалобу, участвовать при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях (ст. 51, 201, 245, 249, 295, 298, 325, 335 УПК).

Адвокат обладает отменными знаниями в области законодательной структуры. Своевременная профессиональная помощь адвоката – гарантия успешного завершения процесса.

Защитник — это лицо, которое в законом порядке привлекается для участия в деле с целью защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также осужденного или оправданного и для оказания им юридической помощи. Защитник может быть допущен в участие по делу с того момента, как предъявляется обвинение или при задержании как подозреваемого, к тому же еще и при попытках применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, а до предъявления обвинения — в момент объявления подозреваемому протокола задержания.

Государственный аппарат в виде судебной системы и исполнительной власти (милиция, ФСКН, СК РФ, прокуратура, ФСБ), будет делать все что от него зависит, чтобы реализовать принцип неотвратимости наказания, при этом всячески закрывая глаза на презумпцию невиновности. В судебном заседании обязательно присутствует государственный обвинитель (прокурор), задачей которого зачастую является цель назначение подсудимому наибольшего возможного срока лишения свободы. Так как защитником по уголовному делу может быть только юрист имеющий статус адвоката, то должным образом противостоять государственному обвинителю в судебном процессе может только адвокат. И особенно полезен в этом противостоянии как раз именно уголовный адвокат, имеющий успешных опыт в ведении уголовных дел.

Адвокат по уголовному делу обязан использовать все, а не только прямо указанные в Законе, средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих его ответственность, оказывать необходимую юридическую помощь (ст. 53 УПК).

Адвокат по уголовному делу защищает от ошибок следствия:

— привлечения к уголовной ответственности, предания суду или осуждения невинного лица

— вменение иных, схожих эпизодов лицу непричастному к противоправным действиям

— осуждение виновного по закону лица, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление.

В уголовном судопроизводстве адвокат по уголовным делам может участвовать как в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного , так и в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя.

Основной целью участия адвоката по уголовным делам в производстве является осуществление защиты, оказание квалифицированной юридической помощи подзащитному и доверителю.

Адвокат по уголовным делам это самостоятельный субъект уголовного процесса:

  • Участие уголовного адвоката всегда взаимосвязано с волей обвиняемого или подозреваемого, независимо от того по решению кого он вызван. При этом защитник действует в согласии с обвиняемым, в его интересах и во взаимодействии с ним. Он не вправе признавать вину обвиняемого, подозреваемого доказанной.
  • Результатом добросовестного исполнения своей функции, своевременность реализации прав подзащитного и понимание своих обязанностей способствуют адвокату в решении задачи по опровержению доказательств и изобличению недобросовестности правоохранительных органов при сборе и фиксировании доказательств.
  • Главная задача адвоката защищать подзащитного от предъявленных обвинений.
  • Основной работой защитника является раскрытие всех слабых сторон обвинения, оспаривание неосновательных доводов стороны обвинения, нахождение незаметных нарушений закона, опровержение сомнительных и недостоверных доказательств. Суть защиты в не допущении ошибок и ущемления прав подзащитного на всех этапах судопроизводства, начиная с дачи объяснений по делу и заканчивая вынесением приговора судебным органом. Важна и нравственная обязанность адвоката, которая заключается в защите личности обвиняемого.

Адвокат по уголовным делам не вправе участвовать в уголовном процессе, если:

• ранее он участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, переводчика, специалиста или понятого;

Читайте так же:  Доверенность с правом выезда

• он является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего или принимающего участие в производстве по данному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи.

• оказывает или оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Наличие одного из выше перечисленных обстоятельств является основанием для отвода адвоката. Решение об отводе адвоката в ходе досудебного производства принимает дознаватель, следователь или прокурор, а в судебном производстве — суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

В соответствие с законодательством Российской Федерации участие адвоката в уголовном деле обязательно, в частности, если:

подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не отказался от адвоката в установленном законом порядке;

подозреваемый, обвиняемый, подсудимый являются несовершеннолетними;

названные участники уголовного судопроизводства в силу физических или психических недостатков самостоятельно не могут осуществлять свое право на защиту; подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не владеют языком, на котором ведется судопроизводство по уголовному делу;

уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

Уголовный адвокат нужен на следственных действий:

• лица, вызванные в качестве свидетелей по уголовному делу, при наличии возможности предъявления им обвинения в рамках расследуемого уголовного дела;

• лица, у которых дома или на работе в связи с расследуемым делом проводится обыск, выемка;

• лица, в отношении которых проводится опрос, допрос, очная ставка, следственный эксперимент, криминалистическая экспертиза, опознание;

• лица, фактически задержанные и арестованные, по подозрению в совершении преступления;

По ходатайству подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и в иных случаях, согласно ч. 1 ст. 51 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Закон определяет самостоятельность и независимость адвоката по уголовным делам при выполнении процессуальной роли защитника, характер и содержание его взаимоотношений, как с подзащитным, так и с судом, прокурором, следователем, дознавателем.

Адвокат по уголовным делам является независимым советником по правовым вопросам, советником подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, и имеет широкие полномочия на предварительном следствии и судебном производстве.

Адвокат по уголовным делам вправе:

иметь свидания с подозреваемым и обвиняемым без присутствия третьих лиц;

присутствовать при предъявлении обвинения;

участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, в иных следственных действиях, производимых с их участием, по их ходатайству или ходатайству самого защитника;

знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием его подзащитного, иными документами, представленными подозреваемым, обвиняемым;

заявлять ходатайства и отводы;

знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела, выписывать сведения, снимать копии с материалов уголовного дела;

приносить жалобы на действия и бездействие дознавателя, следователя, прокурора, суда.

иные не запрещенные законом средства и способы защиты подозреваемого и обвиняемого.

Запрещено разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, защищать интересы двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного противоречат интересам другого, отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и др.

В Коллегии адвокатов Спб адвокат по уголовным делам окажет юридические услуги по следующим уголовным правонарушениям:

— Мошенничество
— Присвоение или растрата
— Вымогательство
— Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)
— Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества
— Неправомерные действия при банкротстве
— Преднамеренное банкротство
— Фиктивное банкротство
— Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов
— Нарушение авторских и смежных прав
— Хулиганство
— Вандализм

Работа адвоката по уголовному делу.

В деятельности адвоката по уголовным делам особое место занимает участие в доказывании, выявление, собирание, и представление доказательств. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов подозреваемого лежит на стороне обвинения. Доказательства обосновывающие невиновность подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, выявляет и собирает как правило адвокат.

Проверка доказательств относится к компетенции дознавателя, следователя, и суда, очевидно, что адвокат в силу своих профессиональных обязанностей и с помощью своих процессуальных полномочий имеет реальную возможность воздействовать на процесс проверки достоверности доказательств.

Уголовный адвокат решает, необходимо ли участие в следственном действии законных представителей подозреваемого, обвиняемого, специалиста, переводчика, формулирует вопросы, которые предстоит задать соответствующим участникам следственного действия. Главная цель участия адвоката в производстве следственных действий – это выявление обстоятельств и доказательств, влияющих на решение вопроса о виновности подзащитного, квалификацию совершенного им деяния, вид и размер ответственности либо освобождения от нее.

Судебное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Адвокат по уголовным делам, опираясь на исследованные в суде первой инстанции обстоятельства и материалы уголовного дела, окончательно определяет позицию, согласовывает ее с подзащитным и излагает в защитительной речи.

Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции состоит из нескольких частей: подготовительной, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления, провозглашения приговора.

В подготовительной части адвокат выясняет данные о личности несовершеннолетнего подсудимого. В процессе судебного следствия адвокат принимает меры к тому, чтобы содеянное несовершеннолетним подзащитным и его личностные характеристики стали предметом тщательного исследования, ставит вопрос о наличии взрослых соучастников совершенного преступления.

Адвокат по уголовным делам имеет право активно участвовать в исследовании обстоятельств и доказательств, оправдывающих или смягчающих ответственность его подзащитного: показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, документов.

Свои выводы адвокат излагает суду во время судебных прений в своей защитительной речи — анализе обстоятельств и материалов дела с позиции защиты прав и интересов несовершеннолетнего подсудимого, с учетом его исправления и перевоспитания мерами, не связанными с назначением наказания в виде лишения свободы.

Особенность защиты несовершеннолетних в суде первой инстанции состоит в том, что адвокат непременно присутствует при провозглашении приговора, незамедлительно решается вопрос об апелляционном или кассационном обжаловании приговора.

Адвокат участвует в предварительном слушании — особой процедуры принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

В ходе предварительного слушания адвокат вправе заявить ходатайства об исключении доказательств, о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого, об истребовании дополнительных доказательств, о допросе лиц в качестве свидетелей, подавать жалобы.

Адвокат по уголовным делам оказывает обвиняемому помощь советами, консультацией в осмыслении характера и содержания подлежащих заявлению ходатайств по рассматриваемому вопросу, заявляет отводы, обосновывает свою позицию.

Адвокат по уголовным делам вырабатывает позицию по обвинению, согласовывает с подсудимым; собирает доказательства, имеющие значение для осуществления защиты и оказания квалифицированной юридической помощи подсудимому; высказывает мнение о порядке исследования доказательств, представляет суду все имеющиеся у него доказательства, заявляет ходатайство об исключении из уголовного дела доказательств, недопустимость которых выявлена в ходе судебного разбирательства.

Вердикт, вынесенный присяжными заседателями, обязателен для председательствующего в судебном разбирательстве, на основе которого он постановляет соответственно оправдательный или обвинительный приговор.

Адвокат по уголовным делам решает вопрос о кассационном обжаловании приговора в полном объеме или в определенной части, а свое решение об этом согласовывает с подзащитным.

Если адвокат не находит оснований для кассационного обжалования приговора, а осужденный требует подать жалобу, то волеизъявление подзащитного обязательно для адвоката.