Мировой суд арзамас участок 4

Рубрики Статьи

Содержание:

Мировой суд арзамас участок 4

Участок №4
607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Солнечная, 10-б

Романцова Татьяна Ивановна

Границы участка
Проспект Ленина.
Бульвар Комсомольский.
Улицы: 50 лет ВЛКСМ, Гоппиус, Кольцова, Ленинградская, Московская, Парковая, Севастопольская.
Переулки: Гоголевский, Стахановский.
Проезды: 1-й Полевой, 2-й Полевой. Микрорайон Кирилловский.

Реквизиты для зачисления госпошлины

Получатель: УФК по Нижегородской области (МРИ ФНС № 1 по Нижегородской области) ИНН: 5243015583 КПП: 524301001 Р/с: 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород БИК: 042202001 ОКТМО: 22 703 000 КБК: 18210803010011000110

Судебный участок №4 Арзамасского судебного района Нижегородской области

Навигация по разделам

Романцова Татьяна Ивановна

Телефон: (83147) 2-63-03

помощник мирового судьи

Бажанова Елена Олеговна

Телефон: (83147) 2-63-03

Маркелова Оксана Александровна

секретарь судебного заседания

Хусаинова Евгения Александровна

Официальный сайт суда : http://arz4.nnov.msudrf.ru

Время работы участка

График приема граждан

  • Пн.-Чт.: 08.00 — 17.00
  • Пятница: 08.00 — 16.00
  • Пн.-Чт.: 08.00 — 17.00
  • Пятница: 08.00 — 16.00
  • Суббота, воскресенье, праздничные дни

Адрес и как проехать

607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Солнечная, д. 10 Б

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок №4 Арзамасского судебного района Нижегородской области

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Участок мирового судьиСудебный участок №4 Арзамасского судебного района Нижегородской области

Реквизиты Судебный участок №4 Арзамасского судебного района Нижегородской области

Реквизиты для оплаты государственной пошлины

Наименование получателя платежа

УФК по Нижегородской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Нижегородской области)

Мировой суд арзамас участок 4

Территориальная подсудность Арзамасского городского суда

Город, населенный пункт

Территориальная подсудность распространяется на всю территорию г. Арзамаса

Территориальная подсудность распространяется на всю территорию Арзамасского района

Территориальная подсудность судебных участков мировых судей

г. Арзамаса и Арзамасского района

Судебный участок № 1 Арзамасского района

Мировой судебный участок №3 Арзамасского района Нижегородской области

понедельник-четверг: с 8-00 до 17-00

пятница: с 8-00 до 16-00

понедельник-четверг: с 8-00 до 17-00

пятница: с 8-00 до 16-00

г. Арзамас 1-й Проезд г. Арзамас 2-й Проезд г. Арзамас автобазы N 2 дома на территории г. Арзамас ветучастка дома на территории г. Арзамас водокачки дома на территории г. Арзамас вторчермета дома на территории г. Арзамас главвторсырья дома на территории г. Арзамас ГСК г. Арзамас заготскота дома на территории г. Арзамас лесничества дома на территории г. Арзамас локомотивного депо дома на территории г. Арзамас Набережная Колхозная г. Арзамас НГЧ дома на территории г. Арзамас откормзавода дома на территории г. Арзамас очистных сооружений Арзамас-1 дома на территории г. Арзамас Пер. 1-й Березовый г. Арзамас Пер. 1-й Садовый г. Арзамас Пер. 1-й Спортивный г. Арзамас Пер. 1-й Толстого г. Арзамас Пер. 1-й Тургеневский г. Арзамас Пер. 2-й Березовый г. Арзамас Пер. 2-й Садовый г. Арзамас Пер. 2-й Спортивный г. Арзамас Пер. 2-й Толстого г. Арзамас Пер. 2-й Тургеневский г. Арзамас Пер. 3-й Березовый г. Арзамас Пер. 3-й Вокзальный г. Арзамас Пер. 3-й Павлова г. Арзамас Пер. 3-й Садовый г. Арзамас Пер. 3-й Спортивный г. Арзамас Пер. 3-й Толстого г. Арзамас Пер. 3-й Тургеневский г. Арзамас Пер. 4-й Павлова г. Арзамас Пер. 4-й Толстого г. Арзамас Пер. 4-й Тургеневский г. Арзамас Пер. Загородный г. Арзамас Пер. Заготзерно г. Арзамас Пер. Мичурина г. Арзамас Пер. Овражный г. Арзамас Пер. Чехова г. Арзамас Пер. Чкалова г. Арзамас Пер. Школьный г. Арзамас пилорамы дома на территории г. Арзамас Площадь Новоквартальная г. Арзамас ПМС-73 дома на территории г. Арзамас подсобного хозяйства дома на территории г. Арзамас Поселок Высокая Гора г. Арзамас проезд 1-й Вокзальный г. Арзамас Проезд 1-й Павлова г. Арзамас Проезд 2-й Вокзальный г. Арзамас проезд 2-й Павлова г. Арзамас Проезд 3-й Вокзальный г. Арзамас Проезд Чеховский г. Арзамас Проезд Чкалова г. Арзамас Разъезды 408 км, 409 км г. Арзамас райзаготпрома дома на территории г. Арзамас складов топлива дома на территории г. Арзамас СМП-333 дома на территории г. Арзамас сортировки дома на территории г. Арзамас ст. Арзамас-2 дома на территории г. Арзамас Ул. 1-я Вокзальная г. Арзамас Ул. 1-я Линия г. Арзамас Ул. 1-я Магистральная г. Арзамас Ул. 1-я Транспортная г. Арзамас Ул. 2-я Вокзальная г. Арзамас Ул. 2-я Линия г. Арзамас Ул. 2-я Магистральная г. Арзамас Ул. 2-я Транспортная г. Арзамас Ул. 3-я Вокзальная г. Арзамас Ул. 3-я Линия г. Арзамас Ул. 3-я Магистральная г. Арзамас Ул. 4-я Линия г. Арзамас Ул. 4-я Магистральная г. Арзамас Ул. 5-я Линия г. Арзамас Ул. 5-я Магистральная г. Арзамас Ул. 6-я Магистральная г. Арзамас Ул. 7-я Магистральная г. Арзамас Ул. 8 Марта г. Арзамас Ул. Березовая г. Арзамас Ул. Ведерникова Жилкооп) г. Арзамас Ул. Воровской овраг г. Арзамас Ул. Восточная г. Арзамас Ул. Железнодорожная г. Арзамас Ул. Загородная г. Арзамас Ул. Заготзерно г. Арзамас Ул. Заклубная г. Арзамас Ул. Зеленая г. Арзамас Ул. Казанская г. Арзамас Ул. Колхозная г. Арзамас Ул. Красный Путь г. Арзамас Ул. Куйбышева г. Арзамас Ул. Л. Толстого г. Арзамас Ул. Лескова г. Арзамас Ул. Лесная г. Арзамас Ул. Локомотивная г. Арзамас Ул. Маяковского г. Арзамас Ул. Медицинская г. Арзамас Ул. Мокрый овраг г. Арзамас Ул. Молокозаводская г. Арзамас Ул. Некрасова г. Арзамас Ул. Новая г. Арзамас Ул. Новоквартальная г. Арзамас Ул. Овражная г. Арзамас Ул. Одесская г. Арзамас Ул. Островского г. Арзамас Ул. Павлова г. Арзамас Ул. Победы г. Арзамас Ул. Рабочий порядок г. Арзамас Ул. Садовая г. Арзамас Ул. Северная г. Арзамас Ул. Семашко г. Арзамас Ул. Складская г. Арзамас Ул. Спортивная г. Арзамас Ул. Станционная г. Арзамас Ул. Тургенева г. Арзамас Ул. Чайковского г. Арзамас Ул. Чехова г. Арзамас Ул. Чкалова г.Арзамас Территория гаражно-строительных кооперативов: N 7, 8, 8а, 9, 9а, 10а, 10б, 15, 20, «Северный»

Дело № 2-641/2012 г.

05 июня 2012 года г. Арзамас

Мировой судья судебного участка № 1 Арзамасского района Нижегородской области Колебанова Л.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Арзамаса Нижегородской области на основании постановления председателя Арзамасского городского суда от 27.04.2012 года

с участием истца Мигуновой В.Н.1

ответчика ИП Борисова И.Н.2

при секретаре Бегуновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигуновой В.Н.1 к ИП Борисову И.Н.2 о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации морального вреда, судебных издержек

Мигунова В.Н.1 обратилась в суд с иском к ИП Борисову И.Н.2 о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации морального вреда, судебных издержек, указывая на то, что

15 сентября 2011 г. она купила у ИП Борисова И.Н.2 на рынке « » для дочери ботинки (туфли закрытые) женские, серо-синего цвета, кожаные со шнурками, размер 36, по цене рублей.

14 октября 2011 года выяснилось, что товар имеет недостаток: отклеивание подошвы от верха заготовки в носочной части на обеих полупарах.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При покупке до нее не была доведена надлежащая информация о товаре, а именно:

• адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

• правила и условия эффективного и безопасного использования товаров.

На товар отсутствует информация об изготовителе. «

Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В устной форме она обратилась по месту покупки с требованием поменять обувь, но ей было отказано в замене некачественной обуви или возврате за нее денег.

23 января 2012 г. она заключила договор на оказание услуг по производству экспертизы с ООО » и предоставила обувь на экспертизу.

Получила Акт экспертного исследования от 27.01.12 г., где написано, что «туфли женские, осеннее-весение, закрытого типа, из натуральной кожи, серо-синего цвета, со шнурками, размер 36, артикул 192Р, имеют значительные дефекты производственного характера, образовавшиеся в результате нарушения формования подносков и задников на обеих полупарах и приобретенного характера, образовавшиеся в результате механического воздействия, нарушения правил эксплуатации обуви. Дефекты производственного характера превалируют над дефектами приобретенного».

Стоимость экспертизы составила рублей и комиссионный сбор рублей, всего рублей.

О проведении экспертизы и о результате проведения экспертизы ответчик был извещен.

27 марта 2012 года она направила ответчику письменную претензию, где на основании ст. 4, 10, 12, 18, 19, 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», просила в течение 10 дней вернуть уплаченную сумму и возместить стоимость экспертизы.

Претензию ответчик получил 6 апреля 2012 г., ее требования ответчик оставил без удовлетворения.

За нарушение предусмотренного ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» срока удовлетворения требований, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (1% от стоимости товара составляет .).

Действиями ответчика ей причинён моральный вред: она сильно переживала, тратила своё личное время и нервы. Ответчик своими действиями вынудил ее обратиться для защиты своих интересов в суд, на что она потратила свои силы и время. Просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере руб., неустойку за просрочку исполнения ее законных требований в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки начиная с 16 апреля 2012 года по момент вынесения решения суда, расходы по проведению экспертизы в сумме рублей и комиссионный сбор в сумме рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей., почтовые расходы в сумме .

В судебном заседании 05.06.2012 года истец обратился с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования.

Ответчик Борисов И.Н.2 не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Читайте так же:  Готовить иск в суд

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и интересов, таким образом имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

Принять отказ от иска Мигуновой В.Н.1.

Производство по делу по иску Мигуновой В.Н.1 к ИП Борисову И.Н.2 о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации морального вреда, судебных издержек прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение 15 дней через мирового судью г.Арзамаса в Арзамасский городской суд.

Мировой суд арзамас участок 4

судебный участок 4 арзамас

Юридический адрес: 607220 г. Арзамас, ул. Солнечная, д. 10Б.Время работы: с понедельника по пятницу.Понедельник — 8.00 – 17.00Вторник — 8.00 – 17.00Среда — 8.00 – 17.00Четверг — 8.00 – 17.00Пятница — 8.00 – 17.00Суббота и Воскресенье – Выходные дни Обед: с 12.00 до 13.00.

Часы приема исковых заявлений от граждан:Пн — Пт — 8.00 – 17.00При подаче исковых заявлений при себе иметь конверты по числу лиц указанных в исковом заявлении (по числу ответчиков и третьих лиц).

Вместе с исковым заявлением прилагается пакет документов (ксерокопии имеющихся в деле документов) по количеству лиц, участвующих в деле (по числу ответчиков и третьих лиц).

Всего 7 судебных участков мировых судей Арзамасского района и г. Арзамаса. Подсудность дел между участками мировых судей распределяется по территориальному принципу.

— судебный участок № 1— судебный участок № 2— судебный участок № 3— судебный участок № 4— судебный участок № 5— судебный участок № 6

Судебный участок № 1

Судья: Колебанова Лариса Геннадьевнател. 3-32-49Подведомственная территория:Населенные пункты: Абрамовского сельсовета — село Абрамово, село Веригино, деревня Забелино, село Каменка, деревня Марьевка, деревня Мерлино, деревня Новая Слобода, сельский поселок станции Слезавка;Бебяевского сельсовета — деревня Вацкое, село Казаково, село Ленинское;Большетумановского, Красносельского, Новоусадского, Слизневского сельсоветов;

Судебный участок № 2

Судья: Федотова Людмила Юрьевнател. 2-65-91Подведомственная территория:Населенные пункты: Абрамовского сельсовета — сельский поселок Соловейка, село Хватовка;Балахонихинского сельсовета;Бебяевского сельсовета — деревня Бебяево, село Новоселки, село Пешелань, сельский поселок Пешелань;

Судебный участок № 3

Судья: Гущина Ирина Анатольевнател. 2-53-54Подведомственная территория:Населенный пункт: г. Арзамас Площадь: Новоквартальная.Набережная Колхозная.Улицы: Березовая, Ведерникова , 1-я Вокзальная, 2-я Вокзальная, 3-я Вокзальная, Воровской овраг, Восточная, Загородная, Заготзерно, Заклубная, Зеленая, Железнодорожная, Казанская, Колхозная, Красный Путь, Куйбышева, Л.Толстого, Лескова, Лесная, 1-я Линия, 2-я Линия, 3-я Линия, 4-я Линия, 5-я Линия, Локомотивная, 1-я Магистральная, 2-я Магистральная, 3-я Магистральная, 4-я Магистральная, 5-я Магистральная, 6-я Магистральная, 7-я Магистральная, 8 Марта, Маяковского, Медицинская, Мокрый овраг, Молокозаводская, Некрасова, Новая, Новоквартальная, Овражная, Одесская, Островского, Павлова, Победы, Рабочий порядок, 1-я Транспортная, 2-я Транспортная, Тургенева, Садовая, Северная, Семашко, Складская, Спортивная, Станционная, Чайковского, Чехова, Чкалова.Переулки: 1-й Березовый, 2-й Березовый, 3-й Березовый, 3-й Вокзальный, Загородный, Заготзерно, Мичурина, Овражный, 1-й Павлова, 2-й Павлова, 3-й Павлова, 4-й Павлова, 1-й Садовый, 2-й Садовый, 3-й Садовый, 1-й Спортивный, 2-й Спортивный, 3-й Спортивный, 1-й Толстого, 2-й Толстого, 3-й Толстого, 4-й Толстого, 1-й Тургеневский, 2-й Тургеневский, 3-й Тургеневский, 4-й Тургеневский, Чехова, Чкалова, Школьный.Проезды: 1-й Вокзальный, 2-й Вокзальный, 3-й Вокзальный, 1-й Павлова, Чеховский, Чкалова.Военный городок -10.Поселок: Высокая Гора.Разъезды: 408 км, 409 км.Дома в садоводческих товариществах № 4, 7, 9, 23, 25, 26.

Дома на территории ПМС-73, СМП-333, ст.Арзамас-2, складов топлива, лесничества, НГЧ, ветучастка, локомотивного депо, сортировки, очистных сооружений Арзамас-1, водокачки, вторчермета, пилорамы, главвторсырья, райзаготпрома, заготскота, откормзавода, подсобного хозяйства, автобазы № 2.

Судебный участок № 4

Судья: Ченгаева Марина Васильевнател. 2-63-03Подведомственная территория:Населенный пункт: г. Арзамас Проспект: Ленина.Бульвар: Комсомольский.Улицы: 50 лет ВЛКСМ, Гоппиус, Кольцова, Ленинградская, Московская, Парковая, Севастопольская.Переулки: Гоголевский; Стахановский.Проезды: 1-й Полевой, 2-й Полевой.

Судебный участок № 5

Судья: Филатова Анна Валентиновнател. 2-56-03Подведомственная территория:Населенный пункт: г. Арзамас Улицы: Вахтерова, Володарского, Грибоедова, Дзержинского, Заводская, Короленко, Матросова, Мира, 9 Мая, Молодежная, Нижегородская, Пушкинская роща, Репина, Русская слобода, Чернышевского.Переулки: 1-й Южный, 2-й Южный, 3-й Южный, 4-й Южный, Грибоедова, Молодежный.ГСК № 2, 3, 5СНТ № 1, 2, 3, 5, 11, 12, Промбаза АМХ,

Судебный участок № 6

Судья: Каракулькина Светлана Николаевнател. 2-57-78Подведомственная территория:Населенный пункт: г. Арзамас Площади: 1 Мая.Улицы: Владимирского, Горького, Железнодорожный порядок, Жуковского, К.Маркса, Калинина, Кирова, 1-я Кольцевая, 2-я Кольцевая, 3-я Кольцевая, Коммунистов, Космонавтов, Красной Милиции, Куликова, Луначарского, 1 Мая, Пландина, Пролетарская, Пушкина, Революции, Свободы, Ступина, 1-я Трудовая, 2-я Трудовая, Шер.Частные дома N 2, 4, 6, 8.Переулки: Новикова; Тихий.Малозаводской участок.ГСК № 1 г. Арзамаса.Садоводство № 14.Стадион «Знамя».

Судебный участок № 7

Судья: Касаткина Татьяна Николаевнател. 2-56-68Подведомственная территория:Населенный пункт: г. Арзамас Площади: Гагарина, Патриарха Сергия, Соборная.Микрорайоны: 11-й микрорайон, 12-й микрорайон, микрорайон «Сосновый».Улицы: Архитектурная, Белинского, Береговая, Березина, Болотникова, Васильковая, Верхняя Набережная, Вишневая, Гайдара, Герцена, Гладкова, Гостиный ряд, Дорожная, Достоевского, Дружбы, Калиновая, Комсомольский городок, Кооперативная, Красноармейская, Красный порядок, Крылова, Куприна, Ленина, Лермонтова, Луговая, Малая, Мучной ряд, Нагорная, Национальный порядок, Нижняя Набережная, Октябрьская, Ольховая, Полевая, Прогонная, Пугачева, Разина, Ромашковая, Рябиновая, Светлая, Сеченова, Симбирская, Сиреневая, Советская, Солнечная, Тенистая, Титова, Угодникова, Урицкого, Хвойная, Цветочная, Ясеневая.Переулки: Национальный, Полевой, Революционный, Узкий.Проезд: Дорожный, Сеченова.Территории: архива, ВПЧ-44, общества «Животновод», подсобного хозяйства, Тихвинского кладбища, Троицкого кладбища.Станции: Лодочная, Метеорологическая.ГСК: «Улсандор», № 6, 13, 16, 22, 28.

Мировой суд арзамас участок 4

1.В первом квартале 2015 года поступило 18 уголовных дел в порядке апелляции. Из них рассмотрено 16 дел.

2.Основаниями отмены и изменения решений мировых судей явились: неправильное применение уголовного закона; нарушение уголовно-процессуального закона, примирение сторон.

3. Из 16 дел отменены судебные решения по 5 обвинительным приговорам, по 3 – изменены. 1 решение было изменено по оправдательному приговору.

3.1. 5 из 6 дел, решения по которым были отменены, направлены в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Одно дело было прекращено в связи с примирением сторон.

3.2. По 2 из 3 дел решения были изменены с усилением наказания. По одному – со смягчением.

Ошибки при применении норм уголовного закона.

Ошибки, связанные с назначением наказания.

Ш. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 27.11.2014 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В судебном заседании Ш. вину в совершении преступления признал полностью, по ходатайству подсудимого уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Изучив апелляционное представление государственного обвинителя, выслушав мнения участников процесса в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции усмотрел приговор подлежащим изменению на основании п. 4 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несправедливостью приговора.

Так, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако мировым судьей при назначении подсудимому Ш. наказания не были учтены правила ч.5 ст.62 УК РФ, что привело к назначению несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Арзамасский городской суд приговор мирового судьи изменил и назначил Ш. наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

М. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 25 ноября 2014 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и осужден к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

В судебном заседании М. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы потерпевшего и возражений на них осужденного М., суд апелляционной инстанции усмотрел приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ включает действующие виды наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы. С учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть применено к М.

Единственный и наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное М. преступление, — это ограничение свободы.

Однако, при определении размера наказания мировой судья необоснованно не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ как к наиболее строгому виду наказанию, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ за совершенное М. преступление.

Арзамасский городской суд приговор мирового судьи изменил и назначил М. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,; не выезжать за пределы муниципального образования района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязал М. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

З., ранее условно осужденный приговором мирового судьи судебного участка №3 от 5.03.2014г., приговором мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 10.11.2014 года осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. Данное уголовное дело судом первой инстанции по ходатайству подсудимого З., который полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, было рассмотрено в особом порядке.

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционного представления заместителя прокурора, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи.

Положения ст.62 ч.1, 5 УК РФ применяются лишь при определении размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона за совершение осужденным инкриминируемого ему преступления. В данном случае З. судом первой инстанции было назначено наказание в виде исправительных работ, т.е. не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, в связи с чем, при определении размера данного наказания положения ст.61 ч.1, 5 УК РФ применяться не должны.

Арзамасский городской суд приговор мирового судьи изменил и назначил наказание в виде 6-ти месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, а условное осуждение по приговору от 5.03.2014г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменил.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Арзамас от 5.03.2014 года, окончательно наказание З. определил в виде 9-ти месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Ошибки при применении норм уголовно-процессуального закона.

К. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 24 ноября 2014 г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и осуждена к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Арзамасского городского суда от 09 января 2013 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на два года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Читайте так же:  Где экспертиза бубнова

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, и возражение государственного обвинителя на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене приговора мирового судьи.

Мировой судья не учел то обстоятельство, что, если после окончания судебных прений 17 ноября 2014 г., ей принимались решения о принудительном приводе подсудимой К., о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего, то необходимо было вновь вернуться к судебным прениям, после окончания которых, заслушать последнее слово подсудимой и удалится в совещательную комнату для постановления приговора, о чем указано в главах 38 и 39 УПК РФ.

24 ноября 2014 г. в 09 часов судебное заседание продолжено. В судебное заседание явился государственный обвинитель Р., защитник и подсудимая К.

Однако как следует из протокола судебного заседания государственному обвинителю Р.. не был объявлен состав суда, и не выяснялось, имеются ли у нее отводы составу суда.

Также сторонам, в том числе подсудимой К., не было разъяснено ее право — заявить отвод государственному обвинителю Р..

Тем самым было нарушено гарантированное ст. 47 УПК право.

Данные нарушения существенные и не могли быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, приговор мирового судьи от 24.11.2014г. в отношении К. был отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.

Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области от 26.08.2014 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.04.2014 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции усмотрел приговор подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Мировым судьей судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области 25 июля 2014 года при рассмотрении дела явившиеся свидетели до начала их допроса не удалены из зала судебного заседания, то есть было допущено нарушение ст. 264 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 278 УПК РФ, в соответствии с которой свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.

Кроме того, при рассмотрении дела участникам процесса не сообщено, что произошла замена государственного обвинителя 11 августа 2014 года с Х. на Б. В нарушение ст. 266 УПК РФ для вступившего в процесс государственного обвинителя не объявлен состав суда, других участников судебного разбирательства, не разъяснено право заявления отвода, не выяснено имеются ли у него отводы, ходатайства, ознакомлен ли он с делом, участникам процесса также не разъяснено право заявления отвода обвинителю и не выяснено мнение участников процесса имеются ли у них отводы.

Также нарушен порядок допроса подсудимого, предусмотренный ст. 275 УПК РФ, в соответствии с которым первым его допрашивает защитник, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения, то есть потерпевшие, суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами, что не было сделано мировым судьей и сторонам не предоставлена возможность задавать вопросы допрашиваемому свидетелю.

В ходе судебного заседания были оглашены показания представителя потерпевшего, свидетелей, которые не приведены в протоколе судебного заседания и не указаны основания, предусмотренные ст. 281 УПК РФ, в связи с чем они оглашались (т. 1 л.д. 114, 119, 121).

Допущенные мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона существенные и не могли быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, приговор мирового судьи от 26.08.2014 был отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

О. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского района Нижегородской области от 08 октября 2014 года был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 09 июля 2014 г. окончательно определено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В судебном заседании О. вину в совершении преступления признал полностью.

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционного представления, мнения участников процесса в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции усмотрел приговор подлежащим отмене на основании ч.1 ст.389.17 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не позднее 5 суток до его начала. Указанное требование закона мировым судьей было нарушено.

Судебное заседание по уголовному делу в отношении О. было назначено 24 января 2014 года на 06 февраля 2014 года. Однако каких-либо данных, подтверждающих, что О. получил копию постановления о назначении судебного заседания, в материалах уголовного дела не имеется. В последующем дело слушанием откладывалось за неявкой подсудимого, однако данных о том, что подсудимый был извещен о начале судебного заседания, также в деле не имеется. Мировым судьей в ходе судебного заседания 02 октября.2014 года вопрос о своевременном извещении О. не выяснялся.

Арзамасский городской суд приговор мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского района Нижегородской области 08 октября 2014 года, которым О. был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы отменил с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Р. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 14.10.2014 года был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционного представления, мнения участников процесса суд апелляционной инстанции усмотрел приговор подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Мировым судьей судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области при рассмотрении дела 25 апреля 2014 года, 08 мая 2014 года, 20 августа 2014 года, явившиеся свидетели до начала их допроса не были удалены из зала судебного заседания, то есть было допущено нарушение ст. 264 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 278 УПК РФ в соответствии с которой свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.

Кроме того, при рассмотрении дела участникам процесса не было сообщено, что произошла замена государственного обвинителя 21 июля 2014 года с Х. на Е., 01 августа 2014 года с Е. на Р., 20 августа 2014 года с Р. на Б., 18 сентября 2014 года с Б. на Х., в нарушение ст. 266 УПК РФ для вступившего в процесс государственного обвинителя не объявлен состав суда, других участников судебного разбирательства, не выяснено имеются ли у него отводы, участникам процесса не разъяснено право заявления отвода обвинителю и не выяснено мнение участников процесса имеются ли у них отводы.

Также был нарушен порядок допроса подсудимого ст. 275 УПК РФ, в соответствии с которой первым его допрашивает защитник, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения, то есть потерпевшие, суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами, что не было сделано мировым судьей и сторонам не предоставлена возможность задавать вопросы допрашиваемому Р.

Допущенные мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона существенные и не могли быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, приговор мирового судьи от 14.10.2014г. в отношении Р. отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Б. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского района Нижегородской области от 11.11.2014 года оправдан по ч.1 ст.116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, мнения участников процесса в суде апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции усмотрел приговор подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Мировым судьей судебного участка № 7 Арзамасского района Нижегородской области допущено нарушение ч.5 ст. 321 УПК РФ – судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем, что не было соблюдено в судебных заседаниях 02 сентября 2014г., 15 октября 2014г. и 22 октября 2014г. Слово для изложения своего заявления представлено частному обвинителю-потерпевшему только 29 октября 2014 г.

Допущенные мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона существенные и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, приговор мирового судьи от 11 ноября.2014 года в отношении Б. был отменен с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Мировой суд арзамас участок 4

Территориальная подсудность Арзамасского городского суда

Город, населенный пункт

Территориальная подсудность распространяется на всю территорию г. Арзамаса

Территориальная подсудность распространяется на всю территорию Арзамасского района

Территориальная подсудность судебных участков мировых судей

г. Арзамаса и Арзамасского района

Судебный участок № 1 Арзамасского района

о назначении административного наказания

г. Арзамас 02 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 г. Арзамаса Нижегородской области Филатова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Арзамаса на основании постановления зам. председателя Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23.04.2014г.,с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Логинова И.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должного лица- начальника ОТК МУП « Логинова И.В.1, рождения, уроженца горьковской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, район, , ул. , женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности,

17 апреля 2014г. государственным инспектором технического надзора ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу выявлено, что начальник отдела технического контроля МУП «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» Логинов И.В.1, имея возможность для устранения выявленных нарушений не выполнил в установленный срок законное предписание главного государственного инспектора по безопасности дорожного движения г.Арзамаса от 14.03.2014г., а именно: не устранил неисправность ветрового стекла на автобусе ЛИАЗ-677 регистрационный номер АМ 810/52, срок исполнения до 14.04.2014г.

В судебном заседании Логинову И.В.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.

Заслушав Логинова Н.С.4, изучив материалы дела, судья находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.

В соответствии с положениями ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании Логинов И.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что не выполнил предписание в срок, так как не было возможности. В настоящее время неисправность ветрового стекла на указанном автобусе устранена.

Кроме собственного признания, вина Логинова И.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 17.04.2014г., составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в котором Логинов И.В.1 указал «согласен» (л.д.3);

Читайте так же:  Нотариус ралько василий васильевич

-рапортом ГИТН ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу от17.04.2014г., из которого следует, что 14.03.2014г. около дома 48 по ул. 50 лет ВЛКСМ г.Арзамаса им была выявлена неисправность на автобусе ЛИАЗ-677 регистрационный номер АМ 810/52 (треснуто ветровое стекло со стороны водителя). 14.03.2014г. должностному лицу МУП «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» выдано предписание по устранению выявленного недостатка. 17.04.2014г. имбыл остановлен автобус ЛИАЗ-677 регистрационный номер АМ 810/52. Неисправность устранена не была (л.д.4);

-должностной инструкцией начальника отдела технического контроля МУП «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт», из которой следует, что начальник отдела ТК обеспечивает контроль за техническим состояние подвижного состава при выезде на линию и по возвращении с нее (л.д.5);

-предписанием главного государственного инспектора по безопасности дорожного движения от 14.03.2014г., согласно которому начальнику отдела техническогоконтроля Логинову И.В.1 предписано в срок до 14.04.2014г. устранить неисправность ветрового стекла на автобусе ЛИАЗ-677 регистрационный номер АМ 810/52 (л.д.6).

Предписание от 14.03.2014г. должностным лицом не обжаловалось. Письменных обращений об изменении даты выполнения мероприятий, указанных в Предписании со стороны Логинова И.В.1 в органы, вынесшие предписание, не было, равно как и письменных обращений за согласованием выполнения необходимых работ.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в результате ненадлежащего исполнения начальником отдела технического контроля МУП «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» Логинова И.В.1 своих служебных обязанностей, предписание от 14.03.2014г. вустановленные сроки не исполнено.

При данных обстоятельствах, действия Логинова И.В.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности Логинова И.В.1, который вину признал, имеет легальный источник дохода, имеет на иждивении троих малолетних детей, мировой судья находит возможным за данное административное правонарушение назначить ему наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 1, 29.7-29.11. КоАП РФ, мировой судья

Начальника отдела технического контроля МУП «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» Логинова И.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель: УФК Нижегородской области (Отдел МВД России по г.Арзамасу), Р/с: 40101810400000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области БИК: 042202001 ИНН: 5243009565 КПП: 524301001 ОКТМО: 22703000 КБК: 188 1 16 90010016000140 Назначение платежа: штрафы ГИБДД. Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 4 г.Арзамаса.Мировой судья А.В.Филатова

Мировые судьи Левобережного района

Мировые судьи Левобережного района – это коллегия судей низшего судебного звена, а также судов первой инстанции судебной структуры Российской федерации. Здесь решаются простые и наиболее популярные гражданско-правовые конфликты, как между гражданами, так и между организациями.

Воронежский Левобережный район условно разделен на 8 территориальных участков, каждый из которых обслуживается конкретным мировом судьей. На каждом участке могут решаться споры, случившиеся непосредственно на обозначенной территории, либо по согласию всех сторон, если один из участников конфликта имеет местную регистрацию.

Мировые судьи Левобережного района Воронежа работают по графику:
С понедельника по четверг: с 9-00 до 18-00;
По пятницам с 9-00 до 16-45;
Перерыв: с 13-00 до 13-45;
Выходные дни: суббота и воскресенье;
Приемный день: понедельник – с 10-00 до 13-00.

Официальный сайт Мирового суда Левобережного района: http://levoberezhny.vrn.sudrf.ru/

Участки мировых судей Левобережного района

Участок № 1 мирового судьи Левобережного района:
Телефон: +7-(473) 279-74-44.
Сайт: http://levober1.vrn.msudrf.ru/.

Территория участка № 1 мирового судьи Левобережного района:
улицы:
Новосибирская (только нечетная сторона) — Азовская – Шубина – Волжская – Чебышева – Донецкая – Ржевская – Костромская – Рижская — Летчика Небольсина – Просторная – Новороссийская;
переулки:
Ростовский — Новороссийский – Цимлянский — Прохладный;
Дома ОАО Воронежсинтезкаучук, расположенные на полях фильтрации и водокачки;
Товарищества садоводов поселка Алексеевка;
Южная подстанция.

Участок № 2 мирового судьи Левобережного района:
Телефон: +7-(473) 279-72-38.
Сайт: http://levober2.vrn.msudrf.ru/.

Территория участка № 2 мирового судьи Левобережного района:
улицы:
Дубровина — Ростовская (только четная сторона) – Корольковой;
поселки:
Буденный – Подклетный – Масловка;
села:
Таврово – Семилукские Выселки – Никольское;
площадки:
587-й км — 594-й км — 596-й км — 600-й км — 604-й км — 605-й км;
Совхоз Никольский;
Все дома Воронежского гидроузла, расположенные на плотине водохранилища;
Земли садоводческих товариществ, находящихся между поселками Масловка и Буденный, селами Никольское, Семилукские Выселки и Таврово, а также проходящим по границам Левобережного района Воронежа.

Участок № 3 мирового судьи Левобережного района:
Телефон: +7-(473) 224-62-40.
Сайт: http://levober3.vrn.msudrf.ru/.

Территория участка № 3 мирового судьи Левобережного района:
улицы:
Набережная авиастроителей (дома от 1 до 22) – Шинников – Балашовская – Шахтинская – Барнаульская – Читинская – Варшавская – Цимлянская – Венецианова – Третьякова – Волгодонская – Саврасова – Волкова — Ростовская (только нечетная сторона) – Вологодская – Путилина – Воронихина – Печерская – Пекинская – Вьетнамская — Новосибирская (только четная сторона) – Дружбы – Нововоронежская – Новикова – Заслонова – Мечникова – Ковалевской – Макаренко – Корейская – Ленская – Кронштадтская;
переулки:
Шубина – Баженова – Химический – Балашовский – Ковыльный – Заслонова.

Участок № 4 мирового судьи Левобережного района:
Телефон: +7-(473) 224-62-38.
Сайт: http://levober4.vrn.msudrf.ru/.

Территория участка № 4 мирового судьи Левобережного района:
улицы:
Ярославская – Беляевой – Тельмана — Лихачева — Героев Стратосферы – Танеева – Ильича – Сеченова – Осоавиахимовская – Кулибина – Полины Осипенко – Лебедева – Меркулова – Левитана – Менделеева – Ленинградская;
переулки:
Сеченова – Русанова — Тельмана.

Участок № 5 мирового судьи Левобережного района:
Телефон: +7-(473)-237-34-07.
Сайт: http://levober5.vrn.msudrf.ru/.

Территория участка № 5 мирового судьи Левобережного района:

Ленинский проспект (только четная сторона);
улицы:
Порт-Артурская — Набережная авиастроителей (дома от 22 А) – Арзамасская – Щорса – Круглая – Тихая – МОПРА — Спортивная набережная – Нижняя;
переулки:
Мостостроителей — Сторожевой – Арзамасский – Сквозной – Гвардейский – Планерный – Заречный – Парашютистов – Кавказский – Ольховый – Казанский;

Участок № 6 мирового судьи Левобережного района:
Телефон: +7-(473) 237-34-06.
Сайт: http://levober6.vrn.msudrf.ru/.

Территория участка № 6 мирового судьи Левобережного района:
Ленинский проспект (только нечетная сторона);
улицы:
Огарева — Старых Большевиков – Брусилова – Серова — Димитрова (четная сторона – дома от 2 до 102) – Саперная — Веры Засулич – Озерная – Красногвардейская;
переулки:
Хоперский – Бобровский – Усманский – Гражданский – Репина – Крамского – Поленова – Международный – Ольховатский – Набережный.

Участок № 7 мирового судьи Левобережного района:
Телефон: +7-(473)-237-34-05.
Сайт: http://levober7.vrn.msudrf.ru/.

Территория участка № 7 мирового судьи Левобережного района:
улицы:
Уточкина — 17 Сентября – Туполева – Витебская – Тверская – Волгоградская – Окружная — Героев Хасана – Обручева – Гомельская – Новохоперская – Дальневосточная – Клинская — Димитрова (дома от 103) – Калачеевская – Ивановская;
переулки:
Челябинский – Бродского – Чаплыгина – Брусилова – Уточкина – Витебский – Томский – Волочаевский – Таловский – Димитрова – Россошанский – Ивановский – Путевой — Павловский (все дома кроме 56);
Автодорога Москва – Ростов (расстояние от ул. Димитрова г. Воронежа до 518-й км).

Участок № 8 мирового судьи Левобережного района:
Телефон: +7-(473)-237-34-04.
Сайт: http://levober8.vrn.msudrf.ru/.

Территория участка № 8 мирового судьи Левобережного района:
улицы:
Черниговская – Айвазовского – Черепанова – Алданская – Циолковского – Базовая – Уральская – Баррикадная – Славянская — Владимира Высоцкого – Ползунова — Гаражный тупик – Писарева – Ермака – Омская – Ильюшина — Красного Октября – Иркутская;
переулки:
Отличников – Монтажный;
Монтажный проезд;
Питомник Озерки;
Станция Придача – дома СМП 808 и 863.

Арзамасский городской суд Нижегородской области

В фондах Государственного архива № 2 г. Арзамаса хранится протокол доклада комиссара юстиции Нижегородской губернии, в котором, в частности, говорится, что «… судебное дело в Арзамасе стоит выше, чем в других местах губернии. …необходимо образовать в Арзамасе окружной суд». Также можно обратитсья к «Докладу о работе народного суда Арзамасского района с 01.01.1930 г. по 01.10.1930 г.». В указанном документе говорится, что с момента районирования Округа действуют 3 судебных участка: из них 1ый судебный участок обслуживал г. Арзамас и 2 железнодорожные станции с числом жителей 25.000 человек; 2-ой судебный участок находился в селе Выездное и обслуживал 18 сельсоветов бывшей Арзамасской волости с числом жителей 58 000 человек; 3-ий судебный участок находился в селе Чернуха и обслуживал 11 сельсоветов бывшей Чернухинской волости с числом жителей 28 000 человек.

В октябре 1930 года Округ был ликвидирован, а народные суды района вошли в систему единого народного суда с объединенным делопроизводством судов и прокуратуры. В состав единого народного суда на тот период времени входили: судьи — 2 человека, секретари — 2 человека, делопроизводители — 2 человека, курьер — 1 человек, сторож — 1 человек.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.