Консультирование адвоката виды

Рубрики Статьи

Основы консультирования

Каких подводных камней адвокату следует избегать, консультируя доверителя


17 марта в рамках четвертого образовательного вебинара ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов с лекцией «Особенности консультирования как вида юридической помощи, оказываемой адвокатом» выступил адвокат АП Московской области, доцент кафедры адвокатуры и нотариата МГЮА имени О.Е. Кутафина Сергей Макаров.

Консультирование по своей значимости не уступает защите по уголовным делам или представительству по гражданским делам, уверен Сергей Макаров, поэтому отношение к этому виду помощи должно быть соответствующим.

Он напомнил, что согласно Кодексу профессиональной этики адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия, которое не может состояться без уверенности в сохранении адвокатской тайны. В этом отношении консультирование особенно важно, поскольку представляет собой первую встречу адвоката и обратившегося за юридической помощью гражданина. «На таких встречах нередки случаи, когда человек не решается рассказывать нам всю правду о деле, и первостепенная задача адвоката – пояснить ему, что собой представляет наша профессиональная тайна. При этом не стоит использовать формулировки из закона, информацию надо донести так, чтобы гражданин понял, что предоставление адвокату всей достоверной информации – в его личных интересах. Внимание следует акцентировать на том, что все представленные устно или в виде документов данные не могут быть никем истребованы или разглашены», – пояснил эксперт.

Еще одно положение КПЭА, которое счел необходимым упомянуть Сергей Макаров, гласит, что предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом правовой помощи, поэтому адвокат должен заботиться об устранении всего, что препятствует мировому соглашению. Однако, считает эксперт, зачастую таким препятствием выступает сам защитник, ведущий консультационную беседу.

По его мнению, проблема в том, что мировое соглашение – это всегда результат переговоров, а переговоры, в отличие от процессуальной помощи, никак не регламентируются. «Если адвокат не видит возможности провести переговоры от имени доверителя, он, к сожалению, может и не рассказать, что проблему можно постараться решить мирным путем. На мой взгляд, это нарушение профессионального долга», – уточнил Сергей Макаров. Он исходит из того, что в рамках консультации адвокат должен сообщить обратившемуся лицу обо всех имеющихся возможностях решения его проблемы и перечислить последствия.

Подробно остановился лектор на ст. 11 КПЭА, в соответствии с которой адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон. По его мнению, здесь сложность в том, что норма сформулирована достаточно узко (нельзя помогать сразу обеим сторонам), и привел примеры из практики, иллюстрирующие проблемы, которые могут возникнуть в подобных случаях.

Сергей Макаров указал и на важные технические аспекты консультирования, в частности, в случае, когда на консультацию приходят сразу несколько человек. «Тут адвокату важно понять, пришел ли к нему за помощью один человек, а все остальные – группа поддержки, либо пришло несколько человек, объединенных одной юридической проблемой, и они вместе хотят проконсультироваться». По его словам, в каждом из этих вариантов есть свои нюансы.

Так, в ситуации, когда приходит один доверитель с группой поддержки, технический аспект заключается в том, что родственники, друзья или знакомые не имеют прямой заинтересованности в обсуждении между доверителем и адвокатом. При этом они нередко выражают много отрицательных эмоций, что мешает адвокату сосредоточиться. Кроме того, нельзя исключать юридический аспект, связанный с адвокатской тайной. «Необходимо хотя бы устное согласие доверителя на их присутствие», – пояснил эксперт.

В ситуации, когда приходит сразу несколько доверителей с одной проблемой, адвокат должен предложить им определиться, кто будет основным докладчиком, а кто – содокладчиком. «При таком подходе адвокат выслушает всех, но при этом они будут говорить по очереди и первыми выступят те, кто более полно знаком с проблемой, а остальные внесут свои дополнения. В этом случае люди не будут перебивать друг друга, что поможет адвокату лучше сосредоточиться и уловить главные моменты, повысив тем самым качество консультации», – уверен адвокат. Юридический аспект здесь заключается в том, что между интересами присутствующих людей либо уже на данном этапе есть противоречия, либо они могут возникнуть в будущем по мере развития ситуации. «Указав на это, адвокат должен предложить заявителям два варианта: он или продолжает консультировать всех сразу, или останавливает консультацию. Если он начнет консультировать их по одному, то это будет нарушение рассмотренной ст. 11 КПЭА, что недопустимо», – подчеркнул Сергей Макаров.

Еще один технический аспект связан с вопросом, имеет ли право адвокат вмешиваться, если видит, что его коллега дает неверную консультацию. В этом случае вмешиваться необходимо, но при соблюдении двух условий. Во-первых, это вмешательство должно происходить не в присутствии доверителя. Во-вторых, обозначать ошибку необходимо тактично.

В заключение Сергей Макаров рассказал об особенностях устного консультирования.

В рамках вебинара ФПА РФ от 17.03.2017 г. с лекцией «Особенности консультирования как вида юридической помощи, оказываемой адвокатом» выступил Сергей Юрьевич Макаров, адвокат АП Московской области, доцент кафедры адвокатуры и нотариата Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Он рассказал:
— об этических аспектах консультирования (статьи 5, 6, 7, 10, 11, 15 КПЭА);
— о технических и юридических аспектах при консультировании множества лиц;
— о стадиях консультирования;

Читайте также:
Основы консультирования
http://fparf.ru/news/all_news/news/36342/

Ссылка на видеотрансляцию вебинара:

Онлайн трансляция в плеере Comdi.
Запись трансляции на Youtube канале:

Понятие, содержание и виды консультативной деятельности адвоката (Суровова К.Ю.)

Дата размещения статьи: 07.12.2015

Деятельность адвоката как юридического консультанта сводится к осуществлению правовой помощи доверителю без привлечения или без участия третьих лиц независимо от их роли и статуса в правоотношении, опосредующего исполнение поручения. При этом не имеет значения, идет ли речь о гражданах, организациях или государственных органах и должностных лицах.
Таким образом, деятельность адвоката как консультанта возможна путем осуществления действий самостоятельно, но во взаимодействии с доверителем. Исходя из направлений деятельности адвоката, указанных в Законе об адвокатуре, к ним однозначно можно отнести только два: во-первых, это дача консультаций и справок по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; во-вторых, составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера.
Не вызывает сомнения тот факт, что консультационная работа адвоката — важная составляющая профессиональной деятельности. Практически любому адвокату, независимо от специализации, приходится заниматься консультированием. Это один из самых распространенных видов оказания юридической помощи .
———————————
См.: Скабелина Л.А. Психологические аспекты адвокатской деятельности: монография. М.: Федеральная палата адвокатов, 2012. С. 109.

Дифференциация деятельности адвоката по указанному направлению возможна по нескольким основаниям.
Если говорить в целом, то содержание этого направления адвокатской деятельности, по сути, представляет собой передачу клиенту (доверителю) определенных сведений правового характера, что возможно по инициативе доверителя (направление «клиент — адвокат — клиент») или адвоката (направление «адвокат — клиент»).
В юридической литературе и законодательстве эти направления получили названия «информирование» и «консультирование». К примеру, информирование и консультирование как виды деятельности уполномоченного субъекта предусмотрены нормами главы 4 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» . В контексте указанного нормативного правового акта информирование обеспечивается посредством свободного бесплатного доступа к информации, а консультирование предполагает получение ответа на конкретный запрос.
———————————
См.: Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. N 48. Ст. 6252.

Такая терминология применима и к адвокатской деятельности .
———————————
См.: Панченко В.Ю. Теоретические основы типологии юридической помощи // Адвокат. 2011. N 11.

В широком смысле юридическое информирование — это передача определенных сведений (преимущественно правового характера) адвокатом гражданам и организациям. Информирование направлено на обеспечение осведомленности субъектов права в целях использования этих знаний в процессе, например, предпринимательской или иной деятельности. Сообщение этой информации зачастую не является консультацией в чистом виде, т.е. инициируется самим адвокатом в рамках соглашения с доверителем (например, договора о юридическом обслуживании, где может быть предусмотрена обязанность адвоката информировать доверителя об изменениях в законодательстве, о новой судебной практике по определенным категориям дел и т.д.).
Информирование может рассматриваться двояко: как сама деятельность, так и ее результат. Значение информирования заключается не только в сообщении информации субъекту, но и разъяснении ее смысла. Задача юридического информирования, пишет А. Эрделевский, — это восполнение недостатка правовой информации, устранение имеющихся у лица сомнений и неясностей . В результате информирования доверитель приобретает новые знания о правах и обязанностях, способах их реализации и защиты, необходимых для преодоления проблемной правовой ситуации.
———————————
См.: Эрделевский А. Комментарий к ст. 21 НК РФ // Комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».

Предоставляемая в порядке юридической помощи информация должна давать возможность правильно ориентироваться в проблемной правовой ситуации, принимать на ее основе правильное решение. При этом информация не содержит готовых вариантов поведения соответствующего лица, а лишь предупреждает о необходимости предпринять те или иные действия.
Содержание информирования составляет сам процесс передачи адвокатом своему доверителю юридической информации, которая должна обладать следующими свойствами: относимостью (связью с характером деятельности доверителя), достаточностью (полнотой), достоверностью (возможностью проверить подлинность) и другими. Указанные свойства имеют важное значение, потому что такая информация содержит потенциальную ценность, будучи не только целенаправленно выбранной из всего массива правотворческого и правоприменительного контента, но и переработанной и адаптированной специально для доверителя с учетом его знаний, опыта, временных и финансовых возможностей и т.д.
Ценность юридического информирования как вида адвокатской деятельности заключается не просто в доведении той или иной информации в том виде, в каком она существует в официальных источниках и в принципе может быть получена лицом самостоятельно, а в адаптации и разъяснении.
С учетом того обстоятельства, что такая информация нередко передается доверителю в условиях дефицита времени принятия решения, очень важно, чтобы сведения, с одной стороны, максимально точно соответствовали юридической терминологии, но с поправкой на возможный перевод наиболее трудных понятий с юридического языка на бытовой.
Еще одной формой оказания юридической помощи является юридическое консультирование, которое представляет собой процесс взаимодействия субъекта оказания и субъекта получения по поводу проблемной правовой ситуации с целью выявления возможных правовых путей ее решения и их последствий, уяснения путей и способов реализации выбранного решения .
———————————
См.: Профессиональные навыки юриста: Опыт практического обучения / Отв. ред. Л.А. Воскобитова, Л.П. Михайлова, Е.С. Шугрина. М.: Дело, 2001. С. 181.

Читайте так же:  Отказ от питания в школе заявление что нужно писать

Р.Г. Мельниченко выделяет два аспекта юридического консультирования: доведение до сведения клиента содержания правовой нормы и ее толкование, т.е. разъяснение ее содержания применительно к конкретной ситуации .
———————————
См.: Мельниченко Р.Г. Право на юридическую помощь: конституционные аспекты. Волгоград, 2003.

Задачей юридического консультирования является разъяснение субъекту получения всех возможных вариантов решения проблемной правовой ситуации, правовых последствий каждого из них, рекомендация наиболее оптимального варианта решения и определение стратегии и тактики юридических действий по его реализации. Эти задачи решаются последовательно, на их основе выделяются этапы юридического консультирования .
———————————
См., напр.: Матюшенкова Ю.Л. Информирование и консультирование налогоплательщиков. Правовые и организационные аспекты // СПС «КонсультантПлюс».

Консультация лексически определяется как совет специалиста и в качестве направления деятельности представляет собой динамическую категорию, включающую совокупность действий адвоката и доверителя.
Представляется, что если структура информирования включает два основных этапа: действия адвоката по передаче информации и действия клиента по ее получению, то консультирование дополняется еще одним, предварительным, этапом — принятием поручения. Прежде чем дать консультацию, адвокат должен выслушать клиента, уяснить суть просьбы. Дальнейшее движение информации от адвоката к клиенту будет структурно совпадать с аналогичными действиями в рамках информирования.
Тем не менее отличия консультирования от информирования будут заключаться еще в двух аспектах: адресном характере с учетом обстоятельств конкретной жизненной ситуации и четких рекомендациях в выборе правовых средств решения возникшей проблемы.
Например, консультируя клиента по вопросу обращения в суд с иском и принимая во внимание наличие заключенного между истцом и ответчиком третейского соглашения, адвокат должен обратить внимание доверителя на возможные риски оставления искового заявления без рассмотрения, если ответчик по этому вопросу заявит возражения.
Результатом дачи адвокатом юридической консультации должно быть формирование четкого представления у клиента о возможности совершения тех или иных действий с учетом возможных рисков, озвученных адвокатом.
Следует признать, что консультирование как вид адвокатской деятельности отличается от информирования также коммуникативным аспектом. Не случайно способность правильно выстроить взаимоотношения адвоката со своим клиентом называют одним из важнейших аспектов деятельности адвоката. С.И. Володина отмечает, что при анализе профессионального общения необходимо учитывать коммуникацию (обмен информацией), социальную перцепцию (восприятие и понимание человека человеком) и интеракцию (взаимодействие) .
———————————
См.: Володина С.И. Адвокат — доверитель: возникновение отношений // Адвокатская практика. 2009. N 6. С. 2.

На необходимость правильно и грамотно выстроить диалог с доверителем обращает внимание А.Г. Кучерена, предлагая ценные рекомендации по осуществлению этого вида профессиональной деятельности. В частности, автор отмечает целесообразность разработки плана консультации, отражающего содержание наиболее типичной консультации, включающего правовую оценку сложившейся ситуации; раскрытие перспектив дела; дачу рекомендаций относительно конкретных вариантов поведения; раскрытие трудностей, с которыми доверитель может столкнуться при отстаивании своего нарушенного или оспариваемого права .
———————————
См.: Адвокатура России: учебник / А.Г. Кучерена. 3-е изд., перераб. М.: ИНФРА-М, 2013. С. 277.

Наличие у юридического консультирования и юридического информирования (консультативная работа адвоката) общих черт делает возможным их совместную классификацию по трем основаниям.
В зависимости от видов направления можно выделить консультирование как предварительную стадию осуществления помощи по гражданским делам, уголовным делам, делам об административных правонарушениях и т.д. Однако оговоримся, что формально отраслевой критерий здесь не является определяющим, поскольку собственно консультирование до использования соответствующих правовых средств защиты лежит за пределами процессуально-правового регулирования.
Так, например, обращение организации к адвокату с вопросом о способах защиты прав на товарный знак может резюмироваться консультацией и составлением документов, например, претензии с требованием прекратить нарушение интеллектуальных прав, искового заявления в арбитражный суд о применении того или иного способа защиты исключительных прав, заявления в уполномоченный государственный орган с требованием привлечь нарушителя к административной или уголовной ответственности.
В зависимости от формы внешнего выражения консультативная работа может быть устной или письменной. Первый вариант возможен только в случае очного общения адвоката и его доверителя (в том числе с помощью технических средств, как-то: телефонная связь, видеоконференц-связь и т.п.). Письменная форма в широком смысле означает фиксацию сведений (информации) на материальном носителе как в рукописном виде, так и в печатном, электронном и т.п.
В зависимости от правовых последствий консультативной работы ее результатом может стать составление документа, не вызывающего для третьих лиц правовых последствий (различного рода справки, разъяснения, заключения, ответы, обзоры, результаты мониторинга и т.п.) или, наоборот, имеющего правовой эффект. В последнем случае речь идет о составлении документов правового характера, которое Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее по тексту — Закон об адвокатуре) выделяет в отдельный вид адвокатской деятельности.
———————————
См.: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 2 июля 2013 г.) // СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.

Составление юридических документов — это создание и предоставление субъекту получения юридической информации, материализованной на определенном носителе (как правило, бумажном), оформленной в соответствии с правовыми требованиями и направленной на возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей получателя юридической помощи в проблемной правовой ситуации .
———————————
См., напр.: Вершинин А.П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике. М.: Юридическая литература, 1993. С. 5 — 52; Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт, 1999. С. 361 — 366.

Закон об адвокатуре, учебная и научная литература исходят из данного вида адвокатской деятельности как самостоятельного, отличного от консультирования. Однако следует принять во внимание тот факт, что составление документа правового характера невозможно без взаимодействия с субъектом, в чьих интересах он составляется. Классическая схема консультирования здесь, конечно, не применяется, однако адвокат не может составить документ, находясь в изоляции от фактов и документов.
Составление юридических документов часто сопровождается юридическим консультированием по поводу порядка использования юридического документа, а также зачастую представляет собой итог консультирования с перспективой защиты материальных и нематериальных благ, как правило, в судебных или иных юрисдикционных органах.
Услуги адвоката в контексте этого вида деятельности не сводятся к механическому написанию документа. Так, например, вправе ли адвокат составлять исковое заявление в суд, если он считает невозможной судебную защиту, например в силу отсутствия у истца-доверителя права на предъявление иска? Представляется, что нет, поскольку ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвоката предписывает адвокату принимать поручение на ведение дела, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать.
———————————
См.: Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными третьим Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.; I Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005; III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007; VI Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2013) // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2004. N 3 (75).

Задача составления юридических документов — предоставить в распоряжение (самостоятельное использование) субъекта получения юридической помощи для предотвращения и (или) преодоления конкретной проблемной правовой ситуации особого правового средства осуществления его правовой деятельности — юридического документа.
Следует иметь в виду, что подготовленный адвокатом документ не только венчает консультативную деятельность. Этот процесс требует особой подготовки, специальных знаний, умений и навыков. Юридический документ, составляемый адвокатом, не является официальным, зачастую представляет собой этап инициирования процесса защиты и должен быть составлен грамотно и юридически корректно. В адвокатской практике недопустимо составление юридически неграмотных процессуальных документов и избрание такого способа защиты прав доверителя, который в соответствии с действующим законодательством и сложившейся судебной практикой заведомо не может привести к защите прав, свобод и интересов указанного лица .
———————————
См.: Обзор дисциплинарной практики // Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2010. N 5-6.

Документ должен отвечать требованиям закона по форме и содержанию и быть ориентирован на максимальный учет интересов и целей субъекта получения, ради реализации которых документ создается. В документе не должно быть положений, неоднозначных формулировок, которые могут ущемить интересы субъекта получения (кроме согласованных с ним), должен присутствовать правовой анализ проблемной ситуации, правовое обоснование позиции субъекта получения; указан надлежащий адресат документа и т.д. .
———————————
См.: Берлин Е. Законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика. 2002. N 5. С. 25.

Читайте так же:  Дарение государству налог

Необходимо иметь в виду, что осуществление любого вида консультативной деятельности связано с соблюдением не только требований законодательства, но и этических норм.
При проведении консультации адвокату следует изучить материалы дела, выслушать мнение доверителя, истребовать иные необходимые сведения и документы, применить к ситуации нормы действующего законодательства, судебной практики, изучить, обосновать и составить правовую позицию по делу. После этого адвокат должен обеспечить доверителю необходимое понимание правовой позиции, удостовериться, правильно ли доверитель понимает его разъяснения .
———————————
См.: Скрипник О.Б. Этика взаимоотношений: адвокат — доверитель // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика. Сборник научных статей. М.: Эксмо, 2008. С. 353 и далее.

Для решения вопроса о принятии поручения адвокату необходимо тщательно изучить все представленные доверителем документы и материалы, проанализировать действующее законодательство применительно к конкретным обстоятельствам и определить наличие правовой позиции .
———————————
См.: Пилипенко Ю.С. Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Федеральная палата адвокатов РФ, 2013. С. 123.

Отказывать в приеме поручения адвокат правомочен тогда, когда из имеющихся материалов (в том числе тех, которые могут быть получены в перспективе) однозначно усматривается, что права обратившегося за помощью гражданина или организации не нарушены либо их защита исключена. Кроме того, безусловным основанием для отказа от исполнения договора поручения для адвоката является выявившаяся незаконность требований доверителя .
———————————
См.: Гончарова Н.Н. Принятие адвокатом поручения на ведение дела. Отказ от оказания юридической помощи // Актуальные проблемы российского права. 2008. N 1. С. 354 — 359.

Таким образом, деятельность адвоката как независимого профессионального советника, консультанта представляет собой совокупность действий, направленных на достижение определенного результата, а именно ликвидации правовой неопределенности по конкретному вопросу и создания условий для беспрепятственной реализации прав доверителем. Это такая форма деятельности, которая предполагает сотрудничество адвоката с доверителем без обращения к третьим лицам.
В зависимости от характера действий и целей деятельности можно выделить два основных вида этой формы: информирование и консультирование.
Консультативная форма оказания правовой помощи может быть устной или письменной (по процедуре), с составлением какого-либо документа или без такового.
Письменный результат консультативной работы возможен путем составления документа, направленного исключительно на получение желаемых сведений (заключение, справка, разъяснение и т.д.), что само по себе не влечет для доверителя правовых последствий или инициирования механизма защиты прав или законных интересов (исковое заявление, жалоба и т.п.), который, с одной стороны, несет в себе потенциальный правовой эффект, а с другой — формально является переходом к следующему виду адвокатской деятельности — представительству.

Литература

1. Адвокатура России: учебник / Отв. ред. А.Г. Кучерена. 3-е изд., перераб. М.: ИНФРА-М, 2013. С. 277.
2. Берлин Е. Законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика. 2002. N 5. С. 25.
3. Вершинин А.П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике. М.: Юридическая литература, 1993. С. 5 — 52.
4. Володина С.И. Адвокат — доверитель: возникновение отношений // Адвокатская практика. 2009. N 6. С. 2.
5. Гончарова Н.Н. Принятие адвокатом поручения на ведение дела. Отказ от оказания юридической помощи // Актуальные проблемы российского права. 2008. N 1. С. 354 — 359.
6. Мельниченко Р.Г. Право на юридическую помощь: конституционные аспекты. Волгоград, 2003.
7. Панченко В.Ю. Теоретические основы типологии юридической помощи // Адвокат. 2011. N 11.
8. Пилипенко Ю.С. Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Федеральная палата адвокатов РФ, 2013. С. 123.
9. Профессиональные навыки юриста: Опыт практического обучения / Отв. ред. Л.А. Воскобитова, Л.П. Михайлова, Е.С. Шугрина. М.: Дело, 2001. С. 181.
10. Скабелина Л.А. Психологические аспекты адвокатской деятельности: монография. М.: Федеральная палата адвокатов, 2012. С. 109.
11. Скрипник О.Б. Этика взаимоотношений: адвокат — доверитель // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика. Сборник научных статей. М.: Эксмо, 2008. С. 353 [и др.].
12. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт, 1999. С. 361 — 366.

Консультирование как вид юридической помощи

Подпункт 1 п. 2 ст. 2 Закона об адвокатуре в качестве одного из видов юридической помощи, оказываемой адвокатом, предусматривает консультирование и предоставление справок по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме. Этот вид адвокатуры – один из самых распространенных, поскольку именно с консультирования начинается практически любое взаимодействие адвоката с доверителем: обращаясь за юридической помощью, гражданин прежде всего желает получить юридическую консультацию, чтобы уже на ее основании определяться со своими дальнейшими действиями. Как раз по результатам первичной консультации граждане обычно решают вопрос об обращении к конкретному адвокату за представительством интересов в гражданском процессе или за защитой по уголовному делу. Поэтому не следует недооценивать значение консультирования как вида юридической помощи.

С точки зрения юридической техники консультирование можно условно подразделить на следующие стадии: знакомство; изложение доверителем сути обращения: выяснение фактических обстоятельств дела и правовых проблем доверителя; собственно дача правовых советов [1] .

На первой стадии адвокату следует представиться, установить данные о личности доверителя, в доступной форме объяснить ему нормы законодательства об адвокатской тайне. Необходимо иметь в виду, что согласно п. 1 ст. 25 Закона об адвокатуре адвокатская деятельность – и в том числе консультирование – осуществляется только на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Адвокат не вправе пренебрегать указанным законоположением, осуществляя консультирование, и обязан в каждом случае оказания юридической помощи в форме консультаций и справок заключать с доверителем соответствующее соглашение.

По окончании этой начальной организационной стадии консультирования рекомендуется предоставить доверителю возможность самостоятельно изложить предмет и цели своего обращения. С тактической точки зрения на этом этапе важно придерживаться разумного баланса. С одной стороны, не стоит излишне часто перебивать доверителя, так как это может сбить его с мысли и помешать уяснению адвокатом сути проблемы. С другой стороны, допустимо направление доверителя в нужное русло, если он слишком отклоняется от сути проблемы и переходит к описанию событий и обстоятельств, не имеющих отношения к делу. Для поддержания подобного баланса необходимо правильно определить круг юридически значимых обстоятельств, для чего требуется постоянно держать в уме соответствующие нормы права и по мере изложения доверителем своего вопроса оперативно корректировать их круг.

Опираясь на проведенный в ходе свободного рассказа доверителя с подобной точки зрения анализ сути правовой проблемы, адвокат переходит к выяснению фактических обстоятельств дела и правовых проблем доверителя. При этом доверителю задаются вопросы в целях установления тех юридически значимых обстоятельств, которые не были охвачены рассказом доверителя, а также в целях уточнения уже изложенных им фактов. Для оптимизации этого процесса адвокатам рекомендуется еще в ходе свободного рассказа доверителя делать записи, которые можно дополнить соответствующими отметками на рассматриваемой стадии. Альтернативу письменным пометкам составляет аудиозапись, однако о ее осуществлении необходимо предупредить доверителя и получить его согласие. Под конец рекомендуется во избежание возможных ошибок резюмировать основные обстоятельства, установленные адвокатом в ходе беседы.

Наконец, адвокат переходит собственно к предоставлению доверителю консультации по правовым вопросам. По общему правилу следует воздержаться от дачи каких-либо правовых советов немедленно. Для того чтобы консультирование представляло собой добросовестно оказываемую квалифицированную юридическую помощь, ее следует давать лишь по проведении всестороннего анализа полученной информации, внимательном рассмотрении представленных доверителем документов и после скрупулезного изучения нормативных правовых актов и правоприменительной практики. Исключение из этого правила допускается лишь по вопросам, не требующим дополнительного анализа. Кроме того, такая «отложенная» консультация целесообразна и при нередко возникающей необходимости предоставления доверителем дополнительных документов или сведений.

  • [1] Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. М., 2006.

Консультирование адвокатом как вид оказания квалифицированной юридической помощи

Рубрика: Государство и право

Дата публикации: 19.06.2015 2015-06-19

Статья просмотрена: 514 раз

Библиографическое описание:

Елизарова А. С. Консультирование адвокатом как вид оказания квалифицированной юридической помощи // Молодой ученый. — 2015. — №13. — С. 499-501. — URL https://moluch.ru/archive/93/20401/ (дата обращения: 06.02.2019).

В данной статье автор характеризует один из видов оказания юридической помощи адвокатом. Из статьи видно, что данная тема является актуальной, т. к. в настоящее время Чтение правовых актов и кодексов бывает крайне недостаточно для того, чтобы индивидуально разрешить какой-либо вопрос. Статья состоит из аргументированных выводов касающихся данного вопроса.

Ключевые слова:консультирование, адвокат, законодательство, юридическая помощь, доверитель, юрист.

Гражданин, у которого проблемы с работодателем, или с государством, напрямую связаны с нарушением законодательства и требует быстрого и своевременного принятия решения, или нуждаясь в юридической и профессиональной консультации, обращается за ответом к адвокату или юрисконсультанту. Чтение правовых актов и кодексов бывает крайне недостаточно для того, чтобы индивидуально разрешить какой-либо вопрос, относящийся к судебным разбирательствам, а зачастую самостоятельность и индивидуальность решения в судебном судопроизводстве бывает очень ограничена. Именно для этого и существует профессиональная юридическая помощь адвоката [1].

Согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» — оказание консультаций по правовым и юридическим вопросам, как в письменной форме, так и в устной, является одним из видов оказания юридической помощи адвокатом [2].

Важнейшее значение, имеет также и Кодекс профессиональной этики адвоката, который устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности. Предписания, обязывающие каждого адвоката соблюдать Кодекс профессиональной этики, заложены в Законе об адвокатуре, в частности в п. 4 ч. 1 ст. 7, в п. 2 ч. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре, в тексте присяги адвоката (ст. 13), что делает Кодекс, по существу, неотъемлемой частью Закона [3].

Читайте так же:  Купля-продажа доли в квартире как оформить

Начавшаяся в середине 1980-х гг. перестройка самым решительным образом сказалась на положение адвокатуры. Правовые кооперативы стали провозвестниками новых форм коллективной работы юристов на нивах правовой защиты и судебного разбирательства. В то же время продолжала существовать сохранившаяся с советских времен традиционная адвокатура. Конкуренция между старыми и новыми формами оказания юридической помощи в конечном итоге привела к появлению так называемых «параллельных коллегий», которые создавались юристами, не являющимися адвокатами, однако готовыми полностью взять на себя эти функции [4].

Закон об адвокатуре рождался в остром противоборстве. При этом активно впитывался законодательный опыт США и европейских стран, где правовой статус адвокатуры урегулирован наиболее полно и последовательно. Главной опорой адвокатской общественности в борьбе за закон были депутаты, пришедшие в парламент из адвокатской среды.

На протяжении всего периода своего развития, от зарождения в виде стряпчества, до вполне сформировавшегося и неотъемлемого института гражданского общества демократического государства, адвокатура в нашей стране прошла (и проходит, на сегодня) сложный путь становления и развития. Но история адвокатуры продолжается, и ход ее невозможно остановить.

Несмотря на то, что единственный урок, которое человечество извлекает из истории, заключается в том, что оно никаких уроков из истории не извлекает, история адвокатуры свидетельствует и учит нас, что единая, сплоченная организация российской адвокатуры — это наше будущее, это наш авторитет и необходимое условие для нашей успешной профессиональной деятельности, это качественная и квалифицированная защита прав и интересов граждан, в конце концов, это — наше процветание и благополучие.

Оказание консультаций адвокатом следует не путать разовую консультацию и консультирование с перспективой ведения дела. В первом случае проблема доверителя разрешается при посещении единственного раза с юристом.

В настоящее время в России решение объявленной Президентом РФ проблемы и поручение борьбы с правовым и юридическим нигилизмом, а также борьба с коррупцией не может быть своевременно осуществлено без обеспечения гарантированного статьей 48 Конституции Российской Федерации права на приобретение квалифицированной юридической помощи. Также, это требует кардинального изменения крайне слабой и нестабильной ситуации, создавшееся в Российской Федерации в области оказания юридической помощи [5].

На сегодняшний момент юридическая помощь оказывается не только гражданам, но и организациям. Этим занимается две, совершенно разные группы: с одной стороны это — члены квалифицированных профессиональных сообществ и контор (нотариусы, адвокаты, патентные поверенные), и с противоположной стороны — иные желающие юридическим и физическим лицам. При этом в обращении этих двух разных групп правовое и государственное регулирование содержит совсем расхожие различия.

Для того чтобы стать хорошим и профессиональным нотариусом или адвокатом, юрист должен отвечать высоким профессиональным и нравственным требованиям:

— обязательно иметь высшее юридическое образование, опыт работы по специальности;

— отлично знать законы;

— не иметь запятнанной судимостью репутации;

— сдать сложный квалификационный экзамен.

При осуществлении своей профессиональной деятельности адвокат обязан:

— постоянно повышать свою квалификацию;

— соблюдать этические правила, за нарушение которых привлекается к дисциплинарной ответственности вплоть до прекращения статуса адвоката;

— соблюдать профессиональную тайну;

— не допускать конфликта интересов с клиентом;

— отказываться следовать незаконным просьбам обратившихся к нему клиентов;

— оказывать юридическую помощь гражданам РФ бесплатно (у некоторых адвокатов ее объем составляет в разных регионах от 60 до 90 %);

— страховать свою профессиональную деятельность от возможных ошибок.

Оказание юридической помощи иными лицами (это граждане и организации) никак не регулируется, никаких правил для их отношения в осуществлении такой юридической помощи (услуг) в российском законодательстве не определено [6].

Главной проблемой в России является то, что иные лица, не профессиональные адвокаты и нотариусы могут:

а) быть вообще не юристами;

б) не иметь высшего юридического образования;

в) не иметь практического опыта (навыков применения на практике);

г) иметь судимость.

К сожалению, данные люди на данное время пользуются «пробелами» в российском законодательстве и осуществляют любые юридические услуги за деньги: помощь в составлении любых юридических документов; оказание юридической (и часто неквалифицированной) помощи и т. д.

Эта ситуация также способствует увеличению роста коррупционной среды (так как, не имея опыта и должных знаний и не неся обязанности соблюдать требования закона и профессиональной этики, такие лица могут быть расположены к использованию внеправовых средств, не рискуя потерять при этом профессиональную ответственность).

Следствием упомянутой некомпетентности всегда являются неблагоприятные последствия для прав граждан и организаций, а также интересов государства. Судебные органы уже неоднократно выражали негодование тем, что судьям приходится иметь дело с неквалифицированным представительством при рассмотрении ими дел [7].

Следует также отметить, что лица, оказывающие юридические услуги, поставлены в неравные условия, в чем-то близки с дискриминацией: адвокаты несут множество обязанностей, тогда как к лицам, не имеющим статуса адвоката, а равно нотариуса или патентного поверенного, но также оказывающим юридические консультации, никаких требований и условий оказания такой деятельности, законодательство не устанавливает. При существующем правовом регулировании оказывается действительно доходнее заниматься юридическими услугами, не утруждая себя обязательствами и соблюдением квалификационных требований, предъявляемые адвокатам и нотариусам. Кроме того, это выгоднее коммерчески, если даже судить просто по налогообложению. Так, если коммерческие организации и предприниматель имеют все основания воспользоваться упрощенной системой налогообложения и платить максимум 6 % с получаемых доходов, то адвокаты не вправе использовать такую систему налогообложения и уровень их налогообложения составляет не менее 15 % от их дохода [8].

Проект Федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» полностью решает описанную проблему несоответствия положения дел в сфере оказания юридической помощи Конституции России и международным стандартам. Необходимо, чтобы любую юридическую помощь как вид услуг могли оказывать только лица, отвечающие установленным законом квалификационным признакам и прочим требованиям профессионального сообщества и государства. Как показывает и отечественный, и мировой опыт, эти цели достижимы при нормативном обязании таких лиц иметь надлежащее образование и сдавать соответствующие экзамены, объединяться в профессиональные сообщества, которые и будут заниматься как системой организованного повышения квалификации, так и контролировать их деятельность, при необходимости налагая санкции.

Проект федерального закона регулирует общественные отношения, связанные с оказанием на территории Российской Федерации квалифицированной юридической помощи, и направлен на обеспечение конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи в соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации. Настоящий федеральный закон не распространяется на государственные юридические бюро, осуществляющие деятельность по оказанию бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам.

Принятие федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» не потребует признания утратившими силу, приостановления, изменения, дополнения или принятия новых законов или иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Более того, действующее законодательство не содержит никаких квалификационных и этических требований к иностранным юристам, действующим в России и оказывающим услуги по российскому праву (в том числе в отношении знания русского языка и российского права). Это не только не соответствует интересам государства и общества, но и ставит в невыгодное положение российских юристов, к которым в иностранных государствах всегда предъявляются жесткие требования.

Таким образом можно сделать вывод, что преодоление такой неудовлетворительной ситуации возможно только путем приведения законодательного регулирования в соответствие с Конституцией РФ и международными стандартами.

1. Юридическая помощь адвоката. URL: http://advokatvoronezh.ru (дата обращения 15.05.2015г.);

2. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». URL: www.consultant.ru (дата обращения 13.05.2015г.);

3. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

4. Адвокатская деятельность и адвокатура в России: учебник / под ред. И. Л. Трунова. — М.: Издательство Юрайт, 2011. — С. 113–114.- Серия: Магистр;