Коллегия адвокатов юрисдикция

Рубрики Статьи

Разрешение споров в суде общей юрисдикции

Большой и разнообразный практический опыт – залог успешного разрешения дела в пользу клиента.

Адвокаты Коллегии адвокатов «ЮКА» имеют такой опыт защиты интересов клиентов в судах различных инстанций, что позволяет нам добиться максимально возможного удовлетворения требований клиента при наименьших затратах.

Профессионализм и успешность наших адвокатов в сфере разрешения споров, сложность споров и результаты работы подтверждены ведущим национальным рейтингом юридических компаний России «Право.ru-300».

Защита интересов клиента в суде ведется только после тщательного изучения документов, анализа действующего законодательства и сложившейся по данной категории дел судебной практики.

Коллегия адвокатов юрисдикция

Некоторые институты процессуального права могут вызвать трудности даже у самых опытных юристов. Одной из таких тем является подведомственность. Недавно редакция «Право.ru» составляла путеводитель по этому вопросу (см. «Юристы раскрывают секреты: 10 правил подведомственности»). А в новом материале представлен разбор наиболее распространенных ошибок в подведомственности: из-за чего они случаются и к каким последствиям для участников дела приводят – читайте в нашем материале.

За ошибки в подведомственности дорого расплачиваются и судьи. Недавно карьеру судье Тобольского районного суда сломал один корпоративный спор на 80 млн руб. Она не только приняла его к производству, но и удовлетворила ходатайство истца о наложении обеспечительных мер на компанию-ответчика. За такое процессуальное нарушение ее досрочно лишили полномочий (см. «Ошибка в подведомственности стоила судье карьеры»). В упомянутом деле сам заявитель пошел на хитрость и специально перерегистрировался в Тобольск, чтобы там подать иск в суд общей юрисдикции. Подобные умышленные ошибки не всегда так просто выявить и доказать.

Умышленные нарушения

Нередко юрлицо намеренно пытается уйти из суда общей юрисдикции в арбитраж, полагая, что шанс выиграть спор в последнем гораздо выше. Компании таким образом обжалуют постановления о привлечении к административной ответственности, когда правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью, отмечает Кюрджев. Так произошло в деле ЗАО «Танаис». Предприятие подавало таможенные декларации с недостоверными сведениями о ввозимом товаре, чтобы снизить стоимость таможенных платежей. ФТС оштрафовала компанию почти на 3 млн руб. за такую хитрость. Тем не менее фирма попыталась оспорить это решение в Арбитражный суд Нижегородской области, но безуспешно (дело № А43-7534/2013). Первая инстанция пришла к выводу, что «Танаис» как таможенный представитель не проявил должной осмотрительности. В итоге дело дошло до ВС, который согласился с решением АС Нижегордской области и подчеркнул: подобный спор подведомственен суду общей юрисдикции, так как не связан с предпринимательской деятельностью. В упомянутом случае объектом посягательства являются общественные отношения, которые касаются таможенных правил, отметила Экономколлегия.

Но самый громкий случай последнего времени в связи с нарушением правил подведомственности – спор Константина Пономарева и IKEA (см. «Верховный суд рассмотрит спор Константина Пономарева и IKEA»). Разбирательство между шведской компанией и бизнесменом длится уже более 8 лет. В 2006 году IKEA арендовала у компании Пономарева генераторы, которые использовала для электрификации торговых центров МЕГА под Санкт-Петербургом. Пономарев сначала через суд потребовал от ритейлера предоплаты за аренду генераторов, а после истечения сроков договоров аренды отказался забрать их у компании. Тогда уже в суд обратилась IKEA с требованием о вывозе дизель-генераторов со своей территории. В 2010 году спор урегулировали в досудебном порядке, Пономарев получил от ритейлера 25 млрд руб. Базовым условием соглашения было полное прекращение со стороны Пономарева и аффилированных с ним структур всех требований и обязательств, связанных с договорами аренды генераторов. Несмотря на это, в 2011 году Пономарев вновь попытался возобновить разбирательство, утверждая, что до подписания соглашения с IKEA переуступил право требования этого долга подконтрольной ему компании «Рукон». В 2014 году Высший Арбитражный Суд поставил точку в споре, отказав Пономареву в удовлетворении исковых требований.

Тогда контрагент шведской компании переуступил права требования к иностранному ритейлеру со своей фирмы на себя как физическое лицо и пошел в суд общей юрисдикции. В августе прошлого года Краснинский районный суд Смоленской области взыскал с IKEA более 507 млн руб. неустойки из-за невыкупа генераторов, апелляция это решение поддержала (см. «Апелляция утвердила взыскание с IKEA 507 млн руб. в пользу бизнесмена Пономарева»). IKEA оспорила это решение в ВС, который отменил решение Краснинского суда в пользу Пономарева и отправил дело на новое рассмотрение в Химкинский горсуд Московской области по месту регистрации шведской компании. В своем определении по делу № 36-КГ16-26 ВС указал, что суды нижестоящих инстанций неправильно применили нормы процессуального права, регулирующие подведомственность и подсудность гражданских дел.

Похожая история была и в практике Павла Хлюстова, адвоката, партнера КА «Барщевский и партнеры». Его оппонент по арбитражному процессу (прим. ред. – юрлицо), чувствуя проигрышность ситуации, уступил права по договору физическому лицу и попросил прекратить производство по делу. Суд первой инстанции удовлетворил это требование. Тогда Хлюстов подал апелляционную жалобу, указав на то, что в момент предъявления иска дело было подведомственно арбитражному суду. Апелляция согласилась с доводом юриста и постановила, что спорную ситуацию должен разрешать арбитражный суд (дело № А40-117691/2012).

Злостный механизм с поручителем

Еще одним примером недобросовестной практики является привлечение к спору между юрлицами поручителя-соответчика, которым выступает физическое лицо, говорит Виктор Гербутов, к. ю. н., партнер Noerr. Такое поручительство обычно дается без согласия компании-должника. Или делается намеренно бенефициаром ответчика, чтобы намеренно изменить подведомственность и рассматривать все споры его компании в судах общей юрисдикции. От такой хитрой схемы обычно страдают добросовестные кредиторы должника, которые ожидают разбирательств в арбитраже.

Подобная ситуация возникла и в споре АО «Констант Альянс» против ООО «Рам Холдинг» (дело № 2-3098/2016). Истец взыскивал задолженность по договору займа, но обратился не в арбитраж, а в Хамовнический райсуд, так как поручителем ответчика выступило физическое лицо – Алексей Павлов. Этот маневр стал сюрпризом для другого кредитора «Рам Холдинга» – АСВ, который действует в интересах ликвидируемого ПАО «М2М Прайвет банк». Ранее требования кредитной орагнизации включили в реестр определением Арбитражного суда Москвы (дело № А40-154428/2015). АСВ обжаловало решение Хамовнического суда, потому что банк, который является конкурсным кредитором «Рам Холдинг», не привлекли к участию в деле. Упомянутый договор займа в то же время оспаривается и в деле о банкротстве «Рам Холдинга». Деньги, которые с него взыскиваются в суде общей юрисдикции, могли бы пойти в погашение требований АСВ и вкладчиков ПАО «M2M Прайвет банк».

Читайте так же:  Ольга истомина адвокат

Однако чаще всего с вопросами подведомственности трудности испытывают добросовестные заявители. До сентября 2015 года ошибка в выборе суда могла принести заявителю немало проблем, говорит адвокат правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Екатерина Никифорова: «Пока дело рассматривал «не тот суд», нередко истекал срок давности».

Исковая давность при ошибке и ограничение третейской оговорки

Ситуация изменилась, когда пленум Верховного суда 29 сентября 2015 года принял Постановление № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В п. 18 этого документа указано, что исковая давность не течет, если иск подан с нарушением правил подведомственности. Подобное нововведение уже успело подтвердиться судебной практикой.

Антонина Платонова, чтобы взыскать недоплаченные дивиденды с ООО «Вико», обратилась сначала в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. Когда ей объяснили, что подобные споры рассматриваются не в судах общей юрисдикции, а в арбитражах, то было уже поздно – срок исковой давности истек. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал Платоновой в иске именно на этом основании. Дело дошло до Экономколлегии ВС, которая и напомнила Пленум (дело № А56-50131/2014). Требования Платоновой удовлетворили полностью.

«Ошибка в суде» может привести и к другим неприятным последствиям для истца. Пока дело попадет по подведомственности в нужный судебный орган, ответчик успеет распорядиться спорным имуществом и создать иные препятствия для исполнения решения в будущем, предупреждает Никифорова.

Сложности с определением подведомственности могут возникнуть даже тогда, когда в договоре между сторонами есть третейская оговорка. Последняя имелась и в деле банка «Траст». В ходе санации в кабинете бывшего вице-президента «Траста» нашли копию договора о покупке векселей (от ноября 2013 года) на $71,276 млн у кипрской компании. Такая сделка не выглядела разумной и экономически оправданной, решило новое руководство и отправилось оспаривать ее в АСГМ (дело № А40-117039/2015). Но центральным вопросом разбирательства в суде оказалась совсем другая проблема. Первая инстанция решила, что иск надо оставить без рассмотрения, поскольку в спорном договоре содержалась третейская оговорка. Соответственно дело должно слушаться в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ, так как арбитражному суду не подведомственно, сделал вывод АСГМ. Однако ВС пояснил, что не только при банкротстве, но и при санации кредитных организаций споры нужно рассматривать в государственных судах (см. «Санацией должны заниматься государственные суды – мотивы ВС по делу банка «Траст»).

Где судиться гражданам по «сугубо экономическим делам»

Но больше всего ошибок в подведомственности возникает в спорах с участием граждан, когда характер дела сугубо экономический, отмечает Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права». Ярким примером является дело предпринимателя Шалвы Чигиринского (Постановление Президиума ВАС от 20 апреля 2010 года № 17095/09). Бизнесмен выдал личную гарантию для обеспечения обязательств компании Russian Land, на сумму свыше $32 млн. Кипрская фирма Edimax Ltd потребовала взыскать эти деньги с Чигринского в Лондонском международном третейском суде, а параллельно попросила АСГМ наложить обеспечительные меры на имущество бизнесмена.

Первая инстанция отказалась это делать, а апелляция удовлетворила требования кипрской фирмы. Окружной суд, наоборот, поддержал решение АСГМ. Первая кассация решила, что Чигиринский не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому арбитражный суд не должен рассматривать это дело. Президиум ВАС постановление окружного суда отменил, обязав рассмотреть дело, по существу ВАС пояснил, что арбитражный суд мог арестовать имущество гражданина, потому что сам спор вытекает из экономических отношений и рассматривается в международном коммерческом арбитраже.

Трудности вызывают и дела, касающиеся возмещения убытков, которые причинил директор компании. ВАС в свое время разъяснил, что подобные разбирательства подведомственны арбитражам, так как являются корпоративными спорами (п. 9 Постановления Пленума ВАС № 62 от 30 июля 2013 года). Но уже в 2014 году усилиями ВС практика по этому вопросу изменилась, отмечает Никифорова. Судебная коллегия по гражданским делам указала, что фирма должна взыскивать убытки даже со своего бывшего директора именно в суде общей юрисдикции. ВС мотивировал такую позицию тем, что такой спор вытекает из трудовых отношений (дело № N 41-КГ13-37). Однако не прошло и года, как Экономколлегия ВС в аналогичном споре пришла к обратному выводу: «Требование о возмещении убытков, предъявленное к ответчику как бывшему руководителю юридического лица, является корпоративным спором и отнесено законом к подведомственности арбитражных судов» (дело № А40-164985/2014). Делая такой вывод, судья ВС Надежда Ксенофонтова сослалась именно на п. 9 Постановления Пленума ВАС № 62 от 30 июля 2013 года.

Еще один пример спорной ситуации приводит Денис Крауялис, адвокат, руководитель проектов ЮГ «Яковлев и Партнеры». Истец, индивидуальный предприниматель, взыскал в арбитражном суде убытки с директора коммерческой фирмы. Последний отказался исполнять такое решение, тогда бизнесмен обратился в тот же суд с требованием получить проценты за неисполнение судебного акта. Однако АСГМ прекратил производство по делу, указав, что такой спор подведомственен СОЮ, так как уже не является корпоративным (дело № А40-180070/2015).

Ошибки приводят в ЕСПЧ

Порой рассмотрение дела из-за ошибки в подведомственности затягивается по вине самого суда. Так произошло в деле пенсионерки из Петербурга Тамары Аваковой, которое в итоге дошло до Европейского суда в Страсбурге (Постановление ЕСПЧ от 22 июня 2006 года: «Дело «Авакова (Аvakova) против РФ»), приводит пример Евгения Гусякова, юрист АК «Павлова и партнеры». Заявительница через фирму-посредника купила квартиру в строящемся доме, однако новое жилье так и не получила. Пенсионерка стала добиваться своей недвижимости в судебном порядке, но этот спор затянулся на долгих шесть лет.

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга и местный Арбитражный суд поочердено «перекидывали» дело другу другу. Служителей Фемиды смутило то, что квартира покупалась через юрлицо, а не напрямую Аваковой. В итоге решение по этому спору вынес СОЮ, удовлетворив требования пенсионерки. ЕСПЧ посчитал такие действия органов правосудия «нарушением конституционного права граждан на судебную защиту и необоснованным затягиванием сроков судопроизводства».

Возникают вопросы по подведомственности и тогда, когда нужно обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности. Зачастую административный орган настаивает на разрешении таких споров в судах общей юрисдикции, говорит Михаил Кюрджев, партнер АБ «А2.Адвокаты»: «В то время как заявители – юридические лица – предпочитают отстаивать свои права в арбитражных судах». Хотя ВАС еще в 2002 году разъяснил все противоречия в этом вопросе, напоминает юрист: «В СОЮ постановления обжалуются, если правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью. Например, когда речь идет о штрафе за нарушение правил благоустройства». (Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 года № 11)

Читайте так же:  Ооо обследование зданий и сооружений экспертиза

Лайфхаки от экспертов

Все ошибки, связанные с определением подведомственности, можно разделить на три вида, уверен Павел Хлюстов из «Барщевский и партнеры».

Для первых двух случаев существует очень простой совет – прежде чем обращаться в суд, внимательно изучите нормы права и сложившуюся судебную практику по аналогичным спорам, советует эксперт: «95% случаев, связанных с проблемой определения подведомственности, положительно решаются при помощи этого простого правила. Остальные 5% могут оставаться «зависшими в воздухе», и тут уже все зависит от мастерства ведущего дело юриста и взглядов судьи».

Юристы поделились с «Право.ru» и некоторыми практическими советами о том, как избежать ошибок в подведомственности. В том случае, если суд общей юрисдикции отказался рассматривать требование заявителя, ссылаясь на неподведомственность спора, арбитражный суд обязан принять и рассмотреть такое требование по существу, напоминает Петерс.

Если есть опасения пропустить срок исковой давности из-за ошибки в подведомственности, то можно подать иск одновременно в СОЮ и арбитраж, советует Костоваров. В этой связи важно помнить о правиле «процессуального эстоппеля» – нельзя ссылаться на неподведомственность спора уже на этапе обжалования вынесенных судебных актов, поясняет Гербутов.

Говоря о решении большинства проблем обсуждаемого института, Костоваров предлагает одно нововведение: обязать судей передавать дело на рассмотрение тому суду, которому споры подведомственны. Аналогичная схема уже работает при ошибках заявителей с подсудностью.

Центральная окружная коллегия адвокатов г. Москвы

Сообщество опытных адвокатов

Мы не ищем универсального подхода при разрешении поставленной правовой задачи, а в каждом конкретном случае предлагаем индивидуальное решение, в первую очередь наиболее полно удовлетворяющее потребности клиента.

Наши познания
в сфере юриспруденции постоянно пополняются и мы обладаем всеми навыками, чтобы успешно применять их на практике.

Мы всегда готовы прийти на помощь
24 часа в сутки,7 дней в неделю, т.к. прекрасно осознаем, что некоторые вопросы не терпят промедлений и отлагательств.

Большая практика
позволила накопить нам колоссальный опыт в во всех сферах права. По этому мы не сторонимся трудностей и всегда готовы отстоять права наших клиентов.

Слаженная работа,
гибкость ума, целеустремленность, оперативное реагирование на ситуацию, позволяет нам достигать высоких результатов в работе.

Представление интересов юридических лиц по всем категориям арбитражных споров

Представление интересов в судах общей юрисдикции.

Ведение уголовных дел любой сложности на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства

Развод супругов, раздел имущества, споры о детях

Обжалование решений страховых организаций

Любые виды наследственных споров

Центральная коллегия адвокатов Москвы – это объединение опытных и квалифицированных юристов всех специализаций для защиты ваших интересов в сложных ситуациях. Для нас не существует проблем, а есть только поставленные задачи, которые мы точно исполняем. Самым ценным для вас станет опыт наших адвокатов. Мы готовы защитить Вас в уголовном, гражданском, процессуальном или арбитражном процессе. Мы работаем круглосуточно, как с физическими, так и с компаниями и ведем вас от консультаций до представления в суде. Сотрудники нашей коллегии прошли все этапы становления юриста, как профессионала, работали во внутренних органах, прокуратуре, Министерстве юстиции, налоговых органах, судах, поэтому прекрасно знают все тонкости юриспруденции, необходимые для адвокатского опыта. Долгие годы были посвящены работе в сфере адвокатуры, что и позволяет добиваться необходимого для клиентов результата. Несмотря на это, мы не завышаем цены.

Для ООО и прочих организаций мы готовы предоставить абонентское обслуживание. Мы возьмём на себя проведение всей текущей юридической деятельности вашей организации и представление ее интересов в различных инстанциях. У нас значительная практика ведения дел в судах общей юрисдикции и защиты интересов организаций в арбитражных инстанциях.

ВСЕГДА НА ВЫСОТЕ

  • НАИВЫСШИЙ РАНГ (I ГРУППА) В ФЕДЕРАЛЬНОМ РЕЙТИНГЕ «ПРАВО.RU — 300»* В ПРАКТИКЕ «БАНКРОТСТВО»
  • ВТОРОЙ РАНГ (II ГРУППА) В ПРАКТИКАХ:
    «АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО»
    «ФАРМАЦЕВТИКА И ЗДРАВООХРАНЕНИЕ»
    «СТРАХОВОЕ ПРАВО»
  • ЧЕТВЕРТЫЙ РАНГ (IV ГРУППА) В ПРАКТИКЕ «КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО/СЛИЯНИЯ И ПОГЛОЩЕНИЯ»

*РЕЙТИНГ «ПРАВО.RU-300» — САМОЕ МАСШТАБНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО РЫНКА РОССИИ, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ОРИЕНТИРОМ ДЛЯ СУДОВ И ЗАКАЗЧИКОВ. ПРОФЕССИОНАЛИЗМ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНСУЛЬТАНТОВ ОЦЕНИВАЕТ ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ, В КОТОРЫЙ ВХОДЯТ ГЛАВЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ ВЕДУЩИХ РОССИЙСКИХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ КОМПАНИЙ.

ЯРКИЕ МОМЕНТЫ НАГРАЖДЕНИЯ ПОБЕДИТЕЛЕЙ ОПУБЛИКОВАНЫ НА САЙТЕ ПРАВО.RU

  • НАИВЫСШИЙ РАНГ (I ГРУППА) В ФЕДЕРАЛЬНОМ РЕЙТИНГЕ «ПРАВО.RU — 300»* В ПРАКТИКЕ «БАНКРОТСТВО»
  • ВТОРОЙ РАНГ (II ГРУППА) В ПРАКТИКАХ:
    «АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО»
    «ФАРМАЦЕВТИКА И ЗДРАВООХРАНЕНИЕ»
    «СТРАХОВОЕ ПРАВО»
  • ЧЕТВЕРТЫЙ РАНГ (IV ГРУППА) В ПРАКТИКЕ «КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО/СЛИЯНИЯ И ПОГЛОЩЕНИЯ»

*РЕЙТИНГ «ПРАВО.RU-300» — САМОЕ МАСШТАБНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО РЫНКА РОССИИ, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ОРИЕНТИРОМ ДЛЯ СУДОВ И ЗАКАЗЧИКОВ. ПРОФЕССИОНАЛИЗМ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНСУЛЬТАНТОВ ОЦЕНИВАЕТ ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ, В КОТОРЫЙ ВХОДЯТ ГЛАВЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ ВЕДУЩИХ РОССИЙСКИХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ КОМПАНИЙ.

ЯРКИЕ МОМЕНТЫ НАГРАЖДЕНИЯ ПОБЕДИТЕЛЕЙ ОПУБЛИКОВАНЫ НА САЙТЕ ПРАВО.RU

Коллегия адвокатов города Москвы «Гринкевич и Кривошеев»

Адвокаты Коллегии представляют интересы Клиентов в арбитражных судах по всем категориям дел, а в судах общей юрисдикции и у мировых судей — по всем категориям гражданских дел.

Чем большее значение имеют для Вас результаты рассмотрения Вашего дела в суде, чем серъезнее вопрос, который Вы хотите решить, чем выше сумма Ваших претензий или сумма предъявленных к Вам исковых требований, тем более квалифицированным и опытным должен быть адвокат, которому Вы можете доверить представление Ваших интересов в суде.

Адвокаты Коллегии имеют большой опыт по ведению дел в судах.

Вы можете заключить с адвокатом Коллегии соглашение на представление Ваших интересов в суде.Адвокаты Коллегии наряду с другими делами представляют интересы Клиентов и по таким делам, как споры о нарушениях прав в сети Интернет, доменные споры, в том числе дела о признании прав на доменное имя,о признании недействительными сделок по передаче доменного имени, дела о защите прав на товарный знак, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, о признании недействительными сделок об уступке товарного знака; дела о защите прав на фирменное наименование, дела о защите деловой репутации; жилищные споры, а также споры с недвижимостью.

По вышеперечисленным категориям дел непросто найти адвоката или юриста, который имел бы большой опыт по ведению такого рода дел, хорошо разбирался бы в законодательстве, регулирующем такие специфические области, был знаком с судебной практикой разрешения подобных дел и, самое главное, за разумную сумму гонорара готов был представлять Ваши интересы или интересы Вашей Компании в арбитражных судах и в федеральных судах общей юрисдикции.
Прежде чем подать заявление в суд обратитесь к адвокатам Коллегии, чтобы они оценили перспективы начинаемого Вами судебного дела. Данная услуга стоит недорого, а польза от нее велика. Воспользовавшись данной услугой, Вы не только сэкономите время и деньги, но и не начнете длительный судебный процесс с непредсказуемым результатом. Согласитесь, что нет смысла начинать процесс, если на стадии подачи искового заявления в суд опытный адвокат, оценив перспективы дела, даст заключение, что велика вероятность принятия судом решения об отказе в иске. Нет также смысла обращаться в суд, если велика вероятность того, что после обращения в суд Вы можете оказаться в более проигрышном положении, чем до начала процесса.
Если Вы узнали, что против Вас начато дело в суде — это также повод для обращения к адвокатам Коллегии. Позиция истца изложена в исковом заявлении и приложенных к нему документах. После ознакомления с указанными документами и фактическими обстоятельствами дела, адвокат может дать рекомендации, каким образом Вам следует защищать свои права.
Суд огласил решение по делу — дело еще не завершено. Какое бы решение не было принято судом первой инстанции — дело еще не завершено. Решение по делу может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе не только отменить или изменить решение, но и принять новое решение. Рассмотрение дел в вышестоящих судах имеет свою специфику, которая хорошо известна только опытным адвокатам. Так, в жалобах, адресованных в вышестоящий суд, а также при рассмотрении дела в суде кассационной или надзорной инстанции должны быть приведены доводы, которые действительно имеют существенное значение по делу. Во многих случаях только обращение к адвокатам Коллегии позволило Клиенту добиться отмены незаконных судебных актов.
Исполнение судебного решения — завершающая стадия по делу. После вступления решения суда в законную силу необходимо получить исполнительный лист, предъявить его к исполнению и добиться фактического исполнения решения суда. В некоторых случаях само решение суда является основанием для регистрации прав на имущество. Добиться фактического исполнения решения суда а также зарегистрировать права на имущество на основании решения суда вступившего в законную силу не просто, это требует немало времени, специальных знаний и поэтому Клиенты нередко поручают адвокатам Коллегии представлять их интересы на стадии исполнения судебного решения.

Читайте так же:  Налоги и налогообложение учебное пособие вР захарьин

Правовое обеспечение деятельности предприятий.

Даже при наличии в организации штатного юриста нередко возникает необходимость в услугах адвоката для выполнения юридической работы, которая по тем или иным причинам не может быть поручена штатному юристу предприятия.

Проверка юридической чистоты объектов недвижимости и сопровождение сделок с ними.

Прежде чем давать авансы или задатки за недвижимость, подписывать какие-либо соглашения, касающиеся недвижимости, а тем более ее приобретать настоятельно рекомендуем — посоветуйтесь с адвокатом. Адвокат примет участие в переговорах, проверит правильность составления документов, которые Вам будет предложено подписать, проверит юридическую чистоту объекта недвижимости, который Вы намерены приобрести, а также окажет услуги по полному сопровождению сделки, начиная с момента подписания соглашения с риэлторской компанией, подписания соглашений о внесения задатка или аванса, соглашений с банком об аренде индивидуального банковского сейфа и дополнительных соглашений к нему и до получения Вами свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Адвокаты Коллегии, которые участвует в делах о признании недействительными сделок с недвижимостью, знают, на какие моменты следует обратить особое внимание при проверке юридической чистоты объекта недвижимости и при заключении сделок с недвижимостью.

Консультации по правовым вопросам.

У адвокатов Коллегии Вы можете получить квалифицированную консультацию по правовым вопросам. Дату и время консультации желательно предварительно согласовать с адвокатом по телефону или электронной почте.

Коллегия адвокатов юрисдикция

Гражданская и семейная

Сопровождение экономической деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,

в том числе договорная и претензионная работа, представительство интересов

в третейских, арбитражных судах

и судах общей юрисдикции всех уровней, исполнительное производство.

Взаимодействие с государственными

и муниципальными органами, защита интересов доверителей

в административных спорах, в том числе

в сфере предпринимательской деятельности, в сфере обеспечения безопасности дорожного движения

и иных категориях споров.

Сопровождение корпоративной деятельности, реорганизаций

и ликвидаций юридических лиц, корпоративные споры, в том числе противодействие недобросовестным участникам, привлечение

к ответственности лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, сохранение или получение корпоративного контроля.

Представительство интересов в судах общей юрисдикции всех уровней,

по вопросам заключения, изменения

и расторжения сделок и их недействительности, взыскания убытков

и ущерба, наследственные

и семейные споры, исполнительное производство.