Клевета юр лица

Рубрики Статьи

Содержание:

Клевету в отношении юридического лица

Клевета в отношении юридического лица стала довольно популярным методом устранения конкурентов на рынке. В условиях растущей конкуренции именно таким образом одно предприятие получает возможность испортить репутацию другому. Клевета может распространяться в любой форме: устной, при помощи СМИ, интернета, но в любом случае она снижает рейтинг компании в лице ее клиентов, покупателей.

Бороться с порочащими и недействительными фактами возможно, даже если неправдивая информация была рассказана одному или нескольким лицам, но для успеха истец должен знать ключевые особенности своего дальнейшего поведения.

Как подтвердить факт клеветы

Все чаще суды отказывают в разбирательстве таких дел за неимением доказательств или по причине того, что обнародованные факты не являются оскорбительными или соответствуют действительности. Поэтому, прежде чем обращаться в суд, необходимо собрать достаточную доказательную базу сведений, которые действительно неправдиво и унизительно характеризовали деятельность компании или ее отдельных сотрудников.

Случаи клеветы на юридические лица стали больше встречаться в интернете, так как почти каждая организация имеет свой официальный ресурс в сети. Если на вашем сайте появились порочащие вашу репутацию комментарии, отзывы или заметки, необходимо тут же сделать скриншот (фотографию) этого действия и поспешить к нотариусу для заверения картинки. В противном случае вы можете просто опоздать: заметка будет удалена и доказать, что она действительно была вы не будете не в силах.

На рассмотрении дела суду обязательно придется оценивать оглашенную информацию, которую истец представляет в качестве клеветы. Для успешного развития событий она действительно должна содержать в себе конкретные факты, которых на самом деле не существует. Если же эта будет личная оценка работы предприятия или отношение к деятельности конкретным лицом, то доказать, что это клевета у вас вряд ли получится.

Клевета какого характера с трудом поддается объективному оцениванию и редко рассматривается, как порочащая информация:

  1. неэтичные действия;
  2. некорректное личное, общественное или политическое поведение;
  3. недобросовестное выполнение хозяйственной деятельности;
  4. нарушение деловой этики;
  5. несоблюдение привычных обычаев в данном бизнесе.

Разбирательство таких дел должно проходить с привлечением лингвистической оценки. Такую экспертизу можно сделать и до обращения в суд, чтобы заведомо оценить шансы на успех. Но сам суд к такой оценке относится скептически, так как велика вероятность, что эксперт имел личную заинтересованность, поэтому экспертизу проведут еще раз, но уже в процессе рассмотрения дела.

Классификация наказаний

Регламентируется клевета на юридическое лицо статьей № 152, также при помощи этого документа истец получает право взыскать денежную компенсацию со своего обидчика, вернуть деловую репутацию или нанесенный урон.

Ответственность за распространение клеветы на организацию согласно статье УК РФ 152:

  • наговор без квалифицированных признаков:
  1. штраф до 0,5 млн рублей;
  2. штраф в объеме до 6 среднемесячных доходов ответчика;
  3. до 160 ч обязательных работ.
  • клевета с публичной демонстрацией:
  1. штраф до 1 млн рублей;
  2. штраф в объеме до 12 среднемесячных доходов ответчика;
  3. до 240 ч обязательных работ.
  • клевета с использованием служебного положения ответчика:
  1. штраф до 2 млн рублей;
  2. штраф в объеме до 24 среднемесячных доходов ответчика;
  3. до 320 ч обязательных работ.

Чем опасна клевета на работодателя

Клевета на работодателя квалифицируется как более тяжкое преступление, так как в этом деянии задействовано и служебное положение. Но регулируется эта ситуация все той же 152 статьей УК РФ с наказанием до 2 млн рублей, 320 ч обязательных работ или штрафом в размере двухгодичного дохода обидчика.

Клевета на работе, сплетни и интриги – довольно распространенное явление, которое необходимо пресекать изначально. Но так как жертвой стал работодатель, то наказать своего обидчика руководитель сможет, не прибегая к судебному разбирательству.

Клевета в отношении юридического лица

В попытках навредить деловой репутации фирмы или конкретному лицу, конкуренты часто распространяют недостоверную негативную информацию о них. Такие действия в юридической практике именуются клеветой в отношении юридических лиц и попадают под статью гражданского и уголовного кодекса. «Под клеветой, согласно российскому законодательству, понимается распространение конкретной заведомо недостоверной информации, которая может навредить чести и достоинству другого лица. При этом пострадавшей стороне, чтобы спасти свою репутацию, важно еще суметь доказать факт того, что сведения являются ложными, а виновный должен понести наказание.

Что такое клевета на юридическое лицо

Клеветой в отношении юридических лиц считается распространение о них заведомо недостоверных сведений, носящих порочащий характер, способных навредить деловой репутации фирмы и, как следствие, принести ей убытки. К такого рода информации могут быть отнесены конкретные данные о нарушении фирмой или ее сотрудниками действующего законодательства, утверждения о недобросовестном осуществлении юридическим лицом своей деятельности, обмане потребителей или клиентов, совершении разного рода неэтичных и аморальных поступков, мошеннических действий и т.п.

Подобные порочащие репутацию сведения могут быть переданы третьим лицам посредством печатных СМИ, радио, телевидения, интернета, включая распространение через популярные сегодня социальные сети, иными путями, в том числе и с помощью листовок. Проще всего клеветническую информацию в последнее время распространять в интернете, где можно в считанные секунды сделать перепост статьи или ролика, доведя их до широкой аудитории. Однако официальные высказывания на совещаниях, митингах и иных публичных мероприятиях можно также отнести к способам распространения клеветы.

Важное значение имеет факт подтверждения того, что распространяемые сведения являются именно клеветой и не соответствуют действительности. Причем доказывать это придется пострадавшей стороне. Для этого необходимо:

  • зафиксировать распространение недостоверной информации, например, записать гуляющий в сети ролик или приобрести газету, в которой была напечатана порочащая репутацию юридического лица статья, сделать скриншот страницы в интернете и т.д;
  • подготовить доказательства, опровергающие достоверность распространяемых сведений (бухгалтерские документы, статистические данные, результаты независимой экспертизы и др);
  • написать заявление в суд.

Следует отметить, что каждый случай клеветы в отношении юридического лица уникален, а знание законов не всегда гарантирует защиту деловой репутации. Исход рассмотрения дела зависит от многих факторов, в том числе от предоставленных доказательств того, что распространяемые сведения выражают только личное отношение распространителя к определенной фирме и не имеют под собой реальной основы. Также клеветой могут быть признаны только заведомо ложные сведения, а это значит, что нужно будет доказать еще и то, что виновный заранее знал о том, что передает недостоверную информацию, которая может причинить вред юридическому лицу.

Наказание и ответственность

Далеко не всякая информация, неугодная юридическому лицу, может быть признана судом порочащей его деловую репутацию. Но при удовлетворении иска клеветнику придется отвечать перед законом – он будет привлечен к административной или даже уголовной ответственности, его обяжут не только удалить или опровергнуть всю ложную информацию публично, но и заплатить штраф, а также возместить потерпевшей стороне понесенные по его вине убытки.

Читайте так же:  Бланк заявления на гражданство образец

Так, за распространение заведомо ложных сведений, порочащих достоинство и честь юридического лица, предусмотрено наказание в виде обязательных работ до 160 часов и штраф в сумме до полумиллиона рублей. Если клевета передавалась посредством СМИ или публичных мероприятий, размер штрафа может быть увеличен в 2 раза, а продолжительность обязательных работ – до 240 часов. Еще более тяжелое наказание предусмотрено при использовании служебного положения для распространения ложных и порочащих деловую репутацию сведений. Нарушителю может быть выписан штрафы до 2 млн. рублей и в размере заработка до 2 лет и 320 часов обязательных работ. Клеветническая информация, обвиняющая юридическое лицо в совершении особо тяжких преступлений, увеличивает размер штрафа уже до 5 млн. рублей.

Таким образом, вид наказания и его строгость во многом зависят от характера преступления и степени тяжести. На решение суда будет оказывать влияние состояние потерпевшего, степень нанесения вреда и другие факторы. Большую роль сыграют предоставленные пострадавшей стороной документы, подтверждающие не только факт того, что распространяемые сведения являются ложными, но и то, что виновный заранее знал об этом. Все это осуществить на практике не так то просто, поэтому помощь квалифицированного и специализирующегося на этом юриста будет весьма кстати.

Клевета в отношении юридического лица

Клеветой называют распространение заведомо ложной и порочащей кого-либо информации, способной очернить чью-либо честь, репутацию и достоинства. Касаться она может не только физическое лицо, а и должностное или юридическое, нанося собой существенный урон его деятельности.

Клевета, направленная в адрес юридических лиц

В условиях рыночной конкуренции нередко клевета становится инструментом манипуляций и используется с целью устранения конкурента (распространяются сведения о проблемах в качестве товара, не соответствии производства санитарным нормам и т.д.), и нередко остаётся безнаказанной. Между тем необходимо понимать, что клевета в адрес юридического лица часто имеет такие последствия, что может рассматриваться как преступление, за которое предусмотрена определённая ответственность.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай связанный с клеветой в отношении юридического лица, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи, связанные с клеветой, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

В то же время споры, касающиеся защиты деловой репутации как отдельного лица, так и деятельности фирмы в целом являются достаточно сложным процессом. Это объясняется тем, что слишком трудно доказать факт намеренного распространения лживых сведений, носящих порочащий характер. Очень часто иски по данному вопросу сопровождаются отказом, но это не значит, что не стоит пытаться привлечь клеветника к ответственности, т.к. это возможно, для чего предусмотрены два пути:

  • гражданско-правовой (регулируется ст.152 ГК РФ, касающейся вопросов защиты чести и деловой репутации юридического лица);
  • уголовно-правовой (для ситуаций с тяжелыми последствиями, в данном случае речь идет о применении наказания по ст. 128.1 УК РФ).

Интересно! На практике допускается одновременное применение этих методов, законом это не запрещается.

Что нужно, чтобы избежать отказа в удовлетворении иска

Любое юридическое лицо, репутации и деятельности которого был нанесен ущерб из-за появления клеветнических сведений, может обратиться в суд для защиты своей деловой репутации. При подаче иска потребуется доказать:

  • сам факт распространения лживых сведений;
  • то, что данная информация является ложной;
  • порочащий деловую репутацию юридического лица характер сведений.

Как можно доказать распространение клеветы

Говоря о распространении лживой информации, понимают доведение её до сведения посторонних лиц любым путём. Это может быть публичное выступление, передача сообщения по радио и с помощью всех существующих СМИ, а также посредством публикации на каком-либо интернет-сайте и любым другим способом.

Важно! Распространением клеветы нельзя называть неправдивые данные, высказанные непосредственно тому, кого они касаются, т.е. напрямую.

Записи сообщений по радио или ТВ, печатные носители клеветнических данных легко можно предоставить в виде доказательства. Но многих волнует то, как быть в случае с интернет-ресурсами, ведь их в течение секунды можно удалить. В этом случае всё тоже просто: можно сделать скриншот экрана и заверить его у нотариуса.

Как доказать, что распространяемые данные — клевета

Ложными называют сведения, которые не соответствуют действительности, и были самостоятельно выдуманы клеветником или основывались на каких-то неподтвержденных и необоснованных слухах. Для того, чтобы рассчитывать на применение мер наказания в отношении оклеветавшего вашу компанию лица, нужно чтобы ложь была:

  • заведомой (распространитель должен четко осознавать недостоверность информации, а не быть вовлеченным в историю по введению в заблуждение третьими лицами);
  • конкретизированной. Личное мнение и абстрактные выражения тоже не подходят. Например, «директор фирмы – гадкий тип» — не тот вариант, на который распространяется ответственность.

Если же распространитель лжи утверждает, что юридическое лицо берет на себя определенные обязательства (допустим, поставить покупателю такой-то товар), получает деньги в виде предоплаты, но по факту не выполняет, то это уже тот случай и доказать его несложно. Нужно предоставить информацию о полученных заявках, предоплате и приложить к каждой подтверждающий выполнение документ (об отправке по указанному адресу, акт выполненных работ и т.д.). Также можно запросить в полиции справку о том, что в отношении юридического лица жалоб и заявлений не поступало.

Клевета, направленная в адрес юридических лиц: выводы

Доказать распространение лживых сведений, как и то, что это клевета, в большинстве случаев слишком сложно. Типовых дел в поднятом вопросе нет, поэтому нельзя описать четкий алгоритм действий. В каждом случае есть множество нюансов, поэтому лучше обратиться к опытному юристу за консультацией по конкретному вопросу.

Мера наказания за клевету, направленную в адрес юридического лица, зависит от множества факторов, подлежит детальному и объективному рассмотрению в ходе судебного слушания, учитывает все возможные отягчающие или смягчающие обстоятельства дела.

Администратор блогов → Олег Сухов: Когда клевета ненаказуема

В 2012 г. УК РФ дополнен ст. 128.1 «Клевета», то есть распространение заведомо ложных сведений, умаляющих достоинство другого лица. Однако уголовная ответственность по этой статье не всегда наступает неотвратимо. Расскажу, почему. Со ссылками на конкретные примеры из судебной практики.

Добросовестное заблуждение, высказывания не являются порочащими

Далеко не все кажущиеся оскорбительными и унижающими высказывания являются основанием для привлечения к ответственности. Только заведомо ложные (не соответствующие действительности) и порочащие утверждения признаются клеветой. Зачастую для определения этого требуется проведение лингвистической экспертизы.

В постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» от 24 февраля 2005 года указано, что к порочащим относятся сведения о нарушении законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении. Отсутствие прямого умысла при их распространении (то есть если человек уверен, что они правдивы, хотя на самом деле ложны) освобождает от ответственности.

ВС РФ 1 октября 2007 года отменил приговор Тверского областного суда и направил дело на новое рассмотрение, так как гражданка, осужденная за клевету С., «не отрицает, что сообщенные ей сведения о даче мировому судье взятки за разрешение гражданского дела не в ее пользу она посчитала обоснованными и обратилась с заявлением в квалификационную коллегию судей… Доводы суда в приговоре о том, что допрошенные… свидетели не подтвердили факта получения взятки, сами по себе не могут свидетельствовать о заведомой ложности сообщенных С. сведений, поскольку данный состав преступления предполагает… прямой умысел лица на их распространение. …Таким образом, изложенные в приговоре выводы… не позволяют решить вопрос о виновности или невиновности С.».

Читайте так же:  Ведомость выдачи материальных ценностей бланк

Отказ от обвинения, примирение сторон, неявка в судебное заседание потерпевшего

Уголовные дела о клевете относятся к делам частного обвинения, возбуждаются только по заявлению потерпевшего, которое направляется мировому судье, и прекращаются в связи с примирением сторон, отказом от обвинения, неявкой в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Москвы от 14 ноября 2011 года прекращено уголовное дело по обвинению в клевете в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя (потерпевшая не поставила суд в известность о своем временном отсутствии по адресу регистрации).

Истечение срока давности привлечения к ответственности

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за клевету составляет 2 года. По его истечении со дня совершения преступления лицо освобождается от ответственности. Такие случаи не редкость, особенно если об умаляющих честь утверждениях — например в сети Интернет — гражданину становится известно по прошествии значительного времени.

В постановлении Московского городского суда от 9 ноября 2012 года установлено: «то обстоятельство, что до момента обнаружения… статья продолжала оставаться на сайте, будучи доступной для неограниченного круга лиц, и К. не предпринял каких-либо мер по удалению ее с сайта, не свидетельствует о длящемся характере совершенного им деяния».

Клевета в отношении юридического лица

Ст. 128.1 УК, в отличие от ст. 152 ГК, с целью защиты деловой репутации организаций не применяется.

В правовой литературе высказываются мнения о необходимости УК РФ дополнить статьей «Клевета в отношении юридического лица» или в статье 128.1 предложение: «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию», — уточнить словами «физического или юридического лица».

Заявление о преступлении, свидетельские показания или приказ об увольнении

К уголовной ответственности нельзя привлечь, если сведения:

1. приведены в заявлении, направленном в компетентные органы (например, о предполагаемом преступлении), но в результате проверки не нашли подтверждения. В определении ВС РФ от 25 августа 2011 года указано: «Из показаний Б. следует, что сведений, порочащих честь… Н., она не распространяла. После получения на сотовый телефон сообщения оскорбительного характера… Б. … обратилась в милицию с заявлением, в котором просила разобраться по указанному факту, сообщив, что находится в неприязненных отношениях с Н. …Таким образом… в ее действиях отсутствует состав преступления».

Но гражданин может быть привлечен к ответственности, если обращение не обоснованно и его единственная цель – причинить вред какому-либо лицу;

2. Содержатся в официальных документах (в постановлении органов следствия, заключении эксперта, приказе об увольнении и др.), для обжалования которых предусмотрен установленный законом судебный порядок;

3. Сообщены по другому делу и являлись доказательствами. Обычно осужденные, оправдывая себя, называют показания соучастников или свидетелей в отношении них клеветническими.

ЕСПЧ, рассматривая жалобы на нарушение свободы выражения мнения, установил, что пределы критики в отношении политика шире по сравнению с частным лицом, а роль прессы такова, что некоторые утверждения могут даже оскорблять и шокировать, но не должны выходить за пределы приемлемой критики и быть чрезмерными.

Кроме того, в отличие от высказывания о фактах, требование о доказывании правдивости оценочного убеждения неисполнимо и нарушает свободу мнения. В постановлении по делу «Красуля против Российской Федерации» от 22 февраля 2007 года указано, что утверждения «о том, что губернатор «чудом избежал поражения на губернаторских выборах» и что он «шумный и амбициозный, но абсолютно недееспособный»… являются наиболее типичным примером оценочных суждений…»

Эта правовая позиция воспринята судами в России, которые устанавливают отсутствие состава преступления в таких высказываниях, как «без стыда и совести», «злоупотребляет доверием», «проявляет халатность», «ставит в смешное положение», «непрофессионален», «унижает достоинство», «принимает неадекватные решения», «грубо нарушает права граждан» и даже – «может находиться в психически ненормальном состоянии», «не всегда бывает в уме и здравой памяти».

При возникновении сложных конфликтных ситуаций стоит проявлять уважение друг к другу или, по меньшей мере, сдержанность и корректность, ведь клевета наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей. Соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления – до пяти миллионов рублей.

Клевета в отношении юридического лица (компании)

Распространение оскорблений, заведомо недостоверной информации, порочащей статус, деятельность компании, расценивается, как клевета в отношении юридического лица. За такие действия предусматривается ответственность вплоть до уголовной.

Что можно считать клеветой

По определению клеветой считается распространение заведомо ложных сведений, которые негативно влияют на репутацию лица, порочат его честь и достоинство. Если недостоверная информация донесена напрямую юридическому лицу, то это действие не квалифицируется как клевета. В ином случае, когда сведения передаются другим лицам или целой аудитории, то подобные действия подпадают под понятие клеветы, могут быть наказуемы.

Клеветой часто пользуются конкуренты, так как это один из эффективных способов испортить репутацию предприятия и снизить прибыль, общий рейтинг. Это можно сделать через СМИ, интернет, устно или через иную форму. Если будет доказано, что эти действия повлекли негативные последствия для юридического лица, то содеянное определяется как клевета и за нее ответчик может понести весьма ощутимое наказание.

Ответственность за клевету

Ответственность согласно Гражданскому кодексу регламентируется ст.152 ГК РФ. Она предполагает опровержение распространяемой информации, включающей удаление опубликованных сведений, отзыв документов. Также может быть затребовано возмещение убытков, компенсация за причиненный вред.

Уголовная ответственность

Наказание согласно Уголовному кодексу более серьезное, назначается в соответствии со ст.128.1 УК РФ. Вынесение судебного решения может основываться на определенной классификации клеветы, относительно которой предусматривается следующее наказание:

  • За клевету, не относящуюся к определенной категории, предусматривается штраф до 500 тыс. рублей. Если ответчик физическое лицо, то с него могут потребовать выплаты, составляющие сумму дохода за 6 месяцев, другой вариант – исправительные работы до 60 часов.
  • Публичная клевета, например, размещенная на интернет-ресурсе, в СМИ или представленная в других публичных формах, наказывается более внушительным штрафом – до 1 млн. рублей. Альтернативой фиксированного штрафа являются выплаты в размере заработной платы в течение года, предусматриваются исправительные работы до 120 часов.
  • Ответственность для должностного лица, которое в силу своего положения распространяет недостоверную информацию или клевету, назначается штраф до 2 млн. рублей, передача заработка ответчика до 2 лет. Предусмотрены и исправительные работы до 320 часов.

Если события привели к особым последствиям, например, наступило ухудшение здоровья, в том числе психологического, были спровоцированы суицидальные действия, то добавляется наказание по статье, которая дополняет причиненный вред.

Куда жаловаться

При решении призвать к ответственности обидчика нужно объективно расценивать масштаб проблемы и возможность сбора доказательств. Устные обвинения, не подкрепленные зафиксированными фактами, показаниями свидетелей просто не будут приняты к рассмотрению. Куда жаловаться, юридическое лицо может выбрать самостоятельно. Это может быть полиция, прокуратура или сразу мировой суд.

Перед обращением нужно основательно подготовиться и лучше предварительно проконсультироваться с юристом, чтобы он оценил, действительно ли распространенную информацию можно рассматривать, как клевету. Это необходимо не только в целях принятия заявления в правоохранительные органы, но и для предупреждения других последствий.

Читайте так же:  Сколько платят детские пособие малоимущим

Что нужно подготовить для обращения

Если принято решение наказать ответчика, то нужно составить грамотно заявление. В нем должна быть изложена информация так, чтобы было понятно, каким образом была распространена ложная информация, к каким последствиям привела, указываются данные, опровергающие порочащие данные. В некоторых случаях сотрудники полиции или прокуратуры могут посодействовать в составлении заявления.

Самым важным условием для возбуждения дела, является доказательная база, которая зависит от формы распространения клеветы. В качестве подтверждения могут быть использованы:

  • Аудиозаписи, видеозаписи. Качество записей должно позволять идентифицировать передаваемую информацию. Если будет неразборчивое изображение, звук, не позволяющий разобрать речь, то суд не примет такие доказательства.
  • Скриншоты с Интернет-ресурсов, где была опубликована клевещущая надпись. Наилучший вариант, если предоставлена будет ссылка, но во время суда текст может быть удален, что усложнит ситуацию. Как вариант, скриншот можно заверить у нотариуса.
  • Предоставление печатных изданий, если это и являлось основной формой распространения порочащей информации.
  • Показания свидетелей.

Выиграть суд, получить компенсацию и публичное опровержение клеветы возможно только при грамотном составлении заявления, а также при предоставлении неоспоримых доказательств. Также необходимы факты, подтверждающие, что юридическое лицо действительно пострадало от действий злоумышленника. Сделать это без профессионального подхода юриста затруднительно, поэтому пренебрегать услугами специалистов в этой сфере крайне нежелательно.

Конференция ЮрКлуба

Можно ли привлечь юридическое лицо за клев.

Abolitionist 12 Мар 2006

В суд подано исковое заявление о защите прав потребителя. Ответчик — юридическое лицо. В представленном ответчиком возражении на исковое заявление содержится клевета — распространение заведомо ложных (доказательства ложности есть) сведений, порочащих честь и достоинство и подрывающих репутацию представителя истца.
Вопросы:
1.На кого можно подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации? На юридическое лицо или на подписавшее данное возражение, исходящее от юридического лица, должностное лицо?

2.Может ли юридическое лицо быть клеветником — субъектом состава преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ?

hima_x 12 Мар 2006

убъектом состава преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ

.Может ли юридическое лицо быть клеветником

Может в гражданско-правовом смысле.

.На кого можно подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации?

andrey B 12 Мар 2006

На кого можно подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации? На юридическое лицо или на подписавшее данное возражение, исходящее от юридического лица, должностное лицо?

да хоть на кого — все равно откажут

Abolitionist 12 Мар 2006

Спасибо за ответы.
Если я правильно мыслю, то юридическое лицо несмотря на то, что может нести ответственность в виде штрафа до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, предусмотренную в санкции ч.1 ст. 129 УК РФ, не может быть субъектом состава 129 УК потому, что
а) являясь формальной юридической конструкцией, не имея материального тела, не может нести ответственность в виде обязательных и исправительных работ, предусмотренную как альтернативное наказание той же санкцией и
б) не являясь человеком, не имеет аппарата мышления и воли, т.е. психики и, следовательно, психического отношения к деянию — вины — в виде прямого умысла, необходимого элемента субъективной сторны состава преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ;
Кроме того, в соответствии со ст. 19 УК РФ «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом».
Или существуют другие причины того, что юридическое лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности?

Наверное надо поступить так:
1.Предъявить два иска: гражданско-правовой по ст. 152 ГК РФ к юридическому лицу и уголовно-правовой по ст. 129 УК РФ к должностному лицу данного юридического лица, подписавшему возражение на иск, содержащее клевету?
2.Или соединить в одном иске требования к юридическому и физическому лицу?

да хоть на кого — все равно откажут

на каком основании?
Сообщение отредактировал Abolitionist: 12 Март 2006 — 23:16

Летчик 001 12 Мар 2006

-Гость- 13 Мар 2006

Летчик 001 13 Мар 2006

Уголовная ответственность юридического лица в УК РФ не предусмотрена. Хотя в некоторыхдругих странах она присутствует.

А кто говорит про юридическое лицо

andrey B 13 Мар 2006

да хоть на кого — все равно откажут

на каком основании?

на тех основаниях, что:
1) подача возражения на иск не является распространением
2) сообщение суду ложных сведений — право стороны
3) не представляю где вы возьмете доказательства заведомости

Abolitionist 13 Мар 2006

Да? А что же тогда, по-Вашему, является распространением? Сама подача возражений на исковое заявление, естественно, распространением не является, и речь не об этом, но в этих возражениях, т.е. в официальном документе, адресованном должностному лицу, содержатся клеветнические измышления.

В постановлении № 2 Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 г. «О применении в судебной практике статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик о защите чести и достоинства граждан и организаций» разъясняется, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или орга­низаций, следует понимать не только опубликование их в печати, сообщение по ра­дио, телевидению, другим видам средств массовой информации, но и изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам , или сообщение в иной, в том числе устной, форме неопреде­ленному кругу лиц или хотя бы одному лицу.

Заведомость — это когда клеветнику до распространения сведеий, известно об их не соответствии действительности. В данном случае доказательства есть. Клеветник обвинил представителя в использовании служебного положения и действии на основании договора от имени оганизации, хотя знал, что представитель действовал на основании доверенности. Есть документы, явные несоответствия дат и фактические обстоятельства. Тем более, что лично подписавшее возражения лицо при описанных в распространенных сведениях обстоятельствах не присутствовало.