Калистратов адвокат

Рубрики Статьи

Адвокат Калистратов Иван Сергеевич

Статус: Действующий;

Реестровый номер: 25/1964;

Номер удостоверения: 2316;

Государство: Российская Федерация;

Федеральный округ: Дальневосточный федеральный округ;

Субъект Российской Федерации: Приморский край;

Адвокатская палата: Адвокатская палата Приморского края.

Бесплатная юридическая консультация


Решение любых правовых вопросов!


Звонок бесплатный! Звоните! Мы поможем!


Работаем круглосуточно! Консультируем бесплатно!

Служба автоюридической помощи, ИП Калистратов А.А.

Бесплатная консультация юристов, адрес, схема проезда, контактные телефоны, рейтинг и отзывы о юридической компании «Служба автоюридической помощи, ИП Калистратов А.А.»

  • Адрес юридической компании:

Россия, город Красноярск,проспект Газеты Красноярский Рабочий, 71

  • Почтовый индекс: 660059
  • Контактные телефоны:

    8 (800) 775-39-72 (бесплатная горячая линия юристов — работает круглосуточно без выходных)

    8 (913) 519-70-68 (платный городской номер юристов — работает с 9 до 21 часа)

    Проезд на общественном транспорте:

    Нефтебаза (проспект Газеты Красноярский Рабочий) — (

    117м), Кинотеатр Родина (

    421м), Интернат (ул. Вавилова) — (483м)

  • Служба автоюридической помощи, ИП Калистратов А.А. оказывает бесплатные юридические консультации онлайн: (задайте Ваш вопрос юристу через онлайн форму и получите персональную консультацию профессионального юриста по телефону прямо сейчас бесплатно! — *Все введенные Вами данные строго конфиденциальны и на сайте не публикуются)
  • Напишите Ваше сообщение автору этого объявления.

    Если у вас появились какие-либо вопросы, то отправьте нам сообщение

    Ваше имя Email Номер Телефона Вебсайт Ваше сообщение

    Регистрация всех форм собственности, проведение консультаций по всем отраслям права, составление исковых заявлений, жалоб, представительство в суде по земельным, гражданским, семейным и другим делам.Регистрация всех форм собственности, проведение консультаций по всем отраслям права, составление исковых заявлений, жалоб, представительство в суде по земельным, гражданским, семейным и другим делам.

    Уважаемые посетители! Оставляйте Ваши отзывы о нашем интернет-сервисе, юридических фирмах, юристах и адвокатах, оказавших Вам правовую помощь, а также Ваши пожелания, замечания и предложения! И не забудьте поделиться с друзьями возможностью бесплатно проконсультироваться у профессионального юриста в Ваших любимых социальных сетях:

    Схема проезда на карте

    Отзывы клиентов

    Языков и Партнеры, юридическое бюро

    Коллегия адвокатов города Москвы «Юрстар»

    Адвокатский кабинет Цепилова И.В.

    Адвокат Дробышев В.Н.

    Адвокат Терещенко Виталия Юрьевна

    © 2010-2018 Юридические фирмы России интерактивный онлайн сервис. Каталог юридических фирм, юридических компаний, ассоциаций юристов, коллегий адвокатов, адвокатских кабинетов, адвокатских бюро, оказывающих услуги семейных юристов, адвокатов по семейным делам, юристов по наследству, завещаниям, жилищных юристов, юристов по недвижимости, долевому строительству, ипотеке, услуги автоюристов, юристы по финансовым вопросам, правовая поддержка бизнеса, налоговые и финансовые правоотношения, арбитраж, услуги юристов по гражданским и адвокатов по уголовным делам, услуги личного адвоката, исполнительное производство, представительство в судах различных инстанций, защита прав потребителей, защита авторских прав, защита прав работников, юристы по страховым, трудовым спорам, юристы общей практики.

    Центр юридического обмана населения

    Авторы: Андрей Карев, Евгения Гусева, Татьяна Берсенева, Оксана Суховей

    Две компании одних и тех же собственников, обещающие правовую помощь, получили в Москве от клиентов уже более десятка исков. Они не выполняют условия договоров, постоянно меняют адреса, вероятно, чтобы их сложнее было засудить, и игнорируют процессы, где они являются ответчиками. В случаях, когда фабула дела известна, жертвами стали пенсионерки, причем одну из них обманул человек, назвавшийся адвокатом.

    Пенсионерке Алле Григорьевой в 2009 году после смерти мужа в наследство досталась половина дачи, а другую унаследовали родственники супруга. Затем, рассказала она «Право.Ru», ее новые соседи решили перестроить свою часть дома, но работы были произведены так, что на половине Григорьевой стены и крыша здания начали разрушаться.

    Григорьева не смогла убедить их убрать самовольную пристройку и решила добиться этого в судебном порядке. За помощью в оформлении иска в августе 2011 года она обратилась в «Центр юридической поддержки населения» — услышала рекламу этой фирмы по радио. Один из сотрудников «Центра», Сергей Силкин, заключил с ней договор об оказании услуг и попросил заплатить 60 000 руб. А 1 сентября 2011 года, как рассказала Григорьева, состоялась ее первая встреча с человеком, который представился адвокатом Алексеем Макаровым (удостоверения он не предъявлял). В реестрах адвокатов Москвы и Московской области есть Алексей Васильевич и Алексей Константинович Макаровы. «Право.Ru» удалось связаться с первым из них, и он сообщил, что в «Центре юридической поддержки населения» никогда не работал, а клиентки по имени Алла Григорьева у него не было. Связаться с Алексеем Константиновичем Макаровым не удалось – он был «на выезде», сообщила секретарь.

    «[Адвокат] пообещал мне, что поможет составить исковое заявление, я поверила ему и стала ждать, – говорила Григорьева. – Но вдруг этот адвокат куда-то пропадает, на звонки не отвечает. И это молчание продолжается до ноября». Потом, по словам Григорьевой, Макаров с ней все-таки связался и сообщил, что подал иск в Щелковский горсуд, и попросил подождать – якобы дело несколько раз переносили.

    Но это была ложь. «Я решила сама позвонить в суд и узнать обстоятельства дела. Оказалось, что никакого иска не было подано», — сказала Григорьева. После этого, в апреле 2012 года, она пришли в офис «Центра» по адресу Садовническая, 72 и потребовала деньги. В приемной ей велели написать заявление и отправить его по почте, что она и сделала, но ответа она так и не дождалась – письмо вернулось обратно, поскольку получателя по указанному на конверте адресу уже не было.

    И Григорьева оказалась уже в роли истца в деле против «Центра юридической поддержки населения». Но рассмотрения ее заявления пенсионерке пришлось ждать более полугода. В июне прошлого года она подала исковое в Перовский райсуд Москвы, но оттуда его переслали в Преображенский. Однако и там не стали рассматривать, а направили иск уже в Замоскворецкий суд. «В приемной Преображенского суда мне объяснили, с чем связаны были эти отказы. По закону дело рассматривается в том районе, где находится у ответчика юридический адрес, – объяснила Григорьева. — А он сменился три раза. Сначала они числились на Садовнической улице, потом на Щелковском шоссе, теперь уже в Колодезном переулке».

    – Я уже устала за этой юрфирмой гоняться. Эту компанию пытаются поймать и не могут найти, — говорила 20 марта Григорьева судье Елене Перепечиной, а потом сформулировала предмет иска. — Требую, чтобы они вернули всю сумму и заплатили моральный ущерб в размере 15 000 руб.

    Читайте так же:  Закладная госпошлина

    – Где же оригиналы ваших документов: договор и кассовый чек? – спросила судья.

    – У меня нет оригиналов. Мне только копии выдали в этой фирме.

    – Почему вы не потребовали выдать оригиналы?

    – Я не знаю… – тихо произнесла Григорьева.

    Тем не менее исковые требования был удовлетворены — частично. ООО «Центр юридической поддержки населения» обязали вернуть всю оплаченную сумму и заплатить 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

    Дело Григорьевой — далеко не единственный процесс, где клиенты судятся с «Центром юридической поддержки населения» и его близнецом — «Центром правовой поддержки населения» (гендиректором обеих фирм, по данным ЕГРЮЛ, является Екатерина Мурадян, а учредила она их в партнерстве с Артемом Слесаревым, у них следующие ИНН: 7718808196 и 7718854770, сайт одной их них находится по адресу http://reshim-online.ru).

    Например, в том же Замоскворецком суде рассматривается иск еще одной пенсионерки — Эльвиры Жаворонковой, которой, по ее словам, после смерти отца досталась трехкомнатная квартира. Через суд она разделила ее на четверых собственников (себя, вдову отца и двух своих племянников), но затем оказалась владельцем 7/36 долей и обратилась за помощью в «Центр», с которым теперь судится.

    По договору за 50 000 руб., которые ей как пенсионерке разрешили отдавать частями, юрисконсульт Андрей Привалов должен был представлять ее интересы в суде. Всего она успела отдать «Центру» 25 700 руб., но, как рассказывала она корреспонденту «Право.Ru» в коридоре Замоскворецкого суда в прошлый вторник, 19 марта, иск так и не был подан.

    Как и Григорьева, Жаворонкова начинала судиться с фирмой Мурадян в Преображенском суде — пока ответчик не поменял адрес. Но и в Замоскворецкий суд на прошлой неделе ответчики, как водится, не пришли, и истица сама понесла им повестку на Садовническую улицу. Но там обнаружилась юрфирма «Дельта».

    С начала 2012 года райсуды Москвы приняли решения по десяти делам клиентов, судившихся с центрами правовой и юридической поддержки населения. В девяти случаях решения были приняты в пользу истцов, в одном случае результат по картотеке определить невозможно. Еще семь дел находятся на стадии рассмотрения.

    Бренды «Центр юридической поддержки населения» и «Центр правовой поддержки населения» использует не только Мурадян. По одному из адресов, где были замечены ее «центры» — на Щелковском шоссе, 5, строение 1 — зарегистрировано еще одно ООО «Центр правовой поддержки населения» (ИНН 7718879863). Его учредителем является Николай Аблов.

    В Москве юридические услуги оказывает еще одно ООО «Центр правовой поддержки населения» (ИНН 7701612974, учредители Илья Калистратов, Денис Финогенов). В отличие от всех остальных упомянутых ООО эта организация сдает ненулевую отчетность в органы статистики в течение нескольких лет. Калистратов рассказал «Право.Ru», что в курсе истории с компанией, которая обманывает клиентов. «К нам звонят, даже приставы разыскивали ее», — рассказал он. По его данным, у приставов Преображенского района находится порядка 20 исполнительных листов к этому «Центру», при этом общее число исков в судах — около сотни. Калистратов отметил, что уже сменил название своей организации на Юридическое партнерство «Паритет», правда, на сайте информация еще не изменена.

    Еще одна структура, работающая под названием «Центр правовой поддержки населения», находится в Москве по адресу ул. Расковой 16/26. Когда «Право.Ru» поинтересовалось, не было ли к этому «центру» исков от клиентов, но разговор сложился так:

    — К нам исков не предъявляют. Это мы предъявляем!

    — А к кому вы предъявляете?

    — Мы к вам предъявляем. Посмотрите, куда звоните.

    Через несколько минут сотрудники «центра» на Расковой связались с редакцией сами. Алексей (фамилию назвать отказался) сказал «Право.Ru», что юридические услуги оказывает индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в подмосковной Лобне (назвать его он отказался), а в Москве офис открыт два месяца назад. А Анна добавила: «Сначала выясните, к какой компании именно иск, а потом названивайте. У вас что-то с головой не в порядке».

    Руководитель Горно-Алтайской организации Свидетелей Иеговы АЛЕКСАНДР КАЛИСТРАТОВ: «Неужели органам нечем заниматься, кроме как охотиться за религией, которая является непопулярной в нашей стране?»

    «Портал-Credo.Ru»: Полным оправданием завершился 14 апреля более чем полугодовой процесс против Вас в городском суде Горно-Алтайска. Каковы были Ваши первые ощущения, когда Вы услышали слова, что Вы полностью оправданы «за отсутствием события преступления»?

    Александр Калистратов: С одной стороны, конечно, радость, а с другой стороны, недоумение, потому что в течение двух лет за мной негласно наблюдали, прослушивали мою телефонную связь, просматривали почтовую корреспонденцию. Получается, ради чего все это? Неужели нашим органам нечем заниматься, кроме как охотиться за религией, которая является непопулярной в нашей стране? Такое вот двойственное чувство.

    — Когда в процессе чтения приговора стало ясно, что он будет оправдательным? Это только в конце стало ясно или уже в процессе чтения?

    — В ходе зачитывания приговора постепенно становилось ясно. Судья сказала, что в течение судебного следствия она не нашла подтверждений обвинения. И потом уже начала приводить доводы, что вот здесь не доказано, вот здесь свидетели говорят, что никакого разжигания ненависти не было. То есть уже в процессе зачитывания приговора было ясно, что это так.

    — А как реагировал прокурор? Он присутствовал при оглашении приговора?

    — Да, он слушал приговор. Он был спокоен, как обычно.

    — Он что-то говорил, будет ли прокуратура обжаловать это решение в кассационном порядке?

    — Нет, он ничего не говорил. Ни я, ни мой адвокат его об этом не спрашивали, поэтому это мне неизвестно.

    — Много ли народу присутствовало на оглашении приговора?

    — Как обычно, зал был полон. И, к сожалению, не у всех была возможность войти внутрь. Несколько человек стояли за дверью в течение всего процесса: они не опоздали, просто негде было сидеть.

    — Было ли реализовано разрешение судьи на съемку чтения приговора?

    — Да, была видеосъемка, была фотосъемка, это право она нам дала, и мы имели возможность его реализовать.

    — А текст приговора Вы еще не получили на руки?

    — То есть срок в 10 дней для подачи кассационной жалобы для прокуратуры начал действовать со вчерашнего дня.

    — Каковы Ваши действия в Вашей религиозной деятельности после решения суда?

    Читайте так же:  Какая ответственность предусмотрена за превышение лимита

    — Религиозная деятельность обычная, она будет продолжаться, как и была. То есть, как я говорил на процессе, я никогда не испытывал ненависти к людям и старался жить так, как учит Библия, то есть любить Бога и любить людей. Поэтому не будет происходить ничего необычного — будет та же самая религиозная деятельность.

    Конечно, она будет немного расширена, потому что когда приговор вступит в силу, у меня не будет подписки о невыезде. Так я все время был в Горно-Алтайске и практически никуда не выезжал, потому что не хотелось постоянно спрашивать разрешения у судьи.

    — Но большое количество литературы, которой Вы пользовались, объявлено экстремистской и фактически запрещенной к использованию. Какой литературой Вы сейчас будете оперировать в своей религиозной деятельности?

    — У Свидетелей Иеговы очень много литературы — есть, чем пользоваться.

    — То есть список литературы, признанной экстремистской, не подрывает вашу работоспособность?

    — Разумеется, нет — есть Библия. Конечно, неприятно, что часть литературы признана экстремистской — на самом деле, там ничего экстремистского нет. Известно, что мы решение Горно-Алтайского и Ростовского судов обжаловали в Европейском суде по правам человека. Но пройдет какое-то время, прежде чем там все решится.

    — К сожалению, даже решение Европейского суда не всегда является фактически обязательным для исполнения российскими судами с Минюстом. На то есть пример саентологов. Судом уже даже не европейским, а российским в Сургуте признано, что их литература не является экстремистскими материалами, но они никак не могут добиться того, чтобы Минюст исключил их литературу из «Списка экстремистских материалов».

    Калистратов адвокат

    Судья Марина Соколовская продолжила 15 ноября в 10 часов утра судебное заседание по уголовному делу в отношении верующего Александра Калистратова, обвиняемого в возбуждении религиозной вражды (ч. 1 ст. 282 УК РФ), сообщает пресс-служба Свидетелей Иеговы в России.

    Интересы верующего представляли адвокаты Виктор Женков, Арли Чимиров и Виктор Шипилов. Обвинителем по-прежнему выступал помощник прокурора Булат Яимов.

    Первые слушания по делу Калистратова в Горно-Алтайском городском суде прошли с 20 по 22 октября 2010 года. Было допрошено 37 свидетелей со стороны прокурора. Ни один из них не подтвердил виновность Калистратова в разжигании религиозной ненависти или вражды. Ожидается допрос еще 22 свидетелей со стороны обвинения.

    В начале заседания Александр Калистратов попросил допустить Михаила Одинцова, присутствавшего в зале судебного заседания, в качестве защитника по уголовному делу наряду с адвокатами. Поскольку прокурор, представляя доказательства, ссылался на документы, оценивающие содержание теологических текстов на предмет их соответствия нормам действующего законодательства, Калистратов счел необходимым привлечение специалиста в этой области, коим является Михаил Одинцов. Так, Михаил Одинцов является президентом общероссийской общественной организации «Объединение исследователей религии»; работает в Аппарате Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в должности начальника отдела защиты свободы совести, участвовал в подготовке заключения государственной религиоведческой экспертизы в отношении централизованной религиозной организации Свидетелей Иеговы в России, в том числе путем тщательного изучения вероучения и его изложения в соответствующих печатных изданиях на предмет возбуждения ненависти и вражды; принимал участие в разработке ФЗ РФ от 26.09.1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях».

    Судья удовлетворила ходатайство о привлечении представителя Аппарата Уполномоченного по правам человека Михаила Одинцова в качестве защитника Калистратова по уголовному делу.

    Затем перешли к допросу свидетелей. В ходе судебного заседания было допрошено четверо свидетелей со стороны прокурора: экспедитор транспортной компании, православный священник, женщина, посещавшая богослужебные встречи Свидетелей Иеговы и специалист по связям с общественностью из администрации Горно-Алтайска.

    В очередной раз ни один из допрошенных не подтвердил виновность Калистратова в разжигании религиозной вражды. Выяснилось, что Сергей Башкатов, который представился штатным священником в селе Майма, согласился дать показания, хотя не знал Калистратова лично. Он не привел ни одного аргумента в пользу обвинения Александра Калистратова в разжигании религиозной вражды, сообщив, что ему «не нравится», что Свидетели Иеговы, разговаривая с ним, используют Библию. «Я не привык к такому», — пояснил священник. Он обвинил Свидетелей Иеговы в навязчивости, однако тут же сообщил, что его разговоры с ними происходили по его желанию. Выяснилось также, что он знаком со Свидетелями Иеговы исключительно по книгам антикультиста Александра Дворкина. На вопрос представителя Аппарата Уполномоченного, соответствуют ли взгляды Дворкина позиции Православной Церкви, священник сказал: «Во многом да. И хотя его взгляды имеют отчасти субъективный характер, книга Дворкина о сектоведении одобрена Церковью».

    После того, как священник дал негативную оценку Свидетелям Иеговы, Михаил Одинцов спросил его: «Знакома ли вам социальная деятельность Свидетелей Иеговы в России и за рубежом?» — «Нет».— «А разве можно полно характеризовать Свидетелей Иеговы без учета этой деятельности? Ваши оценки деятельности других организаций основаны исключительно на позициях Православной Церкви?» Ответ не последовал.

    На вопрос «Почему вы решили дать свидетельские показания в суде?» священнослужитель ответил: «У меня трое детей. Я не хочу, чтобы мои дети понимали Священное Писание так, как его понимают Свидетели Иеговы. Это моя цель прихода сюда».

    Вот как прокомментировал эти слова адвокат Женков: «Любой отец вправе решать, как воспитывать своего ребенка. Но ограничивать право нескольких сотен тысяч граждан России исповедовать свою веру только потому, что священник не хочет, чтобы его дети верили в Бога так, как это делают Свидетели Иеговы, — это нонсенс».

    После того, как допросили представителя Администрации, судья Соколовская сообщила о завершении судебного заседания в связи с окончанием рабочего дня.

    Суд на Алтае признал свидетеля Иеговы экстремистом

    Городской суд Горно-Алтайска признал главу алтайского отделения религиозной организации «Свидетели Иеговы» Александра Калистратова виновным в экстремизме и приговорил его к 100 часам обязательных работ.

    Основанием для привлечения Калистратова к суду послужили статьи в религиозных журналах, распространяемых свидетелями Иеговы, в которых следствие усмотрело призывы к разжиганию религиозной розни и унижение веры и достоинства людей с иными религиозными убеждениями.

    Сами свидетели Иеговы утверждают, что в отношении них ведется планомерное преследование, являющееся частью кампании, направленной на ущемление религиозных свобод в России и ограничения права на свободу мысли и слова.

    В сентябре этого года схожую точку зрения выразил госдепартамент США, заявивший в своем докладе о том, что небольшие религиозные общины, в частности, «Свидетели Иеговы», подвергаются в России дискриминации со стороны властей.

    Это был повторный судебный процесс: в апреле этот же суд оправдал Калистратова в связи с «неустановлением» события преступления. Однако Верховный суд Республики Алтай отменил приговор и потребовал от городского суда рассмотреть дело заново.

    Читайте так же:  Приказ 762 минэкономразвития от 27112019

    Ранее 18 религиозных изданий, распространявшихся общиной свидетелей Иеговы на Алтае, были признаны судом экстремистскими. Попытки последователей вероучения оспорить эти решения в вышестоящих инстанциях успеха не имели.

    Проявили снисхождение

    Сторона обвинения требовала для лидера алтайских «свидетелей» 140 часов обязательных работ. Однако несмотря на то, что суд назначил Калистратову наказание меньшее, чем запрошенное гособвинением, прокуроры заявили, что не намерены обжаловать приговор.

    Калистратов и его адвокат просили суд вынести оправдательный приговор, заявляя о полной невиновности подсудимого.

    «Я считаю, что суд совершил ошибку, я готов отстаивать доброе имя «Свидетелей Иеговы» во всех вышестоящих судах, вплоть до Европейского суда по правам человека», — сказал Калистратов после оглашения приговора.

    По делу были допрошены десятки свидетелей, но, как и прежде, ни один не смог подтвердить вину Александра, утверждают его сподвижники.

    «Мы ясно показали суду необоснованность обвинений и считаем вынесенный сегодня приговор неправосудным, свидетельствующим, что в России продолжается кампания по нарушению прав свидетелей Иеговы. Мы твердо намерены добиваться отмены приговора и полной реабилитации ни в чем не повинного человека», — прокомментировал вердикт суда адвокат Виктор Женков, представлявший интересы подсудимого.

    Судья сообщила, что в случае злостного уклонения от выполнения работ наказание может быть заменено на лишение свободы.

    Впрочем, пока приговор не вступил в законную силу. В настоящее время Калистратов находится по подпиской о невыезде.

    «Универсальный репрессивный инструмент»

    По информации сайта свидетелей Иеговы, 35-летний Александр Калистратов следует этому религиозному учению с 1994 года.

    По профессии он «практический школьный психолог». Как сказано в его биографии, около двух лет он работал по специальности в средней школе, однако, «в связи с нараставшей тенденцией негативного отношения к свидетелям Иеговы», был вынужден искать другую работу. Сейчас он работает дворником и рабочим по обслуживанию зданий.

    С 2009 года его как руководителя местной религиозной организации преследуют по 282-й статье УК РФ «возбуждение ненависти либо вражды» после выявления «признаков экстремизма» в литературе, которую распространяют последователи этого вероучения.

    После длительного судебного разбирательства 14 апреля 2011 года Горно-Алтайский городской суд оправдал его за отсутствием события преступления. Однако 26 мая Верховный суд Республики Алтай возвратил дело на новое рассмотрение.

    В защиту религиозного деятеля уже выступили правозащитники и юристы.

    «Процесс показал, что по обвинению в экстремизме к суду может быть привлечен любой человек, независимо от вероисповедания или рода деятельности», — полагает эксперт Института прав человека Лев Левинсон.

    В свою очередь директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский считает, что «неправомерное применение российского законодательства, в частности о противодействии экстремизму, «превратилось в универсальный репрессивный инструмент».

    Широкая трактовка

    Российские власти ущемляют права небольших религиозных групп, и дело доходит до арестов их активистов, — говорилось в недавнем докладе госдепартамента США, посвященном ситуации с религиями в мире. Дискриминации, по утверждениям составителей доклада, подвергаются такие организации, как «Свидетели Иеговы», церковь сайентологии и другие.

    Таким объединениям часто отказывают в регистрации, известны случаи, когда их членам не давали проводить религиозные собрания под надуманными предлогами или не выдавали разрешения на строительство зданий.

    Как говорится в докладе госдепартамента, в России само понятие «экстремизм» довольно сильно зависит от того, в каком регионе принимается решение. В некоторых случаях эксперты выносят решение на основании глубокого теологического анализа, но зачастую они не руководствуются подобными исследованиями, говорится в документе.

    В процессе по делу Калистратова две разные экспертизы религиозных брошюр и журналов, распространяемых «Свидетелями», пришли к прямо противоположным заключениям.

    «Навешиваемый на наши публикации ярлык «экстремистские материалы» является, на наш взгляд, абсурдным, особенно если учесть, что наша литература поощряет читателей укреплять семейные узы, уважать государственные власти и любить своих ближних. Какая страна отказалась бы иметь граждан, придерживающихся этих принципов?» — удивлялся издатель публикаций, признанных судом в России экстремистскими, член совета директоров «Общества Сторожевой башни» Хорст Хеншель.

    «Свидетели Иеговы» — международная религиозная организация, вероучение которой основывается на собственной интерпретации библейских текстов.

    Религиоведы расходятся во мнении, к какому направлению христианства ее относить. Часть исследователей называют ее одной из протестантских конфессий, другие полагают, что их совершенно невозможно связывать с христианством, так как последователи учения отвергают ряд его ключевых догматов.

    По подсчетам самой организации, в мире насчитывается порядка семи миллионов ее последователей. Численность свидетелей Иеговы в России по состоянию на август 2010 года оценивалась примерно в 160 тысяч человек.

    Ряд российских исследователей и религиоведов причисляют свидетелей Иеговы к сектам.

    Основное издание «свидетелей» — журнал «Сторожевая башня».

    В США и ряде других стран организация зарегистрирована властями как религиозная. В то же время в некоторых государствах ее деятельность объявлена вне закона.

    В Таганроге деятельность «Свидетелей Иеговы» запрещена решением суда. Это решение оспаривается в Верховном суде РФ и Европейском суде по правам человека.

    В июне 2010 суд в Страсбурге признал несправедливым роспуск и отказ в регистрации московской общины «Свидетелей Иеговы».