Экспертиза завещание

Рубрики Статьи

Содержание:

Экспертиза завещания.

Цена: 5 000 ₽ (аванс — 100 %).

Срок исполнения: 5 рабочих дней.

Результат: письменное заключение относительно законности завещания.

Наша юридическая услуга “Экспертиза завещания» включает в себя:

  1. Анализ завещания на его соответствие действующему законодательству.

Результат нашей юридической услуги «Экспертиза завещания»:

  1. Клиент получает квалифицированную юридическую помощь при защите своих интересов.
  2. Клиент получает письменное заключение относительно законности завещания.

Документ, который подтверждает результат юридической услуги «Экспертиза завещания»:

Письменное заключение относительно законности и соответствия интересам Клиента условий завещания.

Документы клиента, необходимые для исполнения услуги по экспертизе завещания:

Действия клиента, необходимые для исполнения услуги по экспертизе завещания:

Преимущества нашей юридической услуги по экспертизе завещания:

Наши юристы имеют большой опыт по разработке завещания. Вы получаете квалифицированные услуги юриста, который быстро и юридически грамотно проведет экспертизу завещания. Оценка условий сзавещания на его соответствие закону и интересам Клиента — это залог успешной защиты Ваших интересов.

Наши гарантии по экспертизе завещания:

Мы заключаем договор поручения, в котором указываем перечень поручений, калькуляцию стоимости и график исполнения. Мы вернем Ваши деньги в случае нашей виновной ответственности и защитим Вас от требований, которые предъявлены Вам по нашей вине.

Дополнительные услуги, которые могут потребоваться при экспертизе завещания:

  1. Разработка и оформление завещания.

Справка о правовом регулировании разработки и оформления завещания:

Гражданский кодекс РФ. Статья 1118. Общие положения

1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства

Статья 1119. Свобода завещания
1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статья 1120. Право завещать любое имущество

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статья 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания
1. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.
2. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:
нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;
лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;
граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;
неграмотные;
граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;
лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.
3. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.
4. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Предостережения о возможных ошибках при выборе услуги «Экспертиза завещания»:

Не следует понимать эту услугу как «Составление и оформление завещания». Услуга «Экспертиза завещания» предполагает оценку завещания на его соответствие действующему законодательству и интересам Клиента. Для получения иных услуг с нашим участием, Вам необходимо ознакомиться с остальными разделами нашего сайта, перейдя по соответствующим ссылкам.

Как и где заказать услугу экспертиза завещания?

Определиться с услугой экспертиза завещания Вам помогут консультации квалифицированных специалистов компании по телефону, e-mail или ICQ. Наши юристы в кратчайшие сроки подберут необходимую услугу по вступлению в наследство и подготовят все необходимые для этого документы. Для оформления заказа (подачи заявки) Вам достаточно перейти по ссылке «заказать», расположенной справа от нужной Вам услуги по вступлению в наследство.
При необходимости Вы можете подробно ознакомиться со всей информацией по каждому отдельному виду услуги по вступлению в наследство , перейдя по ссылке с наименованием вида услуги. Многолетний опыт компании Объединенные Юристы является гарантией высокого качества наших услуг по вступлению в наследство .

АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ

#Адвокатские_тайны ౹ #Алексей_Колегов ౹ #Адвокат_Колегов

Как завещание оспорить?

Можно ли оспорить завещание?

Больше года назад мной был подан иск о признании завещания моего деда недействительным на основании ст. 177, 1131 ГК РФ. В процессе разбирательства выяснились следующие обстоятельства: сам наследодатель не мог прочитать завещание (без объяснений причин в тексте завещания) и подписаться собственноручно. Использовался рукоприкладчик. Нотариус показала, что завещания составлено со слов наследника в нотариальной конторе, без предварительного проекта и была она у завещателя только один раз. Рукоприкладчик показал, что в момент подписания документа в комнате находились кроме завещателя, нотариуса и его самого ещё наследник и его отец. На следующем заседании мы дополняем иск ещё одним основанием (нарушение процедуры, ст. 1124, 1125; нарушение Основ законод-ва РФ о нотариате, Методических рекомендаций по удостоверению завещаний).

Использование рукоприкладчика допускается только в трёх конкретных случаях. Сторона ответчика ссылается на «дрожь в руках». Завещателя накануне подписания посещал врач. Записи говорят о том, что он был в удовлетворительном состоянии, имел давление 140/80 и прекрасный пульс. Врач показала, что завещатель мог сам расписываться. Как только мы дополнили основание иска, сторона ответчика изменила показания: «лишних людей» при подписании не было.

Экспертиза по делу — отдельный разговор. Когда её читаешь, чувствуешь себя идиотом. Перевраны факты в деле, например, в показаниях свидетелей: «он сам себе не готовил»; экспертиза: «он сам себе готовил» (идёт ссылка на страницу материалов дела) и др. Выводы сделаны совершенно не логичные. Даже после указания этих и прочих фактов и критики экспертизы с нашей стороны, суд на том же заседании вынес решение «Отказать».
Подскажите, в судебной практике есть подобные случаи и как они решались?

Достаточно ли для удовлетворения моего иска подтверждений о нарушении процедуры составления и подписания?

Кроме того, создалось впечатление, что экспертизой все документы не изучались или не в полном объёме были ей судом предоставлены.

Есть ли перспективы? Для чего же пишутся законы.

Завещание представляет собой документ, в котором гражданин определяет, кому отойдет его имущество после смерти. Закон предъявляется определенные требования к форме завещания, порядку его написания и т.д.

Несмотря на то, что завещание является последней волей умершего, наследники очень часто предпринимают попытки оспорить завещание с целью получения большей доли в наследстве. Далее мы расскажем о том, каким образом можно оспорить завещание, и о том, как этому противодействовать.

Основания для оспаривания завещания

Традиционным основанием для оспаривания завещания является то, что завещатель (умерший) в момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий или не руководил своими действиями, иными словами он был не до конца вменяем.

Однако завещание удостоверяется нотариусом, который в том числе проверяет дееспособность гражданина, составляющего завещание. Как же можно установить, что завещатель все-таки не был вменяем когда составлял завещание, тем более с учетом того, что он уже умер?

Обычно используются следующие доказательства того, что умерший был невменяем:

1. Проведение посмертной психолого-психиатрической экспертизы. В ходе этой экспертизы анализируются медицинские документы умершего. В частности устанавливается, чем он болел в период составления завещания, какие препараты принимал, какие побочные эффекты у этих препаратов и т.д.

По результатам экспертизы устанавливается, был ли завещатель полностью вменяем, когда составлял завещание, или же есть основания полагать, что его болезни или препараты, которые он принимал, могли сказаться на его психологическом здоровье и способности понимать значение своих действий и руководить ими.

2. Свидетельские показания. Граждане, проживающие совместно с умершим, или его соседи в некоторых случаях могут подтвердить его необычное поведение. К примеру то, что завещатель часто терялся, не мог найти дорогу домой или не узнавал своих родственников, разговаривал сам с собой и т.д.

В совокупности с результатами посмертной психолого-психиатрической экспертизы свидетельские показания могут быть серьезным аргументом в пользу того, что наследодатель в момент составления завещания был не до конца вменяем.

3. Справки из медицинских учреждений. В случаях, когда умерший состоял на учете в психоневрологическом диспансере, лечился от психиатрических заболеваний, подтверждение этих фактов может быть косвенным доказательством того, что и в момент составления завещания умерший не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Читайте так же:  Осаго законно ли страхование жизни

Также могут использоваться и иные доказательства, перечень которых различается от случая к случаю.

Есть и другие основания для признания завещания недействительным, кроме указания на невменяемость завещателя. В частности: нарушение формы завещания, порядка его составления, тайны завещания, подделка подписи завещателя или нотариуса и др.

Процедура оспаривания завещания и последствия

Для оспаривания завещания необходимо обратиться с иском в районный суд. Госпошлина для физических лиц по таким делам составляет 200 рублей. Провести психолого-психиатрическую экспертизу можно как до обращения в суд, так и уже в рамках судебного разбирательства.

Важно: оспорить завещание можно только после смерти завещателя, оспорить завещание при его жизни нельзя.

Оспорить можно как все завещание целиком, так и его отдельные условия, если эти условия противоречат закону. Пример: в завещание включено условие, согласно которому наследникам запрещается оспаривать завещание, а наследник, нарушивший этот запрет, лишается наследства. Такое условие незаконно, поэтому можно предъявить иск в суд о признании его недействительным. Следует помнить, что признание недействительным отдельного условия завещания не влечет недействительность завещания в остальной части. В приведенном примере это означает, что все остальные условия завещания будут действующими.

Если завещание признается судом недействительным, то оно теряет силу и осуществляется наследование по закону. Однако если имеется еще одно завещание, которое не было признано недействительным, то наследники, по общему правилу, будут определяться по оставшемуся завещанию, а не по закону.

Оспорить завещание очень трудно, чаще всего невозможно. Почему? Потому что дееспособность завещателя и его волю проверяет нотариус, лично беседуя с ним, как говорится, с глазу на глаз. При оспаривании завещания ключевой фигурой в суде будет именно тот самый нотариус, оформивший спорное завещание, который будет привлечен в качестве третье лица. Даже если этот нотариус и допустил ошибку при оценке волеизъявления и дееспособности завещателя, он все равно будет утверждать в суде, что на тот момент никаких сомнений в добровольности волеизъявления завещателя и его дееспособности не было, поскольку никогда нотариус не поставит свой авторитет и профессионализм под сомнение. Даже в суде.

В свою очередь, судебная практика складывается именно таким образом:

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. по делу N 33-15444

Судья Чугунова М.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Брыкова И.И., Беляева Р.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 августа 2010 года кассационную жалобу Ш.Р. на решение Истринского городского суда Московской области от 19 мая 2010 года по делу по исковому заявлению Ш.Р. к Л. о признании завещания недействительным,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Ш.Р. и его представителя С.В., представителя Л. — С.Т.,

Истец Ш.Р. обратился в суд с иском к ответчику Л. о признании завещания недействительным. Свой иск мотивировал тем, что его мать Ш.Л. 29.01.09 г. составила завещание, которым завещала все свое имущество дочери Л. Оспариваемое завещание подписано не самой завещательницей, а рукоприкладчиком Б. Считал, что его мать не имела такого физического недостатка или заболевания, при которых она не могла бы лично подписать завещание; что к записи на завещании, выполненной рукоприкладчиком, слово «Ш.» приписано не рукоприкладчиком, а самим завещателем, что свидетельствует о том, что его мать могла сама подписать завещание; что нотариус не присутствовал при подписании завещания. Просил признать указанное завещание недействительным.
Ответчик Л. иск не признала, ссылаясь на те обстоятельства, что ее и Ш.Р. мать — Ш.Л. примерно за два года до смерти и, соответственно, около года до составления оспариваемого завещания стала лежачей больной, с того времени не могла ничего держать в руках, не могла что-либо написать, ее кормили из ложки; что за матерью ухаживала она, а также муж завещательницы Ж., а Ш.Р. за матерью не ухаживал, с матерью практически не общался; что в январе 2009 года Ш.Л. изъявила волю на составление завещания в ее (Л.) пользу; что поскольку мать не могла сама расписаться в завещании, то пришлось привлекать рукоприкладчика Б.
Третье лицо нотариус Истринского нотариального округа Московской области Х. иск не поддержала.
Решением Истринского городского суда Московской области от 19.05.10 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, истец Ш.Р. подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Разбирательством дела установлено, что 29.01.09 г. мать Ш.Р. и Л. — Ш.Л. составила завещание в пользу своей дочери Л. В завещании указано, что ввиду болезни Ш.Л. за нее по ее личной просьбе расписалась Б. Завещание удостоверено нотариусом Истринского нотариального округа Московской области Х. и зарегистрировано в реестре под N 437.
30.09.09 г. Ш.Л. умерла.
Свое решение по делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что оспариваемое завещание было составлено, как того требует ст. 1124 ГК РФ, в письменной форме, удостоверено нотариусом; при этом в тексте завещания была указана причина, по которой сама завещательница не смогла лично подписать завещание — ее болезнь; что истцом не представлено, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что подписание завещания рукоприкладчиком имело место помимо воли завещателя и без ведома завещателя, что на основании ст. 1131 ГК РФ является основание для отказа в удовлетворении иска.
Указанные выводы суд сделал на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетеля Ж. (мужа Ш.Л.), В., Б. (рукоприкладчика при составлении завещания), К. (врача-терапевта), пояснений нотариуса Х. и медицинских документов в отношении Ш.Л., которые подтвердили те обстоятельства, что Ш.Л. была лежачей больной и не вставала с кровати, что и послужило основанием для подписи завещания рукоприкладчиком, что завещание было подписано Б. по воле Ш.Л. и в присутствии нотариуса, которая разъясняла Ш.Л. содержание составленного завещания и его правовые последствия.
Эти доказательства суд посчитал достаточными для разрешения дела по существу.
Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.
Обстоятельства, на которых истец основывал свой иск, сами по себе не являются доказательствами того, что завещание было составлено помимо воли завещателя.
Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Истринского городского суда Московской области от 19 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ш.Р. — без удовлетворения.

Экспертиза завещание

Ваш вопрос отправлен!

Уведомление об ответе будет отправлено на указанный e-mail.

Советы нотариуса

Ваш населённый пункт

Нотариус, г. Омск

В связи с изменениями в законодательстве, некоторые ответы на вопросы могут быть неактуальны. Обращайте внимание на дату ответа.

Экспертиза завещания

Можно ли сделать подчерковедческую экспертизу завещания в другом городе а не по месту наследования.

Здравствуйте Наталья! Да, возможно проведение почерковедческой экспертизы в любом экспертном учреждений на территории РФ при наличии у эксперта необходимой квалификации.. Удачи Вам!

О фальшивом завещания я узнала в августе 2014 года, сделав почерковедческую экспертизу по ксерокопии, иск о проверке завещания я подала 05.07.2017 года. По иску проведена почерковедческая экспертиза, которая тоже показала, что завещание поддельное. Решение не вынесли из-за давности срока, что я о завещании узнала 2013 года. Правильно ли суд произвел исчисления срока давности.

Добрый день. Из вашего вопроса следует, что срок исковой давности не верно судом рассчитан. Однако, чтобы помочь более компетентно необходимо ознакомиться с решением суда.

Ели Вы узнали о фальшивом завещании в августе 2014 года, а обратились в суд в июле, то получается, что 3-х летний срок давности еще не истек к моменту обращения в суд. Вам надо было подать апелляционную жалобу на решение суда. Из вашего вопроса непонятно, сделали ли Вы это.

Любовь Ивановна, не может быть «иска о проверке завещания». Может быть иск о признании его недействительным. Если у Вас есть доказательства о том, что узнали Вы именно в августе 2014 года, и они были представлены суду, считаю, надо обжаловать решение суда.

Приняли иск о проверки завещания, провели почерковеческую экспертизу, подписи поддельные, решение не вынесли, т.к. прошли сроки проверки завещания. Что делать?

Здравствуйте. 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Нужно ознакомится с материалами дела. Вы какие действия предпринимали?

Что значит «решение не вынесли» и «прошли сроки проверки завещания»? Решение по гражданскому делу выносится в любом случае. Если Вами был пропущен срок оспаривания завещания, то это может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, если суд сочтет причины пропуска указанного срока неуважительными. При несогласии с вынесенным решением Вы вправе его обжаловать в апелляционном порядке, в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (мотивированного решения).

Добрый день, Любовь Ивановна! Из вашего вопроса трудно понять почему прошли сроки проверки завещания. Советую обратиться непосредственно к юристам со всеми документами. Возможно подать ходатайство о восстановлении сроков, только его необходимо грамотно составить. Контактные данные юристов приведены под ответом на вопрос.

Любовь Ивановна, нет никаких «сроков проверки завещания». И не могут «решение не вынести», судебное дело всегда заканчивается вынесением судебного акта. Возможно, приняли решение об отказе в удовлетворении иска. Возможно ответчик заявлял о пропуске сроков давности. Надо видеть дело, решение суда. При наличии оснований можно рассмотреть вопрос об апелляционном обжаловании решения. Обратитесь к юристу со всеми документами.

Не совсем понятно как при заключении почерковедческой экспертизы что подписи поддельные не вынесли решение. Такого быть не может. Выложите текст того чем у вас закончилось дело.

Должен ли платить инвалид 2 группы за экспертизу подписи на завещание.

Здравствуйте, да, никаких льгот по судебным расходам не предусмотрено и экспертизу оплачивает лицо, заказывающее экспертизу. Вы можете ходатайствовать об оплате экспертизы из средств судебного департамента, если суд пойдет навстречу — могут оплатить, но могут и не оплачивать.

Я сделала подчерковедческую экспертизу и оказалось что завещание подделано я могу подать в суд или есть сроки давности.

Подавайте в суд, срок давности с того момента как Вы узнали о том что завещание подделано ЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙ.

Здравствуйте! Описке в завещание допускаются, главное чтоб это суть дело не меняло и волю завещателя не искажало. По поводу 2006 и 2007 гг. это зависит от того что вам завещалось все имущество или конкретное имущество. Воля завещателя должна быть в добровольной без принуждения и то что завещает завещатель на день события должно сохраниться в натуре.

Читайте так же:  Как заключить договор на поставку напитков

Можно ли провести почерковедческую экспертизу, если человек умер. Ситуация такая — на завещании почерки не похожи, т. е. расшифровка подписи написана одним почерком, а сама подпись другим. Завещание было составлено в присутствии нотариуса, свидетелем был помощник нотариуса, рукоприкладчика не было. Спасибо.

Здравствуйте! Да, можно, проводятся такие экспертизы по гражданским и уголовным делам. Необходимы свободные и условно-свободные образцы почерка.

Сотрудник полиции вынес отказ в возбуждении уг.дела, не проведя экспертизу завещания. Но в отказе он указал, что экспертиза проведена. Имеется документ из ЭКЦ, что экспертиза на тот момент не была проведена. Совершен служебный подлог. Куда только не жаловались, везде отписываются, сообщая, что нарушений в его действиях нет. Как добиться справедливости?

Здравствуйте. Уточните пожалуйста, куда конкретно жаловались? Подавали жалобы в порядке ст.ст.124-125 УПК РФ в суд и Прокуратуру?

Вы ошибаетесь в определении ситуации. 1. Не совершен служебный подлог, и это понятие никак не соотносится с Вашим делом. 2. Вам следует обращаться в суд по факту подделки подписи на завещании и др.фактам по делу.

По делу о завещании была назначена посметрная судебно-психологическая экспертиза. На вопросу суда страдал ли завещатель на момент составления завещания какими-либо психическими заболеваниями и мог ли руководить своими действиями на момент составления завещания комиссия не может дать однозначный ответ. Как в таких случаях ведет себя суд? Может ли судья признать наследодателя недееспособным в таком случае?

Здравствуйте! Суд вправе назначить повторную психолого-психиатрическую экспертизу. Если повторная экспертиза также не сможет ответить на вопросы, то суд будет принимать решение по имеющимся доказательствам.

Бабушку, написавшую на меня завещание признали не сделкоспособной, суд мед экспертиза, только на основание выводов врача психиатра у которой наблюдалась несколько лет назад, остальные свидетели наоборот опровергают это, карточки мед нет, можно ли оспорить.

— Здравствуйте, пробуйте оспорить само заключение эксперта, правда шансы невелики. Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

Завещание может быть оспорено заинтересованной сторонй в судебном порядке. Можете ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.

Если признал суд, то судебное решение нужно обжаловать в апелляции, необходимо добиваться проведения повторной или дополнительной экспертизы.

Что можно сделать, если при оспаривание завещания посмертно-психиатрическая экспертиза не смогла ответить на поставленные вопросы вопросы.

Здравствуйте! Если недостаточно информации, то эксперт не может ответить на вопросы. Суд будет принимать решение по имеющимся доказательствам по делу. Кроме того, суд вправе назначит повторную экспертизу в другом экспертном учреждении.

Подайте в суд ходатайство о вызове эксперта в суд и опросе в заседании. Можете просить суд назначить повторную экспертизу.

Помогите сформулировать вопрос в суд мед. экспертизу! Моя бабушка умерла, открылось завещание в виде квартиры, в апреле 14 года она сделала отмену на квартиру, которую завещала мне в 1996 году, из за психического расстройства! На в больницу мы положили её в июне 14 года первый раз, уже не возможно было терпеть её выходки! Умерла в конце 16 года, я подала на суд, чтобы отменить распоряжение об отмене, т.к. она была в невменяемом состоянии! Суд состоялся и теперь мне надо правильно сформулировать вопросы на суд. мед. экспертизу посмертно! Подскажите пжл. как правильно:
В каком состоянии находилась моя бабушка вовремя, когда она делала отмену распоряжения? Или.
Имеет ли права составить распоряжении об отмене, если человек находился в невменяемом состоянии?

Вот вопрос: Могла ли бабушка на момент распоряжение об отмене отдавать отчет свои м действиям руководить ими? Больше ничего не надо.

Может ли полиция изъять оригинал завещания для проведения экспертизы в рамках проверки заявления о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества?

В рамках проверки не может изъять. А вот после возбуждения должен изъять протоколом выемки для проведения судебной экпертизы завещания.

Может, провести подчерковедческую и некоторые другие экспертизы можно только по оригиналу документа. Изъятие должно быть оформлено соответствующим следственным действием, например, выемкой, о чём в обязательном порядке должен быть составлен протокол.

Здравствуйте! Статья 144 УПК РФ. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе истребовать документы и предметы, изымать их.

Я ходатайствую о проведении судебной экспертизы завещания и мне надо будет представить на судебное заседание организацию, в которой я хочу ее провести. Сначала хотела только в государственной организации. По отзывам нашла ФБУ РФЦСЭ, но они мне ответили, что обслуживают только Москву и Московскую область, в письме порекомендовали Томскую лабораторию судебной экспертизы Минюста России. Вроде, нормально. Проверила подчинение этой лаборатории, а она подчиняется ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы (РЦСЭ) Минюста России, который находится в г.Новосибирск (в том же подчинении и аналогичные центры в Барнауле, Улан-Уде, Иркутске, Кемерово, Красноярске, Омске, Чите — http://minjust.ru/ru/sub_institution/law_expert_institutions). А у моих оппонентов — хорошее «положение» в Новосибирске. Я никого не хочу оскорбить, но боюсь любого влияния с Новосибирска на подчиненные экспертные лаборатории. Приходится искать частные. Очень боюсь попасть впросак. Хочется выбрать и с хорошим оборудованием, и квалификацией экспертов, не знаю правил оплаты (заранее или на счет суда, а они потом переведут после проведения экспертизы). Подскажите, пожалуйста, о правилах оплаты денег в судах за экспертизу и как лучше выбирать (в интернете полно рекламы), чтобы суд не сомневался в честности экспертизы? Как правильно проверить лицензию организации? Если сайт с отзывами о таких организациях? (ведь существуют сайты с отзывами о врачах, то почему не может быть сайт с отзывами об экспертах: их квалификации и честности) ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.

Добрый день. Стандарт судебной практики в г. Омске — назначать суд. экспертизу документов в бюджетном учреждении. Вам совсем не обязательно представить суду экспертную организацию. Пишите в ходатайстве — на усмотрение суда. Оплату производит ДО проведения экспертизы тот, кто заявил ходатайство о ней. Если другая сторона ставит свои вопросы — просите оплату пополам. Успехов вам.

Мне надо провести экспертизу завещания и для этого представить подпись моего отца, гражданина РФ, который умер в 2015 году.

Подскажите, пожалуйста, как мне правильно поступить:

1. Подпись должна быть за 1996 год, когда написано завещание?
Да или нет? Желательно, но необязательно? Как правильно

2. Мой папа работал учителем, сполагаю, я смогу обнаружить его подпись на документах, которые хранятся длительно (например, протокол экзаменационных комиссий и т.д. Находила в интернете, что они хранятся до 75 лет).
Какой путь получения этой подписи должен быть избран для суда?
Сделать запрос в школу через суд? или самостоятельно попыться добыть, но будет ли это тогда правильным для суда? Для экспертизы завещания я должна представить образец подписи и хочу, чтобы другая сторона не опротестовывала мой образец.
Надо ли иметь образец почерказа тот период или нет?

Заранее спасибо за совет.
С уважением к Вам,
Лариса.

1. Желательно, но не обязательно, 2.запросите через суд образец подписи, тогда претензий не будет. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

1. Для эспертизы подойдут любые подписи, которые есть в наличии, так называетмые свободные образцы. Других образцов у вас просто быть не может. 2. Для получения образцов потребуются документы. В которых когда-то распиывался отец. Суд может сделать запрос, если где-то есть такие документы, но вы сами не можете их получить. 3. Образцы почерка также желательны, если они имеются.

Лариса, вы можете обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательств с указанием места, откуда вы хотите получить образцы подписей. Если вы просто сами сделаете копии с документов, то суд может не принять такие доказательства. А через запрос суда будет все официально. И да, образце подписи должен быть приближен к периоду написания завещания.

Кто назначает экспертизу на подлинность завещания. Если срок исковой давности истек.

Если срок исковой давности прошел, то просто так надеется не на что! У Вас есть весомые аргументы, что пропустили срок исковой давности по уважительным причинам? Если такие обстоятельства имеют место быть, обращайтесь в суд с заявлением о восстановлении срока, если получите положительное решение, далее — с иском о признании завещания недействительным и в рамках судебного рассмотрения ходатайствуйте о проведении экспертизы.

Родственники оспаривают завещание бабушки, была сделана посмертная психиатрическая экспертиза не в мою пользу. Вопрос! Эксперт основывается на осмотре психиатра где он ставит нарастающую деменцию после инсульта, но я знаю точно что осмотра этого не было, так как сам врач лечащий мне об этом говорил (сейчас к нему доступа нет) . Учреждение по запросу суда присало копию карточки, там есть несостыковки и отсутсвуют некоторые дни осмотра других врачей! И сама страница с закобчением плохо пропечатана число не установлено толи 4 то ли 5, стоит только подпись (закорючка) нет инициалов, печати поликлиники (этот врач вызывался с поликлинике в это учереждение якобы) . На первой странице стоит только копия верна, далее на каждой странице только печать и подпись ген директора. Теперь я не могу сделать экспертизу давности этого осмотра, буду подавать ходательство о признании этого осмотра не действительным, запрашивать оригинал, но уверена он будет утерен! Хотя прошло 2,5 года, подстакажите есть ли возможность просить повторную экспертизу без этого осмотра или всей даже карточки, ведь это копии и самый важны диагноз на который эксперт ссылается в заключении, надеюсь на помощь и совет, заранее спасибо.

—Здравствуйте, консультацию по данному вопросу нужно готовить, а это платная услуга. Обратитесь лично к любому юристу и вам её подготовим. Удачи Вам, и всего хорошего.

Эксперт давал своё заключение на основании оригинала медицинской карты. Оспорить вряд ли получиться. Но попытаться конечно можно.

буду подавать ходательство о признании этого осмотра не действительным, запрашивать оригинал, но уверена он будет утерен! О! Коллега! Похоже, Вы писали диссертацию по доказательственному праву! Нам до Вас ещё расти и расти. :sm_ap:

Для проведения повторной экспертизы нужны основния, а без специалиста вы не сможете их найти. Вам нужен независимый эксперт в суде в качестве специалиста. Что касается несуществующего осмотра. То нужно заявлять ходатайство о подложности доказательств (карты, где указано что имеет места нарастающая деменция). Это уже вопрос факта. Вызывать в суд врача, искать свидетелей и т.п.

Уважаемая Анастасия Вы вправе заказать самостоятельно проведение экспертизы в ином учреждении которое имеет право на это, получить заключение и оспаривать это заключение посмертной психиатрической экспертизы, путём назначения новой экспертизы в институте Сербского, например, или жалобу подавайте или, если решение уже вынесено по вновь открывшимся обстоятельствам заявление на отмену решения. УДАЧИ вам и всего хорошего.

Анастасия, ситуация у Вас сложилась весьма серьезная, и можно с уверенностью сказать, что, если Вы и далее продолжите самодеятельность, это дело Вы проиграете. Вам НЕМЕДЛЕННО надо собрать доказательства, ставящие под сомнение заключение эксперта: результаты осмотров Вашей бабушки врача других медицинских учреждений, желательно проводившихся после сомнительного осмотра психиатра, данные о совершении Вашей бабушкой юридически значимых действий в спорный период (переоформление пенсии, получение пенсии, оплата коммунальных услуг, иные банковские операции и т.п.), свидетельские показания соседок, врачей, соц. работников об ее адекватном поведении. Весьма желательно воспользоваться помощью специалиста.

Сделали подчерковедческую экспертизу, чтобы признать в суде завещание недействительным, (завещание на моего мужа и мы заинтересованы, чтобы признать это завещание недействительным), но там присутствует слово «вероятно» подпись не принадлежит такому-то человеку. Является ли в суде такая экпертиза значимой?

Нет. Потому что есть слово «вероятно». Суд будет оценивать наряду с другими доказательствами (ст. 55-56 ГПК РФ)

Читайте так же:  Фриске наследство завещание

Любая экспертиза значима. Вероятность означает,что нельзя однозначно сказать о принадлежности подписи конкретному лицу.Ходатайствуйте о проведении повторной или дополнительной экспертизы, право имеете ,ст.35 ГПК

Как письменное доказательство. Статья 71. Письменные доказательства КонсультантПлюс: примечание. С 1 января 2017 года Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ часть первая статьи 71 излагается в новой редакции. См. текст в будущей редакции. 1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. КонсультантПлюс: примечание. С 1 января 2017 года Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ в абзац второй части второй статьи 71 вносятся изменения. См. текст в будущей редакции. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. 4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. 5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Можете повторную экспертизу провести. Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. Такие формулировки часто встречаются в экспертных заключениях. В отсутствие самого человека, подписавшего завещание, однозначно утвердительно ответить на вопрос не возможно. Поэтому, вероятно. Как правило, у судов не возникает претензий к таким заключениям. Скорее всего, суд примет такую экспертизу, как доказательство.

Уважаемая Наталья, почерковедческая экспертиза может быть «значимой», наряду с другими обстоятельствами, имеющими значение по делу о признании завещания недействительным. В соответствии со Статьей 67 ГПК РФ 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. В Вашем случае, необходимо сделать правовую оценку самому документу — завещанию,ведь его заверяет нотариус. Статья 1124 ГК РФ предусматривает общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания 1. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. 2. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

Заключение эксперта — один из видов доказательств, которые все равны между собой (наряду с показаниями свидетелей, например) и которые в соответствии со ст.ст.55,56 ГПК РФ суд будет оценивать сам. Если вы будете не согласны с решением суда, то сможете подать апелляционную жалобу и возможно, что суд апелляционной инстанции отменит обжалуемое решение и вынесет решение в вашу пользу.

По результату судебной посмертной мед. экспертизы завещание сделанное моим отцом моей не родной сестре признано недействительным. За экспертизу я заплатила. Но наверное должна платить проигравшая сторона? Если это так, то как я могу на основании какой статьи Закона я могу потребовать с нее судебные издержки? Как поступить?

Здравствуйте! Подавайте в суд, вынесший решение заявление о взыскании судебных расходов.

Статья 98 ГПК РФ Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Обращайтесь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, расходов по госпошлина, расходов на представителя и т д

Планирую подавать в суд и проводить экспертизу срока давности составления завещания в Новосибирской области.
Подскажите, есть какое-то значение кому заказывать экспертизу завещания (срок давности и почерковедческую)?
Суды признают любые? Например, с Санкт-Петербурга?
Или есть перечень государственных структур, где надо заказывать такую экспертизу?
Спасибо.

Если эксперт имеет лицензию на проведение такой экспертизы, то значения не исеет где она проведена

Суд отказал приобщить к делу завещание с подписью, для подчерковедческой экспертизы, для подтверждения или опровержения подписи на договоре купли продаже, сославшись что это тайна сделки, причём истец просит опровергнуть свою подпись на договоре, подлиноость.

Здравствуйте. обжалуйте решения суда..

Письменное ходатайство судье о приобщении документов и в приложении прикладывайте документы, разделить она их не сможет и они будут внесены в материалы

В 1 суде оспаривалось завещание, выполнялась комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. В процессе суд, изучая родственные отношения пришёл к выводу, что я являюсь племянницей Федоры Ивановны Скачковой. В свидетельстве о рождении написано: дата 1924, отец Иван (без отчества), мать Мария (без отчества). У моего отца Дмитрия Ивановича Скачкова 1928 г. — отец Скачков Иван Фёдорович, мать Мария Алексеевна. Доказано, что я племянница. На 2 процессе об оспаривании завещания по почерку, судья не уточняя родственных отношений, в решении уже только пишет, что я не являюсь племянницей. Это что? Судья права? Или это её вредность? Материалы первого дела она читала. Оттуда брала часть документов.

Это может быть элементарная невнимательность суда.

если вы не согласны с решением суда, необходимо его обжаловать вам нужно в течение месяца подать апелляционную жалобу, она адресуется вышестоящему суду, но подается через суд, вынесший решение

Завещание.
Как заказать проведение экспертизы потчерка волеизъявителя при Министерстве юстиции РФ, какие должны быть основания для этого? Или можно через суд?

Здравствуйте! все экспертизы проводятся только на основании определения суда

Если вы оспариваете завещание, то делать это необходимо в судебном порядке. Экспертизу может назначить суд. Если завещание нотариально оформленное, то шансов для признания подписи недействительной практически нет.

Что обозначает фраза в почерковедческой экспертизе завещания. запись. под влиянием сбивающих факторов, обусловленных возрастными изменениями (84 г. почерки одного года), сопутствующими заболеваниями (инвалид 2 гр., гипертоник 3 ст., слабовидящий). Может ли такой человек писать завещание?

если он дееспособен то да

Может писать такой человек завещание. Он -же дееспособный. Пишет текст завещания нотариус. И читает завещателю вслух. Так что зрение здесь ни при чем. Завещатель только подпись свою ставит. И Фамилию, Имя и ОТЧЕСТВО. Перечисление диагнозов: для этого возраста нормально.

Можно ли выиграть суд по отмене завещания, если при написании по экспертизе обнаружились мешающие факторы и как?

Здравствуйте! что значит мешающие факторы?!

Надежда, что значит «мешающие факторы?» Экспертиза какие выводы конкретно дала.? Мы здесь не ясновидящие. Вы уж нам напишите о ВЫВОДАХ ЭКСПЕРТА. С потолка что можно ответить..Сами подумайте..

Судебная экспертиза признала человека, написавшего завещание, вминяемым. Можно ли еще как то оспорить завещание? Спасибо.

Нет, по другим основаниям оспорить завещание невозможно.

Может ли прокуратура или полиция изъять завещание у нотариуса для проведения экспертизы без решения суда?

Если возбуждено уголовное дело, касающееся именно завещания, то имеют право изъять и назначить экспертизу в рамках следствия.

Может ли прокуратура или полиция изъять завещание у нотариуса для экспертизы без решения суда?

выемка документов производится по постановлению суда