Иск об определении порядка пользования муниципальной квартирой

Рубрики Статьи

Иск об определении порядка пользования муниципальной квартирой

Необходимость определить порядок пользования жилым помещением возникает, как правило, по причине возникших неприязненных отношений между членами семьи (бывшими членами семьи) собственника, нанимателя. Конфликт приводит к чинению препятствий одному из членов семьи (бывших членов семьи) в пользовании жильем, что выражается, в первую очередь, в смене дверных замков, выставлением вещей, созданием иных препятствий, вплоть до причинения вреда здоровью члену семьи при попытке последнего войти в спорное жилое помещение.

Надлежащим способом защиты нарушенного права в данной ситуации является иск о вселении и определении порядка пользования, в котором истец указывает какое изолированное жилое помещение в квартире или доме он просит выделить в пользование ему, а какие оставить в пользовании ответчиков. Если спорное жилое помещение имеет всего одну комнату, то это не означает, что в иске об определении порядка пользования будет отказано. Суд в этом случае, удовлетворит требование о вселении и укажет, что спорная комната передается в пользование истца и ответчиков. Понятно, что практическая ценность определения судом порядка пользования одной комнатой равна нулю.

Определить порядок пользования когда квартира в собственности и в социальном найме

Жилищный кодекс РФ не регулирует отношения по определению порядка пользования жилым помещением, соответствующие нормы содержаться в Гражданском кодексе РФ . Согласно статье 247 ГК РФ , владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Если при определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в собственности, не возникает проблем в толковании подлежащих применению норм права, то при определении порядка пользования в жилом помещении, занимаемом гражданами по договору социального найма, имеются две противоположные позиция. Согласно первой — порядок пользования определить нельзя, так как Жилищный кодекс РФ не содержит соответствующих норм права, позволяющих это сделать, кроме того, статья 69 ЖК РФ содержит императивную норму о равных правах нанимателя и членов его семьи на занимаемое жилое помещение.

Согласно второй точке зрения, определить порядок пользования можно, применив аналогию закона ( статью 247 ГК РФ ).

Пример из судебной практики: определен порядок пользования квартирой в социальном найме

Так, отменяя решение мирового судьи от отказе в иске об определении порядка пользования жилым помещением, занимаемого по договору социального найма, районный суд указал :

«..Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о невозможности применения аналогии права и закона для разрешения данного спора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ , граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям п. З той же статьи ЖК РФ , жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Пунктом 1 статьи 7 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку отсутствует соглашение о порядке пользования жилыми помещениями в квартире между сторонами, имеющими в соответствии со ст. 60-61 ЖК РФ равные права владения и пользования указанной квартирой, и главой 8 ЖК РФ прямо не урегулирован порядок такого пользования при социальном найме жилого помещения. Суд считает возможным в целях защиты прав и законных интересов истца применить по аналогии положения гражданского законодательства о порядке владения и пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности гражданам, имеющим на него равные права.

При этом суд принимает во внимание положения ст. 15-16 ЖК РФ об объектах жилищных прав, т.е. о жилом помещении и его видах. Применение аналогии закона к отношениям пользования при социальном найме жилого помещения не противоречит их существу и соответствует положениям п.4 ст. 17 ЖК РФ устанавливающим, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ст. ст. 244 , 247 ГК РФ имущество (неделимые вещи) может находиться в общей собственности с определением доли каждого участника (долевая собственность). В этом случае участники владеют и пользуются общим имуществом по соглашению между ними, а при не достижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление его во владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого в праве требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю соответствующей компенсации». (решение вступило в законную силу).

Суд откажет в определении порядка пользования квартирой в социальном найме

Анализ судебной практики показывает, что суды, в основном, придерживаются первой точки зрения и в исках об определении порядка пользования жилым помещением, занимаемом по договору соцнайма отказывают.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ , члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Как следует из части 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Итак, как указано в приведенной норме права, равные с нанимателем права имеют не только члены его семьи, но и бывшие члены семьи, которые продолжают проживать в данном жилом помещении. Право пользования занимаемым жилым помещением (а не какой-то его частью) — это одно из прав нанимателя, которое в случае определения порядка пользования несомненно будет ограничено, так как в результате прекратится право пользования спорящих сторон частью жилого помещения, что противоречит императивной норме права, содержащейся в статье 69 ЖК РФ.

Примеры из судебной практики

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, указал: в ходе рассмотрения дела суд установил, что В.А. не имеет возможности пользоваться предоставленным по договору социального найма спорным жилым помещением в связи с тем, что этому препятствует М.В.

При изложенных обстоятельствах, в связи с тем, что наниматель и члены его семьи имеют равное право пользования жилым помещением по договору социального найма, никакого другого жилого помещения у В.А. для постоянного проживания не имеется, суд обоснованно вселил В.А. вместе с несовершеннолетним сыном М. в спорную квартиру и обязал ответчицу не чинить им препятствий в пользовании квартирой. В части иска об определении порядка пользования квартирой суд обоснованно отказал, поскольку возможность изменения договора социального найма не предусмотрена Жилищным кодексом РФ (Определение Ульяновского областного суда от 26 августа 2008г.)

Суд отказал в иске об определении порядка пользования жилым помещением

Б. обратилась в суд с иском к Е. и Ю. о вселении ее в квартиру А и об определении порядка пользования жилым помещением путем выделения в ее пользование для проживания комнаты 13,1 кв. м.

В обоснование иска указала, что она является нанимателем спорной квартиры, проживала в ней с мужем, дочерью — Е. и внуком — В. Также без регистрации в квартире проживает ее зять — Ю. После смерти мужа 19 сентября 2006 г. по причине плохих отношений с зятем она выехала в квартиру сына. Ответчики выбросили ее вещи, поменяли замок от входной двери, не пустили ее домой 6 декабря 2006 г. для получения пенсии.

Суд первой инстанции иск Б. Удовлетворил, вселил Б. в квартиру, определил порядок пользования жилым помещением: выделил в пользование Б. комнату с балконом площадью 13,1 кв. м, в пользование Е. и В. — комнату площадью 17,9 кв. м, помещения общего пользования — коридор, кухню, ванную — оставить в совместном пользовании сторон.

Судебная коллегия областного суда, решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отменила, указав следующее.

Право Б. пользоваться спорным жилым помещением на условиях социального найма, наличие у нее права нанимателя жилого помещения ответчиками не оспаривалось. Не оспаривается и решение суда в части вселения истца в спорное жилое помещение.

Суд правильно указал, что действующим жилищным законодательством ( Жилищным кодексом Российской Федерации , Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25) не урегулирован вопрос об определении порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при отсутствии соглашения между нанимателем и членами его семьи и возникновении спора.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень оснований для изменения, расторжения и прекращения договора социального найма. Указываемые истцом обстоятельства не являются правовым основанием для изменения договора социального найма спорного жилого помещения. Доказательств того, что до вынужденного выезда истца из спорного жилого помещения сложился какой-то определенный порядок пользования жилым помещением, истцом не представлено.

Поскольку требование истца об определении порядка пользования спорным жилым помещением путем закрепления за ней отдельной комнаты площадью 13,1 кв. м, а за Е. и В. — комнаты 17,9 кв. м не основано на законе, нарушает права и законные интересы ответчика Е. и ее несовершеннолетнего сына В., членов семьи нанимателя, решение суда в этой части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Отменяя решение суда в этой части, судебная коллегия принимает новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, не направляя дело на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств (Определение Свердловского областного суда от 15 мая 2007 года по делу № 33-3210/2007)

Читайте так же:  Налог фа

Суд надзорной инстанции отменил судебные акты об определении порядка пользования квартирой

Требования истцов об определении порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма были удовлетворены судами первой и кассационной инстанции, однако, указанные судебные акты были отменены в надзоре.

Согласно уточненных требований истица в числе других требований, просила обязать филиал № 2 РЭУ № 2 МП г.Омска «Жилищное хозяйство» заключить с ней самостоятельный договор социального найма жилого помещения с разделением лицевого счета.

Районный суд счел возможным удовлетворить требования истицы о разделе лицевых счетов и возложении обязанности на Филиал 2 «Жилищного хозяйства Ленинского административного округа» Муниципального унитарного предприятия г. Омска открыть для истицы отдельный финансовый счет, пропорционально приходящейся ей и ее сыну площади спорного жилого помещения, на 29,06 квадратных метра в квартире №. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что в настоящее время стороны не являются членами одной семьи, суд полагает возможным определить порядок пользования жилым помещением следующим образом: комнату площадью 16,4 кв.м. в квартире № . в г.Омске закрепить за истицей и ее несовершеннолетним сыном, комнату площадью 10,5 кв.м. закрепить за ответчиком. Места общего пользования передать в совместное пользование. В удовлетворении требований истицы о заключении отдельного договора социального найма жилого помещения отказать (Решение Ленинского районного суда г. Омска от 31 мая 2007 года)

Оставляя решение без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в определении от 29 августа 2007 года по делу № 33-2755 указала, что суд верно, с учетом интересов сторон определил порядок пользования жилым помещением и объем участия бывшего члена семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Постановлением Президиума Омского областного суда от 25 декабря 2007 года (дело №44-Г-194) решение Ленинского районного суда г.Омска от 31 мая 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29 августа 2007 года в части удовлетворения иска об определении порядка пользования жилым помещением отменено. В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано.

Президиум указал, что удовлетворяя исковые требования истицы в части определения порядка пользования жилым помещением, суд пришёл к выводу о возможности изменения договора социального найма посредством предоставления истице с сыном в пользование комнаты размером 16,4 м 2, а ответчику — комнаты размером 10,5м2, оставив остальные помещения в квартире в общем пользовании сторон. Статья 82 ЖК РФ , действовавшего на момент рассмотрения спора судом, предусматривает только два случая изменения договора социального найма.

  • Во-первых, при объединении граждан, проживающих в квартире, в одну семью;
  • Во-вторых, договор социального найма может быть изменен в случае признания нанимателем другого дееспособного члена семьи (например, наниматель выехал, умер или отказывается исполнять свои обязанности).

В соответствии с ЖК РФ договор социального найма также может быть изменен:

  • при выбытии кого-либо из членов семьи нанимателя (ст.69);
  • вселении других граждан в качестве членов семьи (ст.70);
  • переустройстве или перепланировке жилого помещения (ст.26);
  • получении освободившегося в квартире жилого помещения (ст.59).

Жилищный кодекс РФ и иные федеральные законы не содержат нормы, предоставляющей члену семьи нанимателя право на заключение отдельного договора найма с выделением ему изолированного жилого помещения.

Поскольку на момент возникновения данного спора (иск предъявлен в августе 2005г.), действовал Жилищный кодекс РФ, суду при разрешении дела в части требований истца об определении порядка пользования жилым помещением следовало руководствоваться ЖК РФ.

Определением судья Верховного Суда РФ № 50-Ф08-184 от 24 июня 2008 г. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Позиция Верховного Суда РФ по вопросу определения порядка пользования социальным жильем

Стороны сами вправе заключить соглашение об определении порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, но не вправе требовать этого в судебном порядке при отсутствии согласия на это какой-либо из сторон.

Позиция ВС РФ содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В указанном постановлении ВС РФ № 14 напоминается о самостоятельной ответственности бывшего члена семьи нанимателя и возможности заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, в частности, в п. 30 указано:

«..частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155 , статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Однако далее, Верховный Суд указывает, что

«если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Таким образом, стороны вправе сами определить порядок пользования жилым помещением, занимаемым ими по договору социального найма, заключив соглашение.

Требовать же заключения отдельного договора социального найма на часть жилого помещения (комнату) члены семьи (бывшие члены семьи) нанимателя не вправе На это также указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 14:

«судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит».

Рекомендуем другие публикации, образцы документв в суд, в том числе исковые заявления, в рубрике » Вселение в жилое помещение и определение порядка пользования «

25.09.2009г. Александр Отрохов, адвокат, Правовой центр «Логос» (г. Омск)

Судебная практика по определению пользования в муниципальной квартире

9.6710
30 оценить Можно ли определить порядок пользования в муниципальной квартире? Относительно этого существует несколько мнений. Кто — то говорит, что можно. Кто — то, что нельзя. Однако, исследовав данный вопрос можно сказать, что единообразной практики по этому вопросу не имеется.

Также при обосновании своей позиции лицами, желающими определить порядок пользования, обычно указывается на то, что — между сторонами отсутствует какое – либо соглашение, регламентирующее порядок пользования комнатами в спорном жилом помещении – квартире № 24. При этом в соответствии со ст. 60 — 61 ЖК РФ – стороны ( лица зарегистрированные в помещении ) имеют равные права пользования указанной квартирой, а в главе 8 ЖК РФ прямо не урегулирован порядок такого пользования при социальном найме жилого помещения.

В связи с этим они полагают, что в целях защиты их прав и законных интересов возможно по аналогии применить положения гражданского законодательства о порядке владения и пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности гражданам, имеющим на него равные права. Также обычно они просят суд принять во внимание положения ст. 15, 16 ЖК РФ об объектах жилищных прав, то есть о жилом помещении и его видах. При этом, они полагают что применение аналогии закона к отношениям пользования при социальном найме жилого помещения не противоречит их существу и соответствует положениям п. 4 ст. 17 ЖК РФ в соответствии с которой пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

А в соответствии со ст. 244, 247 ГК РФ имущество ( неделимые вещи ) может находиться в общей собственности с определением доли каждого участника ( долевая собственность ). В этом случае участники владеют и пользуются общим имуществом по соглашению между ними, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. При этом, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. После этого обычно упоминается о том, что доля жилого помещения истца ( или соистцов ), полностью или хотя бы примерно соответствует комнате, которую они просят закрепить в единоличное пользование.

Похожие материалы:

  • 09.01.2016адвокат Шахматов Ю.Ю.Квартирный вопрос. Особенности оформления сделок с недвижимостью.
  • 12.01.2018адвокат Беликов С. В.Признание неприобретшим права пользования
  • 05.01.2016адвокат Беликов С. В.Применение исковой давности при разделе совместного имущества

Исковое заявление о порядке пользования жилым помещением

Право на жилище является конституционным правом каждого человека, поэтому если собственникам или другим лицам не удается договориться об условиях совместного проживания – обращайтесь в суд с исковым заявлением о порядке пользования жилым помещением. Правовую основу таких исков составляют статья 247 ГК РФ и статьи 30, 69, 70 ЖК РФ.

Такой иск может подать не только собственник, но и другие лица (члены его семьи, в том числе, бывшие) после рассмотрения дела по иску о признании права пользования жилым помещением. Воспользоваться помощью суда для определения порядка пользования жильем могут и наниматели по договору социального найма (наниматель должен быть указан в договоре).

Читайте так же:  Пособия время отпуска по уходу за ребенком

Если речь идет о находящимся в общей долевой собственности доме, то вместо определения порядка пользования лучше воспользоваться исковым заявлением о выделе доли (возможно, вместе с иском об определении долей в такой собственности). Когда же в объектом спора выступает квартира, то выдел доли в ней в натуре может быть невозможен в силу невозможности разделить инфраструктуру. Тогда и пригодится такой иск. При этом одновременно можно требовать раздела лицевого счета, вселения в жилое помещение, а также устранения препятствий в пользовании жилым помещением.

Содержание искового заявления о порядке пользования жилым помещением

Анализ норм законодательства и судебной практики позволяет сделать вывод, который необходимо учитывать при составлении такого рода исков: независимо от размера долей собственников суд при рассмотрении иска учтет фактически сложившийся порядок пользования имуществом и нуждаемость в таком имуществе. Примет во внимание и реальную возможность совместного пользования имуществом без ущерба для прав и интересов друг друга.

Поэтому при подготовке иска необходимо указать следующие обстоятельства:

— адрес и сведения о жилом помещении: квартира или дом, правоустанавливающие документы (свидетельство о праве собственности, договор социального найма, аренды и т.п.), общая и жилая площадь, количество комнат, доступ к комнатам, расположение санузла и кухни. Нелишним будет предоставить кадастровый паспорт и план жилья для наглядности;

— количество проживающих в жилом помещении лиц, их пол и возраст, основания пользования. В суд желательно предоставить документы о составе семьи, сведения о регистрации по месту жительства;

— сложившийся порядок пользования и причины, по которым он не устраивает истца.

Обратившееся в суд лицо должно описать предполагаемый им оптимальным порядок пользования жильем: кто и какой комнатой пользуется и почему.

При наличии у сособственников иного жилья на праве собственности указанные сведения можно предоставить самостоятельно или заявить в иске ходатайство об истребовании в Росреестре соответствующих сведений. Отсутствие нуждаемости в жилье повлияет на определение порядка пользования жилым помещением других сособственников.

Ответчиками по делу выступают сособственники жилья (наниматели по договору социального найма), третьими лицами могут выступать заинтересованные граждане и организации (члены семьи сособственника, наймодатель).

Подача искового заявления о порядке пользования жилым помещением

Подсудность дела определяется его существом: иск подается по месту нахождения жилого помещения. Такие дела по прямому указанию п. 7. ч. 1 статьи 23 ГПК РФ рассматриваются мировыми судьями, иск вытекает из неимущественных требований, поэтому госпошлина составляет 300 руб.

Суд при рассмотрении дела обязательно учтет мнение всех жильцов по вопросу определения порядка пользования жильем. Если в результате рассмотрения иска будет установлено, что совместное пользование сособственниками затруднено: в силу конфликтных взаимоотношений, негативного влияния на несовершеннолетних, отсутствия нуждаемости в проживании именно в этом жилом помещении и др., в удовлетворении требований будет, скорее всего, отказано. В таком случае необходимо помнить: участник долевой собственности вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей размеру доли компенсации.

Образец искового заявления о порядке пользования жилым помещением

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об определении порядка пользования жилым помещением

С Ответчиком, _____________ (указать ФИО ответчика), проживаем совместно по адресу: _____________________ (область, город, улица, дом, квартира). Данное жилое помещение принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности. Право собственности Истца в размере ____ (указать размер доли) подтверждается: ___________________________________ (наименование правоустанавливающего документа), свидетельство о государственной регистрации права собственности серии ____ № _________, выдано __ _______ ____ г.(дата выдачи свидетельства) _________________ (кем выдано). Право собственности Ответчика в размере _____ (указать долю ответчика) подтверждается: ______________________(наименование правоустанавливающего документа), свидетельство о государственной регистрации права собственности серии ____ № _________, выдано __ _______ ____ г.(дата выдачи свидетельства) _________________ (кем выдано).

Принадлежащее нам жилое помещение состоит из ___________________ (указать количество комнат), общая площадь жилья _______ кв. м, жилая площадь – _____кв. м. Площадь каждой комнаты составляет: _____ кв.м, кухни – ____ кв.м., в указанном жилом помещении ___ (количество) санузлов. Жилые комнаты являются изолированными (смежными).

В указанном жилом помещении мы проживали совместно с ________ (указать точную дату или год). В настоящее время Ответчик препятствует моему проживанию в жилом помещении: _______________________________________ (какими действиями ответчика нарушено право пользования помещением).

В спорном жилом помещении в настоящее время проживают члены семьи Ответчика: _____________________________________ (указать ФИО, кем приходятся ответчику, пол и возраст, какие помещения выделены собственником).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении соглашения — в порядке, устанавливаемом судом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 247, ст. 304 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ,

  1. Определить порядок пользования жилым помещением – _____ (указать вид жилого помещения) по адресу: ____________________ (адрес полностью), общей площадью _____ кв. м, закрепив за Ответчиком, _____________ (ФИО сособственника полностью), комнату ________ кв. м; места общего пользования, за Истцом – комнату ______ кв.м, туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую оставить в общем пользовании собственников.
  2. Обязать Ответчика не чинить Истцу препятствий в пользовании жилым домом.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копии искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Копии правоустанавливающих документов на жилое помещение
  4. Копии свидетельств о государственной регистрации права собственности
  5. Кадастровый паспорт жилого помещения
  6. Справка о составе семьи
  7. Выписка из домовой книги
  8. Другие документы, подтверждающие основания подачи искового заявления

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись: _______

Исковое заявление о порядке пользования жилым помещением

Определение порядка пользования муниципальной квартирой

Бывшая жена подала в суд на определение порядка пользования, квартира муниципальная 2 ух комнатная, прохадная, прописаны 6 человек, может ли суд удовлетворить её исковые требования.

Добрый вечер. Нет. Не может. Определить порядок пользования муниципальной квартирой нельзя. Это противоречит государственной политике в данной сфере. В удовлетворении исковых требований суд должен отказать.

Добрый день, Александр! Значит ваша жена обратилась не к тому юристу или сама не верно заявила исковые требования. Ваша задача теперь — грамотно составить возражение на иск и просить суд отказать в удовлетворении исковых требований. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам и они помогут вам в составлении документов, решении Вашего вопроса. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!

Есть решение суда об определении порядка пользования муниципальной квартирой как разделить оплату услуг жкх.

Можно подать в суд исковое заявление об определении порядка оплаты за жильё, тогда вам будет приходить отдельная квитанция на оплату.

Здравствуйте, Виктория! Нужно было, конечно, заявлять требование о разделении счетов в том де процессе о порядке пользования квартирой. Для начала попробуйте обратиться в УК, но можете сразу подавать исковое заявление о разделении счетов. На это может потребоваться до 2 х месяцев.

Вам надо обратиться в суд с иском о разделе лицевых счетов. Данное решение отдать в УК или ТСЖ. В данном иске можете поставить вопрос и об определении порядка пользования квартирой.

Как произойдёт судебное определение порядка пользования 2 комнатной муниципальной квартиры. Где прописаны и живут мой биологический отец, его брат, их отец, и я с дочкой 5 месяцев 10 лет назад было судебное решение каждому из них не чинить мне препятствия к проживанию. Жить не дают.

Суд будет учитывать количество семей и их состав в этой квартире. Боритесь за комнату для Вас с дочкой. Можно сделать заключение специалиста об определении порядка пользования.

Существует решение суда об определении порядка пользования муниципальной квартирой от 7.09.2015 г. Было частичное переселение осенью. В указанную комнату въехал 1 чел из 2 х должных. Испонительное производство от 1.03.2016 г. Второй должник не переселяется (из незаконно занятой им комнаты), неоткрывает дверь приставам, на повестки не реагирует и не подписывает документы (2 раза приставы с ним пообщались). Уже ИЮЛЬ! Когда должно быть принудительное выселение должника из занимаемой комнаты?

Должно уже было быть исполнено. Обращайтесь с жалобой к Главному судебному приставу области.

Это к приставам вопрос. Все возможности у них. Не диктовать-же им алгоритм действий. Есть физзащита. Пусть выселяют с ней.

При решении суда приставы имеют право взломать дверь. Жалоба старшему судебному приставу, прокурору, либо в суд.

Определение порядка пользования муниципальной квартирой с закреплением за каждым комнаты изменяет объем прав и обязанностей по договору найма а следовательно и изменение самого договора. Прав ли я или же нет?

Смотрите мой ответ на ваш предыдущий вопрос и вам все станет ясно.И не вдавайтесь в те теоретические изыски. которые вам не под силу.

Пожалуйста можно ли подать в суд на определение порядка пользования муниципальной квартирой. Лица которые там проживают отказываются добровольно предоставлять комнату ребенку который там прописан.

Обратиться в суд можете, но Вам будет отказано. Определить порядок пользования муниципальной квартирой невозможно.

Вызывайте жил.инспекцию и участкового и инспекцию дел несовершеннолетних,социального педагога учебного учреждения.Нужно зафиксировать факт отказа от предоставления. В судебном порядке требуйте устранения препятствий в пользовании жилым помещением.

В данном случае Вы должны обратиться в суд с исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении

Какому суду подсудно определение порядка пользования в муниципальной квартире.

Надзорная инстанция по гражданским делам Воронежского областного суда «Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дела по спорам о праве пользования жилой квартирой, предоставленной по договору социального найма, не отнесены к подсудности мирового судьи. Поскольку спорная квартира находится в муниципальной собственности, а право пользование ею осуществляется сторонами на условиях социального найма, требования истицы М. не относятся к подсудности мирового судьи Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение мирового судьи, ошибочно не обратил внимание на указанное грубое нарушение норм процессуального права».

Готовлю иск об определении порядка пользования муниципальной квартирой между бывшими супругами. В этой квартире прописаны двое несовершеннолетних детей одного из супругов. Нужно ли уведомлять об этом опеку?

Нет, не требуется.

Можно ли подать в суд (есть ли смысл) на определение порядка пользования муниципальной квартирой? Квартира двухкомнатная, одна комната 10 кв. м., вторая 13 кв. м. Прописано 6 человек. Двое против четырех человек.

нельзя определить порядок пользования муниципальной квартирой — законом не предусмотрено

законом не предусмотрено удовлетворение таких исков.

Читайте так же:  Когда надо платить за развод

Определение порядка пользования муниципальной квартирой, есть изолированные комнаты в четырехкомнатной квартире — 6 зарегистрированных взрослых и моя несовершеннолетняя дочь, чинят препятствия проживать в квартире, хочу занять одну изолированную комнату с дочкой по метражу соответствующую нашей части 2/7

В 2012 году вышли разъяснения ВС РФ, которым судам фактически запретили определять порядок пользования в квартирах по договорам социального найма (не приватизированных). Судебной перспективы у вашего спора нет. Приватизируйте, а потом, как сособственники добровольно или через суд определяйте порядок пользования. Подсудность мирового судьи.

Можно ли приватизировать комнату в муниципальной квартире после определения порядка пользования квартирой, если закреплена определенная площадь за каждым и приходит две квитанции на оплату жилищно-коммуналных услуг, и как правильно это сделать?

При определении порядка пользования жилым помещением в муниципальной квартире в праве ли я сдать в наём или приватизировать комнату?

Нет, ни сдать в наем ни приватизировать вы не вправе

ЖК РФ не предусмотрено определение право пользования жилым помещением по договору социального найма между нанимателями.

Законом не предусмотрено определение порядка пользования через суд муниципальной квартиры. Квартира 4-комнатная. Зарегистрированы свекровь (нанимателем стала после смерти свекра), её дочь, сын с внуком 3,5 лет, сын с внучкой 2,5 лет. Снохи не зарегистрированы. Одна сноха внаглую заняла 2 комнаты 15 и 16 кв.м, ежедневно к ней на посиделки приходит её мать, взрослый сын с подругой, ведут себя как хозяева. Практически произвели самозахват квартиры. Свекровь с дочкой занимают комнату 11 кв.м. Мой муж с сыном занимает комнату 9 кв.м. Если не суд, то кто может помочь справиться с оккупантами? Как нам отстоять свои права? Или кто смел, тот всё и съел?

Возмущены законом? А кто и что вам в суд мешает подать такой иск? В суд дорога никому не заказана. Он рассматривает любые дела.

Исковое заявление об определении порядка пользования муниципальной квартирой.

для составления искового заявления Вам нужно обратиться к юристу на очную консультацию. Иски составляются индивидуально и при наличае документов, связанных с данным вопросом, а так же на возмездной основе.

составление искового заявления это уже платная услуга Вам необходимо обратится на очную консультацию к любому юристу или адвокату.

Добрый день! Определить порядок пользования муниципальной квартирой НЕЛЬЗЯ. У всех, кто имеет право пользования данной квартирой, абсолютно РАВНЫЕ права по пользованию ВСЕЙ площадью квартиры. С уважением, Харченко О.В.

НЕЮРИСТ. Изучила на вашем сайте вопрос об определении порядка пользования муниципальной квартирой. Странным показалось мнение всех без исключения юристов о том, что это невозможно. По-моему, это не так. Сначала определимся с терминами: статья 1 часть 1 ЖК — равные права, если иное не установлено ЖК. ч.2 — не нарушать права, свободы и и законные интересы других граждан. Ч.3 — жилправа могут быть ограничены на основании федерального закона, если надо обеспечить нравственность, здоровье, прав и закинтересы др. лиц. Ст.3 — неприкосновенность жилища, недопустимость произвольного лишения — законные права. Ст.17 — ПОЛЬЗОВАНИЕ ЖП — это ПРОЖИВАНИЕ в нем. Ст.58 — Учет ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ граждан — не заселять в одну комнату разнополых, кроме супругов, без их согласия!. Это — УСЛОВИЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ муниципального жилья, нарушать его без согласия нельзя — БЕЗНРАВСТВЕННО! Далее ст.60 — ЖП предоставляется нанимателю во владение и ПОЛЬЗОВАНИЕ для ПРОЖИВАНИЯ в нем на условиях, установленных ЖК!. Отсюда пользование суть проживание, а не вольное шастание по свей квартире. Далее — Ст.69 — равные права — только членам одной семьи, и то нельзя в одну комнату селить разнополых, следовательно, ПОЛЬЗОВАНИЕ уже не равное, это требование нравственности. Семья распалась — равное пользование кончилось, права уже не равные, а ТАКИЕ ЖЕ. Это туманная формулировка, полагаю, нужно толкование КС, но, считаю, она не дает права членам одной семьи вольно гулять по комнатам другой семьи — они в них проживать (т.е. БЕСПРЕПЯТСТВЕННО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ) не могут — ДОЛЖНЫ ПРОЖИВАТЬ-ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТЕМИ КОМНАТАМИ, ГДЕ СТОЯТ ИХ КРОВАТИ. Иное нарушает неприкосновенность жилища и право на неприкосновенность личной-частной жизни. Следовательно, нужно добровольно или по суду растащить вещи по разным углам. Это хорошо в многокомнатных квартирах с изолированными комнатами, но трудно в смежных. Считаю, (Конвенция, ст.8 и протокол о собственности) что для защиты своей собственности и жилища вполне допустимы замки на дверях комнат, особенно если есть опасность вторжения постороннего мужика к женщине или алкаша к более благополучным бывшим родственникам. Никакой закон эти замки не запрещает и не регулирует их установку.
Прошу считать данное высказывание вопросом — можно ли по суду определить порядок пользования муниципальным жильем? Возразите мне мотивированно или согласитесь со мной. И то, и другое мне будет очень интересно.

Вы считаете, что кто-либо будет читать ваш опус? Порядок пользования комнатами в муниципальном жилом помещении, может быть определен судом, с применением аналогии закона. Это кратко.

Возможно ли обратится в Суд с иском об определении порядка пользования муниципальной квартирой.

Здравствуйте, возможно. ОБРАЗЕЦ: ——— районный суд ———-области адрес Истец: Ответчики: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об определении порядка пользования жилым помещением. Мне принадлежит — квартира — по договору соц.найма———№ ——— , фактически пользоваться жилым помещением я не имею возможности, так как ответчик ———препятствует моему проживанию в данном помещении, ссылаясь на то, что порядок пользования жилым помещением не определен и в какой из комнат я могу проживать, не установлено. Жилое помещение общей площадью — м.кв. состоит из трех жилых комнат площадью соответственно —кв.м, ———кв.м и ———кв.м, общей жилой площадью ———кв.м и мест общего пользования (кухня12,3кв.м., уборная 7,2кв.м, коридор 13.2кв.м и подсобные помещения 1,9 и 0,6 кв.м) Ввиду того, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают три человека — ответчики, то я, не желая их стеснять, претендую на комнату, обозначенную в плане технического паспорта под №—, площадью ——кв.м. Так как комнаты не являются смежными и каждая из них имеет отдельный вход, то мое проживание в маленькой комнате площадью —-кв.м не будет каким-либо образом препятствовать осуществлению прав проживающих в квартире лиц – ответчиков. Кроме того, Ответчики пользуются льготами по 50% оплате коммунальных услуг, хотя я не имею возможности проживать в этой квартире и пользоваться своими же льготами. Согласно ч. 1. ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение, ч. 1 статьи.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната, ч. 2 ст. 62 ЖК РФ гласит: самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного пользования, а также общее имущество в многоквартирном доме. Так как комната, обозначенная в плане технического паспорта под №3, находится в муниципальной собственности , не является смежной и имеет отдельный вход, следовательно, она является изолированным жилым помещением, что согласно ст. 62 ЖК РФ может являться предметом отдельного договора социального найма. На основании вышеизложенного и в соответствии с ч.1 ст.16, ст. 62 ЖК РФ, ст.3, 22, 24, 28, 131, 132, 133 ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Определить порядок пользования квартирой №— дома — в —————-, выделив мне для проживания комнату площадью —-кв.м, обозначенную на плане технического паспорта как жилая комната №—-; 3. Обязать Управление ЖКХ г—— заключить со мной отдельный договор социального найма на указанное жилое помещение. Приложение: 1. пять копий технического паспорта; 2. пять копий выписки из домовой книги; 3. четыре копии искового заявления; 6. квитанция об оплате госпошлины; «___» августа 200—-года ___________________

При определении в суде порядка пользования муниципальной квартирой ссылка на конкретное решение суда аппеляционной инстанции (правда города Омска) дает больше шансов на выигрыш дела или местный суд будет все решать по своему внутреннему убеждению.

Андрей, здравствуйте! Очень Вас прошу, уточните, все-таки, идет ли речь о муниципальной квартире? Дело в том, что нельзя определить порядок пользования в муниципальной квартире, только в квартире, которая находится в собственности. Очень странно, что некий суд города Омска вынес такое решение, оно не основано на законе.. А если ответить по существу вопроса — то у нас нет прецедентного права, поэтому каждый суд решает на основвании закона и представленных доказательств в конкретном судебном заседании, но иногда судьи просит и показать решения по аналогичным делам..)) Очень надеюсь, что к ответу на Ваш вопрос присоединяться другие адвокаты и юристы.. Удачи Вам! С уважением, Харченко О.В.

АндреЙ! суд будет решать на ОСНОВЕ ЗАКОНА, Закон не содержит нормы, по которой можно определить порядок пользования муниципальной квартирой.Такой же категорической практики придерживаются и суды СПб.

При определении порядка пользования муниципальной квартирой в Мировом суде, можно ли привлечь в качестве третьего лица Департамент Жилищной политики, т.к. квартира по договору соц. найма принадлежит Муниципалитету, а так же привлечь в качестве третьего лица органы Опеки и Попечительства, если в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребёнок и затрагиваются его интересы?

Уважаемый, Сергей! Определить порядок пользования муниципальной квартирой, НЕЛЬЗЯ, по определению. Это абсурд.