Доверенность на подписание векселя

Рубрики Статьи

1.3. Подписание векселя неуполномоченным лицом

Наиболее распространенными видами дефекта формы векселя (и способами уклонения от исполнения обязательств по векселю), как показывает практика, является подписание векселя неуполномоченным лицом.

Согласно требованиям вексельного законодательства, векселедатель должен подписать вексель собственноручно либо выдать доверенность на подписание названной ценной бумаги другому лицу. В последнем случае подпись сопровождается припиской «по доверенности».

Подписание векселя от имени организации-векселедателя требует полномочий, специально оговоренных в уставе или положении. Аналогичные требования установлены и к подписи организации авалиста (вексельного поручителя). Подпись лица, не имеющего соответствующих полномочий, либо вышедшего за их пределы (например, за пределы определенной уставом банка суммы, которую ему разрешено авалировать без согласования), не влечет каких-либо обязательств со стороны организации, от имени которой подписана ценная бумага. В таком случае, согласно ст. 8 Положения о векселях «Каждый, кто подписал переводный вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю». То есть данное лицо отвечает по вексельным обязательствам как частное лицо в пределах собственного имущественного положения. Вероятность же

В.А. Га\аа, И.Б. Ткачук

эго, что частное лицо способно возместить многомиллионные сум-ы обязательств, данных от имени организации, практически отсут-гвует. Кроме того, граждане, подписавшие подобные ценные бума-л, нередко просто скрываются от векселеприобретателей и судеб-ых органов.

Показательным примером отказа авалиста от платы по |ротестованному векселю по причине дефекта подписи могут :лужить действия руководства Пермского акционерного коммер-юского эколого-промышленного банка «Экопромбанк».

Согласно судебным материалам, АКБ «Ювента» приобрел >1 сентября 1994 г. у АОЗТ «Инсайт» простой вексель с обязатель-;твом уплатить банку по предъявлении векселя 5 млрд. (неденоми—(ированных) руб. (около 8 млн. долл. США) и 100% годовых.

Платеж по векселю был полностью гарантирован вексельным поручительством (авалем) «Экопромбанка», о чем свидетельствовала подпись председателя правления банка на лицевой стороне векселя. В связи с протестом векселя в неплатеже АКБ «Ювента» предъявил иск к «Экопромбанку» — авалисту, являющемуся солидарным должником перед векселедержателем.

Однако до принятия решения «Экопромбанк» предъявил встречный иск о признании недействительным аваля (вексельного поручительства), поскольку председатель правления банка, сделавший на векселе отметку об авале, превысил свои полномочия. А именно, вышел за пределы полномочий, предоставленных ему п. 58 устава банка, так как не получил предусмотренного в таких случаях одобрения наблюдательного совета банка.

Дальнейшие судебные разбирательства по указанному спору переместились в русло установления обстоятельств выдачи вексельного поручительства, однако дефект формы подписи был признан всеми судебными инстанциями, включая Высший Арбитражный Суд РФ1.

Отказы от платы по векселям в связи с подписанием ценных бумаг неуполномоченным лицом — постоянное явление. Данные АУВЕР (Ассоциации участников вексельного рынка) свидетельству-

Rhicmero Арбитражного Суда РФ от 1 февраля

(0Ti что лишь за период с марта 2000 по март 2003 г., по указанному основанию не были оплачены 152 векселя.

В частности, Российская самолетостроительная корпорация «МИГ» выдала 31 января 2001 г. ЗАО «Росавиаспецкомплект»13 простых векселей номиналом 5 млн. руб. каждый со сроком предъявления к платежу «по предъявлении», но не ранее 1 января 2001 г. Однако еще до предъявления этих ценных бумаг к оплате 23 июля 2002 г. органами прокуратуры в ходе расследования уголовного дела было установлено, что на указанных векселях стоят подписи лиц, неправомочных выдавать векселя от имени предприятия.

Другой векселедатель — «Аэрофлот — Российские международные авиалинии» 3 июля 2001 г. проинформировал заинтересованных, что не несет обязательств по оплате выданных в 1999 г. от имени указанной организации 14 векселей, номиналом более 3 млн. руб. каждый, поскольку эти ценные бумаги были подписаны сотрудницей (Л.А. Крыжевской), не имевшей на это полномочий.

Отказ от уплаты по векселю может являться правомерной попыткой защиты организации-векселедателя от последствий мошеннических действий ее отдельных работников. Однако практике известны другие случаи, когда организация-векселедатель делала ставку на будущий отказ от выпущенных ею векселей, как на самостоятельное направление своей финансовой политики.

В.А. Белов, например, описывает случай обнаружения следователем служебной записки начальника юридического отдела банка, адресованной его президенту. Этот «юрист» предлагал для обеспечения возможности «правомерного» отказа банка от оплаты выданных им векселей умышленно подписывать их лицами, не наделенными соответствующими полномочиями. На записке была собственноручная резолюция президента банка: «Согласен. Подобрать лиц для подписания»1.

Читайте так же:  Среднее нанесение вреда здоровью

Подпись на векселе

Подпись является одним из обязательных реквизитов векселя. Если подпись на ценной бумаге не стоит, материального обязательства не возникает. Подпись векселедатель обязан поставить собственноручно и только рукописным путем. Получателям ценной бумаги стоит помнить, что использование эмитентом факсимиле (штампа, имитирующего личную подпись) недопустимо – такую бумагу не признает никакой суд. Если векселедателем выступает юридическое лицо, обязательно наличие подписей руководителя предприятия и главного бухгалтера. Если вексель выпускается в нескольких экземплярах, подписан должен быть каждый.

Что если нет подписи главбуха?

Без подписи бухгалтера вексель, выданный организацией, недействителен, однако, это вовсе не значит, что держателю придется смириться с потерей денег. По ФЗ «О бухгалтерском учете» держатель векселя может потребовать компенсацию с лица, непосредственно выписавшего ценную бумагу.

Риски векселедержателя

Даже если подпись поставлена лицом, которое не имеет на то права, он остается в силе, и подписант обязан совершить выплату. Однако велик риск, что для держателя такая ситуация завершится плачевно, потому что суд, как правило, не удерживает с эмитентов-нарушителей крупные суммы. Любопытно, что, если одна из подписей на векселе является вымышленной, это не освобождает других подписантов от ответственности.

Другой риск держателя связан с доверенностями. Распространена такая афера: ссылаясь на пункты устава или на наличие доверенности, руководитель поручает расписаться заместителю. Когда держатель предъявляет вексель к платежу, он узнает, что бумага недействительна (доверенность при этом давно уничтожена). Подобная афера называется подлог подписи. Получателю векселя нужно помнить, что устав не определяет права и полномочия заместителей руководителя, поэтому ему следует настаивать, чтобы расписался именно глава фирмы

Право подписи на векселях

  • Регистрация: 28.12.2001
  • Сообщений: 23

  • Регистрация: 30.10.2000
  • Сообщений: 1977

подписывать бланки (. ) векселей

. . мать . За что ж юристам платят ТАКИЕ деньги . Почему б тогда не так: подписывать распечатанные тексты договоров .

  • Регистрация: 07.02.2001
  • Сообщений: 161

  • Регистрация: 28.12.2001
  • Сообщений: 23

  • Регистрация: 10.11.2001
  • Сообщений: 292

  • Регистрация: 30.10.2000
  • Сообщений: 1977

finspec Конечно мне понятны переполняющие тебя чуйства новоиспеченного отца

. , . . — убью гада, кто енту клевету об отцовстве прописал .

  • Регистрация: 04.10.2000
  • Сообщений: 179

Вам не о чем волноваться, фраза «подписывать бланки векселей» и «подписывать векселя» имеют одинаковую силу. Мы уже встречались и разбирались с такой формулировкой (правда достаточно давно), другое дело что эта фраза достаточно нетипична, обычно пишут проще «подписывать векселя».

  • Регистрация: 20.02.2003
  • Сообщений: 1

Если его не подписал главный бухгалтер, а есть только подпись Директора и печать .

Заранее благодарен за ответы

p.s.
честно воспользовался поиском, но не нашел
простите, я еще совсем новичок

  • Регистрация: 18.04.2002
  • Сообщений: 634

  • Регистрация: 25.02.2002
  • Сообщений: 11

  • Регистрация: 09.08.2001
  • Сообщений: 287

А ВАС всё это подтвердил:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
No. 33
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
No. 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2000 года
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ОБРАЩЕНИЕМ ВЕКСЕЛЕЙ

4. Положение требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса). Пункт 3 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. No. 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» не распространяется на вексельные обязательства в силу требований статей 1 и 75 Положения: векселя, подписанные или индоссированные от имени юридического лица, но без подписи главного бухгалтера, не должны рассматриваться как составленные или переданные с нарушением требований к их форме либо к форме индоссамента.

Подпись индоссамента по доверенности

  • Регистрация: 24.04.2001
  • Сообщений: 26686

  • Регистрация: 27.02.2002
  • Сообщений: 145

  • Регистрация: 04.10.2000
  • Сообщений: 179

  • Регистрация: 27.02.2002
  • Сообщений: 145

  • Регистрация: 27.02.2002
  • Сообщений: 145

  • Регистрация: 04.10.2000
  • Сообщений: 179
  • Регистрация: 24.04.2001
  • Сообщений: 26686

  • Регистрация: 27.02.2002
  • Сообщений: 145

  • Регистрация: 27.02.2002
  • Сообщений: 145

  • Регистрация: 04.10.2000
  • Сообщений: 179

  • Регистрация: 27.02.2002
  • Сообщений: 145

  • Регистрация: 04.10.2000
  • Сообщений: 179
  • Регистрация: 07.02.2002
  • Сообщений: 2843

  • Регистрация: 10.11.2001
  • Сообщений: 292

  • Регистрация: 04.10.2000
  • Сообщений: 179

  • Регистрация: 27.02.2002
  • Сообщений: 145

Толномур есть постановление Высшего Арбитражного Суда выложите его плз.

Mark Krass енто как? не очень понял

  • Регистрация: 07.02.2002
  • Сообщений: 2843

Сорри, ошибся я, не ВАС, а Федеральный Арбитражный суд СЗО (Сев-зап Округа)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

от 9 июля 2001 года Дело N А56-7258/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Яковлева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Челпромфининвест» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2001 по делу N А56-7258/01 (судья Герасимова М.М.),

Читайте так же:  Как вернуть эпилятор в магазин

Общество с ограниченной ответственностью «Челпромфининвест» (далее — ООО «Челпромфининвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Парус» (далее — ООО «Фирма «Парус») о признании недействительными (ненаписанными) индоссаментов, выполненных от его имени (передаточные надписи N 2 и N 3) и от имени ООО «Фирма «Парус» (передаточная надпись N 4) на двух векселях Межрегионального центра «Северсталь»: А1 N 010454 и А1 N 010455.
Решением от 10.04.2001 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО «Челпромфининвест» просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 1, абзаца 1 статьи 3, статьи 39, пункта 6 статьи 51 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.96 N 39-ФЗ и статей 2, 3 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность решения проверены в кассационном порядке.
ООО «Челпромфининвест» и ООО «Фирма «Парус» о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. ООО «Челпромфининвест» обратилось с ходатайством о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Как следует из справки отделения связи, ООО «Фирма «Парус» по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 216, А-1 не значится, фактическое местонахождение его неизвестно, поэтому в силу статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о дне и времени слушания дела.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Между ООО «Челпромфининвест» и ООО «Фирма «Парус» заключен договор от 22.04.99 N 010-С, в соответствии с которым ООО «Челпромфининвест» поручает, а ООО «Фирма «Парус» принимает на себя обязательство реализовать два спорных векселя. Передача векселей произведена на основании акта приема-передачи от 22.04.99.
В обоснование своих требований истец ссылается на недействительность указанного договора, поскольку ООО «Фирма «Парус», выступая в качестве поверенного, то есть брокера, не имело соответствующей лицензии и согласно пункту 6 статьи 51 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» его деятельность на рынке ценных бумаг является незаконной. Следовательно, данный договор, по мнению истца, является ничтожной сделкой.


Истец ссылается также на то, что оттиски печатей ООО «Челпромфининвест» на спорных векселях (передаточные надписи N 2 и N 3) сделаны печатью, ему не принадлежащей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей правоспособность юридического лица, отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Лицо, осуществляющее такую деятельность без соответствующей лицензии, превышает пределы своей правоспособности.
Сделка, недействительная по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом является оспоримой, а независимо от такого признания — ничтожной (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Статья 173 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует порядок признания недействительной сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности. В соответствии с данной статьей сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица. Следовательно, указанная сделка является оспоримой, а ООО «Челпромфининвест» не относится к кругу лиц, имеющих право на предъявление иска о признании ее недействительной по данным основаниям.


Отсутствие печати либо ее дефекты, как правильно указал суд первой инстанции, не свидетельствуют о недействительности индоссамента, поскольку в соответствии с пунктом 1.12 Положения о переводном и простом векселе удостоверение печатью подписей обязанных по векселю лиц не является обязательным условием.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения решения не имеется.
ООО «Челпромфининвест» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе до ее рассмотрения. В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с подателя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2001 по делу N А56-7258/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Челпромфининвест» — без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челпромфининвест» в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Читайте так же:  Требования вид на жительство в россии

Председательствующий
САПОТКИНА Т.И.

Судьи
КАЗАНЦЕВА Р.В.
ЯКОВЛЕВ И.А.
[/B]

Примерная форма доверенности на совершение действий с векселями (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Доверенность
на совершение действий с векселями

[ место и дата совершения доверенности ]

Настоящей доверенностью [ полное наименование юридического лица ], зарегистрированное [ дата регистрации ] по месту нахождения [ вписать нужное ], ОГРН [ вписать нужное ], ИНН [ вписать нужное ], в лице [ должность, фамилия, имя, отчество ], действующего на основании [ Устава, положения, доверенности ], уполномочивает [ должность, фамилия, имя, отчество работника ] паспорт [ серия, номер, дата выдачи, кем выдан ], зарегистрированную(ого) по месту жительства по адресу: [ вписать нужное ], совершать следующие действия:

— подписывать заявления на приобретение векселей;

— подписывать заявления на оплату векселей;

— предъявлять векселя к оплате;

— подписывать договоры купли-продажи, инкассо, мены, новации векселей;

— подписывать акты приема-передачи векселей;

— получать наличные денежные средства;

— совершать индоссаменты на векселях.

Доверенность выдана без права передоверия сроком на [ вписать нужное ].

Подпись доверенного лица [ образец подписи ] удостоверяю.

[ Должность руководителя организации ] [ подпись ] [ инициалы, фамилия ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма доверенности на совершение действий с векселями

Разработана: Компания «Гарант», март 2011 г.

Примерная форма доверенности на получение векселя от организации (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Доверенность
на получение векселя от организации

г. [ вписать нужное ]

[ число, месяц, год ]

[ Организационно-правовая форма, наименование организации ], зарегистрированное [ дата регистрации ] по месту нахождения: [ вписать нужное ], ИНН [ вписать нужное ], ОГРН [ вписать нужное ], в лице [ должность, Ф. И. О. ], действующего на основании [ Устава, положения, доверенности ], уполномочивает настоящей доверенностью [ Ф. И. О. уполномоченного лица ], зарегистрированного по адресу: [ вписать нужное ], паспорт [ серия, номер, кем и когда выдан ], получить векселя [ указать название банка или организации, вексель которой предполагается получить ] в количестве [ указать нужное ] шт. на общую сумму по номиналу [ указать нужное ] рублей, а также подписывать все документы, связанные с исполнением данного поручения.

Подпись доверенного лица [ образец подписи ] удостоверяю.

Доверенность действительна до [ число, месяц, год ].

[ должность руководителя организации ] [ подпись ] [ инициалы, фамилия ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма доверенности на получение векселя от организации

Разработана: Компания «Гарант», май 2011 г.