Адвокат защитник детей

Рубрики Статьи

Содержание:

Светлана Юрьевна
АГАПИТОВА

Андрей учится в пятом классе, 20 ноября ему исполнилось 11 лет. Он так мечтал встретить его с семьей и друзьями дома. [Подробнее]

Сказочная книга о правах — лучший подарок ко Дню ребенка!

20 ноября весь мир празднует День ребенка, потому что в этот день в 1989 году была подписана Конвенция о правах ребёнка — главный детский закон. С самого рождения у каждого человека есть права. [Подробнее]

Полиция и жители Петербурга ищут 14-летнюю Арину

14-летняя Арина Портняжкина около 18 часов 31 декабря вышла из дома (Приморский район) и не вернулась. Приметы: на вид 15 лет, рост 160 см, худощавого телосложения, волосы светлые (каре), глаза серо-голубые. [Подробнее]

Календарь новостей

Главные темы Форума: Все темы Форума

  1. Нужно ли усиливать меры безопасности в школах? (cообщений: 4)
  2. Нужно ли запрещать квесты? (cообщений: 1)

В Шушарах начали принимать меры по жалобам на медицинское обслуживание

После того, как при участии аппарата детского омбудсмена в поликлинике №49 Пушкинского района состоялось второе межведомственное совещание по вопросу качества и доступности медицинских услуг, ситуация, наконец, сдвинулась с мертвой точки. С осени прошлого года Уполномоченный по правам ребенка помогает жителям найти выход из плачевной ситуации, сложившейся в Шушарах с амбулаторной медицинской помощью. [Подробнее]

В 291-й школе провели тотальную дезинсекцию

После жалоб родителей Уполномоченному по правам ребенка и проверки профильных ведомств в образовательном учреждении Красносельского района снова предприняли попытку одолеть тараканов и клопов. Во исполнение предписания Роспотребнадзора 2 февраля был объявлен день дистанционного обучения: уроки отменили, чтобы специалисты могли обработать все уголки и поверхности. Из помещений выносили горшки с цветами, которые могли бы стать прибежищем для насекомых, перекрывали воду и изолировали доступ к сантехнике и чашам бассейнов. [Подробнее]

Опросник для сирот или как не заразиться маргинальностью?

В Законодательном собрании Петербурга по инициативе сенатора Андрея Кутепова состоялось рабочее совещание, посвященное обсуждению актуальных законотворческих инициатив федерального уровня в сфере усыновления и опеки. На мероприятии присутствовали представители профильных ведомств, учреждений для детей-сирот, некоммерческих организаций, а также Уполномоченный по правам ребенка. [Подробнее]

Жизнь девочки, загоревшейся от газовой плиты, вне опасности

Шестилетняя жительница Калининского района была госпитализирована 4 февраля, после того, как ее платье загорелось от газовой конфорки. Как пояснила мама девочки, вечером она готовила, дочка находилась рядом на кухне. Когда женщина отвернулась, ребенок подошел вплотную к плите, синтетическая ткань платья и вспыхнула. [Подробнее]

Детские итоги в «недетских» учреждениях исполнения наказаний

Ежегодное заседание коллегии по подведению итогов деятельности в 2018 году Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Санкт-Петербургу и Ленобласти прошло в петербургском институте повышения квалификации работников ФСИН России. В работе под председательством директора ФСИН России Геннадия Корниенко, приняли участие полномочный представитель Президента Российской Федерации в СЗФО Александр Гуцан, руководители силовых ведомств Санкт-Петербурга и Ленинградской области, представители законодательной и исполнительной власти, начальники учреждений системы исполнения наказаний, а также Уполномоченный по правам человека Александр Шишлов и Уполномоченный по правам ребенка Светлана Агапитова. [Подробнее]

Девочка, пострадавшая в ДТП, отправлена домой

Юной пассажирке маршрутного такси, получившей легкие травмы в результате аварии в Московском районе сегодня утром, не понадобилась госпитализация. Девочку засыпало стеклом, которое разбилось от удара. Маршрутка двигалась по Московскому шоссе, когда столкнулась с выезжавшим из двора грузовиком – по предварительным сведениям, он не уступил дорогу. [Подробнее]

От эксклюзивной инициативы к нормативному регулированию

В Министерстве просвещения РФ состоялось заседание рабочей группы по практическому решению проблем обучения детей, находящихся на длительном лечении в медицинских организациях. Решение вопросов, связанных с обучением детей в больницах, назрело давно, тема неоднократно поднималась и Уполномоченным по правам ребенка в Санкт-Петербурге. Кроме того, по инициативе Светланы Агапитовой в региональный план* на Десятилетие детства включен пункт о необходимости провести анализ эффективности системы организации обучения детей, находящихся на длительном лечении в медицинских учреждениях Северной столицы. [Подробнее]

Юрист по делам несовершеннолетних

Наш сайт поможет быстро найти надежного специалиста для решения любых юридических вопросов и получения профессиональной консультации. Разместите заявку и проверенные юристы предложат свои услуги и цены.

Только проверенные исполнители

Все исполнители YouDo проходят проверку администрацией сервиса, а так же имеют достоверные отзывы от других заказчиков

Быстро и удобно

Уже через несколько минут после публикации задания вы начнете получать предложения от заинтересованных исполнителей YouDo.

Если вам необходим юрист по делам несовершеннолетних, воспользуйтесь платформой YouDo для заказа услуг. На Юду вы найдете опытных, проверенных при регистрации адвокатов, которые готовы заняться подготовкой к суду и защитой прав ребенка.

Когда нужна юридическая помощь

В нашей стране каждый гражданин имеет возможность защищать свои права. В законодательстве группа несовершеннолетних лиц имеет ряд привилегий и прав, которые должны учитываться в ходе судебного разбирательства. Неважно, совершил ребенок преступление или является жертвой, ему необходим опытный защитник прав детей. Ведь от исхода суда зависит жизнь и психологическое состояние ребенка.

Ответственность за правонарушение назначается исходя из:

  • тяжести проступка
  • возраста подсудимого
  • статей кодексов РФ

По законодательству дети имеют право на смягчение взыскания, которое выносится на судебном процессе.

Если появилась необходимость в судебном разбирательстве с участием детей, законные представители должны обращаться к опытному адвокату или в юридическую компанию. Найти такого специалиста удобнее всего на YouDo.

Главной задачей специалиста является смягчить взыскание за преступление ребенка с учетом всех нюансов и обстоятельств, а также любым способом избежать заключения своего клиента под стражу, так как такая мера наказания может иметь непоправимые последствия для маленького гражданина.

Что входит в адвокатскую поддержку

Юрист необходим в любом случае, если дело дошло до суда. Адвокат по делам несовершеннолетних проведет следующую работу:

  • проведет консультацию для родителей или опекунов по вашему вопросу
  • соберет все необходимые документы для защиты
  • займется подготовкой заявления в суд
  • возьмет на себя представление интересов подростка
  • соберет доказательства для суда и опросит свидетелей
  • оспорит доказательства другой стороны
  • подаст апелляцию на рассмотрение при неудовлетворительном решении вопроса

Детский защитник окажет любую необходимую помощь. Адвокат выяснит все обстоятельства в совершенных преступлениях и уделит особое внимание защите интересов подростка в любом вопросе. С вашей стороны будет необходимо предоставить все необходимые документы и доказательства, которые помогут в рассмотрении проблемы.

Также юридическая помощь по делам несовершеннолетних может быть необходима в случае опеки и попечительства, если необходима подача заявления на лишение родительских прав.

В случае проблем с законом у несовершеннолетних важно как можно раньше обратиться к специалисту по защите их прав, ведь вовремя оказанная юридическая поддержка исключит нарушение прав подростка и поможет вам обратить судебный процесс в вашу пользу, освободив подсудимого от ответственности.

Стоимость работы специалиста зависит от конкретного правонарушения. Точные расценки вы сможете узнать на консультации при обращении к специалисту.

Как заказать услуги

Если вам нужен профессионал, который сможет заняться представлением интересов несовершеннолетнего в суде, оформите заказ на YouDo. Все специалисты прошли тщательную проверку данных при регистрации. Вы можете оформить заказ:

  • онлайн
  • по телефону
  • через приложения на смартфонах

Укажите все важные подробности вашего заказа, а также свою контактную информацию.

Вы можете просмотреть списки правовых специалистов на YouDo, чтобы сравнить их опыт и расценки. Почитайте отзывы предыдущих заказчиков, чтобы сделать правильный выбор. Опытный юрист по делам несовершеннолетних сможет защитить вашего ребенка в любой ситуации.

Адвокат Астахов будет учить детей наказывать родителей

Несмотря на двухнедельный новогодний «всероссийский запой», скоропостижное назначение 31 декабря придворного адвоката П.Астахова на должность Уполномоченного по правам ребенка РФ уже вызвало негативную реакцию в среде специалистов и у депутатов Государственной Думы. Они пытаются понять логику, по которой президент Медведев назначил этого шоумена главным детским защитником страны. Хотя для России это вопрос праздный.

Кандидаты на высшие руководящие должности здесь давно подбираются по принципу «питерского» происхождения, кумовства, личной преданности и возможности заплатить за кресло. Например, министр обороны РФ А.Сердюков – зять вице-премьера В.Зубкова, бывший продавец мебели, а потом – мебельный коммерсант. Министр сельского хозяйства Е.Скрынник – в прошлом врач, а министр здравоохранения Т.Голикова – супруга министра промышленности В.Христенко, по образованию бухгалтер… Вот что сказала по этому поводу обозревателю еженедельника «Патриот» депутат комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей Нина ОСТАНИНА:

— Наш комитет хорошо знает Алексея Голованя, который, проработав всего четыре месяца в должности Уполномоченного по правам ребенка в РФ, вынужден был подать в отставку. В бытность детским омбудсменом Москвы он приходил к нам на «круглые столы» и парламентские слушания, принимал участие в их подготовке. Это не просто специалист высочайшей квалификации, досконально знающий отечественное и зарубежное законодательство в области защиты прав подрастающего поколения. Это глубоко порядочный и совестливый человек, который буквально «болеет» детскими проблемами. Он выступал против торговли детьми под видом международного усыновления, использования рабского труда несовершеннолетних на рынках Москвы и других городов. Настоятельно требовал, чтобы выходящим из детдомов сиротам, согласно закону, власти предоставляли жилье. Чтобы они не пополняли с порога армию правонарушителей, бомжей и путан.

И, конечно же, гламурный адвокат Астахов – защитник толстосумов и сильных мира сего — ему не замена. Он вообще не вызывает у меня никакого доверия. Его первое же «программное» заявление повергает в шок. Ведь что он намерен делать? Перво-наперво – разъяснять детям их права, «чтобы «каждый ребенок знал, куда ему следует обращаться». Ребенок – представляете? Лицо, как известно, недееспособное.

Уже это одно заявление – свидетельство совершенно извращенно понимаемой им роли Уполномоченного по правам ребенка в РФ. Его работа тем и отличается от «взрослого» омбудсмена, что взрослые, как говорится, имеют право подписи и знают, в каких инстанциях отстаивать своих права. А ребенок — не знает, не умеет и не должен и потому нуждается в особой правовой защите. Однако теперь понятно, что этот господин хочет на западный манер учить наших детей жаловаться на родителей. Накажет мама свое чадо, а оно тут же побежит с заявлением в суд с требованием привлечь ее к ответственности. И это в социально неблагополучной России, которая занимает первое место в мире по детям-сиротам, подростковой проституции, наркомании, детскому алкоголизму, бездомным, нигде не обучающимся «гаврошам»… Их у нас – многие миллионы.
То, что намерен делать г-н Астахов, — это еще один путь разрушения семьи. Для того, судя по всему, он и продавлен на эту должность известными кругами ювеналов.
По мнению, депутата Н.Останиной, наша — хоть патриархальная русская, хоть советская, хоть нынешняя православная семья — всегда строилась по одному принципу: принципу уважение к старшим и их почитания. Родители, если они даже не правы, всегда были правы. Их авторитет был неукоснителен. Оттого и рожали русские крестьянки в дореволюционное время по 8-9 детей, зная, что старший всегда будет помощником и опорой младшему.

Читайте так же:  Лицензия учебного заведения проверить

А западная католическая семья строится на других «ценностях», где главное — самоутверждение, индивидуализм, каждый сам за себя. Поэтому насаждение т.н. ювенальных судов с правом несовершеннолетних «стучать» на родителей и привлекать их к суду идет вразрез со всем русскими историческими и национальными традициями общинного жизнеустройства. Это приведет к кардинальному подрыву авторитета старших в глазах молодежи, будет ударом по семье, средством ее разрушения как ячейки общества.
Вот почему решение история с увольнением А.Голованя и назначением П.Астахова на должность детского омбудсмена не может вызвать ничего, кроме разочарования и сожаления. Она свидетельствует о том, что Д.Медведев несвободен в своих кадровых решениях.

Библиотека адвоката Жарова

То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет

Где взять своего адвоката

Ну да, просто мне советовать: чуть что, дожидайтесь СВОЕГО, ВАШЕГО адвоката, не берите того, что предлагает следователь. Советовать-то хорошо, но если — три раза тьфу! — накроет, где его брать быстро?

Попробую пояснить по порядку.

Что?

В бытовом смысле «адвокатом» («аблокатом») называют любого юриста, взявшего на себя наглость выступить в суде или дать вам консультацию. Я даже знаю парочку людей вполне себе практикующих в судах, но не имеющих при этом даже юридического образования. Те, кто им доверяется, может быть искренне считают и называют их адвокатами.

Они не адвокаты.

Адвокат — это специально обученный, сдавший специальный экзамен, и получивший удостоверение человек, обладающий не только знаниями и навыками, но и рядом полномочий, в силу своего статуса адвоката.

У адвоката должно быть красненькое такое удостоверение, где написан его номер и то, в какой палате адвокатов (субъекта федерации) он состоит. В какой — вам совершенно неважно. Вот, я состою в Московской адвокатской палате, через дорогу от нас практикует адвокат, состоящий в АП Дагестана, знаменитый теперь адвокат Полозов состоит в АП Московской области. Это неважно. Но удостоверение должно быть (и должно быть вам показано по вашей просьбе).

Второе. Адвокат состоит не только в Адвокатской палате, но и в коллегии, бюро, или в своем собственном кабинете. Эта структура, хотя и не имеет никакой власти над адвокатом — но именно туда (в бюро, коллегию или в кабинет) вы будете платить деньги. И именно эта структура (в случае кабинета — сам адвокат) будет отвечать, что из внесенного вами аванса не будет списано больше, чем адвокат «отработал».

В уголовном деле вам «пригодится» только адвокат! Никакие «юристы», какие бы они ни были семи пядей не подойдут — их не пустят в СИЗО, от них отмахнется, как от мухи, следователь… Итак, важное — адвокат должен быть адвокатом.

Какой должен быть адвокат? Тот, которому вы доверяете. Больше нет никаких других моментов. Почему? Потому, что квалификацию адвоката вы, в общем случае, проверить не сможете (все они — с высшим образованием, а наличие степени доктора наук еще не значит, что он хороший защитник…) Опять же, степень внешней успешности — не 100% показатель. Скажем, с последним на сегодняшний день своим доверителем (простите, так вышло) я встречался в джинсах, а не в «тройке»… Минимальное требование — наличие собственного офиса. Встречи в кафе или в других приспособленных местах — как-то не комильфо.

Адвокат должен говорить понятным вам языком, объяснять, если не понятно и не быть для вас неприятным. Ещё раз: доверяете ли вы ему — или нет — главное мерило.

Потому, что если он «не знает» — может выучить. А если вы ему не доверяете… Вы что, сумасшедший? Вверять свою жизнь и судьбу тому, кому вы не доверяете?!

Рекомендации друзей — вещь важная. Но надо понимать, что то, что этот конкретный адвокат кому-то что-то «выиграл» или «проиграл» — ничего не говорит о том, что будет в вашем конкретном деле. Зато знакомые и друзья могут поделиться с вами своим мнением: доверяли ли они этому конкретному адвокату? Расспросите, как им с ним работалось? Понимали ли друг друга? Все ли было ясно? Как он относился к вашим знакомым, когда те были доверителями? Вот на это обратите внимание. «Игры» и «выигрыши» — могут быть разными, и разными причинами вызванными, доверие — или есть, или нет.

Важные «не». Приличный адвокат не может стоить дёшево (чего ради востребованный человек будет за 2 копейки работать?), но, разумеется, даже самый плохонький может выкатить огромную сумму… Но наоборот — никогда. Приличный адвокат никогда не будет вам ничего обещать, кроме того, что он будет честно вести дело. «Обязательно вытащим вашего сына», — бегите оттуда. Просто собирайтесь — и к следующему. Приличный адвокат никогда не будет намекать на возможность ему «решить вопрос» неправовыми методами. Адвокат — не носильщик чемоданов с деньгами, это — другая профессия, и не надо смешивать. Можете «решать» — решайте. Сами. Приличный адвокат никогда не будет работать «от выигрыша». Потому, что он или сделает всё, чтобы защитить вашего брата, сына, мужа — или нафиг другой вам адвокат? Кого можно обмануть морковкой, вывешенной впереди носа? Осла? Вас устроит адвокат — осёл?

Где?

Адвокаты водятся в коллегиях адвокатов, адвокатских бюро и в собственных кабинетах. В принципе, если на улице видите надпись «Адвокаты» — можно заходить (проверьте с порога, адвокаты ли — или юристы под видом адвокатов…) ..

У порядочного адвоката нет вывески на пол-дома, не стоит штендер у метро, не раздаются листовки с «бесплатными консультациями». Почему? Потому же, почему к хорошему доктору записываются за месяц, а то и больше. Но у порядочного адвоката (или у его коллегии) всегда есть сайт. Почитайте, что он сам о себе пишет, посмотрите на фотки, проанализируйте, что за статьи на сайте, что этому адвокату интересно самому — про ваше ли это дело. Конечно, надо «делить на восемь», может быть, он и прихвастнул где, но первое впечатление — сложится…

Спросите всех своих знакомых вокруг. И не только потому, что я писал выше про доверие, но ещё и потому, что приличный адвокат вас «с улицы» скорее всего поостережется брать… Выбирая между «чужим» клиентом с улицы и «рекомендованным», пусть и с более сложным и трудным делом — я, например, всегда выберу «рекомендованного». Потому, что есть ощущение, что рекомендованный приличным человеком сам окажется приличным человеком. А адвокату тоже время терять и силы на неприличного — не хочется.

Ни в коем случае не стоит начинать поиски с ближайших к суду или следственному органу адвокатов. Почему? Ну, подумайте сами, почему они так долго так рядом с судом? Нельзя (!) никогда (!) работать с адвокатом, «рекомендованным» следователем, судьёй, полицейским…

Звоните по телефону, указанному на сайте, записывайтесь и приходите на прием. Именно таким образом попадают на прием даже к Генриху Падве и Генри Резнику. Не надейтесь, что с вами быстренько все решат по телефону, по телефону быстро только отказать можно. Приходите!

Стоит ли добиваться «знаменитых» адвокатов? Нужно понимать, что у таких «ребят из телевизора» ставка может оказаться достаточно высокой. И загрузка — тоже. Хорошие ли они при этом адвокаты? Ну, вероятно, да, поскольку дела их все на виду — совсем идиотом оказаться в такой ситуации довольно сложно…

И да! Павел Астахов — давно уже чиновник, а не адвокат. Как и г-н Барщевский.

Когда?

Быстро! Перед первым допросом могут ждать сутки (собственно, на первом допросе можно просто отказаться давать показания). Любое другое следственное действие может быть отложено на 5 суток для того, чтобы именно ваш адвокат освободился, выздоровел, смог приехать…

Поэтому план действий такой: бегом, пришли, познакомились с адвокатом, обсудили кратенько, поняли: доверяю-не доверяю, пошли дальше, к следующему — или заключили соглашение.

Разумеется, лучше как-то до возможных проблем (если уж они ощущаются) познакомиться со своим адвокатом, хотя бы обсудить с ним, возможно ли его участие в процессе в принципе, обсудить за столом в офисе, а не в кабинетике СИЗО… Телефон вашего адвоката должен быть у всех ваших родственников. Пусть лучше они его задолбают, чем вы, в самый сложный первый день задержания окажетесь без своего человека рядом.

Кто?

Или вы — до, или — ваши родственники, знакомые (но лучше — родственники) в тот самый момент, как понадобилось. Адвокат может заключить соглашение с вашим родственником, получить от него деньги, и уже в СИЗО получить ваше одобрение (или неодобрение) подписанного соглашения. Договоритесь, кто именно будет вашим доверенным лицом, если случится неприятность. Лучше, если это не отец или мама — как правило, в эту секунду родители серьёзно деморализованы…

Дорогие родственники, ниоткуда адвокат не появится — его надо найти. И если этот арестованный остолоп не позаботился об этом заранее — это ваша задача. Остальное — расскажет ваш адвокат. И о перспективах, и о возможностях и т.д.

Сколько?

Дорого. И сразу много. Надо понимать, что как правило, адвокат берет большой аванс за предстоящее дело, и вырабатывает его по мере течения времени. Я, например, предпочитаю, как наиболее адекватную, почасовую оплату, то есть час работал — за час работы списал из аванса. (Остался неотработанный аванс — вам его вернут).

Но аванс — нужен. И такой, чтобы адвокату не пришлось останавливаться посредине работы, напоминая, что ресурсы иссякли…

Может ли быть бесплатный адвокат? Может, за счет государства, приглашенный следователем. Ему государство заплатит что-то вроде 550 рублей за каждый день работы с подзащитным. Он, наверняка, будет честен и вполне себе стандартно выполнит свою работу: и дело прочитает, и в суде два слова скажет… Формально придраться к его работе вы не сможете. Но заставить его лишний раз (да и вообще раз) зайти в СИЗО на свидание с подзащитным? «Здравствуйте, бесплатный доктор! — Здравствуйте, неизлечимо больной пациент…»

Может ли быть адвокат, который сегодня работает, а деньги как-нибудь потом? Может. Внимание, вопрос: а что он будет кушать сегодня? Ах, с других дел? Ну, так можно и представить приоритеты в его работе: сначала «платные», а потом… А потом — потом.

Как правильно? Я неоднократно защищал детей, в том числе детей-сирот. Я делал это по самой своей минимальной ставке, но не бесплатно. И не буду бесплатно это делать впредь. Правильно — это «кошелёк Романовой», или благотворительный фонд, или кредит. Но ожидать, что кредитором выступит сам адвокат? Мне кажется, это другая профессия. И не только мне так кажется.

Читайте так же:  Срок истечения давности преступления

Как использовать?

Нужно понимать, что адвокат — защитник, а не мальчик на побегушках или обслуживающий персонал. Это значит, что адвокат может придумать, как организовать защиту. Может даже непосредственно организовать запрос справок всяких, или связаться со специалистами, или проконсультироваться у профессоров. Может выработать, вместе с подзащитным, некоторую модель поведения, наименее опасную, довольно сносную. Может жаловаться на следователя или судью, может обжаловать их решения и действия, может жаловаться на условия в СИЗО и т.п.

Может — что тоже важно — приходить к подзащитному. Теоретически, хоть каждый день — но надо понимать, что это — дикая трата времени. Часто один адвокат — думает и пишет, а второй — ходит в СИЗО и согласовывает позиции. Да и просто — навещает, ведь свиданий родственникам, как правило, не дают…

Что не может адвокат? Заменить своей головой голову подзащитного. Если адвокат говорит: молчать, а тот — разговаривает, ну, что поделаешь? Все, что может сделать адвокат — дать совет, а воспользуются им или нет… Но как-то странно, сначала платить адвокату деньги, а потом просто игнорировать его советы, да?

Не может адвокат быть волшебником. Не может «скостить срок». Не может ничего пронести в СИЗО (ни бумажку, ни сигаретку, ни конфетку) для передачи подзащитному. Не может… Не может адвокат безостановочно «отчитываться» перед родственниками, как бы они не беспокоились… Доверитель у него — подзащитный, и именно с ним он и решает все вопросы, даже если за все платит кто-то другой. Не стоит ждать от адвоката, что он будет вам (родственникам) все рассказывать, или писать по малейшей вашей просьбе бумаги… Поймите — его задача… Его задача на своих, может быть не очень сильных руках, пронести своего подзащитного через всё, что предстоит, через СИЗО, через допросы, через судилище… Донести, не расплескав, по возможности здорового и живого. И это он, адвокат, каждый раз, переступая порог следственного кабинета видит глаза человека, которого он защищает… И это — непростая штука, сама по себе непростая…

И еще два важных момента. Первое. Никто не может сделать для защиты больше чем сам подзащитный. Как «утопить» себя, так и дать в руки профессионалу-защитнику материал для защиты. Думайте сами — прежде всего. Сами! Не говорите (!) — думайте.

Второе. Если в отношении вас возбуждено уголовное дело — ваша жизнь не останется прежней. И очень даже может быть, что единственным «мостиком» с реальной жизнью будет для вас на долгое время только адвокат. Ваш адвокат. Именно ваш, человек, которому вы доверяете.

Пожалуйста — это крайне важно, доверие.

Уполномоченный по правам детей Астахов — адвокат педофильского лобби (защитник таджикского педофила)

Павел Астахов провел сегодня пресс-конференцию. На ней он заявил: «Моей отставки хотят педофилы, поскольку столько, сколько мы сделали для борьбы с педофилами, такого не делалось».

Да, для борьбы с педофилами г-н Астахов сделал очень много. Давайте вспомним одно нашумевшее дело 2005 года. Бабушка, жившая с внучкой (папа умер, мама бросила в младенчестве), чтобы заработать на пропитание, сдала комнату в своей двухкомнатной квартире молодому таджику Бахтиору. Бахтиор совратил 10-летнюю девочку, в 11 лет она родила. Андрей Малахов сделал не одну, а целых две или три передачи, в которых рассказал об этих замечательных современных Ромео и Джельетте. Ромео, мол, ужасно рад ребеночку и в любой момент готов на своей Джульетте жениться. Но началось следствие, на котором выяснилось, что 14-летний Бахтиор оказался 18-летним Хабибулой Пахтахоновым из Душанбе, который находился в России нелегально и по чужим документам. Однажды его уже депортировали из России за правонарушения, но он решил вернуться по паспорту брата — и вот в Москве его настигла неожиданная любовь в лице ребенка-сироты. Педофилу грозила зона, а что на зоне делают с растлителями десятилетних детей, мы знаем.

И тут нищему Хабибуле, работавшему грузчиком в овощном магазине, неожиданно пришел на помощь один из самых дорогих московских адвокатов — Павел Астахов. До этого он защищал Владимира Гусинского, Юрия Лужкова, Сергея Степашина, Михаила Швыдкого, Владимира Спивакова, Филиппа Киркорова, Кристину Орбакайте и так далее. То есть весьма состоятельных и статусных клиентов. И вдруг взялся за дело таджикского грузчика. Это странно. Конечно, адвокатам приходится защищать на судах и убийц, и насильников, это нельзя ставить им в вину, такова их работа. Но в данном случае Павел Астахов по собственной инициативе вызвался развалить дело явного, стопроцентного педофила. Жена Астахова — телепродюсер, и она принялась засовывать Хабибулу во все мыслимые передачи, настойчиво приучая общественное мнение, что «таджикский Ромео» — жертва обстоятельств, а вовсе не хладнокровный преступник. Во всех этих передачах в красивом костюме появлялся и сам Астахов, горячо взывая к жалости аудитории. То же самое он делал и в суде. «Разве эти глаза могут врать?» — простирая руку в сторону тщедушного Хабибулы, взывал Астахов. И, по сценарию, Хабибула хлопал длинными девичьими ресницами. Суду Астахов неожиданно заявил, что девочку до Хабибулы якобы уже успели изнасиловать некие кавказцы (никаких доказательств представлено не было, кроме слов самой девочки, которая после каждой передачи получала вместе с Хабибулой гонорар в кассе телевидения). Загипнотизированный суд поверил в это (хотя как это обстоятельство могло оправдать нашего преступника, непонятно). Далее Астахов сообщил суду следующую версию. 10-летняя малышка, «влюбившись» в знойного 18-летнего таджика, сама на Новый Год подпоила его шампанским и чуть ли не изнасиловала. Таджик подтвердил: «Чуть-чуть выпили шампанского. И я решил сдаться. Ведь всё равно девственность потеряна. Тем более я боялся ее обидеть». Суд поверил и этому.

В итоге Хабибула получил условный срок, а вслед за этим немедленно и российское гражданство. На своей «Джульетте» он так и не женился, но продолжал жить с ней, теперь уже открыто. Теперь он стал избивать ее и бабушку, выгонять из квартиры на улицу, почувствовал себя хозяином положения. На работу он не устроился, а жил на детские выплаты и пенсию бабушки. Более того,он поселил в той же квартире своего брата, только что освободившегося из мест лишения свободы (к счастью, брата вскоре снова посадили). Девочке с новорожденным ребенком пришлось скрываться в деревне у подруг. Что же наш защитник детей Павел Астахов? Эстафету принял его коллега по «Единой России» и тоже адвокат Андрей Макаров. Специально для очередного душещипательного шоу («Свобода и справедливость»), телевизионщики убедили, наконец, Хабибулу и Валю (их дочь Амина уже пошла в первый класс) отправиться в загс и оформить отношения. Стимул у них был: неплохой телевизионный гонорар. Правда, воссоздаваемой легенде о Ромео и Джульетте помешал один момент. Когда Макаров вкрадчиво спросил у обретшей семейное счастье Джульетты: «А вы хотели бы, чтобы с вашей дочерью в десять лет случилось то, что случилось с вами, чтобы к ней пришла ранняя любовь?» — ее всю аж передернуло: «Нет! Нет!» И еще раз: «Нет, не хотела бы». Жалко, в студии на этот раз не было Павла Астахова. В это время он был увлечен уже другими проектами.

Приглядимся повнимательней к этому товарищу и к его «проектам».

Ни в одной своей биографии Павел Астахов не пишет о своей семье. Нет этого и в Википедии, и на персональном сайте омбудсмена. Все начинается с учебы в Высшей школе КГБ СССР им. Ф. Э. Дзержинского. Можно подумать, что он там, в этой школе, родился. В определенном смысле так и есть. Чтобы собрать какие-то крохи, пришлось потрудиться. Промелькнуло, что дедушка Павла Алексеевича был чекистом, соратником Менжинского. Оттого и направили родители сына на ту же стезю: сначала он отслужил на границе с Финляндией в погранвойсках (они входили в систему КГБ), там вступил в партию и получил направление в высшую школу КГБ, где изучил шведский язык. «Мне там сразу понравилось, – рассказывал потом Астахов. – Интересные люди, интересные преподаватели, интересные предметы. Специальность интересная. Это был особый факультет, контрразведывательный, его все называли блатным». Кем были родители Павла Алексеевича, непонятно: в одном из интервью он упоминает, что в связи со службой отца вплоть до третьего класса ему пришлось «скитаться» по разным городам и школам. Однако по документам, хранящимся в зеленоградской школе №609, он проучился там все десять лет — с первого класса до десятый, а вовсе не «скитался». «В нем уже тогда чувствовалась какая-то самовлюбленность» — вспоминают сейчас учителя. Еще в одном интервью он упоминает, что его родители познакомились в Германии, в немецком плену, и американцы предлагали им эмигрировать в Штаты, но те, как патриоты, не согласились.

Закончил он КГБ-шную школу в 1991 году в звании лейтенанта и будто бы сразу ушел из органов. Правда, формулировка была странная: «переведен в народное хозяйство». Дальше темное пятно до 1994 года, только в одном интервью он вскользь сказал: «В начале 90-х поехал работать в Испанию». Странное, конечно, «народное хозяйство», но вполне допустимое для выпускника контрразведывательного факультета. В 1994 году Павел Астахов получил адвокатский статус, причем 28-летний начинающий адвокат тут же основал собственную адвокатскую контору. С юных лет полюбив пиар, Павел Астахов прежде всего стремился участвовать в громких, резонансных делах. И такой случай тут же представился: в 1995 году Астахов стал адвокатом небезызвестной «Властилины», то есть Валентины Соловьёвой (по рекомендации ее мужа, которого он защищал до этого; астаховская «защита» закончилась тем, что чувак повесился). Соловьева обманула 24 тысячи вкладчиков своей финансовой пирамиды, украв у них несколько сот миллионов долларов. Судьба «Властелины» решалась вовсе не в суде, поэтому суд Астахов закономерно проиграл, его подзащитную приговорили к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества за мошенничество в особо крупных размерах. Считается, что роль адвоката в этом деле сводилась с затягиванию процесса и к выколачиванию из Соловьевой хотя бы тех денег, которые ей отдали высокопоставленные силовики (например, и. о. генерального прокурора РФ Олег Гайданов якобы лично передал ей $700 тыс.). С этой задачей Астахов блестяще справился: следствие и суд длились пять лет, а когда из нее вытрясли все, что удалось, она тут же вышла (с помощью того же Астахова) по УДО. Материальное благополучие начинающего адвоката Астахова резко пошло вверх. Его стали видеть в казино «Шангри Ла» с огромными суммами денег (после того, как в Москве казино были закрыты, он приобрел себе дом в Монако, чтобы быть поближе к любимому хобби).

В 2000 году, видимо, по просьбе коллег из ФСБ он стал адвокатом сразу по нескольким громким делам. Первым из них стало дело американского предпринимателя Эдмонда Поупа. Это был первый за сорок лет (после летчика Пауэрса) суд над американцем, обвиняемым в шпионаже. Внимание западной прессы было огромным. И от этого внимания не ускользнуло то обстоятельство, что адвокат Астахов, мягко говоря, вовсе не стремился оправдать своего подзащитного. Апофеозом всему была заключительная речь Астахова. Он написал ее. в стихах:

Читайте так же:  Как оформить товарный кредит

Скажите, как американец
Свои права сумеет отстоять,
Не зная, в чем он обвиняем
И не имея документов на руках.
Ведь это вы его лишили права
Вердикт суда присяжных услыхать,
Когда затравленно сейчас на вас взирая,
Тогда как вы ходатайства и заявленья
Столь тщательно на стол кладя,
Топтали мысленно ногами.
Мне не завидна ваша роль.
Допущено ведь столько упущений,
Что кодекс бедный — УПК –
Сам провалиться здесь готов под землю,
Но нет у кодекса души пока.
Сократ учил: четыре качества принадлежат судье:
Учтиво слушать,
Мудро отвечать,
Трезво размышлять
И беспрестрастнейше решать!

Поуп не отрицал, что действительно в девяностые годы покупал в России самые разные технологии, но они не были секретными. В суде Астахов сообщил, что всякий раз, когда американец приезжал в Россию, к нему выстраивалась очередь российских ученых, живших на гроши и искавших возможности заработать на стороне. Но Поуп утверждал, что «имел дело только с крупными, уважаемыми учеными, которые никогда бы не стали рисковать своим положением и продавать вещи закрытого характера». Стихотворная речь Астахова, как и ожидалось, не произвела впечатления на судей — Поупу влепили 20 лет. Тогда Астахов обратился к нему с предложением: а ты признай все-таки свою вину и напишу новоиспеченному президенту Путину прошение о помиловании. Поуп так и сделал — и его немедленно освободили. Поуп уехал в свой родной город Питтсбург. Интересно, что следом за ним туда последовал и Астахов, прожил там с женой и детьми год и вернулся с корочкой выпускника Питтсбургского университета, которая сейчас висит в рамочке на видном месте в его служебном кабинете.

Об этой корочке я уже писал. «Высшее образование в США и защита там диссертации» (как пишет Астахов во всех своих биографиях) оказались годичным курсом в Школе права Питтсбургского университета и написанием там курсовой работы). В сборнике местного университета он опубликовал любопытную статью о своем американском опыте:

«В возрасте 33 лет, с двумя детьми и женой, я оставил свою успешную юридическую практику в России, сел за парту и стал обычным американским студентом.
Прежде всего, я получил социальный опыт жизни в США. Раньше мне довелось жить в Испании, а США посещал только в течение коротких периодов времени. Но в 2001 году я столкнулся с необходимостью организовать свою жизнь заново, на этот раз в соответствии с американскими реалиями. Мои дети пошли в школу, моя жена поступила на кафедру лингвистики Питтсбургского университета, а я начал учебу в Школе права.
Мой жизненный опыт, исследования и работы в Америке дали мне прекрасную возможность взглянуть на наш многообразный, разнообразный, многогранный и разноцветный мир широко открытыми глазами. Сегодня практически все русские люди знают о моей учебе в США, а также о моей профессиональной и общественной деятельности. Сегодня каждый русский журналист в любом ведущем российском СМИ знает, что если ему нужны какие-либо комментарии по вопросам международного права, о любых событиях, которые происходят в США или других странах, он может обратиться за разъяснениями лично ко мне. И я никогда не отказываюсь, чтобы дать им профессиональные комментарии. Я никогда не забываю, что Питтсбургская Школа права стала моей второй альма-матер (что ж не написал, что первая — это КГБ? — A.M.) и Соединенные Штаты моя вторая родина. Таковы факты, которые я никогда не перестану говорить всем людям доброй воли в России, Франции, Испании, Великобритания, США и по всему миру. С помощью своей жизни и на своем личном примере я делаю все возможное, чтобы укрепить нашу дружбу и борьбу за мир во всем мире».

Во как. Не больше не меньше.

Еще один факт, который П.Астахов указывает в каждой своей биографии: «член Американской Ассоциации международного права». Звучит внушительно, тоже небось в рамочке висит на видном месте, но Википедия нам разъясняет: «Для членства в Американской Ассоциации международного права любому юристу достаточно оплатить членский взнос в 100 долларов ежегодно. Иностранным студентам, изучающим юриспруденцию в США (как Павел Астахов в 2002 году), данное членство предоставляется бесплатно».

Впрочем, до самого последнего времени Павел Астахов, судя по его публичным заявлениям, был вполне себе проамерикански настроенным человеком.

Однако в декабре прошлого года Астахов неожиданно заявил: «Американцам ещё два года назад надо было запретить усыновлять российских детей». А что ж ты не запретил? А вместо этого раз в месяц, начиная с апреля 2010 года катался в Америку, чтобы утрясти детали российско-американского соглашения об усыновлении, которое по твоей же инициативе было принято. Запретил бы — и не нужно было бы над договором корпеть и в самолетах мучаться.

Чтобы ответить на этот вопрос, вернемся на 13 лет назад, когда чекист П.А.Астахов начинал карьеру адвоката, а чекист В.В.Путин — президента.

Одновременно с делом Поупа и «Властилины», где Астахов явно играл по принципу «нашим и вашим», в 2000-2001 годах он провел еще несколько процессов, заслуживающих внимания.

Прежде всего, дело Гусинского. В данном случае, мне кажется, было неправильным сделать скоропалительный вывод, что и в случае с Гусинским Астахова к нему прислало ФСБ. Дело в том, что Гусинский всегда слепо верил в эту организацию, свою службу охраны сформировал на базе ее бывших и действующих сотрудников, и даже пригласил небезызвестного Ф.Д.Бобкова, бывшего главу Пятого (идеологического) управления КГБ, возглавлять аналитический департамент группы «Мост». Возможно, Гусинского грело то обстоятельство, что вот у него, недавно еще подрабатывавшего частным извозом, теперь на побегушках работает сам всесильный Бобков. Лично я нисколько не сомневаюсь, что Бобков перетащил к Гусинскому не только своих сотрудников (например, своих замов по Пятому управлению В.Воротникова и А.Иванова, курировавших борьбу с диссидентами), но и большое количество компрометирующего материала на разных заметных людей. Ну а то, что эти зубры политического сыска организовывали слежку за политическими противниками Гусинского и его недоброжелателями по бизнесу, это я знаю совершенно точно. Один работавший у меня журналист, приятель Гусинского, не раз приносил мне непонятного происхождения прослушки — для опубликования в журнале «Столица», что мы, конечно, делать не стали, а вот «Московский комсомолец» делал с удовольствием и в конце концов взял его в штат. Так что малоизвестного Астахова, я думаю, Гусинскому посоветовали фээсбэшники, с которыми он был очень близок. Гусинский, в свою очередь, познакомил перспективного молодого адвоката с Лужковым.

Находясь в Бутырской тюрьме, Гусинский подписал бумаги о продаже НТВ и был оттуда выпущен под подписку о невыезде. Несмотря на подписку, он убежал в Испанию, в Марбелью, где в одном из соседних домов поселился Ф.Д.Бобков, а в другом П.А.Астахов. В декабре объявленный российскими властями в федеральный розыск Гусинский был арестован испанскими властями. Несколько месяцев, пока решалась его судьба, Астахов практически круглосуточно находился рядом с ним, координируя работу команды испанских адвокатов и не забывая давать ежедневные интервью телевидению. Он уже четко усвоил, что главное оружие адвоката — это его пиар.

Как только Астахов вернулся на Родину, ему тут же подвалило очередное громкое дело. В 2001 году уволенный с ОРТ за репортаж о подлодке «Курск» журналист С.Доренко, рассекая по Крылатскому на мотоцикле, наехал на капитана первого ранга из Главного штаба ВМФ. Совершенно «случайно» капитана в этот момент сопровождали два сотрудника милиции. По версии журналиста, все началось с того, что моряк пнул доренковский мотоцикл ногой. По версии ментов, Доренко имел целью убить капитана, причем «с использованием оружия», каковым был признан мотоцикл. Самое интересное, что серьезного вреда здоровью пострадавшего Доренко не нанес. Зато сам Доренко в результате конфликта с моряком попал в больницу с диагнозом сотрясение мозга и ушиб позвоночника со смещением позвонков. Потом к этому диагнозу добавились компрессионный перелом позвоночника, повреждение стекловидного тела левого глаза, травма внутреннего уха и так далее. Тем не менее следователи не вылезали из его палаты, беспрерывно допрашивали и пообещали восемь лет лагерей. И вот тут на арену вышел Павел Астахов. Первое, что он сделал — это обратился в генеральную прокуратуру с заявлением, чтобы та взяла в свои руки расследование происшествия. Он аргументировал это тем, что Доренко — кровный враг Лужкова, и поэтому расследование на московском уровне будет необъективным. Похвально. Особенно если учесть, что как раз в этот период адвокат Астахов сблизился через Гусинского с Лужковым (и особенно с Еленой Батуриной).

Березовский из Лондона пытался спасти Доренко от расправы: он даже прислал за ним санитарный самолет Lear-Jet из Лозанны, на котором его должны были доставить в частную хирургическую клинику Clariss. Однако в момент, когда он должен был выезжать из больницы, в палату к нему явились следователи, предъявили обвинение в хулиганстве и взяли подписку о невыезде. Самолет улетел обратно. Астахов живейшим образом принимал участие во всех событиях, но никак не мог на них повлиять. А возможно, и не особенно-то и хотел. Во всяком случае, когда на суде Доренке дали все-таки четыре года (условно), он от дальнейших услуг Астахова отказался, и жалобы в вышестоящие судебные инстанции писал уже другой адвокат.