Адвокат волкова оВ

Рубрики Статьи

Практикующий юрист Евгений Волков

Я могу Вам перезвонить

Нужен толковый и грамотный юрист?

я к вашим услугам

– Евгений Дмитриевич Волков, профессиональный юрист-практик.

Стаж работы по профессии: 16 лет.

Автор многочисленных статей о праве и его практическом применении.

Стоимость моих услуг рассчитывается индивидуально

Предпочитаю работать, а не раздавать пустые обещания

Предлагаю только те услуги, в которых являюсь специалистом

Практикующий юрист Евгений Волков

Доброго времени, господа и дамы.

Сегодня каждый из нас нередко сталкивается с различными юридическими проблемами, которые окружают нас почти во всех областях повседневной жизни.

Диапазон этих проблем может быть весьма широк — от необходимости составления правовых документов, посещения государственных органов и коммерческих организаций, до участия в суде.

Ошибки, неправильные действия или бездействие могут привести к серьезным последствиям: материальным потерям, убыткам, привлечению к ответственности и т.п.

Чтобы избежать подобных ситуаций, лучше прибегнуть к помощи практикующего юриста.

Ведь именно от его порядочности, исполнительности и, несомненно, профессиональных качеств во многом зависит исход и решение любой юридической проблемы.

Все юристы, которых вы когда-либо встречали или встретите, по моей классификации подразделяются на два вида: « правильные » и « неправильные «.

« Неправильные » юристы — это те, кто, оказывая юридические услуги, по сути, занимаются наукой на деньги Клиента. То есть те, кто дают какие-либо умозаключения по заданным им вопросам, говорят, что можно по закону, а что нельзя, но при этом совершенно не вникают в происходящие процессы и их значимость для Клиента.

« Правильные » юристы, перед тем как приступить к оказанию той или иной юридической услуги, сначала спрашивают Клиента, что ему нужно, в чем проблема, что да как и т.д., но главное отталкиваются от потребностей Клиента, затем правильные юристы генерят решение вместе с Клиентом, которое удовлетворит все задействованные стороны и при этом будет соответствовать законодательству.

Так вот, если вам требуется «правильный» и ответственный юрист для решения возникших правовых вопросов и проблем, то я, Евгений Волков — именно тот практикующий юрист, кто Вам нужен.

Разумеется, я не являюсь универсальным юристом, который готов представить вам ответы на любые ваши вопросы. Каждый уважающий себя юрист имеет специализацию и занимается вполне конкретными категориями дел. И я в этом плане не исключение.

Моя специализация: конкретные категории дел в области семейного и жилищного права (см. ниже).

У меня постоянно в работе не более двух-трех дел одновременно, а это значит, что я имею достаточно времени, чтобы вникнуть в нюансы каждого из них, что, в свою очередь, позволяет мне выигрывать даже очень сложные и длительные судебные процессы для моих клиентов.

Как юрист по семейным делам , я работаю в очень узкой области, а именно, эффективно решаю возникающие у моих клиентов вопросы, связанные:

— со взысканием алиментов, снижением/увеличением размера алиментов, освобождением от уплаты алиментов;

— изменение условий нотариального соглашения об уплате алиментов в судебном порядке;

— дела о перечислении не более 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя несовершеннолетнего в банке;

— споры о порядке общения с ребенком.

Другими вопросами из области семейного права (напр., разделом имущества супругов, лишением родительских прав и др.) я не занимаюсь.

Как юрист по жилищному праву , я также специализируюсь на весьма узкой категории дел, а именно:

— споры, связанные с оплатой ЖКХ, и некоторые другие вопросы.

Я, юрист Евгений Волков, отвечаю за качество предоставляемых мною юридических услуг.

Выбрав меня в качестве своего юриста, вы можете быть уверены, что с вами будет работать профессионал, который сделает всё возможное для достижения необходимого вам результата.

Кроме того, я – практикующий юрист Евгений Волков, отлично знаю все тонкости процессуального законодательства и обладаю нужной компетенцией для решения трудных и запутанных вопросов.

Не пытайтесь защищать ваши права и законные интересы без помощи опытного практикующего юриста. Вы не знаете тонкости и нюансы судебных процессов, хитрость и связи тех, с кем вам предстоит иметь дело, то, что нужно и что не нужно, то, что поможет вам выиграть спор, а что только усугубит вашу ситуацию.

Получите мою профессиональную юридическую поддержку и вероятность разрешения любого юридического вопроса в вашу пользу станет намного реальнее.

Я, практикующий юрист Евгений Волков, дорожу своей репутацией профессионала, поэтому отношусь к каждому Клиенту крайне ответственно и внимательно.

Многие мои клиенты обращаются ко мне повторно, когда у них возникает в этом необходимость. Также, большая часть новых клиентов обращается ко мне по рекомендации старых, а не по рекламе. А это говорит о многом.

Я, практикующий юрист Евгений Волков, всегда объективно оцениваю перспективы решения Вашей юридической проблемы, а также Ваши шансы на успех.

Я, практикующий юрист Евгений Волков, ценю Ваше доверие, которое вы оказываете, выбирая меня в качестве юриста для защиты Ваших интересов.

Поэтому, если вам нужен опытный практикующий юрист по семейному и/или жилищному праву, реально решающий проблемы – свяжитесь со мной по телефону, ватсап или вайберу указанному в правом верхнем углу или кликните там же по кнопке » Я могу Вам перезвонить».

Основные принципы моей работы:

профессионализм, оперативность, индивидуальный подход, нацеленность на результат, конфиденциальность и моя личная ответственность.

И это не просто красивые и громкие слова.

В наше время — это основные требования к деловому партнеру, формирующие ключевой критерий в отношениях — доверие.

Практически на любом юридическом сайте сегодня можно узреть одну и ту же фразу, смысл которой можно передать следующим образом:

чтобы вы не ощущали геморрой от необходимости решения вашей юридической проблемы, предлагаем вам обратиться за юридической помощью именно к нам, ведь мы супер-пупер профессионалы, в разы умнее вас, имеем неслабый опыт работы в этом направлении, только с нами вы испытаете настоящий оргазм от судебного разбирательства и бла-бла-бла.

Обычно кричалки подобного рода подкрепляются внушительным прайс-листом на юридические услуги того или иного адвоката или юридической компании.

А как определить, что перед вами действительно профессионалы, готовые реально решить ваш вопрос или проблему, а не какие-нибудь шарлатаны, единственной своей целью имеющие раскрутку вас на деньги?

Всегда опирайтесь на совокупность трёх критериев в определении профессионализма того или иного юриста.

Критерий №1.

Обычно юридические компании и большинство адвокатов в доказательство своего профессионализма выкладывают результаты выигранных дел в суде.

Вопрос: вы видели в выкладываемых на всеобщее обозрение результатах дел того или иного юриста или юридической компании, хотя бы одно проигранное дело?

Нет? А вам не кажется это странным?

Ведь у любого адвоката или практикующего юриста, юридической компании есть как победы, так и поражения в судебных процессах.

Абсолютных чемпионов не бывает, и если вы видите на сайте только результаты выигранных дел, то знайте – такие практикующие юристы или юридические компании лукавят или явно что-то вам не договаривают.

Поймите одну простую истину: нельзя лишь по результатам выигранных дел, которые юрист выложил у себя на сайте, судить о его профессионализме.

Вот смотрите. Допустим вы ищите практикующего юриста по семейным делам. Заходите на его сайт, смотрите результаты его дел, например, по снижению размера алиментов.

Видите, что он выиграл, допустим 10 дел по снижению алиментов. Он профессионал в этом вопросе, подумали вы?

А что если он помимо вот этих 10 дел проиграл 18 дел аналогичной категории? Но он ведь вам об этом рассказывать не будет (по понятным причинам).

А что, если бы вы об этом знали заранее? Был бы этот юрист для вас профессионалом в решении вашего вопроса по снижению размера алиментов?

Помимо этого, сегодня важно не количество выигранных дел, а их качество. Не факт, что специалист, набивший руку на простейших исках о взыскании долга, будет пригоден для ведения дела, вытекающего из налоговых правоотношений.

К чему я всё это говорю? А к тому, что выложенные результаты выигранных дел на сайте того или иного практикующего юриста или юридической компании, не должны быть для вас главным критерием в определении профессионализма того или иного специалиста.

Критерий №2.

Уровень профессионализма практикующего юриста всегда можно определить, ознакомившись с его публикациями.

Сегодня в век быстрого развития информационных технологий многие юристы заводят себе блоги, сайты, где публикуют свои статьи.

Кто-то пишет интересно, кто-то нет. Кто-то раскрывает тему публикации полностью и дает решение вопроса, а кто-то пишет голимую, никому не нужную теорию, занимается «наукой».

В рамках этого сайта, я также публикую свои статьи, и буду счастлив если мои публикации помогут вам в самостоятельном разрешении возникшей проблемы или вопроса, ведь одна из основных задач моего сайта – оказание качественной юридической помощи – будет достигнута.

Критерий №3.

Отзывы благодарных клиентов. Тут, я думаю, комментарии излишне. Отзывы моих клиентов о сотрудничестве со мной можете почитать тут.

Важное правило при выборе практикующего юриста : Избегайте юристов или адвокатов, а также юридических контор, которые гарантируют вам результат.

Подобными гарантиями, либо обещаниями они нарушают основы своей профессиональной деятельности.

Они не принимают окончательного решения по вашему делу, и не только от них зависит исход того или иного процесса.

Хорошему практикующему юристу всегда важна его репутация, он всегда работает на свою репутацию, поскольку рано или поздно репутация начнет работать на него самого (или против него).

Выбирая практикующего юриста, определитесь, насколько важно для вас решение вашего юридического вопроса или проблемы, а также что для вас приоритетнее — сэкономить, или же выиграть дело.

Читайте так же:  149 налог

Если решение вашей юридической проблемы достаточно значимо для вас, то лучше доверить решение своей проблемы профессионалу.

Почему мне доверяют

Возникла непредвиденная ситуация (восстановление на работе), требующая немедленного решения.

Евгений быстро и со знанием дела обрисовал пути решения, помог составить исковое заявление. Работа была выполнена очень быстро (за два дня), с учетом всех юридических тонкостей. А самое главное – суд был выигран.

Сотрудничать с Евгением очень легко. Он не только отличный специалист, но и приятный, внимательный собеседник. В общем, я нашел для нашего предприятия хорошего специалиста, и теперь консультируюсь по всем корпоративным вопросам, в основном только с Евгением.

Он практик и легко разбирается в сложных, для простого гражданина, юридических вопросах.

К Евгению обратилась за помощью в составлении возражений по иску о заливе квартиры, где я привлечена в качестве ответчика. Евгений сразу откликнулся, быстро вник в мою проблему и подготовил весомые аргументы (возражения) по предъявленному иску.

Приятно подчеркнуть, что Евгений обладает такими качествами, как обязательность, ответственность, умение успешно решать любые по сложности задачи.

Хотелось бы выразить слова благодарности и признательности Евгению за высокое качество оказанной услуги, оперативность, за его умение квалифицированно, добросовестно и, что немаловажно, качественно выполнять поставленную задачу.

Евгения мы нашли совершенно случайно, когда уже не было надежды! По делу о снижении размера алиментов местные юристы запросили 17 тыс. рублей, у нас не было таких денег, да и грамотно объяснить местные юристы ничего не могли!

Евгений сразу отреагировал,очень быстро составил нам необходимые документы, всегда находился на связи. Очень довольны его работой! Всегда всё в срок,всё оперативно! Всем рекомендуем!

У меня возникла проблема с застройщиком дома, где я приобрела квартиру. Сначала возник вопрос по срокам сдачи дома и по отделке квартиры. Евгений помог мне составить грамотное исковое заявление, с которым я и обратилась в суд.

Благодаря профессиональному подходу Евгения к подготовке иска и необходимых документов к нему, суд я выиграла. Работой Евгения довольна!

Консультации Евгения оцениваю на 5 баллов из пяти: ответы чётко по делу, никакого словоблудия, все предельно понятно, даже человеку, далекому от юриспруденции – что, почему, зачем и как.

И всё это очень оперативно и по разумной цене!

Найти грамотного юриста в нашей стране достаточно сложно.

И обратившись по совету друзей (сарафанное радио работает!) к Евгению, по делу об определении порядка пользования жилым помещением, была приятно удивлена профессионализму этого человека!!!

В «проигрышном» для нас деле, как казалось поначалу, Евгений сумел защитить наши интересы в соответствии с законом и здравым смыслом. Итогом интеллектуальной работы Евгения стал полный отказ судьи в удовлетворении предъявляемых к нам требований.

Более того, Истец, не согласная с вынесенным решением суда, попыталась его впоследствии обжаловать в апелляционном порядке. Евгений и в этом случае подготовил аргументированное возражение на апелляционную жалобу. Результат — апелляция также оказалась на нашей стороне.

Евгений! Хочу Вас просто поблагодарить за огромный профессионализм и оказанную помощь в решении моего вопроса.

Апелляционную жалобу, составленную Вами, на решение мирового судьи по снижению размера алиментов от моего бывшего мужа, удовлетворили полностью!

Вы оказались блестящим профи, знающем свое дело! Отдельная благодарность за оперативную работу и моральную поддержку.

Адвоката Виолетту Волкову проверяют на нарушение этики из-за заявлений в адрес Навального

27 июня Московская адвокатская палата рассмотрит сразу два дисциплинарных производства в отношении адвоката Виолетты Волковой. Она была одним из защитников панк-группы Pussy Riot по делу об оскорблении чувств верующих за панк-молебен в Храме Христа Спасителя, а также защищала Сергея Удальцова и других гражданских активистов. Адвоката проверят на нарушение адвокатской этики. Сейчас же её проверяют на нарушение профессиональной этики, в том числе из-за эпизода, связанного с оппозиционером Алексеем Навальным.

Волкова пояснила Znak.com подробности по обоим производствам. Первый эпизод, по её словам, связан с делом учредителя пельменной компании «Сибирский деликатес» Алексея Шамаева. Компания обанкротилась в 2015 году, став одной из жертв банковского кризиса. Шамаева обвиняют в неправомерных действиях и сокрытии имущества при банкротстве компании.

По словам Волковой, у ее доверителя вымогали взятку за закрытие почти всех уголовных дел, кроме одного, касавшегося сокрытия производственного оборудования. В итоге Шамаев потребовал от Волковой сообщить о вымогательстве денег в правоохранительные органы, и она в сопровождении управления собственной безопасности передала взятку следователю отдела полиции Павлу Юрченко, который был задержан на месте. Против него возбуждено уголовное дело.

Волкова говорит, что такая практика встречается в адвокатской работе. Это не является нарушением адвокатской этики, так как на этот счет высказывались и Верховный суд, и Федеральная палата адвокатов России. По ее словам, претензии к ней сводятся к тому, что, проходя свидетелем по делу о даче взятки, она на допросе дала показания относительно возможного взаимодействия следователя Юрченко и одного московского адвоката, который участвовал в вымогательстве денег у Шамаева. Такие же показания дал и Шамаев. В результате адвокат, в отношении которого следственными органами сейчас проводится проверка, написал на нее заявление с требованием возбудить дисциплинарное дело и лишить ее статуса адвоката.

Второй эпизод связан с Алексеем Навальным. Некоторое время назад Волкова выступила с открытым письмом в адрес Центризбиркома, в котором заявила, что Навальный, не будучи зарегистрирован на выборах президента России, которые еще даже не назначены, уже называет себя кандидатом в президенты и собирает деньги на избирательную кампанию. По мнению Волковой, «это похоже на схему МММ», а своих сторонников он «вводит в заблуждение». По этому поводу она записала также видеоролик.

«Глава Центризбиркома Элла Памфилова ответила на мое письмо, она признала, что нарушение со стороны Навального есть, но ЦИК пострадавшим от его действий не является», — пояснила Волкова. Волкова сделала видеоролик, где снова заявила о финансовых нарушениях со стороны Навального при проведении им сбора денег в качестве кандидата в президенты. В нем она заявила, что в штабе Навального на выборах мэра 2013 года она видела злоупотребления по части финансирования кампании, при этом параллельно защищала ряд активистов, тогда помогавших Навальному на выборах, и неоднократно бывала в его штабе кандидата в мэры Москвы.

Волкова сказала Znak.com, что защищала активистов по соглашению с лидером «Левого фронта» Сергеем Удальцовым. Увиденное ею в штабе Навального не имело никакого отношения к адвокатской тайне, так как соглашения с Навальным на его защиту у нее никогда не было. То, что она видела в штабе, не имело отношения к ее адвокатской деятельности, так как туда был открытый доступ для желающих помочь.

«Если меня обвиняют в нарушении адвокатской тайны, это должно делать лицо, которому был причинен ущерб, но таких жалоб нет. Сведения, о которых я говорю в ролике, не имеют отношения к моей адвокатской деятельности», — поясняет Волкова, добавляя, что рассмотрение дисциплинарных дел в ее отношении назначено на 27 июня. Она считает, что выражение ею собственной политической позиции не относится к ее адвокатской деятельности и не может подвергаться преследованию со стороны профессионального сообщества.

Судят следователя, которого помогла обезвредить адвокат Виолетта Волкова

Представитель истца избил юриста-оппонента на глазах у судей апелляции

Подробности 7365

ВККС устроила неласковый прием столичным судьям

Судебный репортаж 6861

ВККС не рекомендовала во Вторую кассацию дочь сенатора и сестру судьи

Судебный репортаж 7318

Поправками в УК осужденным облегчат освобождение из колонии

Новости 50157

В России начали действовать новые правила продления договоров аренды

Подробности 4856

В стране примут новый закон об использовании земли

816

В России начали действовать новые правила продления договоров аренды

4856

Электронное периодическое издание LEGAL.REPORT зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 16 февраля 2016 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77–64912.

© 2015-2019 LEGAL.REPORT. Все права защищены

Сообщение отправлено

Ваше сообщение отправлено редакторам сайта. Спасибо за предоставленную информацию. В случае возникновения вопросов с вами могут связаться по указанным контактам.

Виолетта Волкова

Виолетта Владимировна Волкова — российский юрист, адвокат, активная участница политических протестов 2011—2012 гг. в России.

[править] Биография

Обучалась в Московской государственной юридической академии, которую закончила в 1996 году. После завершения учебы работала помощником прокурора в Кузьминской прокуратуре города Москвы.

В 1997 году перешла на работу в Фонд социальных гарантий военнослужащих «Гарантия». В рамках работы в фонде Виолетта Волкова помогала возвращать людям потерянное в результате незаконных действий имущество. В начале 2000-х годов Волкова ушла из фонда, чтобы начать частную юридическую практику. Так, она, например, значится в числе основателей ООО «Магра». В этой компании Волкова являлась генеральным директором.

В 2002 году Виолетта Волкова официально стала адвокатом, после того, как сдала экзамены коллегии адвокатов. После сдачи экзамена она приступила к работе в Московской областной коллегии адвокатов, где была до 2006 года. Затем Волкова вместе с адвокатом Лесниковым организовала собственную коллегию адвокатов. В рамках работы в своей адвокатской коллегии Волкова выступала защитником участников ряда дел:

  • В 2007—2008 г.г. ее клиентом был совладелец и президент финансово-промышленной группы «Финансгрупп» Олег Шварцман в делах:
  • ООО «Галактика» против РЖД,
  • компании «Аэро Клуб Тур» против заказчика и др.

Известность в рамках СМИ Виолетта Волкова получила после начала в России массовых акций протеста после выборов в Государственную Думу 4 декабря 2011 года. В день протестов 5 декабря 2011 года Волкова находилась недалеко от места событий на Чистых прудах. В тот день она позвонила активисту движения «Солидарность» Михаилу Маглову и предложила свои услуги в случае задержаний во время акции.

После того как задержания произошли вечером 5 декабря — Волкова поехала в спецприемники, где были расположены группы задержанных, в том числе значимые российские оппозиционеры Алексей Навальный, Илья Яшин. Благодаря усилиям Волковой была выпущена на свободу основная масса задержанных. Также Волкова прибыла к Навальному и Яшину быстрее их адвокатов и оказала посильную помощь. После этого Виолетта Волкова становится постоянной участницей митингов оппозиции, которые проходят в Москве, на них она дежурит в команде юристов и при необходимости оказывает помощь задержанным полицией.

Читайте так же:  Образцы исковых заявлений на алименты 2019

С 10 декабря 2011 года Волкова представляет интересы как Сергея Удальцова, так и Левого Фронта в целом.

После того как началось уголовное преследование участниц группы Pussy Riot Виолетта Волкова стала адвокатом Екатерины Самуцевич, во время этого дела Волкова получила общероссийскую известность. По результатам дела участницы Pussy Riot 17 августа 2012 года были признаны виновными, осуждены на 2 года заключения в колонии. После отказа Самуцевич от услуг Волковой и кассационного пересмотра дела Екатерина Самуцевич была признана виновной, но в отличие от остальных двух участниц панк-молебна, выпущена на свободу (реальное наказание заменено на условное). В итоге от услуг тройки адвокатов Фейгина, Полозова и Волковой отказались все участницы группы, Толоконникова и Алехина сделали это уже после отправки в колонию. [1]

После начала уголовного преследования Леонида Развозжаева в октябре 2012 года Волкова стала представлять его интересы в суде.

Волкова сообщила, что все процессы по политическим делам она ведет бесплатно.

19 марта 2013 года было объявлено, что Виолетта Волкова стала официальной защитницей обвиняемого Дмитриченко по делу о покушении на худрука Большого театра Филина.

[править] Жалобы участниц Pussy riot на Виолетту Волкову

Екатерина Самуцевич подала в декабре 2012 года заявление в Адвокатскую палату Московской области по поводу действий своих бывших адвокатов Николая Полозова и Виолетты Волковой, так как те, по ее словам, не возвращали бывшей подзащитной ключи от квартиры, паспорт и отказывались передать новым защитникам Самуцевич жалобу на ее арест в ЕСПЧ, составленную в июле 2012 года. [2] Это заявление было отозвано после того, как Волкова отдала участнице панк-группы документы, необходимые для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека. [3]

В свою очередь Волкова обвинила Самуцевич в предательстве своих подруг и в том, что та пошла на сделку со следствием ради смягчения приговора. [4]

В апреле 2013 года Е. Самуцевич подала новую жалобу в Адвокатскую палату и потребовала лишить Волкову адвокатского статуса, так как та, по ее мнению, оказывала неквалифицированную юридическую помощь и способствовала вынесению обвинительного приговора. По словам Волковой в твиттере, Адвокатская Палата нашла у ней два формальных нарушения: Виолетта Волкова не брала денег с подзащитной и Адвокатская палата сочла, что Самуцевич требовалась индивидуальная защита, так как ее интересы отличались от интересов Толоконниковой и Алехиной. Рассмотрение жалобы Самуцевич на Совете адвокатской палаты Московской области в отношении адвоката Волковой состоялось 17 июля 2013 года [5] и закончилось перемирием.

10 июля Адвокатская палата Москвы нашла в действиях Волковой незначительные нарушения (тогда как в действиях Фейгина и Полозова ничего противоправного не найдено). Окончательное решение в отношении Волковой будет на повтором заседании палаты. [6]

По словам другой из осужденных по делу Pussy riot, Надежды Толоконниковой, после конфликта Толоконниковой с администрацией колонии Волкова предлагала Толоконниковой «по-тихому решить проблему с переводом» (в другую колонию), «пользуясь ее личными связями в руководстве ФСИН», призвав ее «не раздувать скандал». Защита Толоконниковой намерена направить в Адвокатскую палату Московской области заявление с требованием лишить Волкову адвокатского статуса. [7]

[править] Семейное положение

Виолетта Волкова замужем. Имеет двух детей.

Виолетта Волкова

Виолетта Владимировна Волкова — российский юрист, адвокат, активная участница политических протестов 2011—2012 гг. в России.

[править] Биография

Обучалась в Московской государственной юридической академии, которую закончила в 1996 году. После завершения учебы работала помощником прокурора в Кузьминской прокуратуре города Москвы.

В 1997 году перешла на работу в Фонд социальных гарантий военнослужащих «Гарантия». В рамках работы в фонде Виолетта Волкова помогала возвращать людям потерянное в результате незаконных действий имущество. В начале 2000-х годов Волкова ушла из фонда, чтобы начать частную юридическую практику. Так, она, например, значится в числе основателей ООО «Магра». В этой компании Волкова являлась генеральным директором.

В 2002 году Виолетта Волкова официально стала адвокатом, после того, как сдала экзамены коллегии адвокатов. После сдачи экзамена она приступила к работе в Московской областной коллегии адвокатов, где была до 2006 года. Затем Волкова вместе с адвокатом Лесниковым организовала собственную коллегию адвокатов. В рамках работы в своей адвокатской коллегии Волкова выступала защитником участников ряда дел:

  • В 2007—2008 г.г. ее клиентом был совладелец и президент финансово-промышленной группы «Финансгрупп» Олег Шварцман в делах:
  • ООО «Галактика» против РЖД,
  • компании «Аэро Клуб Тур» против заказчика и др.

Известность в рамках СМИ Виолетта Волкова получила после начала в России массовых акций протеста после выборов в Государственную Думу 4 декабря 2011 года. В день протестов 5 декабря 2011 года Волкова находилась недалеко от места событий на Чистых прудах. В тот день она позвонила активисту движения «Солидарность» Михаилу Маглову и предложила свои услуги в случае задержаний во время акции.

После того как задержания произошли вечером 5 декабря — Волкова поехала в спецприемники, где были расположены группы задержанных, в том числе значимые российские оппозиционеры Алексей Навальный, Илья Яшин. Благодаря усилиям Волковой была выпущена на свободу основная масса задержанных. Также Волкова прибыла к Навальному и Яшину быстрее их адвокатов и оказала посильную помощь. После этого Виолетта Волкова становится постоянной участницей митингов оппозиции, которые проходят в Москве, на них она дежурит в команде юристов и при необходимости оказывает помощь задержанным полицией.

С 10 декабря 2011 года Волкова представляет интересы как Сергея Удальцова, так и Левого Фронта в целом.

После того как началось уголовное преследование участниц группы Pussy Riot Виолетта Волкова стала адвокатом Екатерины Самуцевич, во время этого дела Волкова получила общероссийскую известность. По результатам дела участницы Pussy Riot 17 августа 2012 года были признаны виновными, осуждены на 2 года заключения в колонии. После отказа Самуцевич от услуг Волковой и кассационного пересмотра дела Екатерина Самуцевич была признана виновной, но в отличие от остальных двух участниц панк-молебна, выпущена на свободу (реальное наказание заменено на условное). В итоге от услуг тройки адвокатов Фейгина, Полозова и Волковой отказались все участницы группы, Толоконникова и Алехина сделали это уже после отправки в колонию. [1]

После начала уголовного преследования Леонида Развозжаева в октябре 2012 года Волкова стала представлять его интересы в суде.

Волкова сообщила, что все процессы по политическим делам она ведет бесплатно.

19 марта 2013 года было объявлено, что Виолетта Волкова стала официальной защитницей обвиняемого Дмитриченко по делу о покушении на худрука Большого театра Филина.

[править] Жалобы участниц Pussy riot на Виолетту Волкову

Екатерина Самуцевич подала в декабре 2012 года заявление в Адвокатскую палату Московской области по поводу действий своих бывших адвокатов Николая Полозова и Виолетты Волковой, так как те, по ее словам, не возвращали бывшей подзащитной ключи от квартиры, паспорт и отказывались передать новым защитникам Самуцевич жалобу на ее арест в ЕСПЧ, составленную в июле 2012 года. [2] Это заявление было отозвано после того, как Волкова отдала участнице панк-группы документы, необходимые для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека. [3]

В свою очередь Волкова обвинила Самуцевич в предательстве своих подруг и в том, что та пошла на сделку со следствием ради смягчения приговора. [4]

В апреле 2013 года Е. Самуцевич подала новую жалобу в Адвокатскую палату и потребовала лишить Волкову адвокатского статуса, так как та, по ее мнению, оказывала неквалифицированную юридическую помощь и способствовала вынесению обвинительного приговора. По словам Волковой в твиттере, Адвокатская Палата нашла у ней два формальных нарушения: Виолетта Волкова не брала денег с подзащитной и Адвокатская палата сочла, что Самуцевич требовалась индивидуальная защита, так как ее интересы отличались от интересов Толоконниковой и Алехиной. Рассмотрение жалобы Самуцевич на Совете адвокатской палаты Московской области в отношении адвоката Волковой состоялось 17 июля 2013 года [5] и закончилось перемирием.

10 июля Адвокатская палата Москвы нашла в действиях Волковой незначительные нарушения (тогда как в действиях Фейгина и Полозова ничего противоправного не найдено). Окончательное решение в отношении Волковой будет на повтором заседании палаты. [6]

По словам другой из осужденных по делу Pussy riot, Надежды Толоконниковой, после конфликта Толоконниковой с администрацией колонии Волкова предлагала Толоконниковой «по-тихому решить проблему с переводом» (в другую колонию), «пользуясь ее личными связями в руководстве ФСИН», призвав ее «не раздувать скандал». Защита Толоконниковой намерена направить в Адвокатскую палату Московской области заявление с требованием лишить Волкову адвокатского статуса. [7]

[править] Семейное положение

Виолетта Волкова замужем. Имеет двух детей.

По словам фотографа, именно лже-защитник сообщил прессе, что у фотомодели был ВИЧ.

Дмитрий Лошагин обратился в редакцию E1.RU, чтобы сделать заявление о человеке, который, со слов фотографа, представляется журналистам его адвокатом, но на деле никакого отношения к нему не имеет. Сам Лошагин сейчас находится в клинике неврозов «Сосновый бор», куда по направлению врача лёг с диагнозом «соматизированное расстройство» (психическое заболевание, проявляющееся навязчивыми и катастрофическими жалобами пациента и страданиями. – Прим. авт.).

– Из прессы я всё чаще узнаю, что у меня есть адвокат Иван Волков, – сообщил E1.RU Дмитрий Лошагин. – Заявляю официально: он моим адвокатом не является и никогда не был. Я с ним никогда никакого соглашения не заключал и не собираюсь заключать. У меня официально два адвоката – Сергей Лашин и Зоя Озорнина. Меня вообще настораживает появление Волкова в моей жизни, он распространяет обо мне сведения, не соответствующие действительности, рассказывает сплетни про меня и Юлю.

Судя по СМИ, екатеринбургский юрист Иван Волков стал представляться адвокатом Лошагина примерно полтора года назад. Тогда Дмитрий ещё находился в СИЗО по обвинению в убийстве жены Юлии Прокопьевой.

– Я обратил внимание на подозрительные заявления Волкова в прессе, – рассказал Дмитрий Лошагин. – Например, в ноябре 2013 года он говорил, что моё дело необходимо переквалифицировать со статьи «Убийство» на статью «Причинение смерти по неосторожности». Дословно его цитата: «Я бы на месте Дмитрия всё-таки согласился и признал себя виновным в причинении смерти по неосторожности. Лучше уж помолчать два года, чем быть гордецом, который скажет «Я не виновен» и пойдёт на пятнашку». У меня есть ощущение, что Волков каким-то образом связан с правоохранительными органами: судя по интервью, информацию черпает от следствия.

Читайте так же:  Как оформить визу во францию самостоятельно

Также Волков «сливал» в СМИ данные о том, что Юлия Прокопьева была больна ВИЧ (это потом не подтвердилось). Таким образом, по мнению реальных адвокатов Лошагина, Волков пытался изобразить возможный мотив убийства и донести его до общественности и суда.

– Он либо по какому-то заказу работает, но мы у него никаких услуг не заказывали, либо просто хочет попиариться на этой истории, – продолжил Дмитрий.

– Вы с ним знакомы?

– С Волковым я познакомился довольно давно, он был у меня на фотосессии, но к делу это отношения не имеет, я точно так же знаю ещё полгорода. Потом он был адвокатом моей первой жены Татьяны, но я не хочу ещё раз беспокоить её. Тане скоро рожать, она ждёт дочку. Я очень счастлив, что у неё сложилась новая семья, она вышла замуж, мы с ней общаемся. И я бы не хотел, чтобы какая-то негативная информация опять до неё долетала.

– Когда вы в последний раз общались с Волковым?

– Он приходил на один из моих судов, у нас был короткий разговор, но мы не договаривались о сотрудничестве. Я не просил его включаться в моё дело. Потом, когда меня освободил суд, мы с ним ещё раз говорили по телефону. Звонил он, говорил: давай тебя подороже продадим на телевидение.

– Писали, что Волков продавал ваше интервью передаче «Прямой эфир» на федеральном канале за полтора миллиона рублей.

– Ни о каких полутора миллионах разговор не шёл, там были другие цены. Он странный человек, переобувается на глазах. Ещё раз повторю: к моей защите Волков не имеет никакого отношения!

За комментарием мы обратились к самому Ивану Волкову. Он подробно ответил на наши вопросы.

– В 2012 году ко мне обратилась Татьяна, первая жена Лошагина, – начал с предыстории адвокат. – Она сказала, что в городе многие юристы отказываются работать против Дмитрия, спросила: не мог бы я поработать в суде против такого известного фотографа? Я согласился. Первое дело было связано с неуплатой Лошагиным алиментов – он их, кстати, не уплатил и по сей день. Мы доказали в суде, что Лошагин платёжеспособен, часто ездит за границу, имеет в собственности дорогостоящий лофт, покупает Audi TT, доход не менее 200 тысяч рублей от сдачи лофта в аренду и, в общем-то, способен платить алименты в сумме, определённой в нотариальном соглашении. Но он указывал на то, что у него официальный доход всего 16 тысяч рублей, из которых он только 25% может платить за ребёнка, то бишь 4 тысячи рублей. Он дело проиграл, соглашение осталось в силе.

Далее происходили следующие события: Татьяна приезжает к нам через некоторое время и говорит: «Лошагин подал второй иск, просит меня выплатить 1 миллион 750 тысяч рублей – половину стоимости квартиры, которую они купили, будучи в браке. Он подал в суд, и это дело было изначально проигрышным, мы Татьяне об этом сказали. Это дело мы проиграли, естественно, потому что есть брачный договор. И третий спор возник, когда ему этих двух было мало. После того как Татьяна мне звонила и говорила: «Что мне делать, приехал Лошагин в детский сад, схватил Даниеля (их сына. – Прим.авт.), сказал, что ему надо взять образцы слюны, ребёнок был в шоке, плакал, заведующая не знала, что делать».

Мы подавали заявление в органы опеки и попечительства и в прокуратуру о частичном лишении его родительских прав, так как он реальное воспитание не оказывал, не принимал участия в жизни ребёнка. Это было последней точкой, когда он взорвался и в апреле 2013 года приехал в Hyatt, где работала Татьяна, вылил на неё бокал вишневого сока, нанёс телесные повреждения, хватал Татьяну за волосы, бил об пол. Выйдя на улицу к Юле, он сказал: «На, ты же просила видео, вот оно». Есть свидетели.

– Одной рукой он снимал, другой наносил удары Татьяне. Мы подали заявление, после чего было возбуждено дело в отношении Лошагина за побои. В октябре 2013 года он должен был совершенно чётко получить свою судимость по этой статье. Однако этого не случилось, потому что за месяц до этого его задержали.

По словам Волкова, 3 сентября 2013 года, когда Лошагина задержали по подозрению в убийстве супруги, ему позвонили из полиции:

– Позвонил опер и сказал: «Что у тебя есть на Лошагина?» Я говорю: есть на него 116-я статья, побои. Говорят: «Можешь скинуть факсом?» Я тогда работал не в пользу Лошагина, моим клиентом была Татьяна Лошагина. Скинул все материалы, после чего опять позвонили: «Всё подошло». В итоге они его на следующий день повезли в суд, который согласился с их доводами: учитывая, что первую жену он бил, значит, мог убить вторую. То есть именно на основании наших материалов самый первый раз его закрыли. Но надо отдать должное Татьяне, она сумела усмирить свою гордыню, и, в общем-то, после многочисленных звонков мне от мамы Лошагина возникла ситуация, когда Дима через маму и через адвоката очень сильно попросил меня вступиться в его защиту. Они понимали, что лишними тут ресурсы никакие не будут. Речь шла о том, что я должен был заниматься пресс-сопровождением этого дела и породить сомнения у общества, у силовиков в виновности Лошагина. За эту работу я попросил 100 тысяч рублей.

– Сам Дмитрий считает, что вы, наоборот, занялись его дискриминацией с подачи следователей.

– Я понимал, что это дело получит всероссийский пиар, и, честно сказать, это то, что мне нужно в том числе. Потому что я занимаюсь общественной деятельностью, правозащитной, баллотируюсь в Думу периодически, в Заксобрание, и пиар был бы не лишним, не скрою. Позже Лошагин согласился в зале суда подписать документы о том, что доля от продажи их квартиры остаётся Татьяне. Мы заключили мировое соглашение, мы примирились. Что, в общем-то, было очень не на руку ни Следственному комитету, ни операм. Потому что, не скрою, мне поступали недвусмысленные намёки со стороны следствия: «Палыч, нам бы надо, чтобы не примирились, тогда он точно останется за решёткой, не скроется». В день их примирения с Татьяной у меня в суде состоялся разговор с Сергеем Лашиным, который дал понять, что Лошагин готов просить меня включиться в его защиту и принял сумму в 100 тысяч рублей, которая, к слову, так и не была мне заплачена.

– Что скажете по поводу последнего заявления Дмитрия?

– Конечно, мне неприятно, что Лошагин решил не платить мне 100 тысяч рублей, которые обещал, но я не думаю, что это даёт ему возможность так вот взять и отказываться от того, что он со мной знаком, общался, что каким-то образом я связан с его делом, что я именно тот, кто защищал его в СМИ.

– Какой-то договор у вас есть с Лошагиным?

– Письменного договора у нас с ним нет, имеется только устный. Почему? Потому что Лошагин сидел в то время в СИЗО, а его адвокат Лашин, наверное, не захотел, чтобы наш договор появился на бумаге. Позиция Дмитрия может быть связана с тем, что он понимает: опера сейчас копают под него. Он понимает, что его сегодняшняя свобода – это ненадолго, понимает, что некоторые высказывания, которые я давал, могут быть ему в минус трактованы. У меня есть много аудиозаписей, которые будут не в плюс Дмитрию, пусть это останется на его совести.

Напомним, Дмитрий Лошагин провёл 15 месяцев в следственном изоляторе N 1 Екатеринбурга , куда его отправили по обвинению в убийстве супруги – фотомодели Юлии Прокопьевой-Лошагиной. Накануне Нового года судья вынес сенсационное решение , и обвиняемого выпустили на свободу. После выхода из СИЗО он дал большое интервью порталу E1.RU , в котором заявил, что оперативники и следователи заставляли его признаться в убийстве Юлии. Адвокат семьи убитой и гособвинитель подали апелляционные жалобы , которые Свердловский областной суд рассмотрит в середине февраля.