Адвокат таков

Рубрики Статьи

Как выбрать адвоката?

Выбор адвоката или юриста — дело крайне важное, ответственное, непростое, и говорить об этом можно бесконечно, рассказывая все новые и новые нюансы. Поэтому, в данном блоке, мы постараемся коротко сказать самое главное:

Ключевые моменты в выборе адвоката:

1. Разумеется, у адвоката или юриста должны быть высшее юридическое образование и опыт, стаж. Это настолько очевидно, что сейчас мы не будем заострять на этом внимание.

2. Если речь об уголовном деле (адвокат по уголовным делам) — разумеется, у юриста должен быть адвокатский статус и юрист должен быть включен в реестр адвокатской палаты, иначе это незаконно.
Если же речь идет о гражданском, арбитражном или административном деле, а особенно о таких специфичных отраслях права как, например, налоговое или таможенное — наличие адвокатского статуса не критично. Главное, чтобы юрист был опытным экспертом в конкретной нужной отрасли права. Ведь даже в самых сильных (и, конечно, самых дорогих) юридических конторах, обслуживающих крупнейшие российские и западные корпорации — многие ведущие специалисты по конкретным областям права не имеют адвокатского статуса.

3. Наличие ученой степени, научных публикаций, преподавательская работа в ВУЗе — может быть как плюсом, так и минусом. Просто дело в том, что хороший теоретик — не обязательно всегда является хорошим практиком.

4. Опыт работы в суде, ситуация когда адвокат является бывшим судьей. У данного варианта тоже есть свои плюсы и минусы. Плюсы: он знает работу судей как бы «изнутри» (хотя, на самом деле, опытный адвокат знает эти нюансы не хуже). Минусы: не всегда такой адвокат ради своего клиента будет использовать некоторые тактики, которые помогают выиграть процесс, но одновременно могут задевать интересы его бывших коллег-судей.

5. Настоятельно не рекомендуем обращаться к адвокатам, которые ведут прием в здании суда. Конечно, может показаться что, раз они сидят непосредственно в здании суда, то у них «все схвачено». Но есть и обратная сторона: такие адвокаты сильно ограниченны в свободе действий. Ведь если судьи будут ими недовольны — эти адвокаты просто лишатся своего кабинета в здании суда. Сохранять отношения с судьями и не перечить им — для таких адвокатов важнее, нежели всеми силами и средствами отстаивать интересы своего клиента.
Есть и еще один аргумент: дорогие адвокаты никогда не сидят в здании суда. Можно долго разговаривать о взаимосвязи между ценой и качеством, результатом, но факт остается фактом — непосредственно в здании суда сидят довольно недорогие адвокаты. У них своя модель работы: постоянный поток, но не сильно платежеспособных клиентов (а ведь, если честно, именно такие клиенты и ходят сами самостоятельно в суд). Клиентура хорошего адвоката набирается благодаря качественным услугам, результату, отзывам довольных клиентов, «сарафанному радио». А у адвокатов в здании суда — постоянный поток недорогих клиентов только благодаря местоположению. Об отношении вышеупомянутых категорий адвокатов к делу клиента — выводы делайте сами.

6. Не рекомендуем обращаться в бесплатные консультации. Бесплатная юриспруденция сродни бесплатной стоматологии. У хороших специалистов просто не может быть времени для бесплатных консультаций.
В лучшем случае — бесплатно будут консультировать неопытные помощники, набираясь на Вас опыта.
В худшем — это будет не консультация, а попытка всеми средствами продать Вам свои услуги по ведению процесса. Чаще всего, Вас начнут максимально запугивать, рассказывая что у Вас крайне серьезная проблема, которую необходимо решать в экстренном порядке, и, одновременно, убеждать, что вот именно они решат Вашу проблему моментально и со 100%-ой гарантией. «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке».

7. Известность адвоката. Дело в том, что известность бывает разной. Одно дело, когда адвокат известен в определенных кругах, как опытный специалист, умеющий добиваться успеха. И совершенно другое дело, когда адвокат известен широким массам. Зачастую такая известность искусственно создана постоянным мельканием в СМИ и имеет мало общего с реальной компетенцией.

8. Речь, манеры, дорогие аксессуары и одежда. Все это замечательно. Но скажу прямо: в нашем бюро, разумеется, все адвокаты и юристы выглядят и общаются достойно. Но, если бы к нам пришел устраиваться эксперт, например, категорически не признающий галстуков — я бы его принял. Потому что главное — умеет ли специалист добиваться успешного результата. Все остальное — вторично. Помните анекдот: «. Вам шашечки или ехать?»

9. Специализация. Разумеется, юристы как врачи. Окулист не должен лечить насморк. В нашем бюро каждое конкретное дело ведет тот специалист, который лучше всего разбирается в данной конкретной категории дел. Но под контролем «шеф-повара», т.е. руководителя бюро.

10. Адвокат должен быть мотивирован. Если Вы ожидаете, что сложный и длительный процесс адвокат будет вести за символические деньги — это, чаще всего, необоснованные надежды (подобное возможно только если процесс очень сильно интересен с профессиональной и/или карьерной точки зрения).
По многим категориям дел мы, в отличии от большинства своих коллег, считаем 100%-ную предоплату не самым лучшим подходом. Оплата должна быть либо почасовая (как на Западе, где юрист получает ровно столько, сколько времени и усилий затратил), либо поэтапная (за каждый выход в суд, за каждое процессуальное действие), либо привязанная к результату (работа за гонорар успеха*, когда часть вознаграждения выплачивается юристу только после положительного решения суда).
(*Разумеется, это не касается уголовных дел, где закон прямо запрещает подобный подход.)
Выбирая схему оплаты услуг адвоката, подумайте, чему Вы доверяете больше: обещаниям или желанию адвоката/юриста получить свой заработок.

Решать все равно Вам, но помните: юридические ошибки исправить иногда бывает невозможно.

Выбор адвоката в России – задача не из легких. Из сотен специалистов, называющих себя адвокатами, имеющих соответствующий статус и кое-какой опыт, необходимо выбрать одного, своего, которому можно полностью довериться. Учтем к тому же, что многие имеют представление о том, каким именно должен быть адвокат высочайшей квалификации, исключительно по книгам, сериалам и телевизионным шоу.
Не секрет, что наши соотечественники (впрочем, не только они) при выборе адвоката ориентируются либо на советы знакомых, либо на публикации в СМИ.
Однако и родственники могут ошибаться, и газеты или сайты, особенно рекламные, – выдавать желаемое за действительное. Ваша задача – доверять только собственным знаниям о том, чего обязательно надо требовать от адвоката, и не стесняться выяснить о специалисте все до конца. Причем желательно потребовать реальное, а лучше документальное, подтверждение сказанному.
Очень надеемся, данная публикация поможет всем, кому это необходимо, при выборе адвоката избежать ошибок, которые в итоге могут обойтись очень недешево во всех смыслах слова.
Итак, выбирая адвоката, поинтересуйтесь у претендента на роль вашего защитника:

1. Имеет ли адвокат высшее образование?
Если специалист не говорит, какой вуз и в каком году он закончил, бегите от него сразу. Адвокат без высшего образования – мошенник, каких еще поискать! Только имея диплом вуза с государственной аккредитацией, юрист может получить статус адвоката. Безусловно, важно, чтобы человек, который будет защищать ваши интересы, получил образование в высшем учебном заведении, внушающем вам доверие. А если вам называют юридический факультет сомнительного, а то и исчезнувшего с лица земли заведения, сомнения в компетентности такого специалиста могут быть обоснованными. Как показывает практика, лучшие российские адвокаты учились на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, МГЮА, в Саратовском, Томском и в некоторых других региональных университетах, а также, возможно, в Институте адвокатуры и Институте подготовки прокурорских работников.
Многие специалисты сразу же указывают на свою ученую степень и массу научных публикаций. Это может быть им как в плюс, так и в минус. Ученым, серьезно занимающимся теоретическими научными разработками, может оказаться не до практической работы по вашему делу. Кроме того, не помешает убедиться в том, что красивое описание адвокатом своих заслуг имеет основания. Поэтому не стесняйтесь задавать все интересующие вас вопросы и, при необходимости, требовать показать документ, подтверждающий образование или ученую степень.

2. Есть ли у адвоката соответствующий статус?
Помните: законодательством предусмотрен строгий порядок предоставления статуса адвоката. Юрист, претендующий на его получение, получив высшее образование, обязательно сдает квалификационные экзамены и принимает присягу адвоката. Без этого он – не адвокат! Все, кто имеет законный статус адвоката, заносятся в реестр адвокатской палаты соответствующего адвокатского образования (чаще всего – по месту жительства адвоката, но это вовсе не обязательно). Эти реестры имеются в свободном доступе в Интернете. Если же вам говорят, что это несущественно, что всемирная паутина ненадежна, не верьте. Лучше поищите другого специалиста, который укажет вам свой номер в реестре. Так надежнее.

3. Какое адвокатское образование представляет адвокат?
Очень важно не путать высшее образование с адвокатским образованием, то есть, коллегией, бюро или адвокатским кабинетом. Именно такие образования определены ныне действующим Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Если коллегии и бюро – это формы коллективной адвокатской деятельности, то адвокатский кабинет – индивидуальной. По сути, ваша задача – найти хорошего адвоката, а не раскрученный офис с красивой вывеской. А высокопрофессиональные специалисты трудятся и в коллегиях, и в бюро, и в адвокатских кабинетах.
Поэтому образование не так уж важно. При этом юридическую принадлежность специалиста все же проверить стоит. Чтобы не получилось, что вы доверились адвокату «с улицы», соглашение с которым – не более, чем филькина грамота.

4. Каков стаж работы адвоката?
Понятно, чем больше у адвоката положительного опыта ведения дел, тем выше вероятность того, что будет выиграна и ваша тяжба. Однако нередко важным оказывается не столько стаж адвокатской деятельности, сколько доадвокатская работа специалиста.
Кто лучше знает, как защититься от нападок прокурора, чем бывший прокурор? Кому известно до деталей, как вести себя во время следствия? Правильно, бывшему следователю. Поэтому, когда речь идет об уголовных делах, самым оптимальным может оказаться выбор именно такого специалиста, который не только прекрасно разбирается в законодательстве и его практическом применении, но и, по старой памяти, имеет свободный вход в кабинеты следователей, прокуроров и судей, что в наших российских реалиях нередко является ключевым фактором успеха.

5. Есть ли у адвоката реальные успехи?
Спросите у адвоката, сколько дел, подобных вашему делу, он уже вел, и сколько тяжб выиграл. Поинтересуйтесь портфолио с решениями судов. Зайдите в Интернет и задайте там имя адвоката. Обратитесь, наконец, к бывшим клиентам. Вам надо убедиться в том, что адвокат подойдет к вашему делу профессионально и выложится на все сто процентов.

6. Какая у адвоката репутация?
Репутация адвоката имеет огромное значение. Если в СМИ попадаются жалобы бывших клиентов или просто информация о том, что адвокат неблагонадежен, подумайте, не повредит ли такое общественное мнение о защитнике вашему делу: дыма-то без огня не бывает.
А вот известность адвоката – вопрос сложный. Одни специалисты знамениты словами, а вторые – делами. Вам стоит ориентироваться только на последних. Стоит задуматься: если адвокат, что называется, не сходит с экрана телевизора, комментируя все подряд, будет ли у него время вами заниматься? Другое дело – реальные, резонансные выигранные дела, о которых просто невозможно не говорить.
Известные адвокаты по семейным делам стоят намного дороже менее знаменитых. Если вы можете себе позволить платить по самым высоким расценкам – прекрасно, если же нет – не расстраивайтесь. Популярность – не определяющий критерий при выборе адвоката.

7. Стиль имеет значение
Будьте придирчивы к стилю адвоката, грамотности его речи, манере говорить. Понятно, если, разговаривая с вами, адвокат грызет ногти, ковыряет в носу или для связки слов использует нецензурную лексику, вы и сами от него сбежите, вопреки всем советам. Но есть и менее заметные нюансы. Например, убедительность и темп речи, грамотность, стиль одежды. Все эти тонкости создают образ защитника, и желательно, чтобы он был безупречен. Ведь каков адвокат, таков за ним и клиент!

Читайте так же:  Гражданский процессуальный кодекс глава 28

8. Поведение адвоката при первой консультации и оформление соглашения.
Не закрывайте глаза на мелочи. Если адвокат при первой встрече пугает вас огромными сроками, безнадежностью вашего положения, поливает грязью коллег и судебную систему или же, наоборот, не ознакомившись с документами до конца и не выслушав вас, говорит о том, что дело на сто процентов выигрышное, стоит сразу же насторожиться.
Важно знать также, что уважающий себя и закон адвокат никогда не согласится и на противоправные деяния типа передачи посланий обвиняемому или подсудимому.
Высокопрофессиональный московский адвокат непременно заключит с сами соглашение («кормящих завтраками» сразу отправляйте в игнор), выдаст копию договора и квитанцию на всю сумму гонорара. Репутация для него важнее нескольких прикарманенных сотен рублей.
Хороший адвокат никогда не станет уклоняться от внесения в соглашение пункта о составлении актов приема результатов по делу, которые вы должны подписывать по истечении заранее оговоренного периода.

9. Вопросы по ходу дела
Профессиональный московский адвокат, действительно работающий на вас, обязательно будет информировать клиента о ходе дела, ответит на все возникающие вопросы и согласует с вами план своих действий. Он обязан быть в зоне вашего доступа, уровень его активности должен четко соответствовать конкретным результатам, а выдача вам копий промежуточных и процессуальных документов по делу – не вызывать никаких затруднений. Если все идет не так, как планировалось, и адвокат явно пренебрегает своими обязанностями, не тяните, разрывайте соглашение и ищите нового адвоката, который мог бы помочь вам и в вашем прежнем деле, и – при необходимости – в деле против своего так называемого коллеги.

10. И самое главное

Хорошие адвокаты в России есть, и не стоит, вместо их поиска, поддерживать разговоры о беззащитности нашего человека перед лицом Фемиды.
Миф и то, что хорошему адвокату надо выкладывать заоблачные суммы в качестве гонорара. Расценки на услуги адвоката очень разные, и всегда есть возможность найти наиболее приемлемый вариант. Но экономить на услугах адвоката тоже не надо – прекрасный специалист во всех сферах дорого стоит. А уж тем более бессмысленно ожидать многого от бесплатного адвоката, которого вам могут предоставить по закону.
Помните: правильный выбор адвоката может оказаться намного более важным, чем выбор спутника жизни или скажем, врача-стоматолога. Холостой статус можно вернуть (иногда не без помощи того же адвоката), зуб – вставить, а вот несудимость или подпорченную деловую репутацию так просто не восстановишь, как не вернешь и уплывающее наследство.

О выборе уголовного адвоката.

Рынок услуг адвокатов в Санкт-Петербурге перенасыщен. Но если возникает острая необходимость, кого надо – найти не просто. Уголовное дело, вот у меня друг адвокат, а вот другой – тоже помогал в деле с разводом, но дело то все-таки уголовное…. А вот товарищу — так уже пожилой, в изолятор ехать не хочет… , и нуждающийся в юридической помощи часто не может понять, на ком остановить свой выбор. Многие хотят, конечно, заполучить услуги не просто хорошего, а «лучшего адвоката», и их через некоторое время ждет разочарование. Рекламировать себя защитники научились хорошо.

Но как в таком случае потенциальному клиенту не ошибиться с выбором? Как узнать, действительно ли хорош адвокат?

Критерии выбора таковы.

Наше предварительное следствие ( и уголовное судопроизводство тоже) носят отчетливо волокитный характер. Все, что имеет хотя бы малейшее значение для дела, должно быть зафиксировано на бумаге, а бумага — подшита к уголовному делу.

Пишет, в основном, следователь. Сопит, пыхтит, и подшивает свои труды в уголовное дело. Литературное творчество следователя выглядит – косноязычным и бессвязным, события и факты в нем могут отражаться как в кривом зеркале. И всегда оно направлено лишь на то, чтобы гарантированно обвинить попавшего под уголовный закон человека и не дать ему ни малейшего шанса избегнуть наказания. Такая у следователя работа. Обижаться на него не стоит.

А на защиту обижаться надо. Если адвокат ничего не пишет, а его хорошо оплаченные услуги состоят лишь в том, чтобы со значительным выражением лица наблюдать за тем, как следователь с упорством автодорожного катка закатывает подзащитного, то грош цена таким услугам.

Что же должен делать хороший адвокат по уголовному делу? В чем его задача и что же он должен делать на следствии и в суде?

ответ будет таков: хороший адвокат по уголовным делам должен быть, прежде всего, человеком пишущим. Не пишет ничего защитник, значит, у доверителя должны появиться обоснованные сомнения в том, нужен ли такой адвокат вообще.

Цель адвокатского письма – разнообразить написанную густыми черными красками канцелярскую книгу «уголовное дело» нормальные, живые, и главное, доказательные юридические тексты, вскрывающие правовые и фактические ошибки главных авторов и заказчиков этой книги: защитой обязательно должны быть выявлены ошибки самого потерпевшего, послужившие непосредственной причиной его крупных финансовых убытков; непростительные ошибки экспертов-почерковедов, без достаточных оснований указавших почерк обвиняемого подозрительные ошибки следователя, постоянно и грубо попирающего нормы уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий; и, наконец, некоторые малозначительные ошибки самого подзащитного что в конечном счете, привело того на скамью подсудимых.

Задача адвоката по уголовному делу – не допустить, чтобы умышленные перекосы, фальсификации, случайные ошибки и информационные пробелы приводили к неправильной юридической оценке материалов дела прокурором и судом, и далее — к неправосудному обвинительному приговору. Все эти перекосы и фальсификации защитником должны своевременно и, что важно, показательно вскрываться, фиксироваться на бумаге, и таким образом становиться очевидными для всякого, кто берет в руки уголовное дело. И тут уж без умения и желания составлять грамотные документы адвокату не обойтись. Позиция защиты просто обязана быть воплощена в документах (жалобах и ходатайствах) и подшита к уголовному делу.

Но этого, конечно, маловато будет для высококвалифицированной защиты. Высококлассный уголовный адвокат должен уметь разглядеть в той или иной развивающейся по делу ситуации шанс для оправдания своего подзащитного, и уметь этот шанс использовать. Но убедиться в подобных профессиональных качествах защитника (или их отсутствии) клиенту-неспециалисту трудно, если вообще возможно, поэтому ограничимся лишь указанием на то, что у адвоката должна быть стратегия, его действия должны быть понятны. Если адвокат предлагает разрешить все ваши уголовно-правовые проблемы самым радикальным способом, дав очень хорошую взятку следователю или судье, подумайте о расторжении соглашения. В 9 случаях из 10 это – мошенничество адвоката (ст. 159 УК РФ). Ваши кровные будут непременно присвоены посредниками (кем – Вы никогда не узнаете), а уголовное дело покатится дальше, как будто Вы никогда и не расставались с деньгами.

112. Почему мир именно таков, каковым является?

112. Почему мир именно таков, каковым является?

Если не принимать в расчет иллюзии относительно других миров (неважно, какова степень этой «другости»: космическая, психическая или метафизическая), то мир, в котором мы живем, есть единственный мир. Но единственность не означает его умаления, а введение «другого мира» вряд ли существенно обогатит картину мироздания. Единственный означает абсолютный, абсолютный во всех смыслах. Единственность этого мира есть не только принуждение к совершенно определенному порядку вещей, но и намек на его тайну. Однако почему мир именно таков?

Похожие главы из других книг

Именно книжная страница первой отразила раскол между поэзией и музыкой

Именно книжная страница первой отразила раскол между поэзией и музыкой Говоря о мелодической линии у трубадуров, Уилфред Меллерс в своей книге «Музыка и общество» (р.29) предлагает иную точку зрения на решительные преобразования, охватившие также и поэзию

Мир – не таков… В это погожее утро молодой каноник Николай Коперник, обучавшийся медицине в университете Падуи, прибыл в Лицбарский замок, расположенный на границе польских земель. Здесь предстояло ему прожить долгие годы…Первый вечер он провел со своим дядей

Почему многообразие; почему единство?

Почему многообразие; почему единство? Общественное бытие отражается общественным сознанием в различных формах. Такое многообразие обусловлено сложностью объекта познания окружающего нас мира, который не может быть сколько-нибудь достаточно познан в единой форме.

Написание без усилий и именно эта книга

Написание без усилий и именно эта книга Эта книга была написана с использованием множества принципов, которые она содержит. У меня не было целей для этой книги. Я просто был вдохновлен стремлением поделиться идеями о жизни без усилий, с которыми я экспериментировал,

Почему я стал символистом и почему я не перестал им быть во всех фазах моего идейного и художественного развития

Почему я стал символистом и почему я не перестал им быть во всех фазах моего идейного и художественного развития 1Почему я стал символистом. На это ответят нижеследующие разъяснения мои.Но прежде всего должен отметить основную тему символизма в себе. Я различаю себя в

Таков ТАКОВ. Без конца призываемый определить любимый объект и страдая от неопределенностей этого определения, влюбленный субъект грезит о благоразумии, которое заставило бы его принять другого таким, как он есть, избавленным ото всех прилагательных.1. Узость духа: на

Является ли информация живой? Является ли жизнь — информацией?

1.18. Почему именно математическое понимание?

1.18. Почему именно математическое понимание? Все эти благоглупости, конечно, очень (или не очень) замечательны — так, несомненно, уже ворчат иные читатели. Однако какое отношение имеют все эти замысловатые проблемы математики и философии математики к большинству

Глава V Об основании, почему были установлены религиозные обряды, и о вере в исторические рассказы, именно: на каком основании и кому она необходима

Глава V Об основании, почему были установлены религиозные обряды, и о вере в исторические рассказы, именно: на каком основании и кому она необходима В предыдущей главе мы показали, что божественный закон, делающий людей истинно блаженными и научающий истинной жизни, есть

Глава IX Разбираются другие вопросы о тех же книгах, именно: Ездра ли наложил на них последнюю руку, и затем – маргинальные заметки, которые находятся в еврейских кодексах, были ли разночтениями?

Глава IX Разбираются другие вопросы о тех же книгах, именно: Ездра ли наложил на них последнюю руку, и затем – маргинальные заметки, которые находятся в еврейских кодексах, были ли разночтениями? Насколько предыдущее исследование об истинном авторе этих книг способствует

40. Этим объясняется, почему так быстро формируются великие полководцы, почему быть полководцем не означает быть ученым

40. Этим объясняется, почему так быстро формируются великие полководцы, почему быть полководцем не означает быть ученым В самом деле, этот результат нашего рассмотрения является настолько необходимым, что всякий иной должен был бы вызывать у нас подозрение в его

39. Почему философия не является социальным институтом?

39. Почему философия не является социальным институтом? Наличие социального института обязательно для всех известных форм культуры. Религия существует как духовная потребность (вера) и как социальный институт (Церковь); наука существует как духовная потребность

47. Почему философия не является утешением?

47. Почему философия не является утешением? Великая профанация философии – видеть в ней утешение, такая же распространенная, как и полагание философии любовью к мудрости. Эта психотерапевтическая функция абсолютно утилитарна и относится к психологии, но не к философии.

68. Почему самопознание не является истинной целью философии?

68. Почему самопознание не является истинной целью философии? Одна из суеверных догм, которую повторяет «из рода в род» сонм причисляющих себя к философии, заключается в том, что философия полагается деятельностью по самопознанию, познанию своего «внутреннего Я». Но это

Почему различия? Почему изменения?

Почему мы родились именно в этом месте и в это время?

Почему мы родились именно в этом месте и в это время? Почему мы родились именно в этом месте и именно в это время, а не в какие-то другие? Потому что это правильно, это нужно либо для того, чтобы мы приобрели необходимый личный опыт, либо для того, чтобы могли помочь другим,

Читайте так же:  Приставы город полевской

Лъчезар Таков: Управляващите от ГЕРБ скалъпиха „Килърите“

— Ще ми се днес да разкажем защо е важно делото „Килърите“ за българската публика – не само защото в него е замесен бившият министър-председател.

— Така е – от 2010 година насам беше давана трибуна повече на обвинителите, а някои от вашите колеги определено лансираха тезата на обвинението, че вината на тези подсъдими е безспорно установена и че едва ли не процесът се протака, само и само за да стигне до неизбежния си край, който явно беше осъдителна присъда. Това се дължи най-вече на натиска, на който тогавашните управляващи подложиха правосъдната система, и създадоха безпрецедентен случай.

Аз се разграничавам от мнението на прокуратурата, която смята, че това е едва ли не най-тежкото дело Не, имало е и по-тежки, и по-интересни неща. Но според мен управляващите се съсредоточиха върху този случай, защото нещата, с които можеха да се похвалят по време на тяхното управление, бяха малко – нормалното беше да се потърси пробив точно в тази система, да се покаже колко добре се работи срещу престъпността.

Първо искам да кажа, че процесът не трябваше да се състои на територията на Шуменския съдебен район, тъй като на практика голяма част от тези подсъдими бяха задържани преди това по случая с убийството на Юрий Галев. Но тогава всички знаехме, че върху Софийския апелативен съд, за който винаги съм смятал, че работят едни от най-добре подготвените съдии, просто няма как да се повлияе с политически сили и средства – там се работи само въз основа на доказателства и затова подсъдимите бяха пуснати.

Реакцията на вътрешния министър беше, че случаят беше пренасочен към Шуменския окръжен съд и Окръжна прокуратура. Там беше създадено едно звено от работещи прокурори с група от БОП, които решаваха всички въпроси, които разследващите полицаи и служителите на ГДБОП поставяха.

— Да направим уточнение. „Килърите“ наистина беше създадено заради убийството на Юрий Галев, но както виждаме и от прочетените присъди, неговото убийство въобще не влиза в обвиненията на прокуратурата, а съдът в София казва, че няма данни за извършено престъпление. И се преместват в Шумен. Тук ще направя една вметка: защо в Шумен? Защото по времето на ГЕРБ, когато Цветан Цветанов кадруваше в съдебната власт, шеф на окръжния съд стана съдия Нели Батанова – един изключително скандален съдия, която вместо да бъде санкционирана, се издигна в съдебната система. Тя беше съдийката, произнесла оправдателните присъди на убийците на студента Мартин Борилски – едно убийство, извършено в Париж преди около 13 години; дело, което предизвика реакцията дори на френския президент Никола Саркози, както и много острата намеса на френския посланик в България. Защото стана ясно, че безспорно доказаната вина на убийците не е достатъчна за съда – Нели Батанова беше ги оправдала; очевидно, че е изпаднала в зависимост. По тази логика, вместо да бъде освободена от съдебната власт, тя бе назначена за шеф на Шуменския окръжен съд, за да може да изпълнява поръчки на властта. От тук нататък какво става – как се създава тази група „Килърите“? Защото повечето от тях не се познават от времето, преди да влязат в ареста.

— Вие споменахте името на председателката на Шуменския окръжен съд. Тя играе много важна роля в досъдебното производство, макар че по принцип съдът няма участие в него, с изключение на няколко процедури като разпити на важни свидетели, процедурата по налагане и обжалване на мярката за неотклонение и т.н. Какво става? След като започват работа в Шуменската окръжна прокуратура и групата на ГДБОП, се оставят настрана принципите на обективност, които прокуратурата е длъжна да спазва в досъдебното производство – тъй като тя е господар на процеса.

Събират се изключително доказателства, които са срещу подсъдимите, като прокуратурата прави процесуален трик – отделя в друго производство материалите за убийството на Борислав Георгиев, тъй като по него няма привлечени обвиняеми лица. Всичките разпити на най-важните свидетели, които касаят убийствата на Румен Рачев и Петър Лупов, се провеждат по това досъдебно производство. И това се прави, за да не могат да присъстват обвиняемите и защитата на тези разпити.

— Тоест образува се друго дело, в което обвиняемите са в ареста, за да могат да разпитват свидетели, без да разпитват и тях?

— Да. Образува се друго дело. Обвиняемите вече имат повдигнати обвинения и по закон те са длъжни да присъстват на разпитите на свидетелите, когато те се провеждат пред съдия. Повечето от тези разпити на най-важните свидетели като Боян Джамалов и Лозан Цеков и другите са проведени по това производство. Макар че много от обвиняемите – примерно, Георги Велев – нямат отношение към убийството на Борислав Георгиев.

Всичките тези разпити са проведени пред един-единствен съдия – въпросната Нели Батанова. И това е в нарушение на процедурите по избор на съдия – тя не единственият съдия там все пак. Мерките за неотклонение пак в нарушение на принципа на разпределение на делата също попадат при нея и всички са задържани, без изключение.

Отделно от това, според мен и според подсъдимите са извършени груби процесуални нарушения. Упражняван е натиск върху някои от свидетелите, били са поставени пред една-единствена алтернатива: или потвърждаваш едни факти, които не знаеш, или ставаш член от групата на „Килърите”.

— Всъщност доказателствата по това дело са единствено свидетелски показания?

— Има и някои веществени доказателства, което трябва да се признае. Но те се отнасят за извършителите на убийството, които са изчезнали за дълъг период от време. Веществените доказателства нямат отношение, примерно, към моя подзащитен Георги Вълев – той е обвинен за подбудителство и помагачество и съответно съден за подбудителство от Шуменския окръжен съд. При него обвинението и целият процес, както и осъдителната присъда, се крепят единствено върху гласни доказателства. Това са показания на група лица, близки до Петър Стоянов. Това е отборът на тези юнаци, които периодично са канени в студиото на Люба Кулезич в Нова телевизия, за да декларират как ще се борят и са се борили срещу организираната престъпност. Съдът изцяло е „легнал“ на техните свидетелски показания, без да провери, че тези показания си противоречат в отделни свои части помежду си, както и отделни техни части противоречат на други доказателства – примерно, на някои специални разузнавателни средства. На някои от тези СРС-та се вижда как Боян Джамалов, единият от свидетелите, е уговарян да каже определени неща.

Тук искам да прочета нещо много интересно, което излезе вчера в сайта „Афера“, но преди това ще кажа, че СРС-та по това дело са събирани само от килията на подсъдимите – когато те вече са арестанти. Няма СРС-та преди извършването на престъплението или непосредствено след извършването му, когато арестуваните са били свободни; преди да подозират, че ги следи властта. А всъщност каква е хватката? Вкарва се при арестанта едно подставено лице – т.нар. „камерник“ на жаргонен език – което започва да разпитва арестантите. И въз основа на този разговор в килията СРС-то бива представено като доказателство. Така между тези СРС-та е попаднал и следният запис – с един от основните свидетели Светлин Иванов (който между другото е дежурен свидетел и по делото „Наглите“, и по делото срещу Алексей Петров, наречено „Октопод“). Тоест има един контингент от дежурни свидетели, които обикалят различните дела и казват това, което им нареди БОП – в случая това е зам.-шефът на ГДБОП Валентин Цоновски, изиграл изключително грозна роля в това дело. И ето как си говори оперативен работник, всъщност Цоновски, със свидетеля Светослав Иванов. Чета ви едно към едно публикуваното в сайта „Афера“, както обещах в началото:

СВЕТЛИН ИВАНОВ: Ами виж сега как съм направил структурата. Значи, Васил Костов-Кеца е човек, дето организира и намира извършители на убийства. Той лично ми се е хвалил, че за 1-2 дена установява всичко, адрес, маршрути… и след това върши работа. Почти винаги сам, а понякога намира и други хора. Янко Попов е крадец на коли и е шофьорче на Кеца и другите. Тоя Райчо им намира оръжието, а пък Сумиста взима поръчки от Маргините и им нарежда какво да правят.

ВАЛЕНТИН ЦОНОВСКИ: А бе нещо не ми се връзва така. Нещо за тоя Жоро, Георги Вълев от Търново, знаеш ли?

СВЕТЛИН ИВАНОВ: Еми сега го чакаме да дойде от Шуменския арест. Едно момче, дето е в Шуменския арест, Симеон, ми каза, че ще идва и ние ще го посрещаме. Ама нали, като говорихме за мене да ме пуснете, искам да пуснете и Симеон.

(КОМЕНТАР НА Я. ДАЧКОВ: Значи свидетелят, който е подсъдим по някакво друго дело, прави сделка с полицая да лъжесвидетелства, за да го пуснат. И на всичкото отгоре той лобира за друг съкилийник, който ще натопи Георги Вълев, за да бъде пуснат и той.)

ВАЛЕНТИН ЦОНОВСКИ: А бе виж сега. Чакаме да ни кажат от София. Ама аз съм мъжкар и всичко, каквото сме се разбрали, ще го изпълня.

СВЕТЛИН ИВАНОВ: Виж кво, много държа. Това, което си ми обещал на мене, да го включиме и Симеон, защото и той съдейства.

ВАЛЕНТИН ЦОНОВСКИ: Дай сега да запишем всичко това, което говорихме, и да го оформим като разпит, да го пратим в София и после ще ти кажа какво правим.

СВЕТЛИН ИВАНОВ: Виж кво, аз няма да подписвам нищо, докато не ми гарантираш.

ВАЛЕНТИН ЦОНОВСКИ провежда телефонен разговор, след което се обръща към Светлин Иванов: Уредил съм всичко, давай да го пишем.

СВЕТЛИН ИВАНОВ: Чакайте да си извадя листа, че цяла нощ със Симеон сме ги мислили. Аз я измислих схемата, кой какъв е в тяхната банда, ама ми беше много трудно. Хареса ли ви как съм го измислил, добре ли е?

Тук СРС-то прекъсва.

— Това е специално разузнавателно средство, направено от полицията! И то е хванало именно как Цоновски, който е зам.-шеф по терора, дава указания и измисля схемата за „Килърите“. Какво стана, като прочетоха в съда съдиите това нещо?

— Само ще кажа, че на някои от СРС-тата са присъствали наблюдаващите прокурори, които вместо да бдят за законността на извършваното действие, са го толерирали, вземайки отношение.

— Нека да кажем, че по конституция наблюдаващият прокурор се грижи и за правата на обвиняемия.

— Да, и затова се нарича „господар“ в процеса – защото законът натоварва наблюдаващия прокурор да събира доказателства и които оневиняват, не само изобличаващи доказателства. Много интересно е това, което прочетохте. По показанията на това лице – Светлин Иванов, беше осъден Георги Вълев.

— Други доказателства за неговите престъпления нямаше?

— Няма. По-скоро от трети лица. Една част са показанията на Джамалов, на които ще се спра. Интересното при Светлин Иванов е, че той действително сключва сделка с прокуратурата. По времето, когато пребивава във варненския арест, той е задържан и обвинен като ръководител на престъпна група, занимаваща се с разпространение на наркотични вещества. Може би това е първият случай, по който ръководител на група, занимаваща се с такива тежки престъпления, получава условна присъда и тя покрива точно до дни престоя му в ареста. Може би двайсет дни след като минават през него Васил Костов и Георги Вълев, Светлин Иванов е освободен под домашен арест – заедно с другия, за когото се пазари с Йоновски. Двамата и до момента се намират под защита на държавата – тъй като са много важни, ценни свидетели.

Читайте так же:  Возврат подоходного налога при покупке квартиры в ипотеку документы

— Всъщност той е един дилър на наркотици, когото държавата пуска, за да натопи невинен човек, който не е извършил престъпление.

— Не просто дилър. Той е ръководител на високо ниво в престъпна структура за разпространение на наркотици. Важното в случая е, че има други доказателства, които опровергаха собствените му показания, че Вълев е направил показания пред него. Светлин Иванов е бил подготвен човек на полицията – както и вие установихте. Човек, който чака Вълев да дойде. Вълев стои в една стая с Иванов около 16 часа в килията – мисля, през ноември 2010 година. Идва за въззивна мярка пред Варненския апелативен съд, като след приключването й го връщат в шуменския арест.

В този момент Вълев разкрива цялото си сърце и душа пред едно лице, което не е виждал – Светлин Иванов. Там, незнайно защо – забележете – в следствения арест се оказва дамаджана с ракия, която е внесена не без помощта на охранителите, за да го предразположи да приказва. Само че Вълев не прави никакво признание. Аз съм чел буква по буква материалите от СРС. Нито прави признание в телефонните разговори с неговите познати, нито в разговора със Светлин Иванов.

Въпреки това Светлин Иванов се появява в съдебната зала в Шуменския окръжен съд и казва: „Вълев ми направи признания“. За двете убийства, за размера на сумата. По същия начин и Васил Костов – и той му направил признания 20 дена преди делото…

— А съдът не слуша ли записите? Там нали има записи на тези разговори!

— Естествено. Чете ги. И аз си казах: „Няма как Светлин Иванов да е достоверен свидетел по делото „Килърите”. Няма как да бъде приет като достоверен свидетел“. Но шуменският съд прие, че Вълев е споделил, че е поръчал двете убийства, когато двамата са се разхождали на „карето“ – където е открито място и няма запис.

Да направиш такова нещо е обида към процеса на събиране на доказателствата – да направиш този свидетел достоверен свидетел и да обосновеш присъдата си върху него, мисля, че е голям недостатък на тази присъда.

— Нека да кажем, че Георги Вълев е осъден, без да е известен физическият извършител на убийствата и без да е изяснен мотивът. Може ли да кажете няколко думи по това?

— Да. Принцип в правото е, че ако извършителят на едно деяние не е известен, не може подбудителят или поръчителят да бъде осъден. В случая съдът е приел, че са известни извършителите на двете убийства, за които Вълев беше осъден като поръчител. Но те са мъртви, колко удобно! Но странното е защо е „пришит” Георги Вълев към това дело? Защото такава тежка група според прокуратурата, която е създадена за толкова тежки престъпления, тя трябва да бъде финансирана от лице, което има определени икономически и финансови възможности.

Търсел се е удобен човек с възможности – Вълев е известен бизнесмен във Велико Търново. Собственик е на верига от хотели и има различни бизнеси, всичките му са успешни. Той е много удобен като лице, което да бъде финансов спонсор на тази група. Затова Вълев е „пришит” към тази група.

А какъв е мотивът? Според прокуратурата и шуменския съд мотивът е, че Вълев иска от адвоката Петър Лупов – понеже му е платил за участието в делата срещу ДЗИ Банк и е дал пари на Лупов, за които той не му е издал разходен документ – Вълев си го иска този документ, за да може да си намали данъците. След като Лупов му е отказал, Вълев решил да го убие. Другият мотив – специално за адвоката Лупов – е, че той видите ли, бил преминал на страната на пловдивската група, които били срещу Вълев. Какво излиза? Че адвокатът, който си е получил парите, изведнъж Вълев решил да го убие, защото бил мръсник…

Що се отнася до Румен Рачев, като се изследва житието-битието му, се вижда, че той си е гонел търговския интерес с правни средства до последния цент. Има други случаи, при които той неминуемо е завеждал дела или ги е бавел – използвайки цялата гама от правни трикове.

При г-н Вълев две или три години след случая, след като са се получили парите, той не е имал нито подаден иск, нито подадена жалба.

— Тоест той изведнъж решава да убие човек, с когото е приключил взаимоотношенията си преди три години?

— И след като е имало толкова СРС-та по делото, как нямаше поне едно СРС на телефона на Георги Вълев, който е задържан два месеца след като са задържани Сумиста, Васил Костов и другите? Как така не се хвана един факт преди делото, а се намират удобни свидетели като Джамалов, Светлин Иванов?

— Да, за Боян Джамалов може да кажете малко.

— Какво да ви кажа? Това е „джамалщината” в правото. Този свидетел се оказва изключително добър психолог. При него се изповядват, макар че заема най-низшето място в йерархията на Петър Стоянов-Сумиста. Джамалов е шофьор на жената на Сумиста. И изведнъж се оказва, че Сумиста споделя с този шофьор такива дълбоки тайни – че едни пари са за първия транш за убийството на Лупов; пък след това му казва, че други пари са от втория транш за убийството на Румен Рачев. Дава му и едни 500 лева, незнайно защо. И още куп небивалици и разминавания в твърденията на свидетелите.

Затова съдът прие, че Джамалов при показанията си е имал предвид период от време, а не точна дата. Само че никой не му слага думи в устата – нали е човек на обвинението… Ето това е свидетелят, който никога не е виждал Георги Вълев, обаче преразказва такива факти, които съдът използва като доказателства срещу Вълев!

Разбирате ли какъв ефект има върху обществеността самото име „Килърите“? Едно е да кажеш „Мишките”, друго е да кажеш „Килърите”. Като кажеш „Килърите“, ти вече си настроил общественото мнение срещу тези лица.

Надявам се, че най-после сме случили на обективен съд вече – имам предвид Варненския апелативен съд. Той още на първото заседание премахна белезниците от ръцете. Делото продължава през февруари. Мисля, че го няма вече политическия натиск, който беше упражняван върху съда, и това ще доведе до други резултати. За да бъде честен процесът, трябва да започне отначало в друг съд. Вярвам, че Варненският апелативен съд няма да се поддаде на натиск, той го и няма.

Интервюто е направено на 28.11.2013г. в Студио БГНЕС

Тук ви предлагаме и писмото, което журналистът Явор Дачков е получил преди няколко месеца лично от Васил Костов-Кеца, осъден на първа инстанция на доживотен затвор без право на замяна по т.нар. дело „Килърите“. Писмото е писано от затвора и публикувано във в. „Галерия“, както и в сайта ГЛАСОВЕ. Препечатано е само в сайта „Афера“.

EТО ЦЕЛИЯТ МУ ТЕКСТ, КАКТО И ФАКСИМИЛЕТА ОТ ОРИГИНАЛА

Бойко пренасяше каптагон за Турция. Маджо поръчваше на Борисов да сплашва хора. Искам да ви разкажа как като охрана на Бай Миле съм присъствал на срещи, при които Младен Михалев-Маджо и Бай Миле даваха поръчка на Бойко Борисов да бъдат сплашвани, бити и пребивани хора.

Присъствал съм и на среща, при която Бай Миле, Маджо и Бойко Борисов взеха решение да ме изпратят до Турция, за да занеса някакви работи.Не ми обясниха за какво става въпрос (впоследствие разбрах, че това са хапчета каптагон). Мога да посоча точно кога се случи това, дори къде бях отседнал в Турция. Като дойдоха хората в Турция, започнаха да ми обясняват как ще се заплаща в бартер с хероин за България.

В Турция останах няколко дни, за да проверят качеството на това, което им закарах. Дадоха ми огромна сума пари в долари. Обадих се на Бай Миле – притесних се за минаването през границата с толкова пари. Той ми каза, че няма да има проблеми. Дори ме накара да му купя и цигари от безмитния магазин. Никой не провери колата както на отиване, така и на връщане (освен документите на граничния пункт). Когато се прибрах от Турция, казах на Бай Миле, че тия хора, с които се видях, са ми обяснили как ще стане работата – канали и други такива работи. Бай Миле ми каза, че са помислили, че аз съм човекът на Бойко Борисов.

Мога да разкажа подробности как точно се очакваше да се прави бартера – трафика. Искам да кажа, че досега мълчах, защото вярвах на съда, но се оказа, че такъв няма и че ни осъждат по нареждане на Бойко Борисов, за да замълчим завинаги. Искам независима прокуратура и ако мислите, че ви лъжа, съм готов на очна ставка с Бойко Борисов. Мога да ви разкажа доста по-сериозни неща, свързани с Бойко Борисов, Бай Миле, Маджо и други от СИК.

7. Оръжие за други страни, както и износ на горива.

И още по-сериозни неща. Има още живи свидетели. Бойко Борисов лично даваше указания на Венци Стефанов, Маджо, Бай Миле как да издирват сина на Венци Стефанов. Доста хора пострадаха тогава. Мога да ви кажа колко точно пари са дадени за откупа и откъде са взети.

Васил Петков Костов (има и подпис)