Жалоба на постановление проект

Рубрики Статьи

Жалоба на постановление проект

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Жалоба на постановление об административном правонарушении

Образец жалобы на постановление об административном правонарушении. См. комментарии в статье » Обжалование постановления об административном правонарушении «.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ , жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. О возможности восстановления пропущенного срока см. статью » Восстановление сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении «.

В соответствии с ч. 1 статьи 30.2 КоАП РФ , жалоба может быть подана как судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, так и непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 статьи 30.2).

При подаче жалобы уплачивать госпошлину не требуется.

В … районный суд г. …

Заявитель: … (ФИО)
Место жительства: … тел: …

Представитель заявителя: … (ФИО)
Место жительства: … тел: …

Заинтересованное лицо: … (наименование, ФИО должностного лица)
Адрес …, тел: …

Жалоба
на постановление об административном правонарушении

Постановлением … (указать должностное лицо, вынесшее постановление) N … от «__»______ ___ года заявитель привлечен к административной ответственности по ст. ___ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за … (указать основания наложения административного взыскания, например, «за нарушение правил…», «за нарушение требований…» и т.д.) в виде штрафа, ареста и т.д.

Заявитель считает постановление N … от «__»________ ___ года незаконным по следующим основаниям: … (изложить обстоятельства и доказательства).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 — 30.3 , 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ст. 254 — 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

отменить постановление от «___»_________ ___ года N … и прекратить производство по делу вследствие … (наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 КоАП РФ («малозначительность»), 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1) отсутствия события административного правонарушения;
2) отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмены закона, установившего административную ответственность;
6) истечения сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

— а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление).

Отменить постановление от «__»________ ___ года N … и вернуть дело на новое рассмотрение в … (указать правомочный орган, должностное лицо) ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьями _______ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменить постановление от «__»_______ ___ года N … и направить дело на рассмотрение по подведомственности в … (указать орган или должностное лицо, правомочные рассматривать дело) ввиду вынесения постановления неправомочным органом (должностным лицом).

1. Постановление об административном правонарушении N … от «__»________ ___ года;
2. Доказательства, подтверждающие незаконность постановления N …;
3. Копии жалобы и приложенных к ней документов заинтересованному лицу;
4. Доверенность представителя от «__»_____ ___ года N … (если жалоба подписывается представителем заявителя);
5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

«___»_________ ___ года Подпись заявителя (представителя): _______________/ФИО/

См. другие образцы жалоб на постановления об административном правонарушении:

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец;

Жалоба по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);

Жалоба на постановление об административном правонарушении (п. 9.10 ПДД — не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения)

За правовое государство!

Проект адвоката Валиуллина Рустема Рафаэлевича

Жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы Бугурусланским судом

В Оренбургский областной суд

от Духовного управления мусульман Оренбургской области (Бугурусланский муфтият)

представитель адвокат Валиуллин Рустем

06 октября 2004 г. на территории негосударственного духовного мусульманского образовательного учреждения Бугурусланского исламского медресе «Аль-Фуркан» Духовного управления мусульман Оренбургской области (Бугурусланский муфтият), по адресу: г. Бугуруслан, ул. М.Джалиля, 27, был произведен осмотр места происшествия, в результате которого был обнаружен порох.

Данное следственное действие явилось основанием для возбуждения уголовного дела в отношении не установленных лиц по факту хранения взрывчатых веществ.

В связи с незаконностью возбуждения данного уголовного дела в УВД по Оренбургской области было направлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором было отказано письмом от 19.12.2008 года № 4-6895.

03 февраля 2009 года мы просили Бугурусланский городской суд признать незаконным возбуждение уголовного дела № 11/586 14.10.2004 года ОД Бугурусланского РОВД Оренбургской области.

В судебном заседании 10 марта 2009 года, после выяснения подробностей дела, мы дополнили требования признать незаконными действия милиционеров, проникших на территорию медресе и фактически проведших обыск в жилых помещениях и нежилых.

11 марта 2009 года судья Бугурусланского городского суда Оренбургской области Зеленина Н.А. постановила отказать в удовлетворении жалобы.

Считаю вышеуказанное постановление незаконным.

Полагаю, что при рассмотрении нашего дела был нарушен подпункт «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции, согласно которого каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: …на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 10 февраля 2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» отмечено: «Судам следует иметь в виду, что исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства рассмотрение жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании. »

Общими условиями судебного разбирательства является непосредственность и устность. Согласно статье 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, суд заслушивает показания свидетелей.

Суд в судебном заседании отказался пригласить свидетелей, могущих дать показания, имеющие существенное значение для дела (Королева Алексея Алексеевича, Кожухова Дмитрия Васильевича, Войдера Андрея Михайловича, Гизетдинова Руслана Абузяровича), а так же не принял во внимание оглашенные в судебном заседании показания этих свидетелей, данных следователю. В частности, необходимо было выяснить, почему столь высокопоставленные милиционеры решили стать «силовой поддержкой», почему ранее силовая поддержка пожарникам не требовалась, на основании каких документов милиционеры пришли в качестве силовой поддержки, являлись ли милиционеры лишь наблюдателями при осмотре медресе либо активно принимали в нем участие (в частности, изымали литературу, осматривали личные вещи студентов, осматривали жилые помещения, пакет, в котором нашли порох, и т. п.)

При этом следует учитывать, что у заявителей жалобы отсутствуют полномочия по принудительному приводу. Отказ в допросе свидетелей пр ивел к нарушению принципов состязательности сторон, непосредственности и устности судебного разбирательства, так как мы не смогли представить все наши доказательства.

Так же при разбирательстве в суде имело место нарушение пункта 1 и подпункта «b» пункта 3 статьи 6 Конвенции: «1. Каждый. при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое. разбирательство дела. судом. 3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: b. иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты. »

При рассмотрении жалобы судья отказала в изготовлении копий материалов, которые исследовались в судебном заседании.

Хотя в УПК РФ и не регламентируется процессуальный статус заявителя жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, но исходя из общих принципов у сторон судопроизводства имеется право снимать копии материалов за свой счет.

Согласно статье 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Законом отказ в ознакомлении с материалами, исследуемыми в суде, а так же отказ в снятии копий предусмотрен не был.

Кроме того, согласно статьи 240 УПК РФ «в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд. оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании».

При рассмотрении данного вопроса необходимо учитывать п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 133-О, где отмечено: «Кроме того, поскольку пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации прямо закрепляет право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, и не связывает возможность его реализации лишь с одной или несколькими стадиями уголовного процесса, он не может расцениваться как препятствующий получению заявителем копий материалов уголовного дела, с которыми он имеет право знакомиться в ходе предварительного расследования. »

Поэтому отказ судом в предоставлении возможности для копирования документов за счет технических средств адвоката является нарушением прав и законных интересов стороны защиты, препятствует аргументировано обжаловать действия милиции, осуществлять защиту по делу, противоречит, кроме Европейской Конвенции, статьям 2, 18, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45, 46 (части 1 и 3) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, как отметил это Конституционный суд РФ.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 10 февраля 2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» отмечено: «Лица, участвующие в судебном заседании, вправе знакомиться с материалами производства по жалобе, а также представлять в суд дополнительные материалы, имеющие отношение к жалобе. При этом судам следует иметь в виду, что разглашение данных, содержащихся в материалах уголовного дела, допускается только в том случае, когда это не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства».

Читайте так же:  Залог на рынке это

Судом не обосновано, почему снятие копий с материалов дела противоречит интересам предварительного расследования, тем более что указанные документы прямо не связаны с процессом расследования по уголовному делу.

Так же полагаю, что нарушен пункт 1 статьи 6 Конвенции, согласно которму каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство.

Нарушен принцип равенст ва перед законом и судом при рассмотрении моей жалобы, так как другая сторона в споре имела явные преимущества в судебном заседании, она имела возможность читать, копировать и постоянно обращаться к материалам дела, в отличие от нас. Согласно статье 244 УПК РФ «В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на. представление доказательств, участие в их исследовании. на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства». В нашем случае о материалах дела был осведомлен только прокурор и суд.

Так же отказом в ознакомлении с делом нарушен принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 15 УПК РФ.

Так же полагаю, что нарушен пункт 1 статьи 6 Конвенции, согласно которму каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство. Справедливость судебного разбирательства отсутствовала так же по причине отказа судами исследовать и оценить мои доводы, решения не мотивированы путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым мои доводы отвергаются.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 42-О «положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из настоящего Определения, не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом».

Не дана оценка следующим моим доводам, свидетельствующим о незаконности действий милиционеров:

Фактически милиционерами был произведен обыск без разрешения суда, следователя, без разъяснения прав, что свидетельствует о нарушении неприкосновенности частной жизни и о незаконности действий милиции. В частности, изымали литературу, осматривали личные вещи студентов, осматривали жилые помещения, тот же самый пакет и тому подобные действия;

Пожарник Королев неоднократно ранее посещал медресе, и ему не требовалась силовая поддержка, в отличие от того дня;

В распоряжении об осуществлении государственного пожарного надзора, явившемся основанием для проникновения пожарника и милиционеров в медресе, отсутствуют необходимые для такого распоряжения реквизиты, требуемые ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», в частности в качестве проверяющих отсутствовали Войдер и Кожухов, распоряжение не было предъявлено руководителю медресе;

Не предусмотрено права милиции входить в медресе и ФЗ «О милиции»;

Не проверен довод о той стремительности, с которой проверяющие обнаружили банку с порохом;

Если у пожарника было распоряжение проконтролировать раннее предписание, то почему он пошел в будку, в которой нашли взрывчатое вещество, хотя в отношении этой будки никаких предписаний ранее не выдавалось;

Суд не истребовал документы, в силу которых милиционеры уполномочивались на силовую поддержку, хотя силовую поддержку осуществляют специальные силовые подразделения, но никак не начальник отдела по борьбе с преступными сообществами преступлениями террористического и экстремистского характера УБОП УВД и старший оперуполномоченный того же отдела;

По какому странному стечению обстоятельств вышеуказанные лица из Оренбурга (около 500 километров от города Бугуруслан) оказались в день проверки пожарником медресе в Бугуруслане;

Кроме того, по странному стечению обстоятельств у милиционеров с собой оказались бланки протоколов осмотра места происшествия.

Так же полагаю, что нарушен пункт 1 с татьи 8 Конвенции, согласно которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Как видно из материалов дела, в медресе фактически производился обыск. Для производства обыска необходимо, чтобы в материалах дела содержались доказательства, подтверждающие правомерность его производства.

Согласно статьи 12 УПК РФ «осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения». Никаких документов не оформлялось.

Согласно статье 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав, что не было сделано перед проведением обыска.

Статья 6 УПК РФ закрепила, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод.

Что касается необходимости обыска, то из обстоятельств дела ясно, что цель обыска и изъятия состояла в том, чтобы нанести вред обыскиваемому (об этом свидетельствуют изъятие литературы у студентов, проведение противопожарной проверки сотрудниками антиэкстремистских подразделений, осмотр пакета). Рассматриваемые меры не были разумно пропорциональны в отношении законных целей, преследуемых государством, учитывая интерес демократического общества в обеспечении права на неприкосновенность жилища и охрану личной жизни.

Соответственно, в обыске отсутствовала «правомерная цель», которую всегда исследует Европейский суд по правам человека по таким делам.

Согласно статьи 8 Конвенции «не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц». Это и есть правомерная цель.

Следствие не доказало эту правомерную цель, а суд не исследовал данное обстоятельство.

Имело место нарушение статьи 18 Конвенции (ограничения, допускаемые в настоящей Конвенции в отношении указанных прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены).

Утверждаю, что преследование является репрессалией за религиозные убеждения последователей нашей религиозной организации, поскольку ограничение их прав имело место в других целях, нежели те, которые предусмотрены Конвенцией. Все обстоятельства обысков свидетельствуют об этом (например, изъятие сотрудниками милиции книг, привлечение к проверке пожарной безопасности сотрудников антиэкстремистских подразделений под видом «силового сопровождения» и ные вышеизложенные обстоятельства).

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 386 УПК РФ, прошу:

Отменить обжалуемое постановление суда, признать действия милиционеров по проникновению в медресе, обыску в нем, а как следствие возбуждению уголовного дела по факту обнаружения окфола незаконными.

Жалоба на постановление об административном правонарушении от ГИБДД после продажи автомобиля

После подписания договора купли-продажи (ДКП) автомобиля и передачи за него денег и номеров, продавцы ТС думаю, что вся процедура закончена и он успешно продал автомобиль (авто). Но вдруг приходят штрафы за проданный автомобиль (ТС) и нужен срочно образец жалобы. В связи с этим, наши квалифицированные юристы, находящиеся в Чебоксарах, подготовили для Вас соответствующий документ, чтобы Вы могли скачать бесплатно без регистрации типовой образец (пример) формы (бланк) жалобы на постановление об административном правонарушении от ГИБДД после продажи автомобиля (от лица продавца), соответствующий законодательным актам 2019 года, который оспорит наложенный штраф из ГИБДД.

Скачать без регистрации

Внимание. Прочтите полезную информацию ниже, чтобы правильно составить жалобу на постановление ГИБДД уже после продажи автомобиля.
В конце текста БОНУС для жителей г.Чебоксары

Важно знать! Обязательно к прочтению

Итак, начнём. Так как вы продали автомобиль, а нарушение было зафиксировано после его продажи будем опираться на пункт 1 статьи 223 ГК РФ, который гласит, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данной ситуации вы имеете право на обжалование, согласно статье 30.1 КоАП РФ Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении:

  • 1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
    1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
    2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
    3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
    1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
  • 2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Перейдём к срокам обжалования. Забегая вперёд хочется сказать, что у вас есть только 10 суток, но этого вполне достаточно чтобы успеть. Итак, согласно статье 30.3 КоАП РФ установлен следующий срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении:

  1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
  2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Хотим ещё раз подчеркнуть, у вас есть только 10 суток на обжалование и отсчет начинается с момента получения письма с постановлением на почте либо копии постановления в ГИБДД. Если же вы пропустили этот срок, не расстраивайтесь, в этом случае вы можете восстановить этот срок, но только при условии, что он был пропущен по уважительной причине.

Мы надеемся, что данный образец формы жалобы на постановление ГИБДД об административном правонарушении от лица продавца (штрафы за проданный автомобиль), соответствующий законодательным актам 2019 года, поможет сохранить ваши деньги, в столь неприятной ситуации. Но если у вас нет времени разбираться, то можно обратиться и к нашим высококвалифицированным юристам в Чебоксарах, которые смогут качественно оказать услуги по составлению жалобы в суд на постановление ГИБДД. Не тяните! Необходимо начинать решать проблему прямо сейчас!

Читайте так же:  Цена патент на работу для иностранных граждан с 2019 года

Куда направить жалобу на постановление об административном правонарушении ГИБДД?

Ситуации, когда у водителей возникают претензии к действиям сотрудников ГИБДД, часто распространены в современном обществе.

Довольно часто сотрудники инспекции не только нарушают букву закона, но и игнорируют права водителей или совершают иные неправомерные действия.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам бесплатной консультации :

У водителя существует широкий выбор инстанций, в которые можно пожаловаться на те или иные действия сотрудников ГИБДД. Образец жалобы на постановление об административном правонарушении ГИБДД будет представлен в статье.

Перечень документов, удостоверяющих личность на территории РФ, вы найдете на нашем сайте.

Основания для подачи

Основаниями для подачи жалобы на ГИБДД могут являться различные действия, совершенные или, наоборот, не совершенные сотрудниками инспекции.

К таковым относятся:

  1. Нарушение законов, правил, инструкций, правовых норм сотрудником ГИБДД при взаимодействии с участником дорожного движения (водителем, пассажиром, пешеходом), злоупотребление должностными полномочиями. Например, безосновательная остановка транспортного средства.
  2. Несогласие с решением ГИБДД. Например, при наложении штрафа инспектором или наложении штрафа с помощью камер видеофиксации.
  3. Неправомерное поведение сотрудников инспекции в иных случаях, например, при сдаче экзамена на получение водительского удостоверения, при выдаче водительских прав и т. д.
  4. Нарушение кодекса профессиональной этики сотрудника, находящегося при исполнении. Например, на невежливое обращение или нахождение в состоянии алкогольного опьянения при исполнении служебных обязанностей и т. д.

к содержанию ↑

Куда обращаться?

Куда подается претензия? В зависимости от оснований для подачи жалобы, существуют различные инстанции, в которые можно пожаловаться.

В случае, если инспектором ГИБДД выносится постановление об административном правонарушении на месте (в случае незначительного правонарушения), участник дорожно-транспортного движения, несогласный с постановлением инспектора, может обратиться с жалобой:

  • в городской или районный суд;
  • в орган ГИБДД, стоящий над территориальным подразделением ГИБДД;
  • к вышестоящему лицу (начальнику территориального подразделения ГИБДД).

На неправомерные действия или неправомерное поведение сотрудника ГИБДД, которые нарушают права участника дорожно-транспортного движения или иного лица, также можно подать жалобу, при этом круг лиц и инстанций, куда можно пожаловаться, гораздо шире. К ним относятся:

  • судебные органы;
  • вышестоящие органы или лица;
  • прокуратура;
  • Роспотребнадзор;
  • сайт http://www.gibdd.ru/;
  • также можно обратиться по номеру телефона доверия местного управления ГИБДД.

Жалоба для отмены штрафа с камеры видеофиксации нарушений ПДД.

В случае, если правонарушение зарегистрировано камерами видеофиксации, а извещение о постановлении приходит на почту, можно обжаловать постановление в следующем порядке:

  • обратиться с жалобой в районный (городской) суд по месту вынесения постановления;
  • обратиться к вышестоящему руководству (начальнику подразделения ГИБДД) с жалобой.

Куда жаловаться автолюбителю на «письма счастья» от ГИБДД? Узнайте об этом из видео:

О размерах штрафа за курение в подъездах жилых домов читайте здесь.

Кому жаловаться на ЦАФАП и на сотрудников МРЭО?

Жалоба на ЦАФАП ГИБДД (Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД) подается также либо в районный (городской) суд по месту вынесения постановления, либо начальнику подразделения ГИБДД, в обязанности которого входит разбирательство с жалобами.

Третий вариант — подача жалобы непосредственно начальнику ЦАФАП.

Жалоба на сотрудников МРЭО (Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела) ГИБДД подается на имя начальника МРЭО либо в районный (городской) суд.

Как написать жалобу?

Образец заполнения заявления начальнику ЦАФАП.

Куда подавать в различных регионах РФ?

Из-за того, что в субъектах федерации территориальные подразделения ГИБДД имеют разную структуру управления, подача жалобы в различных регионах имеет свои особенности:

При подаче жалобы в Москве можно либо обратиться в районный суд по месту вынесения постановления, либо обратиться в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Москве (ул. Садово-Самотечная, д. 1). Жалоба подается на имя начальника соответствующего подразделения.

Адрес Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области — г. Москва, Слесарный переулок, д. 1. Либо можно обратиться в районный (городской суд).

Для подачи жалобы на сотрудников ГИБДД или постановление инспектора в Санкт-Петербурге можно также обратиться в районный суд или в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу (ул. Профессора Попова, д. 42).

Как написать жалобу на работу Почты России? Узнайте об этом из нашей статьи.

Телефоны горячей линии

Еще один способ жалобы на неправомерные действия сотрудников ГИБДД — обратиться по телефону доверия в местный Контрольно-профилактический отдел ГИБДД (аналог службы собственной безопасности) для проведения служебной проверки.

Номер горячей линии КПО по Москве — +7 (495) 214-09-66, в Санкт-Петербурге — +7 (812) 438-69-93.

Можно ли пожаловаться в прокуратуру?

Жалоба в прокуратуру на действия или бездействия сотрудников ГИБДД возможна, если податель жалобы собирается привлечь сотрудников инспекции к уголовной ответственности в случае серьезных правонарушений по отношению к подателю жалобы.

В таком случае податель жалобы может обратиться с заявлением в районную (городскую) прокуратуру с обоснованной жалобой на действия сотрудника ГИБДД. В случае признания правомочности жалобы может быть возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника ГИБДД, допустившего правонарушение.

Скачать пример жалобы прокурору.

Порядок обжалования в суде

Для того чтобы подать жалобу на сотрудника ГИБДД в суд, необходимо в 10-дневный срок после вручения постановления о правонарушении обратиться в суд по месту вынесения постановления.

При получении извещения по почте срок отсчитывается с момента получения письма.

В случае, если срок истек, а у обвиняемого в административном правонарушении имеются уважительные причины, срок подачи жалобы может быть увеличен.

При подаче заявления в суд необходимо указать полное описание обстоятельств и приложить документы, на которые делаются ссылки в тексте жалобы.

Также податель может ходатайствовать о восстановлении срока жалобы, о привлечении свидетелей, об истребовании доказательств и т. д. Каждое ходатайство подается одновременно с жалобой.

Иск обжалования протокола ГИБДД в районный суд.

Как воспользоваться сайтом «Госуслуги»?

Портал «Госуслуги», в котором можно отслеживать вынесенные постановления и наложенные штрафы, с недавнего времени также позволяет обжаловать наложенные штрафные санкции через интернет.

В строке «Неоплаченные штрафы» нужно выбрать необходимый штраф и далее кликнуть иконку «Обжаловать». Следует знать, что таким образом можно только обжаловать наложенный штраф, а не подать жалобу на сотрудника ГИБДД.

Сроки рассмотрения

Для рассмотрения любых жалоб КРФ об АП (Кодексом по административным правонарушениям) установлен единый срок — 30 дней с момента обжалования.

В этот срок следует ждать ответа на поданную жалобу на постановление сотрудника ГИБДД в судебном или служебном порядке. В исключительных случаях срок может быть продлен.

Для жалобы в прокуратуру на действия сотрудника ГИБДД, нарушившие права гражданина, срок рассмотрения также составляет 30 дней, в случае рассмотрения дела в суде срок вынесения решения зависит от судебного производства.

Любое действие или постановление сотрудника ГИБДД можно обжаловать в служебном или судебном порядке.

Для этого необходимо грамотно составить жалобу с указанием обстоятельств дела, полных данных сотрудника ГИБДД и подателя, а также свидетелей, привлекаемых к делу в случае судебного разбирательства.

Примеры из судебной практики по компенсации морального вреда вы найдете на нашем сайте.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:


Это быстро и бесплатно !

Федерация Автовладельцев России

Мы за равенство и безопасность на дорогах

Жалоба на постановление

Куда я могу подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении?

  • Если постановление по делу выносится мировым судьёй, жалоба подаётся в районный (городской) суд. В случае оставления жалобы без удовлетворения постановление вступает в силу. Далее возможна подача надзорной жалобы председателю городского суда или его заместителю, далее – председателю Верховного Суда или его заместителю.
  • Если постановление по делу выносится районным (городским) судом – жалоба на постановление подаётся в областной суд. В случае оставления жалобы без удовлетворения постановление вступает в силу. Далее возможна подача надзорной жалобы председателю областного суда или его заместителю, далее – председателю Верховного Суда или его заместителю.
  • Если постановление выносится должностным лицом (например, инспектором ГИБДД) – жалоба подаётся в районный суд по месту совершения нарушения. В случае оставления жалобы без удовлетворения, жалоба подается в областной суд. Далее возможна подача надзорной жалобы в областной суд, далее – председателю Верховного Суда или его заместителю.

Разумеется, во всех трёх случаях возможна подача заявления о принесении протеста прокурору. Вы можете обратиться в прокуратуру с просьбой опротестовать вынесенное в отношении Вас постановление (решение). Но на практике –это происходит редко, поэтому надеяться, что прокуратура подаст протест не стоит.

В течении какого срока после вынесения постановления можно подать жалобу? В течении какого срока после вынесения решения по жалобе можно обжаловать это решение?

Срок для подачи жалобы на постановление установлен ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, а именно – 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

В случае пропуска срока на подачу жалобы, можно обратится с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство прикладывается к жалобе. Рассмотрение данного ходатайство относится к компетенции суда уполномоченного рассматривать жалобу. Судья, который вынес постановление не полномочен рассматривать такое ходатайство и обязан в течении трех дней передать в вышестоящий суд.

Если жалоба была оставлена судом без удовлетворения, постановление вступает в законную силу. Далее возможна подача только надзорных жалоб, при этом срок подачи надзорной жалобы в КоАП не определен. Были случаи, когда надзорные жалобы подавались спустя два и три года.

Как обжаловать привлечение к административной ответственности?

Эта инструкция поможет вам в случае, если вас привлекли к административной ответственности. Закон позволяет вам воспользоваться различными способами защиты – подать жалобу вышестоящему должностному лицу (или в вышестоящий орган) или в суд. На это у вас есть, как правило, 10 дней с момента вручения копии постановления, при этом процедура обжалования не облагается государственной пошлиной – т. е. не требует каких-либо затрат. Изучив инструкцию и воспользовавшись образцами заявлений, вы сможете самостоятельно защитить свои права. Процесс оспаривания привлечения вас к административной ответственности на самом деле не так сложен, но всё же мы рекомендуем по возможности обращаться к квалифицированным юристам.

Подробное о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административных правонарушениях, смотрите в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями).

Читайте так же:  Отчетность в пенсионный фонд адрес

Процедура привлечения граждан к административной ответственности включает два этапа: возбуждение дела об административном правонарушении (составление протокола об АП) и рассмотрение дела об административном правонарушении (вынесение постановления по делу об АП).

Чем отличается протокол от постановления?

Протокол об административном правонарушении является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Иными словами, протокол – это версия события по мнению полицейских и квалификация ваших действий в соответствии с законом. Протокол – это обычное доказательство.

Протокол часто составляют после того, как вас задержали и доставили в отдел полиции. Смотрите – что делать, если вас задержали.

Протокол об административном правонарушении не может быть предметом обжалования (в порядке главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве (КАС РФ)). Сам по себе протокол не нарушает ничьих прав и не возлагает на лицо, в отношении которого составлен, никаких обязанностей. Но важно, чтобы в протоколе была отражена ваша позиция: в том случае если вы не согласны с утверждением о том, что совершили нарушение.

Постановление об административном правонарушении как раз и является основанием для привлечения вас к ответственности. Иными словами постановление – это документ, который содержит выводы о вашей виновности или невиновности в совершении правонарушения.

Как привлекают к административной ответственности?

Составленный протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела передается на рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении или в суд (ст. 22.1 КоАП РФ) – на этой стадии решается вопрос о привлечении гражданина к административной ответственности.

Возможны два варианта:

1. начальник отдела МВД или его заместитель самостоятельно вынесет постановление и привлечет вас к ответственности;

2. все материалы полиция передаст в суд, который будет принимать решение по существу.

Именно на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении у гражданина самые высокие шансы для успешной защиты. Именно поэтому крайне важно участвовать в этом процессе. В случае, если по делу будет принимать решение начальник отдела полиции лично, информация о месте и времени его рассмотрения должна быть обязательно указана в протоколе, если материалы передадут судье, вас должны вызвать повесткой, однако на практике вас могут вызвать в полицию и вручить повестку в суд.

Важно: требуйте у сотрудника полиции выдать вам копию протокола об административном правонарушении. Не подписывайте протокол до тех пор, пока вам не вручили его копию. Если, несмотря на это, вам все равно откажутся ее предоставлять – письменно запросите его в отделе полиции.

Кому обжаловать привлечение к административной ответственности?

Постановление о привлечении к административной ответственности обжалуется:

— вышестоящему должностному лицу (если его вынес зам. начальника отдела МВД – то начальнику отдела);

— в вышестоящий орган (постановление начальника отдела МВД обжалуется начальнику Управления МВД по городу);

— в суд (если постановление вынесли в полиции, то в районный суд, если районный суд – в суд субъекта).

Общие положения

Порядок и сроки обжалования по делу об административном правонарушении предусмотрены главой 30 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (в некоторых случаях – в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений, ст.30.3 КоАП РФ).

Важно: пропуск срока подачи жалобы не лишает гражданина права на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности. Этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Если вы пропустили срок подачи заявления, обязательно укажите в жалобе уважительные причинные и отразите просьбу о восстановлении срока.

Гражданин может воспользоваться на свое усмотрение лишь одним способом защиты. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступит и в суд, и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу будет рассматривать суд (п.2 ст. 30.1 КоАП РФ).

Если вы ошибетесь в определении уполномоченного органа или суда при обжаловании постановления, ваша жалоба будет направлена на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (п.4 ст. 30.2 КоАП РФ).

Кроме того, при обжаловании постановления по административному правонарушению отсутствует государственная пошлина (п.5 ст. 30.2 КоАП РФ). Иными словами, вам не надо ничего платить, вы можете просто пожаловаться.

При этом вы можете подать жалобу не только лично, но и по почте. В этом случае датой подачи жалобы на постановление будет являться день, когда вы направили почтовое отправление.

Обжалование в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу

Постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано(пп.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ):

– в вышестоящий орган;

– вышестоящему должностному лицу.

При этом такая жалоба может быть подана в орган или должностному лицу, которым вынесено постановление по делу. Жалоба может быть подана также непосредственно в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченному ее рассматривать (п.3 ст.30.2 КоАП РФ).

После поступления жалобы со всеми материалами дела в государственный орган или должностному лицу, правомочному рассматривать жалобу, она подлежит рассмотрению в десятидневный срок с момента поступления (п.1 ст. 30.5 КоАП РФ)

Решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (п.1 ст.30.9 КоАП РФ). Это означает, что после того, как вас, к примеру, привлек к ответственности полицейский, а его руководитель оставил постановление в силе – вы можете еще минимум дважды обратиться в суд.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Обжалование в суде

Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а в случае, если решение принималось судом – в вышестоящий суд. Выбор суда, в который необходимо обжаловать постановление о привлечении вас к ответственности, зависит от того, кто вынес данное решение:

– должностное лицо (к примеру, начальник полиции) – в районный суд (пп. 2, 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ);

– мировой суд – в районный суд (пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ); районный суд – в суд субъекта (к примеру, областной суд, пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ).

При этом такая жалоба может быть подана как непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, так и судье, в отдел полиции, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу (ст. 30.2 КоАП РФ).

Как только жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступит со всеми материалами дела в суд, правомочный ее рассматривать, она подлежит рассмотрению в двухмесячный срок (п.1.1 ст. 30.5 КоАП РФ).

Согласно ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в следующие сроки:

1) 15 дней со дня получения материалов дела и протокола об административном правонарушении, если дело подлежит рассмотрению органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении;

2) 2 месяца со дня получения дела об административном правонарушении, если дело подлежит рассмотрению судьей.

Примечание: в некоторых случаях, прямо предусмотренных законом, сроки направления или рассмотрения жалобы могут меняться.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке ст. 30.14 КоАП РФ. Такие жалобы подаются сначала в президиум суда субъекта, а после – в Верховный суд Российской Федерации.

Как будет рассматриваться ваша жалоба?

В обязательном порядке вас должны вызвать в суд (несудебный орган) для рассмотрения вашей жалобы. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления (пп.8 п.2 ст. 30.6 КоАП РФ). При этом в полной мере исследуются все материалы дела, заслушиваются объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. При необходимости могут быть также заслушаны показания других лиц. В процессе вы сможете заявлять ходатайства, давать отводы, опрашивать свидетелей, представлять свои доказательства и ходатайствовать об их истребовании в случае, если вы не можете получить их самостоятельно.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено одно из следующих решений (ст. 30.7 КоАП РФ):

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения: это значит, что суд/должностное лицо посчитал, что вы совершили правонарушение и все оформлено корректно;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление: например, вам снизили сумму штрафа. Увеличить ее не могут.

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу: вы ни в чем не виноваты или истекли сроки давности, в общем – наказания не будет;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение: вопрос о том, было ли совершено вами правонарушение, будет рассмотрен заново;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, государственным органом, должностным лицом. Вопрос о том, было ли совершено вами правонарушение, будет рассмотрен заново в другом суде/другим органом.