Заявление на мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Рубрики Статьи

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение на стадии исполнительного производства (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Образец мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Мировое соглашение на этапе исполнительного производства ровно, как и на иных стадиях судебного процесса, является инструментом для возможности отыскать компромисс между обеими сторонами, который был бы выгоден как для истца, так и ответчика с четким соблюдением предусмотренных обязательств.

Период утверждения рассматриваемого документа способен определить специфику порядка утверждения мирового договора, включая и само его содержание.

Согласно действующему законодательству, обе стороны имеют полное право на подписание мирового соглашения до того периода, пока исполнительное производство не завершено. Если же такой документ подписывается, то в обязательном порядке он утверждается судебным органом.

Согласно части 1 статьи 141 ГПК РФ, подписанное соглашение в обязательном порядке подается на утверждение в арбитражный суд первой инстанции либо же в тот, где был вынесен соответствующий судебный акт.

В свою очередь, ГПК РФ не предусматривает нормы, которые бы смогла определить судебный орган, в который на стадии исполнительного производства следует обратиться сторонам для утверждения соглашения, поскольку предусмотренное правило распространяется на все без исключения суды общей юрисдикции.

В обязательном порядке следует помнить о том, что мировое соглашения формируется и подписывается обеими сторонами в 3 экземплярах (по одному каждой стороне, а один прилагается к материалам дела). Для возможности утвердить рассматриваемый документ, следует обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Отличительной особенностью данного документа является то, что помимо него следует дополнительно прикладывать и иной пакет документации (рассмотрим ниже).

Действующим законодательством РФ четко определено, что непосредственно от имени одной из стороны может выступать нотариально доверенный представитель при обязательном наличии доверенности. Достаточно обойтись копией, которая в этом случае должна предусматривать специальные полномочия для подписания представителей различной документации на стадии исполнительного производства.

Самим началом утвердительного этапа рассматриваемого документа выступает обращение сторон (допускается вариант обращения одной стороны либо совместно) с соответствующим заявлением в судебный орган.

Дополнительно заявлению следует приложить:

  • копию исполнительного листа;
  • копию постановления либо же справки, способной подтвердить тот факт, что лист уже находится на стадии производства у определенного пристава.

В обязательном порядке документ должен быть сформирован в 3 экземплярах, которые предназначаются судебному органу, непосредственному должнику и стороне истца. Все они должны быть подписаны и приложены к составленному заявлению.

В процессе утверждения рассматриваемого документа на этапе исполнительного производства рассмотрение поданного заявления обязательно влечет за собой привлечение третьих лиц, у которых отсутствуют персональные требования к судебным приставам, ведущих, в свою очередь, конкретное исполнительное производство. Причем сам факт его отсутствия не будет являться для судебного органа каким-либо препятствием в утверждении мирового соглашения.

Завершительной документацией данного этапа по праву считается определение судебным органом мирового соглашения, которое влечет за собой завершение/приостановку исполнительного производства судебными приставами и автоматическую остановку предусмотренных мер по отношению к должнику. К примеру, арест на движимое либо недвижимое имущество.

В случае несоблюдения данного соглашения возникает основание для принудительного взыскания.

Известно, что не всегда стороны конфликта способны прийти к компромиссному соглашению. Рассматриваемый вид документа по праву считается особым видом гражданско-правовых сделок.

Обе стороны спорной ситуации способны подписывать документ как в период рассмотрения дела, так уже и после вынесения судебного вердикта (речь идет об исполнительном производстве).

Рассматриваемый документ должен быть сформирован в письменном виде и включать в себя такие основные сведения, как:

  • информацию о паспортах обоих сторон (как истца, так и ответчика), включая их контакты для мгновенной связи;
  • название самого судебного органа, в которое будет подано составленный документ для дальнейшего утверждения;
  • сведения относительно принятого ранее решения по рассматриваемому делу (его номер, когда было принято решение, наименование судебного органа, основная суть конфликта);
  • основные условия договоренности, с которыми согласились обе стороны конфликта;
  • сумма и период выполнения предусмотренных обязательств (к примеру, допускается возможность предоставления рассрочки либо же отсрочки должникам в процессе погашения долговых обязательств);
  • точное число копий документа;
  • подписи обеих сторон (истца и ответчика);
  • дату, когда было сформировано соглашение.

Не допускается возможность замены денежной величины на передачу какого-либо имущества (к примеру, если у ответчика отсутствует необходимая финансовая сумма). Если же этому было место, то суд однозначно ответить отказом в утверждении подобного соглашения.

Типовым примером подобного соглашения на мирное урегулирование конфликтной ситуации может выступать договор между бывшими супругами, которые решают вопросы относительно алиментных выплат.

Иным примером можно назвать оформление подобного соглашения между непосредственным кредитором и потенциальным должником-компанией, которая находится на стадии банкротства либо ликвидации.

Из образца можно увидеть, что никаких сложностей в его формировании нет.

Последствия подписания

Если же сформированный сторонами документ утвержден в судебном органе, то он считается таковым, который обрел свою юридическую силу (с момента принятия решения судебным органом).

Все без исключения условия, на которых было подписано мировое соглашение, обязательно должны содержаться в тексте документа.

После того как был вынесен утвердительный вердикт по данному договору, принятое исполнительное производство должно быть прекращено незамедлительно. Исходя из этого, каждая из сторон не имеет юридического права повторно обратиться в суд по одному и тому же вопросу.

В свою очередь, судебное определение является главным основанием для выполнения заключенного обеими сторонами договора. С его помощью, непосредственно сам истец имеет законное право обратиться в территориальный отдел ФССП с имеющимся исполнительным листом с целью принудительного выполнения стороной ответчика всех предусмотренных договором обязательств.

При наличии отказа в исполнении предписанных обязательств подобный факт является основанием для принудительного взыскания всех имеющихся долговых обязательств. Более того, есть вероятность привлечения к юридической ответственности.

Советы юриста по поводу мирового соглашения представлены в данном видео.

Образец заявления об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд

Можете воспользоваться составленным нами образцом заявления об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд! Оно составлено в Арбитражный суд Новосибирской области по конкретному арбитражному делу о взыскании убытков по договору строительного подряда. Мировое соглашение утверждено судом.

Мировое соглашение – это, по существу, процессуальный договор между истцом и ответчиком, утвержденный судом. Мировое соглашение утверждается определением арбитражного суда, имеет силу судебного решения и подлежит принудительному исполнению в том же порядке, что и решение суда, а именно – посредством процедуры исполнительного производства. Многие заблуждаются, считая, что Читать далее…

В Арбитражный суд Новосибирской области
(г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6)

От Взыскателя: ЗАО «Взыскатель»
адрес, ИНН, р/с, ФИО руководителя, телефон
__________________________________

Представитель: адвокат Андреева Ольга Борисовна
(регистрационный номер 54/1226 в реестре адвокатов Новосибирской области, доверенность от 3 октября 2012 года) тел. 375 – 02 – 80,
тел. 8 – 923 – 775 – 02 – 80
630099, г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903

и Должника: ООО «Должник»
адрес, ИНН, р/с, ФИО руководителя, телефон
__________________________________

гражданское дело № А45-_____________/2012

ЗАЯВЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от __________ 2013 года по делу № А45-_________/2012 по иску ООО «Должник» к ЗАО «Взыскатель» о взыскании задолженности по договору строительного подряда и встречному иску ЗАО «Взыскатель» к ООО «Должник» о взыскании убытков с ООО «Должник» в пользу закрытого акционерного общества «Взыскатель» взыскана денежная сумма в размере 4 197 140 рублей 04 копейки.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от __________ 2013 года данное решение оставлено без изменения.
ЗАО «Взыскатель» получен исполнительный лист о взыскании с ООО «Должник» 4 197 140 рублей 04 копейки.

На стадии исполнительного производства Взыскатель ЗАО «Взыскатель» и Должник ООО «Должник», далее именуемые Стороны, пришли к договоренности о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Должник своими силами и средствами выполняет ремонтно-восстановительные работы в отношении западной части кровли цеха ____________ (далее – Работы) и устраняет недостатки, установленные судебно-строительной экспертизой (заключение эксперта от 05.06.2013 года №2862/9) (далее — Недостатки), на основании разработанного Проекта.

2. Проект ремонтно-восстановительных работ, разрабатывается Должником согласно требованиям ГОСТ Р 21.1101-2009 и должен содержать:
— техническое решение по устранению недостатков конструкции здания с учетом конструкции кровли;
— расчет нагрузок на несущие конструкции здания от конструкции кровли.

3. Разработанный Проект представляется на утверждение Взыскателю в срок до «27» марта 2014 года. Взыскатель в срок до «04» апреля 2014 года обязан согласовать Проект Работ и направить в адрес Должника, либо предоставить перечень замечаний по Проекту. При наличии замечаний со стороны Взыскателя по Проекту работ, Стороны составляют акт необходимых доработок Проекта, срок выполнения которых не может превышать 10 (десять) дней. При несогласовании представленного Должником Проекта со второго раза, Взыскатель вправе на основании данного Мирового соглашения обратиться в Арбитражный суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с Должника денежной суммы в размере 4 149 329 (Четыре миллиона сто сорок девять тысяч триста двадцать девять) рублей 32 копейки. В этом случае Должник также не претендует ни на какую компенсацию затрат, понесенных им в связи с выполнением проектных и иных работ по данному Мировому соглашению.
При этом замечания по Проекту считаются обоснованными только при условии несоответствия разработанного Проекта действующему законодательству, требованиям ГОСТ Р 21.1101-2009, СНиП и иным обязательным требованиям, предъявляемым к данным видам работ.

Читайте так же:  Заявление о предоставление рассрочки исполнения решения суда

4. После согласования со Взыскателем, Проект передается Должником на госэкспертизу, заключение которой представляется Взыскателю в срок не позднее одного месяца со дня согласования с ним Проекта.

5. Ремонтные Работы выполняются Должником в соответствии с согласованным Проектом в следующие сроки:
— начало работ: «01» мая 2014 года
— окончание работ: «15» августа 2014 года.

Должник вправе соразмерно перенести сроки начала и окончания выполнения работ согласно Проекта в случае нарушения Взыскателем сроков согласования Проекта, определенных п. 3 Мирового соглашения, при отсутствии обоснованных замечаний;

В указанном случае сроки начала и окончания работ переносятся на количество дней просрочки исполнения Взыскателем своих обязательств по настоящему мировому соглашению.

6. Должник по окончании работ письменно извещает Взыскателя о готовности к сдаче выполненных работ. Стороны совместно осуществляют проверку выполненных работ. При отсутствии замечаний к выполненным работам, стороны подписывают Акт сдачи-приемки выполненных работ. В случае обнаружения Взыскателем недостатков в выполненных работах, Стороны фиксируют данные недостатки в письменном виде. До устранения всех недостатков Должником работы считаются не выполненными и принимаются Взыскателем повторно только после их устранения во вновь назначенный срок, который не может превышать 10 календарных дней. Все расходы по устранению недостатков несет Должник.

7. В случае повторного обнаружения Взыскателем недостатков в выполненных работах, работы по настоящему Мировому соглашению считаются невыполненными.

8. Работы по устранению недостатков по настоящему Мировому соглашению считаются выполненными и принятыми Взыскателем, а обязательства Должником исполнены с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приема выполненных работ без замечаний.

9. Равным образом, при допущении Должником просрочки выполнения своих обязательств по настоящему Мировому соглашению (сроков представления проекта, сроков представления заключения государственной экспертизы проекта, срока начала и окончания выполнения Работ) Взыскатель вправе на основании данного Мирового соглашения обратиться в Арбитражный суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с Должника денежной суммы в размере 4 149 329 (Четыре миллиона сто сорок девять тысяч триста двадцать девять) рублей 32 копейки.

10. В этом случае Должник также не претендует ни на какую компенсацию затрат, понесенных им в связи с выполнением условий настоящего Мирового соглашения.

11. С целью реализации данного права Взыскателем, факт нарушения Должником сроков представления проекта, сроков представления заключения государственной экспертизы проекта, сроков начала и окончания выполнения Работ, считается подтвержденным соответствующим актом о нарушении этих сроков, подписанным обеими сторонами. При отказе Должника от подписания данного Акта, в нем делается отметка и Акт подписывается Взыскателем в одностороннем порядке.

12. При надлежащем исполнении Должником своих обязательств по настоящему мировому соглашению Взыскатель отказывается от своих требований о взыскании с Должника убытков за некачественно выполненные работы по договору строительного подряда от 31.03.2010 года, подлежащих взысканию на основании Решения Арбитражного суда Новосибирской области от _______2013 года по делу А45-_________/2012 в сумме 4 149 329 (Четыре миллиона сто сорок девять тысяч триста двадцать девять) рублей 32 копейки.

13. Судебные расходы в размере 47 810 (Сорок семь тысяч восемьсот десять) рублей 72 копейки возмещаются Должником Взыскателю в срок до «25» апреля 2014года.

14. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр — в Арбитражный суд для приобщения к материалам дела.

15. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом.
Стороны, руководствуясь ст. ст. 49, 141, п. 2 ст. 150 АПК РФ, просят суд утвердить данное Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

____________ 2014 года

Взыскатель:
ЗАО «Взыскатель»
Генеральный директор __________ _________________________

Должник:
ООО «Должник»
Директор ____________ _________________________

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ НА СТАДИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Российское процессуальное законодательство предусматривает возможность заключения мирового соглашения на стадии не только судебного разбирательства, но и на стадии исполнительного производства. Однако в этом случае мировое соглашение призвано уже не урегулировать спор, а определить последовательность действий по исполнению должником признанных обоснованными судом требований.

Так, ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) установлено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения стороны исполнительного производства должны обратиться с заявлением в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист. К заявлению должны быть приложены подписанное мировое соглашение в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, для последующего приобщения судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (п. 4 ст. 140 АПК РФ), а также копия исполнительного документа, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Если от имени стороны исполнительного производства действует ее представитель — копия доверенности на представителя, поскольку п. 6 ч. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве установлено, что в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

К участию в рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в качестве заинтересованного лица может быть привлечен судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого находится соответствующий исполнительный документ (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ). Вместе с тем его отсутствие не препятствует суду утвердить мировое соглашение.

Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 141 АПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), на основании которого судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство (п. 3 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).

Однако необходимо обратить внимание на ч. 3 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, которой предусмотрено, что при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Представляется, что в случае отмены определения суда об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, а также в случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, таких как неисполнение мирового соглашения в установленные сроки, исполнительное производство может быть возобновлено по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

в арбитражном процессе

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (ч. 4 ст. 139 АПК РФ).

Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены ст. 140 АПК РФ.

Исходя из специфики мирового соглашения, заключаемого на стадии исполнительного производства, такое мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (ч. 1 ст. 140 АПК РФ), а также должно содержать согласованные сторонами исполнительного производства сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств должника перед взыскателем (ч. 2 ст. 140 АПК РФ).

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ч. 4 ст. 140 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 141 АПК РФ, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ). В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 141 АПК РФ).

Читайте так же:  Транспортный налог в курской области закон

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении (ч. 4 ст. 141 АПК РФ).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (ч. 5 ст. 141 АПК РФ).

Частью 6 ст. 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Частью 7 ст. 141 АПК РФ установлено, что в определении арбитражного суда по вопросу об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, указывается на утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; распределение судебных расходов, а также на то, что соответствующий судебный акт не подлежит исполнению в случае утверждения такого мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (ч. 8 ст. 141 АПК РФ).

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (ч. 9 ст. 141 АПК РФ).

Часть 1 ст. 142 АПК РФ предусматривает, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Часть 2 ст. 142 АПК РФ регламентирует последствия неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения, утвержденного на стадии судебного разбирательства. Такое мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения, утвержденного на стадии исполнительного производства, как было отмечено выше, является возобновление исполнительного производства по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Следует иметь в виду, что в случае заключения соглашения о новации между взыскателем и должником, совершенного на стадии исполнительного производства, такое соглашение должно быть утверждено судом в качестве мирового соглашения. В противном случае это соглашение будет считаться незаключенным (п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ»).

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

в рамках гражданского судопроизводства

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

Часть 2 ст. 439 ГПК РФ предусматривает, что при заключении на стадии исполнительного производства мирового соглашения между взыскателем и должником применяются правила, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

В действующем ГПК РФ отсутствуют нормы, позволяющие определить суд, в который сторонам исполнительного производства надлежит обратиться для утверждения мирового соглашения, а также требования к форме и содержанию мирового соглашения.

Представляется, что суды общей юрисдикции могут руководствоваться, во-первых, положениями ст. 50 Закона об исполнительном производстве, во-вторых, указанными выше правилами ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ в силу аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в Постановлении от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В частности, в названном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ сформулирована правовая позиция по подведомственности вопроса об утверждении мирового соглашения по любому исполнительному производству, входящему в сводное, в котором наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции. Разрешение указанного вопроса отнесено к компетенции суда общей юрисдикции (п. 5).

(Шайхутдинов Е.М.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства: немного о главном

С каждым годом судебная система Российской Федерации постепенно усовершенствуется, сокращаются срок рассмотрения писем и т.д. Но при всем при этом, мало кто идет взыскивать что-то у другого человека через суд только по одной причине – долг вернуть просто нереально. На самом деле, около 50 процентов должников умеют скрываться. И что же делать пострадавшему (ну или виновнику, но который хочет платить)?! Есть один замечательный вариант, правда, пользуются им не часто из-за плохой осведомленности. Это заключение мирового соглашения.

Судебные приставы

Враждующим сторонам договориться зачастую очень сложно

Часто во время судебного разбирательства стороны никак не хотят договориться между собой. И либо это бывает желание одной стороны, или же обе против. Тогда результат известен – будет вынесено судебное решение, которому дается определенный срок на вступление (сейчас месяц), а уже затем дело переходит в стадию исполнительного производства, а соответственно передается судебным приставам.

Главная задача судебного пристава состоит в том, чтобы вовремя встретить должника, объяснить последствия для него в случае неуплаты, а также сподвигнуть на положительные действия, а именно плавно подвести его к уплате долга и объяснить всю ответственность за невыполнение требований судьи. Правда, большинство людей считают, что именно судебные приставы исполнители виновны в том, что долг никоим образом не погашается. Конечно, часть вины лежит на них, но есть еще множество влияющих на то факторов:

  • Большое количество судебных решений. Как правило, в одном отделе, занимающимся одним направлением, сидит один или максимум два судебных пристава. Поэтому просто нет реальной возможности на то, чтобы принять сразу всех и заставить их платить
  • Заработные платы «в конверте». Многие компании не платят своим сотрудникам всю заработную плату полностью официально. Чаще всего указывается самый минимальный оклад, а уже остальную часть получают люди через кассу и под личную подпись. Одним из действий пристава по взысканию долга является отправка данных исполнительного производства на рабочее место в отдел кадров или бухгалтерию с одной лишь целью, чтобы был рассчитан график платежей, и сумма взималась автоматически в день заработной платы (или все поступившие средства, если это возможно)
  • Увеличение количества предпринимателей без образования юридического лица. Сегодня много людей являются предпринимателями, но при этом они никак не отмечены в реестре в налоговой. Да и ни одному приставу не разрешат находиться рядом с должником весь день (если он, например, торгует летом арбузами, а зимой яблоками)
  • Низкий уровень дохода проживающих жителей в городе. Сегодня уровень дохода снизился значительно, и если раньше человек шел спокойно работать на 18-19 тысяч рублей, то теперь планка заметно снизилась до 14. Да и из-за того, что цены растут, коммуналка растет, а заработные платы остаются прежними, многие просто не в состоянии сразу оплатить образовавшийся долг, и поэтому просят приставов его реструктуризировать, то есть составить определенный график платежей
  • Сложившееся мнение, что добровольно то, что присудил суд, платить не нужно

Именно по этим причинам люди перестают подавать в суд, и оставаясь просто при своем мнении, но без материальных ценностей.

Мировое соглашение

Договориться можно и в начале судебного разбирательства, и на стадии исполнительного производства

Относительно недавно Правительством страны был принят закон о том, что теперь обе стороны могут между собой договориться и расписать срок платежей и т.д. Причем сделано это может быть как на стадии исполнительного производства, как в начале судебного разбирательства, так и уже после этого. Но не все люди знают о мировом соглашении, а даже те, кто это знает, не придают особого значения.

Часто молодые родители после развода заключают мировое соглашение, в котором четко прописывается число, когда, куда и сколько нужно перевести алиментов и т.д. Заключить соглашение можно на судебном заседании или же просто до него. Но в этом случае исполнительное производство может быть закрыто. Выгодно такое действие самому должнику, ну и, конечно же, взыскателю. Но больше всего должнику, так как на основании такого мирового соглашения он может так и не начать платить.

Мировое соглашение на любой стадии судебного разбирательства может быть оформлено людьми самостоятельно. И то и другое действуют. Имея на руках такую бумагу, взыскатель может в любой момент обратится к приставам и объяснить, что ничего не платят. Правда, есть одна оговорка, мировое соглашение может быть заключено исключительно в письменном виде. На самом деле, мировое соглашение выгодный документ, который поможет человеку отстоять свои права, и получить то, что ему положено по закону.

Читайте так же:  1240 приказ мвд рф

Плюсы для взыскателя

Прежде чем заключать мировое соглашение, человек должен полностью ознакомиться с ним, внести некоторые корректировки. Для взыскателя, то есть того, кому должны, документ пригодится. Если говорить о плюсах заключения мирового соглашения для взыскателя, то к ним можно отнести:

  1. Добровольное согласие должника платить долг (но некоторые относятся к таким обещаниям скептически)
  2. Выплата по сумме долга осуществляется на тех условиях, как удобно и саму взыскателю, и должнику. При этом в соглашении указывают точные сроки или промежуток (дневной интервал)
  3. Получение долга удобным способом, а именно тем, который указал взыскатель
  4. Отсутствие необходимости постоянно следить за должником, так как он сам ежемесячно будет платить деньги

Мировое соглашение это, по сути, тот же исполнительный лист. То есть в тот момент, когда по документу прекратятся выплаты (условия выполняться не будут), взыскатель может обратиться к судебным приставам и предъявить его.

Плюсов у взыскателя относительно заключения мирового соглашения мало, потому что многие должники в первые несколько месяцев после клятвенного обещания платить делают это, а затем прекращают.

Плюсы для должника

Мировое соглашение больше выгодно должнику

По стечению обстоятельств, заключение мирового соглашения больше выгодно должнику, потому что в нем он может сам договорится об удобных условиях и о необходимых суммах. Плюсы в данном случае будут следующие:

  1. Долг можно выплачивать частями, причем при особом желании можно указать точные сроки списания денежных средств в пользу должника.
  2. Если два гражданина выбрали такой порядок решения своей проблемы, а именно составить соглашение, то судебные приставы не будут трогать домашнее имущество.
  3. При заключении мирового соглашения должник имеет полное право пользоваться своим жилым помещением. По большей части, плюсов больше у должника, так как в интересах взыскателя получить всю сумму и сразу, чтобы как можно скорее перестать иметь контакты с приставами и другими людьми.

Заключение соглашения

Как уже было сказано выше, хотя в законе допускается завершение исполнительного производства путем заключения мирового соглашения. На деле это происходит очень редко. И причины на самом деле не очень существенные. Просто мало, кто уведомлен о таком способе договоренности. Но, в принципе, даже те, кто об этом знают, не всегда идут на такой ответственный шаг и прекращают исполнительное производство из-за заключенного соглашения.

Если же говорить о реальной практике, то чтобы сподвигнуть должника и взыскателя к тому, чтобы они заключили мировое соглашение, необходимо привести массу аргументов, почему это выгодно обеим сторонам. И не у всех адвокатов и судей это получается. В первую очередь мировые соглашения распространены в делах, касаемых алиментов, когда считается, что родители малыша в состоянии договорится между собой и прийти к общему мнению относительно выплаты и материальной помощи. Но так только думает большинство, реально это сделать практически невозможно из-за плохих отношений.

В тот момент, когда адвокат предлагает другому участнику спора (должнику или взыскателю) заключить мировое соглашение, он должен точно проанализировать все имеющееся имущество, чтобы узнать материальное состояние. Сюда входит:

  1. Недвижимость
  2. Движимое имущество, такое как автомобили, прицепы, лодки и т.д.
  3. Денежные средства, которые могут находиться как на банковских картах, так и во вкладах
  4. Доли в различных местах, где сторона является собственником пусть даже небольшой, но части

И в том случае, если материальное положение противоположной стороны (должника) позволяет гарантировать какую-то стабильность, можно приступать к обсуждению и самого мирового соглашения. Взыскатель в первую очередь волнуется о себе, поэтому старается ускорить процесс получения денежных средств как можно быстрее, и поэтому во время исполнительного производства происходит заключение соглашения. Самое главное, чтобы обе стороны были согласны, а также в нем были правильно прописаны все необходимые пункты, никак не противоречащие Закону.

Выгода мирового соглашения для обеих стороны

В любом случае нарушать закон нельзя!

Выше уже были упомянуты выгоды для каждой из сторон по отдельности. Теперь же стоит обобщить и прийти к консенсусу относительно общей выгодности. В первую очередь нужно помнить то, что исполнительное производство, а именно взыскание долга по исполнительному листу, может вестись органами, да и не все судебные приставы старательно выполняют работу. И поэтому у многих взыскателей появляется желание ускорить данный процесс. Иногда даже идя на небольшие уступки.

Так, в мировом соглашении может быть прописан пункт, что должник не отдает денежные средства, а просто предоставляет в пользование (в счет долга) свое движимое или недвижимое имущество. Пользование может быть как временным, так и бессрочным. Также стороны могут договориться о небольшой замене долга, то есть если человек был должен 1млн. руб., а при этом его средства не позволяют это выплатить, то он при возникновении возможности может в договоре указать пункт и передачу собственности, по которому будет погашен долг.

Иногда участникам материального вопроса и судебным приставам получается договориться по-хорошему, и взыскатель может пойти на уступки, реструктуризировав долг, но конечно же, в присутствие адвоката, пристава. Из-за того, что не все судебные приставы хорошо знают законодательно относительно заключения договоров, бумаг, они могут попросту не знать о таком типе мирового соглашения, которое зачастую оказывается намного выгоднее, чем годами искать должника. Ведь проще с ним договорится (если это реально).

Недействительное мировое соглашение

Многие люди думают, что заключив мировое соглашение, могут дальше жить спокойно. Но есть несколько правил, которых необходимо придерживаться:

  • Закон не должен быть нарушен, то есть все действия и решения принимаются с оговоркой на него
  • Никоим образом не должны быть вмешаны третьи и лица, да и к тому же, они не могут принимать никакого участия относительно реструктуризации
  • Должны быть соблюдены все условия
  • Мировое соглашение не должно нарушать права другой стороны

Основная цель мирового соглашения на стадии исполнительного производства состоит в том, чтобы как можно быстрее прекратить спор обеих сторон и подвести их к нахождению золотой середины.

Но здесь обязательно необходимо учитывать наличие или отсутствие договорной способности у лица, с которым вы решили договариваться. Что это может означать? Все просто. Ответьте на один вопрос: перед вами именно тот человек, от которого зависит принятие решения? В бизнесе таких называют ЛПР (лицо, принимающее решение). Вот вам пример. Истец – мужчина среднего возраста, но сразу после возникновения спора, рядом с ним присутствует его жена, которая влияет на процесс урегулирования спора. Вы решили с ним мирно договориться. На переговоры он приходит один. Что делать? Правильно, звать жену, т.к. она и есть ЛПР. Как она скажет, так и будет. Это обстоятельство всегда следует иметь в виду.

Если на досудебной стадии договориться не удалось, пробуйте договориться в суде. Судьи сами всегда предлагают решить проблему миром. На стадии исполнительного производства, если у вас действительно есть желание закрыть проблему, то договориться гораздо проще. Сначала можно договориться с судебным приставом о графике платежей, который устраивает вас, но не устраивает вашего кредитора. После того, как он увидит, что платежи вы делаете, но очень небольшие, он начнет понимать, что лучше вернуться к переговорам. Ведь вы предлагали более выгодные условия. И процесс может завершиться успехом.

Конечно же, при заключении мирового соглашения на любой стадии, необходимо учитывать все обстоятельства, которыми вы руководствуетесь.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам — нюансы вопроса в видеоматериале: