Уголовный кодекс кыргызской республики новый

Рубрики Статьи

Уголовный кодекс кыргызской республики новый

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.03.2017 г.)

Статья 124. Торговля людьми

(1) Торговля людьми — вербовка, перевозка, укрывательство, получение, передача,
купля-продажа человека или иная незаконная сделка с его согласия или без согласия,
осуществленная путем принуждения, шантажа, мошенничества, обмана, похищения, с
целью эксплуатации либо извлечения иных выгод, —
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы
на срок от пяти до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой.
(2) То же деяние, совершенное:
1) в отношении нескольких лиц;
2) в отношении несовершеннолетнего;
3) Утратил силу в соответствии с Законом КР от 17.12.09 г. № 309 (см. стар. ред.)
4) группой лиц по предварительному сговору;
5) путем злоупотребления властью или с использованием служебного положения;
6) в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от
виновного;
7) с незаконным вывозом лица за границу или незаконным ввозом из-за границы;
8) с угрозой применения или применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья;
9) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо
уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с
конфискацией имущества.
(3) То же деяние, совершенное:
1) с целью изъятия у лица органов или тканей для трансплантации;
2) с угрозой или применением насилия, опасного для жизни и здоровья;
3) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности;
4) в отношении малолетнего;
5) с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия;
6) способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;
7) повлекшее по неосторожности смерть лица или иные тяжкие последствия;
8) организованной преступной группой, —
наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с
конфискацией имущества.
Примечание. Под эксплуатацией понимается вовлечение лица в преступную
деятельность, принуждение к проституции или другим формам сексуальной
деятельности, принудительному труду или услугам, рабству, усыновление (удочерение)
в коммерческих целях, использование в вооруженных конфликтах.
Лицо, ставшее жертвой торговли людьми, освобождается от уголовной
ответственности за совершение действий, являющихся уголовным правонарушением,
если оно будет содействовать правоохранительным органам в выявлении и
привлечении к уголовной ответственности организаторов, исполнителей и
соисполнителей процесса торговли людьми.
В статью 125 внесены изменения в соответствии с Законом КР от 09.08.03 г. № 193
(см. стар. ред.); Законом КР от 25.06.07 г. № 91 (см. стар. ред.)

г. Бишкек, ул.Токтоналиева 139
e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Подпишитесь на наши новости

Все права защищены © 2003-2018 Генеральная прокуратура Кыргызской Республики

Данный сайт разработан при содействии Европейского Союза.
Содержание данного сайта является предметом исключительной ответственности Генеральной прокуратуры КР и ни в коей мере не отражает точку зрения Европейского Союза.

Ошибка в тексте? Выделите и нажмите Ctrl + Enter

Новый Уголовный кодекс. Объясняем на примерах, что изменилось

1 января 2019 года грядут серьезные изменения в правоохранительной и судебной системах — вступают в силу новые редакции Уголовного, Уголовно-процессуального, Уголовно-исполнительного кодексов, Кодекса о нарушениях (ранее Административный кодекс), вводится совершенно новый Кодекс о проступках, а также целый пакет других законов, принятых в 2016 году. Изменения в Гражданско-процессуальный кодекс уже вступили в силу летом 2017-го. Как должна измениться логика правосудия? Об этом Kaktus.media говорил с одним из членов экспертной группы, работавшей над новой редакцией Уголовного кодекса, Лейлой Сыдыковой.

Проступки. Зачем создали целый кодекс?

— Почему так важно было часть преступлений выделить из Уголовного кодекса в Кодекс о проступках?

— Хотелось бы сразу разъяснить, что выработаны такие понятия, как преступление, проступок и нарушение. Разграничение между ними проходит по тому вреду, который был нанесен или была угроза его нанесения деянием.

В преступлениях наносимый деянием вред должен быть значительным, тяжким или особо тяжким, в проступках — менее значительным, а при нарушениях — мелким.

Таким образом, они отличаются характером наносимого вреда.

Приведу самый обычный пример из жизненной практики. Если лицо нарушило правила дорожного движения (проехал на красный свет светофора или не пропустил пешеходов и т. п.), то наступает ответственность в соответствии с Кодексом о нарушениях. Если в результате нарушений правил движения будет нанесен ущерб гражданам, то в зависимости от его серьезности наступит уголовная ответственность.

Что касается идеи Кодекса о проступках. Когда в 2012 году писалась концепция судебно-правовой реформы, которую утвердил своим указом президент, возникла идея о необходимости выделения проступков из преступлений в отдельный блок деяний криминальной направленности. Одна из причин тому – значительное число заключенных в местах лишения свободы по делам небольшой тяжести и, соответственно, рост рецидива. По некоторым данным, рецидив достигает 40%. На содержание осужденных к лишению свободы тратятся большие государственные ресурсы. Фактически мы, налогоплательщики, оплачиваем их содержание. Поэтому одно из направлений борьбы с рецидивом — реформа самой системы исправительных учреждений. Необходимо поднимать эффективность ее деятельности. Реформы в этом направлении тоже закладываются. Мы должны понимать — это самый дорогостоящий блок реформы. А ведь помимо институциональной реформы необходимо провести реформу в головах сотрудников наших правоохранительных и иных органов. Иначе мы просто долго будем топтаться на месте и ругать неизвестно кого.

Вернусь к проблеме рецидива. В результате совершения преступления небольшой тяжести возникает проблема рецидива: сначала сидел из-за кражи курицы, потом из-за кражи колбасы из магазина и так далее. И с каждым новым отбытием наказания судимость становится отягчающим обстоятельством.

Тогда возникло понимание, что не совсем справедливо осуждать человека на длительный срок, когда он совершил незначительное преступление.

Поэтому было необходимо сформировать свое видение о проступках и внедрить его в правовую ткань.

Еще один аспект — высокая репрессивная уголовная политика УК 1997 года. Вспомним историю. Например, в УК Киргизской СССР 1960-х годов минимальный срок лишения свободы составлял 3 месяца, а максимальный срок лишения свободы был 15 лет, но тогда существовала смертная казнь по некоторым составам преступления. В УК уже независимого Кыргызстана 1997 года минимальный срок составил 6 месяцев, а максимальный срок лишения свободы составил 20 лет, а по совокупности преступлений и приговоров соответственно – 25-30 лет лишения свободы. Уголовный кодекс 1997 года стал репрессивнее. Вот и результат: стало увеличиваться и тюремное население.

Когда вводится новая норма, ее экономическая составляющая должна быть обязательно просчитана. К сожалению, мы не владеем такой техникой. А надо бы знать, во что обойдется государству введение не только кодексов, но и каждой их нормы, точнее нам, налогоплательщикам. Например, в Литве суточное содержание одного заключенного обходится в 25 долларов. У нас гораздо меньше, но сумма значительная для бюджета. В 2012 году годовое содержание одного заключенного составляло 63 тысячи сомов. Мы понимаем, что этой суммы недостаточно.

Сотрудники ГСИН при разработке новых редакций кодексов примерно рассчитали, что количество заключенных по результатам реформ может сократиться примерно на 1 500-1 700 человек.

— Обычно полный срок никто и не сидит. У нас постоянно объявляют амнистии?

— Вы не задумывались, почему это делается? Подоплека в разгрузке пенитенциарной системы. А в чем истинный смысл амнистии? Амнистия — это прощение государством лица, которое совершило преступление. Это шаг гуманизма. То есть осужденный должен почувствовать, что государство его прощает. Но при этом нужно помнить и о правах потерпевших, компенсации ущерба. Сейчас издание любой амнистии не связано с достижением целей наказания. Многие могут вновь совершить преступления. А почему так происходит? Причин много: отсутствие документов у лиц, невозможность найти работу, человеку просто некуда идти, так как семья разрушилась, не от кого ждать помощи и др. Многие проблемы подобного рода нужно решать. Поэтому предложен такой институт, как пробация.

Пробация. И с чем ее едят

— Для этого и создается институт пробации?

— Есть несколько видов пробации. Одно из направлений связано с тем, что органы пробации должны работать с теми, кто вышел на свободу, и с теми, кому суд назначил наказание, не связанное с лишением свободы. Но есть еще одна очень важная категория лиц, в отношении которых суд при определенных обстоятельствах придет к выводу, что нет никакого смысла лишать их свободы, и установит пробационный надзор. Фактически это институт условного осуждения, но по концепции основной функционал органа пробации связан с необходимостью социального сопровождения лица. Оказания ему помощи или даже поддержки в трудной жизненной ситуации.

— Но и сейчас есть условное осуждение?

— Надзор за условно осужденными осуществляет милиция, к которой периодически ходит отмечаться осужденный. В рамках же пробационного надзора у осужденного возникает ряд обязанностей, которые он должен выполнять в период надзора. Например, в течение года устроиться на работу, пройти обучение, возместить ущерб и другие обязанности. Нужно контролировать их исполнение и помогать соответственно, решать социальные проблемы пробационника. Органы пробации будут готовить пробационные доклады для суда с рекомендацией применить или отказаться от применения лишения свободы.

Плюс органы пробации должны вести социальное сопровождение в отношении тех, у кого нет дома, от кого отвернулись все родственники или их попросту нет. Органы пробации должны помочь ему с документами, социальным жильем, поиском работы, дачей психологических консультаций и др.

— Кто станет органом пробации?

— Изначально в концепции закладывалось, что появится отдельный орган, где работают люди без погон, чтобы было больше доверия со стороны осужденных или вышедших на свободу лиц. Но, к сожалению, средств у государства на создание такого самостоятельного госоргана нет. Помимо этого, необходимы штаты психологов, педагогов, соцработников и других специалистов, работающих во всех регионах страны. Предлагалось также, чтобы этим вопросом занялись соцработники Минсоцзащиты. Но это оказалась сложной задачей.

В итоге пришли к консенсусу, что пробацией займется специальное подразделение в структуре Госслужбы исполнения наказаний, но впоследствии офицеров пробации заменят гражданские лица.

Уже прошло обучение сотрудников ГСИН, но правительство до сих пор не выделило даже помещения, которое еще предстоит оборудовать. Пока нет штатов психологов, педагогов, соцработников. Поэтому мы бьем тревогу: дел очень много, а с 1 января система должна работать.

Суды начнут применять пробационный надзор, а кто будет его осуществлять и насколько качественно? Кто готов написать пробационный доклад? Эти вопросы должны быть первыми на повестке дня правительства.

Рецидив убрали – судить надо за конкретный поступок

— С чем связан отказ от института судимости и института рецидива как отягчающего обстоятельства при назначении наказания?

— Что такое рецидив? Это когда одно и то же лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, привлекается вновь. Но человек должен нести ответственность за конкретный проступок, который он совершил, или за то, что он ранее тоже совершал? Мы должны осуждать за то, что он плохой человек, или за конкретное деяние? Возьмите то же нарушение правил дорожного движения. Водитель должен платить штраф за то, что он совершил конкретное нарушение, например не пропустил пешехода, или за то, что он когда-то проехал на красный свет? По сути, тогда все водители – рецидивисты, потому что часто нарушают правила дорожного движения. Но мы же не относим их к рецидивистам.

Отягчающее обстоятельство в виде рецидива, ранней судимости — это отголоски советской эпохи. Это еще и своего рода клеймо, ярлык. Статистика говорит о том, что многие становятся рецидивистами за совершение преступления небольшой тяжести вначале, а потом катятся по наклонной.

Судимость в уголовном праве — это возможность наказать строже за то, что человек не исправился. Но человека нужно судить за конкретные проступки. Кто его обязал исправляться и кто создал для этого условия?

Такие вещи, как наказывать строже за рецидив, просто сидят в головах правоприменителей, от этого понимания очень сложно отказаться.

Мы же видим 40% возврата в места лишения свободы, значит, действующая система не помогает. Мы просто увеличиваем количество судимых в нашей стране.

Стоит отметить, что судимость в УК остается в части того, чтобы ранее судимые лица не могли попасть на определенный вид работы, например в правоохранительные органы, в суды, не могли претендовать на занятие каких-либо должностей на государственной службе.

Читайте так же:  Нотариус калютик

Конфискация имущества и дело на юридическое лицо. Зачем это?

— Вводится конфискация имущества не как мера наказания, а как мера безопасности. Зачем что-то конфисковывать, если обвиняемого не признали виновным?

— В новой редакции УК получила развитие такая глава, как «Иные меры уголовно-правового воздействия» или меры безопасности. Кстати, в некоторых государствах предусмотрено до 20 видов мер безопасности.

Что касается конфискации, то речь идет о конфискации имущества, нажитого преступным путем. Если подозреваемого оправдают, то имущество ему, безусловно, возвращается в полном объеме. Конфискация допускается только по решению суда в рамках выносимого приговора. Цель конфискации — специальное предупреждение. Сам факт применения конфискации имеет мощный предупредительный, а также психологический эффект: каким бы преступным путем человек ни добыл имущество, его всегда конфискуют.

Ранее конфискация имущества рассматривалась как мера наказания и допускалась при совершении тяжких и особо тяжких преступлений, преступлений корыстной направленности. В настоящее время природа конфискации имущества поменялась в части того, что законодатель не рассматривает ее как меру наказания. В новой концепции конфискация имущества — иная принудительная мера воздействия. Наряду с конфискацией имущества в УК закреплены и другие меры безопасности.

Есть мера безопасности, которая дает возможность решить вопрос о возмещении ущерба и морального вреда. В отношении иностранцев вводится также выдворение за пределы Кыргызстана.

— Зачем вводят меры в отношении юридических лиц, если виноват конкретный человек, который компанией владеет или управляет?

— В уголовном праве есть следующие меры уголовно-правового воздействия: наказание, меры безопасности, меры медицинского воздействия (принудительное лечение к психически больным и др.), меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего. Теперь появились меры принудительного воздействия в отношении юридических лиц. Здесь мы можем говорить о совершенно новой конструкции квазиуголовной ответственности.

Например, банк, через который идет отмывание грязных денег. Физических лиц привлекают к уголовной ответственности, но банк же при этом использовался. Почему банк не виноват, если имело место оказание незаконных банковских услуг? Или, например, через фирму осуществлялась незаконная деятельность по поставке людей куда-нибудь, например в сексуальное рабство? Если руководителей такой фирмы осудили, то что делать с самой фирмой? Пусть она занимается подобным дальше? Следующий пример: компания нанесла существенный вред экологии. Директора осудили, а компания, которая загрязняла флору и фауну, осталась. Неужели она не должна восстановить ущерб? При убийстве человека оружие ведь конфискуют.

Если в преступлении юридическое лицо было орудием преступления, то к нему тоже надо применять соответствующие меры.

— В Кодексе о проступках заметила статьи, касающиеся домашнего насилия.

— Домашнее насилие ранее относилось к административным нарушениям, сейчас — к уголовным проступкам.

— Депутат Тазабек Икрамов предлагает сажать совершеннолетних детей, которые не заботятся о своих престарелых родителях. Депутаты не читают законы, которые принимают. Эта же норма предусмотрена сейчас в Кодексе о проступках?

— Депутаты полагают, что если они предусмотрят лишение свободы или смертную казнь за деяния, то у нас сразу воцарится порядок. Это очень примитивное понимание ситуации, непонимание проблемы. А если вопрос не решится?! Вы знаете, почему в США появились желтые автобусы для перевозки детей? Чтобы оградить их от сексуальных домогательств в общественном транспорте. Это социальная мера предупреждения посягательства на детей.

А Уголовным кодексом сколько бы ни колотили, всех проблем не решить. Возьмем простой пример. Если будет сидеть привлекательная женщина, а рядом с ней Уголовный кодекс, он остановит подвыпившего мужчину, который хочет приключений? Нет, биология возьмет свое. Тем более если этому человеку общество в свое время не вбило в голову социальные запреты, не сработали в части воспитания о добре и зле ни семья, ни школа, ни учебные заведения, ни иные социальные структуры, в том числе и государственные, то беды не оберешься. Преступления будут валить как снежные хлопья в нашем обществе. Вы понимаете, что это самая сложная задача, ее трудно решать.

Наши чиновники нашли очень легкий путь, полагая, что путем увеличения сроков лишения свободы смогут остановить преступность. Но она будет только расти, пока не начнут решаться социально-экономические проблемы в обществе, пока не начнут заниматься проблемами подрастающего поколения.

Само общество должно быть заинтересовано в формировании и установлении социальных запретов. То, что в отношении детей нельзя применять насилие, должно закладываться в семье, в школе, в учебном заведении. Внесение изменений только в Уголовный кодекс, еще раз повторюсь, это популистское решение. Им нельзя решить все социальные проблемы. В той же Европе при всех карательных мерах сохраняется достаточно высокий уровень педофилии. Но там поняли, что уголовным наказанием проблема не может решиться, поэтому пытаются разрабатывать различные социальные меры безопасности.

В криминологии есть понятие «уровни предупреждения преступности»: социально-экономический уровень, специальный, индивидуальный. На каждом уровне надо решать возникающий вопрос, а самый низкий уровень — уголовная ответственность. То есть парламентарии выбирают самый легкий способ решения проблемы. К сожалению, население поддерживает их, так как не видит в целом всю картину преступности и полагает, что все надо решать только путем применения самых жестких карательных мер.

Статьи по скотокрадству и оргпреступности. Что изменилось?

— В Уголовном кодексе изменились некоторые составы преступлений. Что из такого важного вы бы отметили?

— Например, нет статьи за скотокрадство, потому что она не нужна. Есть статья «Кража», и кража скота подпадает под кражу имущества. На скотокрадство приходится примерно 5-6% всех краж, более 50% — это квартирные кражи. Зачем выделять какие-то кражи в отдельную статью? Это противоречит логике законодательной техники. Понимаете, есть правила криминализации. Просто их надо изучить и работать.

Еще нет такого квалифицирующего признака, как совершение деяния членом организованной преступной группы или в ее интересах. Сначала в МВД недоумевали, как же бороться с оргпреступностью. Мы объяснили, что есть статья, предусматривающая наказание за организацию ОПГ. Но если, допустим, член ОПГ совершил рэкет, то его наказывают по двум статьям: за рэкет и за организацию преступной группы. Будет иметь место совокупность преступлений, произойдет сложение наказаний, то есть ответственность, наоборот, ужесточается: наказание будет жестче.

Новые составы преступлений. Синхронизация с Гаагской конвенцией

— Появились новые составы преступлений: рейдерство, преступления против мира, преступления против человечности, военные преступления, пропаганда войны, преступления в сфере медицинского и фармацевтического обслуживания личности. Разъясните.

— Многие нормы вытекают из Гаагской и Женевской конвенций, речь идет о военных преступлениях. В свое время наш парламент ратифицировал данные конвенции, но нормы не были имплементированы в национальное законодательство.

Данные военные преступления являются не чем иным, как нарушением законов и обычаев ведения войны. Этим они отличаются от другой группы преступлений против военной службы. К военным преступлениям относятся, например, мародерство, насилие в отношении жителей в зоне военных действий, наемничество и др.

Что касается преступлений против мира и безопасности человечества, то численность их выросла с 4 до 8 составов преступлений. Появились такие деяния, как апартеид, насильственное исчезновение, производство, покупка, передача, накопление, применение или распространение оружия массового уничтожения и др.

Новыми являются ряд преступлений, совершаемых в сфере медицинского обслуживания населения. К ним можно отнести незаконное проведение опытов, если пациент о них не знает. Ведь эксперименты должны проходить при определенных условиях — если есть согласие больного. К уголовным преступлениям относится теперь незаконное изъятие органов у умершего человека, имплантация женщине чужой яйцеклетки без ее ведома, запрещенные действия с эмбрионом, насильственное донорство, незаконное ведение медицинской деятельности.

Причем врачебные ошибки учитываются как Кодексом о проступках, так и Уголовным кодексом. Все зависит от характера последствий. Раньше к медикам применяли норму УК при наличии вреда определенной тяжести. Теперь есть конкретные составы преступлений.

Как изменится расследование дел?

— Раз появился Кодекс о проступках, то милиция должна предусмотреть другие процедуры, заведя дело о проступках, а не уголовное. Как это все будет происходить?

— Допустим, случилось происшествие. Еще непонятно, это проступок или преступление. Заявление регистрируется в Едином реестре заявлений о преступлениях и проступках, затем определяется, это преступление или проступок. Потом оно распределяется следователю или дознавателю.

— Мы неоднократно читали, что Единый реестр преступлений и проступков сделает систему прозрачнее, снизит коррупцию, а правительство все обещает, что вот-вот его запустит. Что в нем такого особенного? Могу ли я, как на интернет-сайте, проследить за каждым зарегистрированным делом?

— Нет. У каждого будет свой уровень доступа: у следователя — один, у их начальников — другой, у районных прокуроров — третий, у генпрокурора — четвертый. То есть прокурор Первомайского района не может посмотреть дело, которое ведется в Свердловском районе. Уровень доступа все же будет ограничен. На это будет своя инструкция.

По единому реестру можно отследить весь процесс.

При поступлении заявления, рапорта, сообщения СМИ будет присвоен некий уникальный номер, потом оно уходит к следователю или дознавателю, который проводит разные мероприятия, каждый раз фиксируя свои действия.

Единый реестр преступлений и проступков — это своего рода электронное уголовное дело, по которому можно отследить, прошел ли обыск, опрошены ли свидетели, проведены ли экспертизы. За процессом расследования и сроками может наблюдать прокурор.

Сейчас же многие занимаются ксерокопированием одних и тех же документов, чтобы увеличить толщину дела, не проводят качественных следственных действий. Доследственная проверка не будет существовать. С момента регистрации заявления о совершенном преступлении начинается полноценное следствие.

Дело должно быть завершено: его можно отследить начиная от поступившего в ЕРПП заявления до передачи дела прокурором в суд. По логике, нужно систему доработать, чтобы можно было отследить и весь судебный процесс, чтобы понять, чем завершилось судебное разбирательство. Далее осужденное лицо этапируется в соответствующее исправительное учреждение, где и отбывает наказание, определенное ему специальной комиссией. Данные о пребывании лица в исправительном учреждении будут накапливаться уже в системе ГСИН вплоть до выхода его из мест заключения.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

от 2 февраля 2017 года №19

Принят Жогорку Кенешем Кыргызской Республики 22 декабря 2016 года

Раздел I. Уголовный закон

Глава 1. Уголовный закон, его цели и принципы

Статья 1. Уголовный закон и его цели

1. Уголовный закон Кыргызской Республики состоит из настоящего Кодекса, основанного на Конституции Кыргызской Республики, общепризнанных принципах международного права и нормах, а также вступивших в установленном законом порядке в силу международных договорах, участницей которых является Кыргызская Республика (далее — международные договоры).

2. Иные законодательные акты,

предусматривающие уголовную ответственность за преступления, подлежат применению после их включения в настоящий Кодекс.

3. Целями настоящего Кодекса являются охрана прав и свобод личности, общества, государства и безопасности человечества от преступных посягательств, предупреждение преступлений, а также восстановление справедливости, нарушенной преступлением.

Статья 2. Принцип законности

Преступность деяния и его наказуемость, а также другие уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

Статья 3. Принцип юридической определенности

1. Юридическая определенность означает возможность точного установления настоящим Кодексом основания для привлечения к уголовной ответственности за преступление, а также всех признаков состава преступления.

2. Уголовный закон должен четко и ясно определять наказуемое деяние (действие или бездействие) и не подлежит расширительному толкованию.

3. Применение уголовного закона по аналогии запрещено.

Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом

Лица, совершившие деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, языка, инвалидности, этнической принадлежности, вероисповедания, возраста, политических или иных убеждений, образования, происхождения, имущественного или иного положения, а также других обстоятельств, которые могут быть основанием для дискриминации.

Статья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействие) и наступившие в результате их совершения последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу.

Статья 6. Принцип справедливости

1. Наказание и другие меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему деяние, предусмотренное настоящим Кодексом, должны соответствовать тяжести преступления, а также обстоятельствам его совершения.

2. Никто не может быть повторно привлечен к уголовной ответственности за одно и то же преступление или проступок.

Статья 7. Принцип индивидуализации уголовной ответственности и наказания

При решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания суд должен учитывать характер и степень тяжести совершенного преступления, мотивы и цели содеянного, личность виновного, размер причиненного вреда, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, мнение потерпевшего и мотивировать избранную меру наказания в приговоре.

Читайте так же:  Уголовный кодекс рф 2019
Статья 8. Принцип личного характера уголовной ответственности и наказания

Уголовной ответственности и наказанию за преступление подлежит только лицо, которое умышленно или по неосторожности совершило деяние, предусмотренное настоящим Кодексом.

Статья 9. Принцип гуманизма

1. Настоящий Кодекс обеспечивает охрану личности, его жизни и здоровья, чести и достоинства, неприкосновенности и безопасности как наивысшие социальные ценности.

2. Лицу, совершившему преступление, суд назначает наказание, необходимое и достаточное в целях его исправления, ресоциализации и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости. Наказание и другие меры уголовно-правового воздействия не должны причинять физические страдания или унижать человеческое достоинство.

3. В настоящий Кодекс не могут быть внесены изменения, которые необоснованно ужесточают наказуемость и другие уголовно-правовые последствия предусмотренных им деяний.

Статья 10. Принцип неотвратимости уголовной ответственности

Лицо, совершившее деяние, предусмотренное настоящим Кодексом, подлежит наказанию и (или) другим мерам уголовно-правового воздействия. Освобождение от уголовной ответственности, наказания или его отбывания, а также замена наказания более мягким допускаются лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Глава 2. Пределы действия уголовного закона

Статья 11. Действие уголовного закона во времени

1. Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

2. Временем совершения преступления признается время совершения лицом предусмотренного законом действия или бездействия.

Статья 12. Обратное действие уголовного закона во времени

1. Закон, отменяющий преступность деяния или смягчающий уголовно-правовые последствия преступного деяния, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его.

2. Закон, устанавливающий преступность деяния или ужесточающий уголовно-правовые последствия преступного деяния, не имеет обратного действия.

3. Закон, частично смягчающий и частично ужесточающий уголовно-правовые последствия деяния, имеет обратное действие во времени лишь в той части, которая смягчает эти последствия.

4. Если со времени совершения преступления до времени вынесения приговора уголовный закон изменялся неоднократно, применяется наиболее мягкий закон.

5. Принудительные меры воспитательного и медицинского характера применяются только на основании закона, действующего во время разрешения дела в суде.

Статья 13. Действие уголовного закона в отношении преступлений, совершенных на территории Кыргызской Республики

1. Лицо, совершившее преступление на территории Кыргызской Республики, подлежит ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Преступление признается совершенным на территории Кыргызской Республики в случаях, когда оно было:

1) начато, окончено или пресечено на территории Кыргызской Республики;

2) совершено на территории Кыргызской Республики, а последствия наступили за ее пределами;

3) образует в совокупности или наряду с другими деяниями преступление, одна из стадий которого совершена на территории Кыргызской Республики.

3. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые согласно действующим законам и международным договорам неподсудны судам Кыргызской Республики, в случае совершения этими лицами преступления на территории Кыргызской Республики, разрешается дипломатическим путем на основе норм международного права.

Статья 14. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление за пределами Кыргызской Республики

Граждане Кыргызской Республики, а также постоянно проживающие в Кыргызской Республике лица без гражданства, совершившие преступление за пределами Кыргызской Республики, подлежат ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если они не понесли наказания по приговору суда другого государства.

Статья 15. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция)

1. Граждане Кыргызской Республики, совершившие преступление на территории другого государства, не подлежат выдаче.

2. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление за пределами Кыргызской Республики и находящиеся на ее территории, могут быть выданы другому государству для привлечения к уголовной ответственности либо отбывания наказания, если такая выдача предусмотрена международным договором.

3. Случаи, когда лицо не может быть выдано другому государству, определяются Уголовно-процессуальным кодексом Кыргызской Республики. Вопрос об уголовной ответственности такого лица решается в соответствии с настоящим Кодексом.

Статья 16. Передача осужденных для отбывания наказания

Иностранные граждане, совершившие преступление на территории Кыргызской Республики и осужденные за него на основании настоящего Кодекса, могут быть переданы для отбывания наказания государству, гражданами которого они являются, если такая передача предусмотрена международным договором.

Статья 17. Уголовно-правовые последствия осуждения лица вне пределов Кыргызской Республики

Уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления на территории другого государства не имеют уголовно-правового значения для решения вопроса об уголовной ответственности этого лица за деяние, совершенное на территории Кыргызской Республики, если иное не предусмотрено международным договором или если совершенное на территории другого государства преступление не затрагивало интересов Кыргызской Республики.

Раздел II. Преступление

Глава 3. Понятие и классификация преступлений. Основание ответственности за преступление

Статья 18. Понятие преступления

1. Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие).

2. Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Статья 19. Классификация преступлений

1. В зависимости от максимального срока лишения свободы, предусмотренного в качестве наказания статьями или частями статей настоящего Кодекса, преступления подразделяются на менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие.

2. К менее тяжким преступлениям относятся преступления, за которые может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, либо в виде лишения свободы на срок не более пяти лет.

3. К тяжким преступлениям относятся преступления, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти, но не более десяти лет.

4. К особо тяжким преступлениям относятся преступления, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет либо пожизненное лишение свободы.

Статья 20. Длящееся преступление

1. Длящимся преступлением признается деяние, предусмотренное Особенной частью настоящего Кодекса, совершение которого начинается с действия или бездействия, которое затем осуществляется непрерывно.

2. Длящееся преступление является оконченным с момента прекращения действия или бездействия.

Статья 21. Совокупность преступлений

Совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений. При этом не учитываются преступления, за которые лицо уже было осуждено на основании приговора суда, вступившего в законную силу, или было оправдано или освобождено от уголовной ответственности, или освобождено от наказания.

Статья 22. Правила уголовно-правовой квалификации при конкуренции общей и специальной норм и конкуренции целого и части

1. Специальной является норма, которая предусматривает ответственность за то же деяние, что и общая, но содержит дополнительные признаки состава преступления, которых нет в общей норме.

2. Если деяние, предусмотренное статьями (частями статей) настоящего Кодекса, создает конкуренцию общей и специальной норм, то применяется только статья (часть статьи) настоящего Кодекса, содержащая специальную норму. Одновременное применение статей (частей статей) настоящего Кодекса, которые предусматривают общую и соответствующую специальную нормы, не допускается.

3. Статья (часть статьи) настоящего Кодекса, содержащая норму, которая охватывает совершенное деяние в целом, имеет преимущество в применении перед статьей (частью статьи) настоящего Кодекса, содержащей норму, которая охватывает часть совершенного деяния. Такое преимущество имеет норма об оконченном преступлении над нормой о неоконченном преступлении, норма об исполнении преступления над нормой о соучастии в нем организатора, подстрекателя или пособника, норма о составном преступлении (учтенной законом совокупности преступлений) над нормой, предусматривающей составляющую такого преступления.

Статья 23. Правила уголовно-правовой квалификации при конкуренции двух специальных норм

1. Статья (часть статьи) настоящего Кодекса, которая предусматривает специальную норму о преступлении со смягчающими признаками, имеет преимущество в применении перед статьей (частью статьи), предусматривающей специальную норму о преступлении с отягчающими (квалифицирующими) признаками.

2. Из нескольких статей (частей статей) настоящего Кодекса, содержащих специальные нормы со смягчающими признаками, преимущество в применении имеет статья (часть статьи), которая предусматривает наиболее мягкое наказание.

3. Из нескольких статей (частей статей) настоящего Кодекса, содержащих специальные нормы с отягчающими (квалифицирующими) признаками, преимущество в применении имеет статья (часть статьи) Особенной части настоящего Кодекса, которая предусматривает наиболее строгое наказание.

4. Во всех иных случаях, кроме случаев, предусмотренных частями 1, 2 и 3 настоящей статьи, при конкуренции двух специальных норм применяется норма, предусматривающая менее строгое наказание, а в случае равных мер наказания — норма, применение которой иным образом улучшает положение лица.

Статья 24. Специальные правила уголовно-правовой квалификации

1. В случае, когда в результате совершенного лицом умышленного или неосторожного преступления наступил особо тяжкий вред, который прямо не указан в качестве признака состава преступления, квалификация осуществляется по статье (части статьи) Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей совершенное лицом деяние, и по соответствующей статье (части статьи) главы 21 настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за убийство или причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства либо склонение к самоубийству. При этом наказание назначается с учетом правил, предусмотренных статьей 78 настоящего Кодекса.

2. В случае, когда деяние совершено лицом в составе либо в интересах организованной группы или преступной организации, то с учетом положений, предусмотренных статьей 46 настоящего Кодекса, квалификация осуществляется по статье (части статьи) Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей совершенное лицом деяние, и по соответствующей части статей 248 или 249 настоящего Кодекса. При этом наказание назначается с учетом правил, предусмотренных статьей 78 настоящего Кодекса.

Данное положение не применяется в случаях привлечения лица к уголовной ответственности за организацию (создание) незаконной религиозной группы, организованной группы, преступной организации, вооруженного формирования, экстремистской организации, а также за руководство ими или участие в них.

3. В случае, когда преступление совершено должностным лицом с использованием своего служебного положения, квалификация осуществляется по статье (части статьи) Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей совершенное лицом деяние, и по соответствующей части статьи 320 настоящего Кодекса. При этом наказание назначается с учетом правил, предусмотренных статьей 78 настоящего Кодекса.

Данное положение не применяется в случаях, когда совершение преступления должностным лицом как специальным субъектом прямо указано в качестве признака состава преступления.

Статья 25. Основание уголовной ответственности за преступление

Основанием уголовной ответственности за преступление является совершение противоправного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Глава 4. Лицо, подлежащее уголовной ответственности (субъект преступления)

Статья 26. Субъект преступления

1. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, совершившее преступление в возрасте, с которого в соответствии с настоящим Кодексом наступает уголовная ответственность.

2. Специальным субъектом является лицо, обладающее признаками, указанными в части 1 настоящей статьи, и совершившее преступление, субъектом которого может быть лишь определенное лицо.

3. Юридическое лицо не является субъектом преступления, уголовной ответственности и наказания. К юридическому лицу могут применяться принудительные меры уголовно-правового воздействия по основаниям и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 27. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и вред своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронической душевной болезни, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

2. Не подлежит наказанию лицо, которое совершило преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболело душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своем действии (бездействии) или руководить им. К такому лицу по решению суда могут применяться принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлении такое лицо может подлежать наказанию.

Статья 28. Ограниченная вменяемость

1. Лицо может быть признано судом ограниченно вменяемым, если в силу имеющегося у него психического расстройства оно во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественный вред своих действий (бездействия) или руководить ими.

2. Признание лица ограниченно вменяемым может быть основанием для применения к нему принудительных мер медицинского характера, но не освобождает его от наказания.

Статья 29. Уголовная ответственность за преступление, совершенное в состоянии опьянения

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Статья 30. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, которому до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет.

2. Лицо, которому до совершения преступления исполнилось четырнадцать лет, подлежит уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом за убийство (статья 130), причинение тяжкого вреда здоровью (статья 138), причинение менее тяжкого вреда здоровью (статья 139), изнасилование (статья 161), насильственные действия сексуального характера (статья 162), похищение человека (статья 170), торговлю людьми (статья 171), кражу (статья 200), грабеж (статья 201), разбой (статья 202), вымогательство (статья 203), угон автомототранспортного средства (статья 206), уничтожение или повреждение чужого имущества (часть 2 статьи 210), акт терроризма (части 2 и 3 статьи 239), захват заложника (статья 244), хищение или вымогательство огнестрельного оружия (статья 257), хулиганство (статья 266), незаконное изготовление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов с целью сбыта (статья 267), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 271), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 299).

Читайте так же:  Как женщины переживают развод

1. Виной является психическое отношение лица к совершаемому им деянию (действию или бездействию), предусмотренному настоящим Кодексом, и его противоправным последствиям. Формами вины могут быть умысел или неосторожность.

2. Вредными последствиями признаются вред личности, обществу, государству или безопасности человечества, а также создание угрозы его причинения.

3. Если в статье (части статьи) Особенной части настоящего Кодекса прямо не указано на совершение деяния по неосторожности (легкомыслию или небрежности), то ответственность наступает только за умышленное совершение такого деяния.

4. Если в статье (части статьи) Особенной части настоящего Кодекса прямо не указано на причинение вреда по неосторожности, то ответственность наступает только за умышленное причинение вреда.

Статья 32. Умышленное преступление

1. Умышленным преступлением признается противоправное деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало уголовную противоправность своего деяния, предвидело возможность причинения вреда и желало его причинения либо предусматривало неизбежность его причинения.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало уголовную противоправность своего деяния, предвидело возможность причинения вреда, не желало, но сознательно допускало его причинение (безразлично относилось к его причинению).

Статья 33. Неосторожное преступление

1. Неосторожным преступлением признается противоправное деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, не расценивая свое деяние как уголовно противоправное, все же осознавало необходимость проявлять осторожность и предвидело возможность причинения вреда, но безосновательно надеялось, что вред причинен не будет.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, по причине пренебрежительного отношения к необходимости проявлять осторожность, не осознавало такую необходимость и не предвидело возможность причинения вреда, хотя должно было и могло их осознавать и предвидеть.

4. Необходимость проявлять осторожность может быть обусловлена требованиями нормативных правовых актов и (или) интересами других лиц.

Статья 34. Невиновное причинение вреда (случай)

Вред считается причиненным без вины, если лицо не осознавало характер и значение своего действия или бездействия, не предвидело возможность причинения вреда и по обстоятельствам дела не должно было и (или) не могло ее предвидеть.

Глава 6. Оконченное и неоконченное преступление (стадии совершения преступления)

Статья 35. Оконченное преступление

Оконченным признается преступление, имеющее все признаки состава деяния, предусмотренного настоящим Кодексом.

Статья 36. Продолжаемое преступление

1. Продолжаемым является преступление, предусмотренное одной из статей (одной из частей статьи) настоящего Кодекса, включающее два или более однородных деяний, совершенных с единым умыслом.

2. Продолжаемое преступление считается оконченным с момента совершения последнего деяния.

Статья 37. Неоконченное преступление

Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Статья 38. Приготовление к преступлению

1. Приготовлением к преступлению признаются умышленно совершенные лицом приискание или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено лицом до конца по причинам, не зависящим от его воли.

2. Уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

3. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на настоящую статью.

Статья 39. Покушение на преступление

1. Покушением на преступление признается совершение лицом с прямым умыслом деяния (действия или бездействие), непосредственно направленного на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, если при этом преступление не было доведено лицом до конца по причинам, не зависящим от его воли.

2. Покушение на преступление считается оконченным, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

3. Покушение на преступление является неоконченным, если лицо не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, по причинам, не зависящим от его воли.

4. Уголовная ответственность за покушение на преступление определяется соответствующей статьей настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на настоящую статью.

Статья 40. Добровольный отказ от совершения преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается окончательное прекращение лицом по собственной воле приготовления к преступлению или покушения на преступление, если при этом оно осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо, добровольно отказавшееся от совершения преступления, не подлежит уголовной ответственности. Лицо несет уголовную ответственность лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки другого состава преступления.

Глава 7. Соучастие в преступлении

Статья 41. Понятие соучастия

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления двух или более субъектов преступления.

Статья 42. Исполнительство преступления

Исполнителем является лицо, непосредственно совершившее преступление или непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другим лицом (соисполнителем), а равно лицо, совершившее преступление посредством другого лица, не подлежащего согласно настоящему Кодексу уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или иных обстоятельств.

Статья 43. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организаторы, подстрекатели и пособники.

2. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ею.

3. Подстрекателем признается лицо, склонившее иного соучастника к совершению преступления.

4. Пособником признается лицо, сознательно содействовавшее советами, указаниями, предоставлением средств либо устранением препятствий совершению преступления иными соучастниками, а равно лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия либо средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести либо сбыть такие предметы или иным способом содействовать сокрытию преступления.

5. Не является соучастием заранее не обещанное укрывательство преступника, орудий либо средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, или приобретение либо сбыт таких предметов. Лица, совершившие эти деяния, подлежат уголовной ответственности лишь в случаях, предусмотренных статьей 348 настоящего Кодекса.

Статья 44. Формы соучастия в преступлении

1. Группой лиц являются двое или более лиц, которые совместно совершили преступление без предварительного сговора.

2. Группой лиц по предварительному сговору являются двое или более лиц, которые совместно совершили преступление и при этом заранее, то есть до начала совершения преступления, договорились о совместном его совершении.

3. Организованной группой является группа, характеризующаяся следующими признаками:

1) состоит из нескольких лиц (три и более);

2) между всеми ее участниками существует предварительный сговор о совершении преступления (преступлений);

3) является устойчивым объединением;

4) целью является совершение одного или нескольких преступлений;

5) функции между участниками предварительно распределены.

4. Преступной организацией является группа, характеризующаяся следующими признаками:

1) состоит из нескольких лиц (четыре и более);

2) между всеми ее участниками существует предварительный сговор о совершении преступления (преступлений);

3) является устойчивым и иерархическим объединением;

4) целью является совершение нескольких тяжких или особо тяжких преступлений;

5) функции между участниками предварительно распределены.

Статья 45. Ответственность исполнителей и соучастников преступления, совершенного группой лиц и группой лиц по предварительному сговору

1. Исполнитель и другие соучастники преступления, совершенного группой лиц и группой лиц по предварительному сговору, подлежат уголовной ответственности только на основании их личной вины в совместном противоправном деянии, с учетом характера и степени участия каждого из них в совершении преступления.

2. Исполнитель (соисполнитель) подлежит уголовной ответственности по статье (части статьи) Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей совершенное им преступление.

3. Организатор, подстрекатель и пособник подлежат уголовной ответственности по соответствующей части статьи 43 и статье (части статьи) Особенной части настоящего Кодекса, которые предусматривают преступление, совершенное исполнителем.

4. В случае совершения исполнителем неоконченного преступления другие соучастники подлежат уголовной ответственности за соучастие в неоконченном преступлении.

5. Уголовной ответственности за приготовление к преступлению подлежит лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Статья 46. Ответственность организаторов и участников организованной группы и преступной организации

1. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими подлежит уголовной ответственности за все преступления, совершенные организованной группой или преступной организацией, если они охватывались его умыслом.

2. Другие участники организованной группы либо преступной организации подлежат уголовной ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали, независимо от роли, которую выполнял в преступлении каждый из них, если они охватывались их умыслом и входили в круг целей создания организованной группы или преступной организации.

3. Специальные правила квалификации преступлений, совершенных в составе либо в интересах организованной группы или преступной организации, установлены статьей 24 настоящего Кодекса.

Статья 47. Эксцесс исполнителя преступления

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, которое выходит за пределы договоренности соучастников и не охватывается их умыслом.

Статья 48. Добровольный отказ соучастников преступления

1. В случае добровольного отказа от совершения преступления исполнитель (соисполнитель) не подлежит уголовной ответственности при наличии условий, предусмотренных статьей 40 настоящего Кодекса. В этом случае другие соучастники подлежат уголовной ответственности за приготовление к тому преступлению или покушение на то преступление, от совершения которого добровольно отказался исполнитель.

2. Не подвергаются уголовному преследованию при добровольном отказе организатор, подстрекатель или пособник, если они предотвратили совершение преступления или своевременно оповестили соответствующие органы государственной власти о готовящемся или совершаемом преступлении. Добровольным отказом пособника является также непредставление им средств или орудий совершения преступления либо неустранение препятствий совершению преступления.

3. В случае добровольного отказа кого-либо из соучастников исполнитель подлежит уголовной ответственности за приготовление к преступлению или покушение на преступление, в зависимости от того, на какой из этих стадий его деяние было прервано.

Раздел III. Деяния, не являющиеся преступлением

Глава 8. Обстоятельства, исключающие уголовную противоправность деяния

Статья 49. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности, имущества и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни и здоровья обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства на завладение чужим имуществом являются правомерными, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.