Требования патентоспособности

Рубрики Статьи

Содержание:

Объекты патентного права

Объектами патентного права являются обладающие определенными признаками, указанными в законе, изобретения, полезные модели и промышленные образцы (ст. 1 Патентного закона), на которые выданы правоустанавливающие документы — патенты. Патентный закон называет эти признаки условиями патентоспособности. Условиями патентоспособности изобретения являются: его новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость (п.1 ст.4 Патентного закона).

Новизна и изобретательский уровень изобретений определяются в сравнении с известным уровнем техники, в который включаются все сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения*, а также сведения, содержащиеся в заявках, поданных в Патентное ведомство другими лицами до даты приоритета рассматриваемой заявки. Патентным законом (п. 1 ст. 4) установлена так называемая льгота по новизне, суть которой заключается в том, что при определении новизны изобретения не учитывается информация, полученная и опубликованная (ставшая общедоступной) до подачи заявки, если эта информация стала общедоступной по воле автора или заявителя не ранее 6 месяцев до даты подачи заявки.

* Приоритет изобретения устанавливается, как правило, по дате поступления в Патентное ведомство заявки, содержащей заявление о выдаче патента и описание изобретения (ст. 19 Патентного закона).

Требование изобретательского уровня означает, что для выдачи патента недостаточно того, что изобретение является просто новым, оно должно быть результатом творческой деятельности определенного уровня. Установлено, что изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.

Изобретения могут иметь место в различных сферах деятельности, не только в промышленности, несмотря на то, что одно из условий патентоспособности формулируется как требование промышленной применимости. В соответствии с ч. 6 п. 1 ст. 4 Патентного закона изобретение признается промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности. В сельском хозяйстве изобретением признаются способы возделывания культур, в медицине методы лечения и т.д.

Самым распространенным видом (объектом) изобретения являются технические устройства, их детали. Но изобретениями признаются и способы производства, вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений и животных (п. 2 ст. 4 Патентного закона).

Ряд объектов по прямому указанию закона (п. 3 ст. 4) исключены из сферы патентования. В частности, не признаются изобретениями, и патенты не выдаются на научные теории и математические методы; методы организации и управления хозяйством; условные обозначения, расписания, правила; методы выполнения умственных операций; алгоритмы и программы для вычислительных машин; проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий; решения, касающиеся лишь внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетических потребностей; топологии интегральных микросхем; сорта растений и породы животных; решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Полезная модель по сравнению с изобретением представляет собой техническое решение более низкого уровня. К полезным моделям относятся решения, касающиеся только конструктивного выполнения средств производства и предметов потребления, а также их составных частей. В качестве полезных моделей не рассматриваются способы, вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений и животных, а также все те объекты, которые не признаются и изобретениями.

В отличие от изобретений к полезным моделям не предъявляется требование изобретательского уровня. Полезная модель должна быть новой и промышленно применимой (п. 1 ст. 5 Патентного закона). Новизна полезной модели определяется только в сравнении с известными до подачи заявки средствами того же назначения, в то время как при оценке патентоспособности изобретения учитываются любые сведения безотносительно назначения заявленного решения.

К промышленным образцам относится художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид, если оно является новым, оригинальным и промышленно применимым (п. 1 ст. 6 Патентного закона).

Если для изобретения определяющим является его техническая сущность, то для промышленного образца главное — его внешний вид, а не техническое содержание. Промышленные образцы могут быть объемными (модели), плоскостными или комбинированными. В качестве примера промышленного образца можно привести художественно-конструкторское решение внешнего вида автомобилей, приборов, термосов, мебели, рисунков ткани и других предметов, обладающих указанными выше признаками промышленного образца.

Электронная библиотека

Требования к изобретению сформулированы в ст.4 Патентного закона РФ: «Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо». (Органом, осуществляющим акт признания (квалификации) новшества в качестве изобретения, полезной модели или промышленного образца, является Патентное ведомство).

Требования: 1) новизна; 2) изобретательский уровень; 3) промышленная применимость.

Новизна изобретения – как первое и непрерывное условие его патентоспособности всегда была характерным признаком изобретений, как в России, так и за рубежом. Новизна включает в себя — понятие уровня техники, приоритет заявки, льготу по новизне.

Понятие уровня техники: законом новизна определяется как неизвестность изобретения из сведений об уровне техники. Сведения об уровне техники включают в себя любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

При исследовании новизны заявленного решения используются лишь общедоступные сведения. Под ними понимаются сведения, содержащиеся в источнике, с которым любое лицо имело возможность ознакомиться само, либо о содержании которого могло быть ему законным образом сообщено.

В уровень техники включаются любые сведения, раскрывающие сущность изобретения, не зависимо от того, в какой форме они стали доступными публике. Речь идет о сведениях, ставших общедоступными не только в России, но и в зарубежных странах, то есть, новизна изобретения должна носить абсолютный мировой характер.

При определении новизны могут использоваться только те сведения, которые стали общедоступными до даты приоритета изобретения.

Приоритет заявки: новизна изобретения устанавливается по отношению к уровню техники, который определяется на дату приоритета изобретения. По общему правилу приоритет изобретения устанавливается по дате поступления в Патентное ведомство заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание, формулу и чертежи, если в описании на них имеется ссылка.

Правила определения приоритета: приоритет может быть установлен по дате подачи первой заявки в стране – участнице Парижской конвенции, если заявка на изобретение поступила в Патентное ведомство РФ в течение 12 месяцев с указанной даты (конвенционный приоритет); приоритет может быть установлен по дате экспонирования образца, если лицо, экспонировавшее объект на официальной или официально признанной выставке в течение срока, установленного национальным законом, подаст заявку на получение охранного документа (выставочный приоритет).

Льгота по новизне: в соответствии со ст.5 Патентного закона РФ не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, такое раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка на изобретение подана в Патентное ведомство не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации.

Изобретательский уровень – изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.

Изобретение признается соответствующим условию изобретательского уровня, если не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния отличительных признаков на указанный заявителем технический результат.

Изобретательский уровень устанавливается на дату приоритета. Заявителю предоставляется шестимесячная льгота при определении изобретательского уровня.

Промышленная применимость — изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности (отсюда следует, что в понятие «промышленная применимость» вкладывается не полезность изобретения, а принципиальная возможность его использования).

Средство, воплощающее заявленное изобретение при его осуществлении, предназначено для использования в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях деятельности.

Для заявленного изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в независимом пункте принятой к рассмотрению формулы изобретения, подтверждена возможность его осуществления с помощью описанных в заявке или известных до даты приоритета средств и методов.

Средства, воплощающие заявленное изобретение при его осуществлении, способны обеспечить достижение усматриваемого заявителем технического результата.

Условия патентоспособности изобретения, модели, образца

Понятие и виды объектов патентного права, патентоспособность

Патентное право — институт права интеллектуальной собственности, предоставляющий правовую охрану результатам научно-технического творчества. В число объектов патентного права входят:

  • Изобретение — техническое решение, имеющее отношение к продукту (в частности, устройству, веществу) или способу. Законодателем установлены наиболее жесткие требования к таким объектам, при этом им предоставляется самая продолжительная защита — патент действует 20 лет.
  • Полезная модель — техническое решение, относящееся исключительно к устройству. Критерии предоставления ему юридической защиты мягче условий патентоспособности изобретения.
  • Промышленный образец — решение, выработанное в результате художественного конструирования, определяющее внешний вид, эстетические, эргономические особенности изделия, к примеру, конфигурацию, текстуру. От произведений искусства, для которых важен лишь художественный аспект, образец отличает сочетание эстетической и функциональной составляющих.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: в указанных случаях речь идет об охране патентным правом нематериальных объектов — идей, которые не следует обобщать с их материальным воплощением. Интеллектуальные права от вещных прав на носитель не зависят.

Патентоспособность — свойство перечисленных объектов быть признанными в юридическом смысле и получать правовую охрану, основанное на соответствии характеристик технического решения закрепленным в законе условиям, которое подтверждается посредством выдачи патента.

Читайте так же:  Жалоба фас спб

Что относится к условиям патентоспособности изобретений?

Ст. 1350 ГК называет следующие обязательные для предоставления правовой защиты свойства изобретений:

    Новизна — решение ранее не было известно из существующего уровня техники, при этом в понятие уровня техники включается общедоступная информация в конкретной области, имеющаяся на дату приоритета изобретения, то есть на дату подачи заявки в Роспатент в надлежащем порядке.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! В ГК РФ закреплен принцип абсолютной новизны, то есть учитываются сведения, известные во всём мире, а не в отдельных государствах.

В качестве общедоступных, согласно п. 26.3 Административного регламента ФИПС, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 № 327, рассматриваются сведения, полученные из источников информации, возможность ознакомления с которыми существует для неограниченного круга лиц либо которые могут быть сообщены законным образом. Регламентировано также, с какой даты тот или иной источник считается включенным в уровень техники (например, технические регламенты — с даты опубликования).

ВАЖНО: новым не признается изобретение, все признаки которого присущи уже раскрытому в уровне техники средству.

Изобретательский уровень — решение, по мнению специалиста, с очевидностью не следует из уровня техники, субъективный критерий. П. 24.5.3 Административного регламента содержит схему проверки указанного критерия, включающую нахождение максимально близкого аналога изобретения, их сходных и отличительных признаков, предсказуемость получения на их основе решения.

  • Промышленная применимость — возможность реализации предложенных идей, выполнения ими заявленных функций.
  • Условия патентоспособности полезной модели

    Требования, соблюдение которых необходимо для получения патента на полезную модель, аналогичны условиям патентоспособности изобретения.

    Существенное отличие — условия патентоспособности полезной модели не включают такой критерий, как изобретательский уровень, что обусловлено меньшей значительностью вклада рассматриваемых решений в развитие технической сферы. Полезная модель, чаще всего, имеет своим предназначением усовершенствование, модернизацию уже существующего объекта, а не технический прорыв.

    Полезная модель признается юридически, если соответствует следующим условиям:

      Новизна — совокупность существенных признаков решения не должна быть известна из уровня техники, понятие которого аналогично таковому для изобретений.

    До внесения изменений в ст. 1351 ГК РФ 01.10.2014 действовал специфический порядок определения уровня техники применительно к полезным моделям: сюда входила лишь информация о средствах, имеющих такое же назначение, что и модель, а общедоступность оценивалась с точки зрения применения решения на территории России.

    ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Критерий новизны изобретения является менее строгим, чем для полезной модели: в первом случае решение в целом не должно быть известно из уровня техники (для признания новым достаточно отличия любого признака), во втором — при проверке новизны во внимание принимаются лишь существенные признаки, то есть характеристики, отличающие модель от аналога, должны быть не любыми, а значимыми для получения результата.

  • Промышленная применимость — должна быть возможность использования решения в экономике или социальной сфере.
  • Патентоспособность промышленного образца

    Условия патентоспособности промышленного образца обладают спецификой в силу особенностей его содержания, которое не имеет технического характера, а относится к художественно-конструкторской сфере.

    Соответственно, в качестве существенных признаков образца, составляющих предмет правовой охраны, в ст. 1352 ГК РФ выделяются определяющие внешний вид объекта — контуры, сочетание цветов, конфигурация, фактура, а обусловленные техническим назначением свойства из него исключаются.

    Законодатель отмечает, что по указанным существенным признакам решение должно быть:

    1. Новым — изделие визуально оценивается на предмет известности совокупности перечисленных в законе признаков из сведений, доступных в мире на дату подачи заявки.
    2. Оригинальным — особенности внешнего вида изделия, обусловившие признаки, являются результатом творческой деятельности, что подразумевает недопустимость копирования чужих идей, индивидуальность образца.

    Для установления свойства оригинальности выявляется общедоступный аналог решения, обладающий сходными функциями, сопоставляются идентичные и отличительные признаки с целью недопущения регистрации образца, сходного до степени смешения с иными решениями.

    В п. 5 ст. 1352 ГК перечислены случаи, когда признание решения промышленным образцом является невозможным:

    • в основе решения лежит исключительно техническое предназначение объекта, например, не может быть промышленным образцом болт, гайка или иная аналогичная деталь;
    • решение не должно вводить в заблуждение потребителей.

    Условия патентоспособности изобретения полезной модели промышленного образца — вопрос, имеющий дифференцированное регулирование, обусловленное особенностями каждого из видов технического решения. Лишь строгое следование установленным критериям приведет к включению научно-технического результата творческого процесса в правовое поле, признанию его объектом юридической охраны, станет достаточным основанием для выдачи патента.

    Условия патентоспособности полезной модели

    Каким условиям должно соответствовать устройство (конструкция, изделие) чтобы получить патент на полезную модель

    Как известно для признания технического решения полезной моделью оно должно пройти специальную экспертизу в Федеральном институте промышленной собственности. Экспертиза проводится на соответствие технического решения определённым, установленным законом, требованиям.

    Основными из этих требования являются условия патентоспособности.
    Прямого определения понятий «патентоспособность» и «условия патентоспособности» в нормативных документах не дано. Иногда условия патентоспособности также называют критериями патентоспособности, хотя точнее всё-таки называть условиями в соответствии с действующим Гражданским кодексом. В статье 1351 ГК РФ приводится характеристика этих условий относительно полезной модели:
    «В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой».

    Исходя из этих характеристик под патентоспособностью полезной модели часто понимают «новизну» и «промышленную применимость», что не совсем точно. Если внимательно читать положение приведённой статьи, то становится понятно, что к условиям патентоспособности относятся также и требования соответствия понятию «техническое решении, относящееся к устройству». Таким образом, законом для полезной модели предусмотрено 3 условия патентоспособности, которые будут рассмотрены ниже.

    Техническое решение, относящееся к устройству

    Данное понятие не определено нормативными документами. По сути, это сложное понятие состоящие из двух понятий: и «устройство».
    Несмотря, казалось бы, на очевидность этих понятий при экспертизе и других юридически значимых действиях нередко возникают неопределенности и споры. Дело в том, что понятие «техническое решение» не определено нормативными документами и не раскрыто в справочной литературе. Но всё же в Рекомендациях* по экспертизе дано косвенное определение: «Технический характер решения подтверждается наличием технического результата, получаемого при осуществлении или использовании решения.

    Заявленный объект признается техническим решением, если признаки этого объекта обеспечивают достижение технического результата». Казуистика данного объяснения очевидна для специалиста. Но ещё более туманным оно становится, если учесть, что под техническим результатом, кроме технического эффекта, может пониматься и «явление», и «свойство и т.п.», объективно проявляющиеся при осуществлении устройства.
    С другой стороны понятие «устройство» раскрыто в Административном регламенте** как «конструкция или изделие», хотя последние в свою очередь тоже не определены. Понятие «устройство» раскрывается также в ГОСТ 2.701-2008 понятие «устройство» определено, как «совокупность элементов, представляющая единую конструкцию» (п.3.6.), при этом что такое «конструкция» не пояснено. Понятие «изделие» определено в ГОСТ 2.101-68 как «сборочные единицы, комплексы и комплекты». Здесь также уместно напомнить, что указанные Госты в настоящее время имеют только рекомендательное значение.

    Устройство также может быть охарактеризовано через его признаки, открытый перечень которых приведён в Административном регламенте**:
    -наличие конструктивного элемента;
    -наличие связи между элементами;
    -взаимное расположение элементов;
    -форма выполнения элемента или устройства в целом, в частности, геометрическая форма;
    -форма выполнения связи между элементами;
    -параметры и другие характеристики элементов и их взаимосвязь;
    -материал, из которого выполнен элемент или устройство в целом, за исключением признаков,
    характеризующих вещество как самостоятельный вид продукта, не являющегося устройством;
    -среда, выполняющая функцию элемента.

    Интересной особенностью рассматриваемого условия патентоспособности является то, что, следуя из его формулировки, для его обоснования достаточно доказательств соответствия условию «устройство». Тем не менее, в Рекомендациях* предусматривается сначала осуществлять проверку обоснования условию «техническое решение», а затем уже условию «устройство». В случае составления описания заявок на полезную модель по сложным и неоднозначным техническим решениям следует тщательно обосновывать соответствие рассматриваемому условию патентоспособности.
    Несмотря на указанные выше особенности обоснование условия «Техническое решение, относящееся к устройству» в случае несложных решений вопросы у экспертизы вызывает сравнительно редко.

    Промышленная применимость

    Согласно Гражданскому кодексу (ст. 1351 п. 4) «Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере». Подтверждением промышленной применимости должно быть указание назначения полезной модели, которое должно соответствовать использованию в указанной отрасли народного хозяйства.

    Для обоснования возможности такого использования в описании заявки следует указать средства и методы, с помощью которых возможно осуществление полезной модели. При этом необходимо учесть использование полезной модели в соответствии со всеми пунктами формулы. Использование указанных средств для осуществления полезной модели должно быть известно или обосновано заявителем. Обоснование промышленной применимости, как правило, не вызывает трудностей у заявителей и вопросов у экспертизы.

    Новизна

    Условие патентоспособности «новизна» является, пожалуй, самым ответственным и, может быть, определяющим. Ведь именно этот критерий определяет, известно ли уже такое техническое решение или нет. Именно это условие в большинстве случаев вызывает замечания и вопросы экспертизы и нередко является основанием для отказа в выдаче патента на полезную модель.
    Если из уровня техники неизвестно техническое решение, по совокупности существенных признаков совпадающее с заявляемой полезной моделью, то последняя соответствует условию «новизна». При этом заявляемая полезная модель сравнивается с техническими решениями только аналогичного назначения. Под уровнем техники следует понимать все ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель. Существенными признаками считаются только те, которые находятся в причинно-следственной связи с заявленным техническим результатом.

    Если заявляемая полезная модель соответствует всем трем указанным выше условиям патентоспособности, то она должна признаваться патентоспособной. При этом следует учитывать, что осуществление полезной модели не должно противоречить общественным интересам, принципам гуманности и морали.

    Рекомендации* — «Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявки на полезную модель», Утверждены по приказу Роспатента от 31.12.2009 № 196.

    Административный регламент** — Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на полезную модель, его дубликата.
    УТВЕРЖДЕН приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 года N 702.

    Дополнительно рекомендуем посмотреть статью «Полезная модель»

    Патентоспособность изобретения и ее роль при регистрации

    Каждое изобретение в процессе получения правовой охраны со стороны государства проходит проверку соответствия критериям патентоспособности. Только уполномоченный орган в результате проведения экспертизы может установить патентоспособность изобретения или отсутствие таковой, при этом изобретение не всегда бывает признано экспертами ФИПС патентоспособным. Порой патентоспособность изобретения доказывается в судебном порядке. Далее вы узнаете о том, как подготовиться к регистрации прав на изобретения и при этом не потратить впустую время и деньги.

    Понятие и условия патентоспособности изобретения

    Патентное право – это подраздел гражданского права, который включает в себя вопросы, связанные с процессами возникновения, охраны, защиты и использования прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

    Субъектом патентного права может быть не только его автор, но и пользователь, который получил права по использованию изобретения на законных основаниях. Патентные права могут быть как личными неимущественными – у автора, так и имущественными – способными к передаче третьим лицам.

    Всем известно, что абсолютно идентичные произведения литературы и искусства создать двум разным авторам невозможно. Что касается изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, то они, несмотря на свою индивидуальность, могут являться результатами деятельности разных людей, действующих независимо друг от друга.

    Для того чтобы в одном случае изобретение получило охрану, а в другом – нет, закон предусматривает ряд правил, по которым устанавливается приоритет изобретения.

    Согласно статье 1345 Гражданского кодекса все изобретения, полезные модели и промышленные образцы считаются объектами патентного права. Но не всякий результат творческой деятельности можно назвать изобретением, промышленным образцом либо полезной моделью. И чтобы приобрести подобный статус, вновь созданный объект должен соответствовать критериям патентоспособности изобретения, полезной модели или промышленного образца.

    Статья 1349 Гражданского кодекса выделяет перечень объектов, которые ни при каких условиях не могут получить охрану в качестве объектов патентных прав:

    • способы клонирования человека;
    • способы модификации генетической целостности клеток, зародышевой линии человека;
    • использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;
    • иные решения, которые могут противоречить принципам морали, нравственности, гуманности и не совпадать с интересами общества в целом.

    Надо четко различать технические и художественно-конструкторские решения как объекты идеального мира и объекты мира материального, в которых данные новые решения получают свое воплощение. Естественно, правовой охране подлежат именно объекты идеального мира, и законодатель разработал ряд критериев, которые позволяют признавать отдельные решения в качестве изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

    Пункт 1 статьи 1350 Гражданского кодекса сообщает, что именно следует понимать под изобретением:

    «В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению».

    Далее рассмотрим конкретные критерии патентоспособности изобретения.

    Каковы условия патентоспособности изобретения, полезной модели и промышленного образца

    Изобретение, полезная модель и промышленный образец имеют свои особенности, в частности, к ним предъявляются различные требования в отношении определения патентоспособности.

    Рассмотрим их по порядку.

    Критерии патентоспособности изобретения указаны в статье 1350 главы 72 Гражданского кодекса:

    • новизна;
    • изобретательский уровень;
    • промышленная применимость.

    Запатентовать полезную модель куда проще. Она должна быть новой и промышленно применимой – только два критерия. Но способ определения соответствия данным критериям не отличается от того, что используется для определения патентоспособности изобретения. Об этом способе будет сказано позднее.

    Добиться правовой охраны для промышленного образца еще легче. Главное, чтобы такой образец объективно являлся новым и оригинальным.

    Что значит новизна для промышленного образца? Его существенные признаки в совокупности должны отвечать требованию неизвестности из общедоступных во всем мире источников.

    Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности, если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия (статья 1352 ГК РФ).

    Основные условия патентоспособности изобретения

    Условие № 1. Новизна.

    Изобретение считается новым, если оно неизвестно из уровня техники. При этом в уровень техники входят все данные, ставшие известными в мире до даты приоритета изобретения. Это не только патенты и заявки РФ, это все патенты и заявки в мире, все учебники, статьи конференции, буклеты и так далее.

    Если поиск покажет, что в общедоступном источнике уже существует информация о техническом решении, существенные признаки которого аналогичны признакам регистрируемого изобретения, то последний объект получит отказ по причине несоответствия критерию патентоспособности «новизна».

    Условие № 2. Изобретательский уровень.

    На каждом этапе развития человечества существует свой уровень техники. Специалист при анализе патентоспособности изобретения учитывает современный уровень техники. Он обладает определенными профессиональными знаниями, и предлагаемое техническое решение способно его либо удивить, либо показаться очевидным.

    Если при анализе изобретения эксперт установит, что данное техническое решения для специалиста явным образом следует из уровня техники, значит, – объект не соответствует критерию «изобретательский уровень», поскольку изобретательский уровень имеет место в том случае, когда техническое решение позволяет найти какой-то иной подход к привычным процессам, иное полезное решение для задач, которые еще не могут быть удовлетворены при нынешнем техническом уровне.

    Условие № 3. Промышленная применимость.

    Если решение является новым и соответствует изобретательскому уровню, но не может быть применено на практике, то оно не способно получить правовую охрану. И, напротив, если задуманное в теории способно получить свое материальное воплощение, осуществиться в процессе производства, то можно говорить о промышленной применимости объекта. Патентоспособность изобретения не признается без возможности найти ему промышленное применение.

    Очень часто в пример приводят вечный двигатель. Не избежим и мы упоминания такого яркого образца изобретения, которое не имеет никакого промышленного применения в силу того, что просто противоречит фундаментальным законам природы. Также практически неприменимыми считаются изобретения, связанные с ненаучными знаниями (экстросенсорика, торсионные поля и прочие лженаучные области).

    К сожалению, многие заявки получают отказ по данному основанию только лишь потому, что не содержат достаточного количества информации, которая позволила бы в дальнейшем осуществить их на практике.

    Распространяются ли признаки патентоспособности на секретные изобретения

    Секретное изобретение – это то достижение, которое в силу своей важности именно в неразглашенной форме имеет гриф «секретно», «совершенно секретно» или «особой важности». Изобретения особой важности и совершенной секретности, как правило, касаются военно-технической отрасли, разведки и контрразведки, разработки вооружения. Изобретения в области оперативно-розыскной деятельности получают гриф «секретно».

    Если изобретение признано секретным, это не значит, что оно автоматически содержит сведения, составляющие государственную тайну. Но если такие сведения в изобретении имеются, то патентовать его можно лишь силами соответствующих министерств и ведомств, уполномоченных Правительством Российской Федерации:

    Правительство распределило по разным министерствам вопросы регистрации секретных изобретений в соответствии с их компетенцией. Министерство самостоятельно проводит регистрацию, если убеждается в патентоспособности изобретения. После регистрации конкретное ведомство уведомляет Роспатент (федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности).

    Уполномоченное ведомство, которое регистрирует патент на секретное изобретение, правомочно признать патент недействительным, если кто-то сможет его оспорить. В обычных случаях такие вопросы рассматривает Палата по патентным спорам.

    Патентоспособность изобретения, отнесенного к роду секретных, определяется так же, как и патентоспособность изобретения обычного. Но поиск в базах экспертами производится также среди секретных изобретений, запатентованных в РФ, и секретных изобретений, на которые выданы авторские свидетельства СССР, если для них установлена степень секретности не выше, чем степень секретности изобретения, новизна которого устанавливается (пункт 5 статьи 1401 Гражданского кодекса).

    Не все секретные изобретения содержат гостайну, как мы уже сказали ранее. Но все изобретения с гостайной – секретные. Разница лишь в степени секретности. Любые сведения могут как засекречиваться, так и рассекречиваться. Последний вариант возможен в случаях, если:

    • государство берет на себя международные обязательства по обмену сведениями, составляющими государственную тайну в Российской Федерации, в открытом режиме;
    • возникает нецелесообразность дальнейшей защиты сведений, содержащих гостайну, в связи с существенным изменением обстоятельств.

    Последствия признания патентоспособности секретного изобретения и его регистрации аналогичны последствиям обычной регистрации в Роспатенте. За патентообладателем закрепляется исключительное право на изобретение, которое он может предоставить для использования или передать другим лицам. Однако все это должно осуществляться согласно нормам о государственной тайне.

    10 примеров изобретений, ярко иллюстрирующие условия патентоспособности

    1. Плащ-невидимка.

    К сожалению, догадаться о том, что секретное изобретение уже запатентовано, бывает очень сложно. И даже оспаривать приоритет патента тоже крайне нелегко. К примеру, английская писательница Джоан Роулинг на весь мир прославилась историями о Гарри Поттере. Эта популярность многих не оставляет равнодушными и заставляет искать скандальной славы в ее лучах. Так произошло с канадской компанией HyperStealth Biotechnology Corp., заявившей, что именно она создала плащ-невидимку, о котором писала Джоан Роулинг, из отражающего свет материала. Но это изобретение относится к секретным.

    2. Устройство для исчезновения предметов.

    Группа ученых-исследователей из Калифорнийского университета в Беркли также заявляет об изобретении невидимого материала. Состав его включает оксид и нитрид кремния, а также серебряное зеркало. И это сочетание позволяет с высокой эффективностью маскировать трехмерные объекты путем сокрытия их формы и контуров. Светопреломляющие и светоотражающие свойства материала не позволяют разглядеть изгибы и неровности на поверхности предмета. Однако полностью невидимого эффекта пока удается достигать только на очень мелких объектах (как эритроцит).

    3. Оргонный аккумулятор.

    Согласно теории Вильгельма Райха (специалиста в психоанализе, а далеко не в технических областях науки), жизнь и жизнедеятельность образуют некую оргонную энергию, которая обычно блокируется неприятностями, тяжелыми событиями. Блокировка оргонной энергии приводит к болезням. Еще в 1940 г. Райх изобрел прибор, притягивающий оргонную энергию, чтобы потом направить ее в находящегося рядом человека. Этот оргонный аккумулятор имел кубическую форму, а состав его представлял собой сочетание металлов и органики. По мнению психоаналитика, этот аккумулятор способен справиться даже с неизлечимыми болезнями, такими как рак. Но в Соединенных Штатах существует Управление по контролю за продуктами и лекарствами, которое посчитало этот прибор опасным и вынесло решение о его уничтожении. Райх продолжал использовать свой аккумулятор, за что провел остаток жизни за решеткой. Умирая, он составил завещание о том, что информация о принципе работы оргонного аккумулятора – главного изобретения его жизни – должна оставаться засекреченной 50 лет после его смерти. О патентоспособности изобретения такого характера размышлять не приходится.

    4. Антигравитация.

    Преодолеть гравитацию в 1992 году смог наш соотечественник – ученый Евгений Подклетнов. Суть его экспериментов заключалась в помещении предмета над сверхпроводящим керамическим диском и фиксировании при этом уменьшения его веса на 2 %. Это небольшое достижение приводит к серьезным выводам. Информацией об антигравитационном устройстве заинтересовались НАСА и многие серьезные компании, такие как Boeing. Все они задумались об использовании изобретения в своих целях, но после изучения работы Подклетнова специалисты в один голос опровергли достоверность выводов. Из чего вытекает невозможность признания патентоспособности данного изобретения. Хотя такой реакции и следовало ожидать, когда дело касается разработки, представляющей интерес для государства и содержащей сведения государственной важности. Вероятно, изобретение было засекречено.

    5. Невидимые танки.

    Еще одна разработка, представляющая огромный интерес для государственных структур, принадлежит компании BAE Systems AB. Они создали технологию, способную сделать невидимой военную технику. Речь опять же идет об определенном материале, который делает танки, бронетранспортеры, боевые машины и другие объекты вооружения невидимыми для тепловизоров и радаров из-за изменения их тепловой сигнатуры. Но так как это изобретение до сих пор не используется, вероятно, и вопрос о его патентоспособности еще не решен.

    6. Контроль над разумом.

    Мы говорили о том, что патентоспособность изобретения является нулевой в случае, если речь идет об околонаучных областях знаний. Так, невозможно запатентовать прибор или технологию влияния на разум и волю людей путем экстрасенсорных способностей. Это также противоречит принципам гуманности, которые должны соблюдаться при решении вопроса о патентоспособности изобретения. Однако существует мнение, что в рамках проекта HAARP, созданного американским правительством для высокочастотных активных авторальных исследований, на самом деле создавалось средство управления поведением людей путем направленного воздействия усиленных частотных радиоволн. Официально эта информация не подтверждается. Цель проекта якобы ограничивается изучением ионосферы и радиоволн с целью развития технологий радиосвязи.

    7. Инженерный анализ технологий НЛО.

    Некоторые изобретения до сих пор кажутся нам невероятными. С 1947 года появилась информация о новых объектах военной техники и оборудования в результате некоторых проектов правительства США. Принцип действия этих предметов засекречен, но их технический уровень на несколько порядков выше существующего в мире. Бытует мнение, что возникновение таких наработок связано с так называемым Розуэльским инцидентом 1947 года (предполагаемым крушением НЛО). Однако ни факт крушения НЛО, ни факт заимствования инопланетных разработок до настоящего времени не подтвержден.

    8. Природные лекарства.

    Патентоспособность изобретения – термин, актуальный лишь для объектов, которые могут быть применены в промышленных целях и принести пользу государству. Этим критериям не отвечают натуральные методы лечения, способные серьезным образом повлиять на здоровье человека. Многие современные лекарства направлены лишь на подавление болезни, а никак не на ее излечение. Это выгодно современной медицине и фармакологии, поскольку это приносит огромные деньги. Но все больше людей обращается к нетрадиционной медицине, гомеопатии, аюрведе, находя в этом если не исцеление, то значительную помощь. Сколько еще неизвестных миру открытий несут в себе секреты природы.

    9. Климатическое оружие.

    Не вызывает сомнение патентоспособность изобретений, способных влиять на некоторые климатические условия (с помощью которых можно разгонять облака, вызывать дожди на определенной территории). Эти наработки активно используются в военных целях. Так, американцы в период войны во Вьетнаме сгущали тучи над Тропой Хо Ши Мина, вызывая продолжительные ливни и добиваясь тем самым ослабления противника, ведь по бездорожью вьетнамцам было крайне сложно получать оружие и продовольствие. Как только этот механизм стал известен общественности, американцы заявили официально, что больше не станут использовать климатическое оружие. Небывалые и непривычные изменения в климатических условиях отдельных стран заставляют сомневаться в достоверности этих слов (вспомните хотя бы аномальную жару в России в 2010 году, совпавшую с экономическим кризисом, и необъяснимые наводнения в Пакистане). Однако доказательств прямого воздействия США с целью создания таких бедственных ситуаций не существует.

    10. Генератор на эффекте Серла.

    Мы уже говорили о нулевой патентоспособности изобретения – вечного двигателя. Но это не единичная в своем роде попытка создать средство длительного и практически беззатратного действия. В 1940-х годах американский ученый-философ Джон Серл изобрел бестопливный источник энергии. Устройство представляло собой экологически чистый и устойчивый источник энергии, которая возникает за счет магнитных цилиндров, вращающихся вокруг неподвижной точки. Но изобретение его не получило поддержки правительства, что не помешало Серлу в дальнейшем рассказывать о своем изобретении и продвигать его во Всемирной паутине.

    Как проверить патентоспособность изобретения

    Чтобы стать обладателем патента, иногда приходится потратить немало времени, сил и средств. Все это будет бессмысленным в случае, если ваша разработка не отвечает требованиям патентоспособности. Чтобы ваши труды не были напрасными, проверьте, соответствует ли ваша разработка критериям патентоспособности изобретения.

    Если вы обратитесь за получением патента без проведения предварительного патентного поиска, вас могут ждать серьезные убытки при отказе патентного ведомства. Но еще более серьезными они будут, если речь идет о разработке в рамках госзаказа.

    Существует несколько основных видов патентного поиска, которые проводятся по бесплатным базам данных национальных патентных ведомств:

    • Предметный поиск проводится по ключевым словам, отражающим суть проверяемого технического решения. Данный поиск является наиболее распространенным и используется для определения патентоспособности изобретения.
    • Фирменный поиск проводится по имени или наименованию заявителя, патентообладателя или автора. Данный поиск дополняет предметный или используется для анализа патентных стратегий конкурентов.
    • Нумерационный поиск проводится по номеру охранного документа. Используется, когда известен номер охранного документа или заявки, при этом необходимо ознакомиться с сущностью технического решения или с библиографическими данными.

    Рассказ о критериях патентоспособности изобретения, вероятно, позволил вам представить всю сложность регистрации прав на данный результат интеллектуальной деятельности. Огромное значение имеет правильность оформления документов, а также их достаточность для рассмотрения заявки. Заявка в любом случае рассматривается не быстро, но при обнаружении ошибок в документации процедура значительно затягивается.