Российская газета изменения в уголовный кодекс

Рубрики Статьи

«Российская газета» публикует закон, который ужесточает уголовную ответственность за хищение средств с банковских счетов или электронных денежных средств.

В век покупок по Интернету, оплаты по картам почти всех услуг, такие поправки очень важны.

Закон начали обсуждать еще осенью прошлого года, и его авторы сразу заявили, что он направлен на защиту граждан от так называемого киберворовства и кибермошенничества.

Итак, теперь за кражу денег с карточки придется заплатить штраф от 100 тысяч до 500 тысяч рублей. В качестве альтернативы предусмотрены принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы до полутора лет. В худшем случае кибервора ждет лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере 80 тысяч рублей или ограничение свободы на срок до полутора лет.

Воровство с карт в последнее время становится серьезной проблемой, но наказание в случае поимки такого «умельца» было невелико — до четырех месяцев лишения свободы. В общем, кради и не бойся.

За что конкретно предусмотрена повышенная уголовная ответственность? За хищение чужого имущества «путем вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денег».

Авторы документа так аргументировали необходимость поправок в уголовные статьи о мошенничестве и краже.

«При применении новых форм банковского обслуживания неизбежно возникают угрозы криминального характера, представляющие собой как высокотехнологические формы хакерских атак, так и методы социальной инженерии, в результате применения которых владелец счета либо сам переводит свои средства на счет преступников, либо передает всю конфиденциальную информацию (например, свои персональные данные, данные платежных карт, контрольную информацию, пароли), необходимую для получения доступа к счету».

При этом законодатели справедливо ссылались на высокую степень общественной опасности таких краж, нарушений прав граждан и банковской тайны.

Их мнение полностью поддерживали правоохранители со своей немалой криминальной статистикой и почти отсутствием серьезного наказания.

Федеральный закон от 3 октября 2018 г. № 352-Ф3 «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Комментарии Российской Газеты

Принят Государственной Думой 25 сентября 2018 года

Одобрен Советом Федерации 3 октября 2018 года

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 1999, № 11, ст. 1255; № 28, ст. 3489; 2001, № 13, ст. 1140; 2003, № 15, ст. 1304; № 27, ст. 2708; № 50, ст. 4848; 2005, № 30, ст. 3104; 2007, № 16, ст. 1822; № 31, ст. 4000; 2008, № 52, ст. 6227; 2010, № 19, ст. 2289; № 41, ст. 5192; № 52, ст. 6997; 2011, № 11, ст. 1495; № 50, ст. 7362; 2012, № 29, ст. 3986; 2013, №26, ст. 3209; № 52, ст. 6986, 6997; 2017, № 31, ст. 4798) изменение, дополнив его статьей 144 1 следующего содержания:

«Статья 144 1 . Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста

Читайте так же:  Сколько стоит госпошлина на подачу заявления в загс

Необоснованный отказ в приеме на работу лица по мотивам достижения им предпенсионного возраста, а равно необоснованное увольнение с работы такого лица по тем же мотивам — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.

Примечание. Для целей настоящей статьи под предпенсионным возрастом понимается возрастной период продолжительностью до пяти лет, предшествующий назначению лицу страховой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.».

Президент Российской Федерации В. Путин

Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 516-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в статьи 58 и 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»»

Принят Государственной Думой 19 декабря 2018 года

Одобрен Советом Федерации 21 декабря 2018 года

Внести в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 2, ст. 198; 2001, N 11, ст. 1002; 2003, N 50, ст. 4847; 2005, N 14, ст. 1213; 2008, N 45, ст. 5140; N 49, ст. 5733; N 52, ст. 6216, 6226; 2009, N 23, ст. 2761; 2010, N 15, ст. 1752; 2012, N 49, ст. 6753; 2013, N 30, ст. 4052; 2014, N 19, ст. 2309; 2015, N 13, ст. 1806) следующие изменения:

1) часть седьмую статьи 74 после слов «особо тяжких преступлений,» дополнить словами «осужденные к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 — 205[5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 281, 317, 360, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные»;

2) пункт «а» части второй статьи 78 дополнить словами «, за исключением осужденных за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 205[1, 205[3, частью первой статьи 205[4, статьей 205[5, частями второй — четвертой статьи 206, статьей 208, частями второй — четвертой статьи 211, статьями 277 — 279, 281, 317, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации»;

3) часть первую статьи 130 после слов «наказания в тюрьме,» дополнить словами «осужденные к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 — 205[5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 281, 317, 360, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием части срока наказания в тюрьме,».

Президент Российской Федерации В. Путин

Прописка вне закона

«Российская газета» публикует закон, которым в Уголовный кодекс вносятся поправки для решения проблемы фиктивной регистрации мигрантов в так называемых «резиновых» офисах.

Поправки исключают словосочетание «жилое помещение», то есть ответственность теперь распространяется на случаи фиктивной регистрации в любых помещениях. В том числе на складах, в производственных помещениях и в офисах. Изменения вносятся в статью 322.3 УК. Согласно новой редакции под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в РФ понимается постановка их на учет по месту пребывания в РФ на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо в помещении без их намерения фактически проживать.

«После того как мы приняли меры в защиту от так называемых резиновых квартир, начали появляться «резиновые» офисы. И мы увидели, что, к сожалению, юрлица начали злоупотреблять, а иногда и организовывать заведомо противоправную деятельность, и на 34 квадратных метрах умудрялись регистрировать тысячи иностранных граждан, которые, естественно, там не намеревались и не могли проживать», — поясняла ранее необходимость подобных поправок одна из их разработчиков зампредседателя Госдумы Ирина Яровая.

Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. N 114-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Документ является поправкой к

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2003, N 50, ст. 4848; 2009, N 52, ст. 6453; 2011, N 11, ст. 1495; N 50, ст. 7362) следующие изменения:

Читайте так же:  Общие требования к оказанию первой медицинской помощи при травмах

а) в наименовании слово «горных,» исключить;

б) в абзаце первом части первой слово «горных,» исключить;

а) наименование изложить в следующей редакции:

«Статья 217. Нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»;

б) часть первую изложить в следующей редакции:

«1. Нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба, —

наказывается штрафом в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.»;

3) статью 269 признать утратившей силу.

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; N 30, ст. 3020, 3029; N 44, ст. 4298; 2003, N 27, ст. 2700, 2706; N 50, ст. 4847; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 1, ст. 13; N 23, ст. 2200; 2006, N 28, ст. 2975, 2976; N 31, ст. 3452; 2007, N 1, ст. 46; N 24, ст. 2830, 2833; N 49, ст. 6033; N 50, ст. 6248; 2009, N 1, ст. 29; N 11, ст. 1267; N 44, ст. 5170; N 52, ст. 6422; 2010, N 1, ст. 4; N 15, ст. 1756; N 19, ст. 2284; N 21, ст. 2525; N 27, ст. 3431; N 30, ст. 3986; N 31, ст. 4164, 4193; N 49, ст. 6412; 2011, N 1, ст. 16, 45; N 15, ст. 2039; N 23, ст. 3259; N 30, ст. 4598, 4605; N 45, ст. 6322, 6334; N 48, ст. 6730; N 50, ст. 7361, 7362; 2012, N 10, ст. 1162, 1166; N 24, ст. 3071; N 30, ст. 4172; N 31, ст. 4330, 4331; N 47, ст. 6401; N 49, ст. 6752; N 53, ст. 7637; 2013, N 26, ст. 3207; N 27, ст. 3442, 3478; N 30, ст. 4031, 4050, 4078; N 44, ст. 5641; N 51, ст. 6685; N 52, ст. 6945; 2014, N 6, ст. 556; N 19, ст. 2303, 2310, 2333, 2335; N 23, ст. 2927; N 26, ст. 3385; N 30, ст. 4219, 4259, 4278; N 48, ст. 6651; 2015, N 1, ст. 81, 83, 85; N 6, ст. 885; N 10, ст. 1417; N 21, ст. 2981; N 29, ст. 4354, 4391; 2016, N 1, ст. 61; N 14, ст. 1908; N 18, ст. 2515; N 26, ст. 3868; N 27, ст. 4256, 4257, 4258, 4262; N 28, ст. 4559; N 48, ст. 6732; N 52, ст. 7485; 2017, N 15, ст. 2135; N 24, ст. 3484, 3489; N 31, ст. 4743, 4752, 4799; N 52, ст. 7935; 2018, N 1, ст. 51, 53, 85) следующие изменения:

1) в части первой статьи 31 слова «269 частью первой,» исключить;

2) в подпункте «а» пункта 1 части второй статьи 151 цифры «269,» исключить.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования.

С диагнозом в суд

В 2016 году в следственные органы поступило почти пять тысяч сообщений о преступлениях, связанных с ненадлежащим оказанием медпомощи, в 2017-м — более шести тысяч. Число уголовных дел тоже растет: соответственно 878 и 1791.

Отдельные случаи вызывают большую обеспокоенность профессионального сообщества. Например, в Астрахани врача областной детской клинической больницы обвиняют в причинении смерти по неосторожности.

Читайте так же:  Приказ 802-н

В июне 2015 года двухмесячный младенец был госпитализирован в крайне тяжелом состоянии. Несмотря на искусственную вентиляцию легких, ребенка спасти не удалось. Следователи полагают, что врачи не сделали все возможное. Кроме того, были повреждены стенки правой подключичной вены ребенка.

Центр независимой экспертизы качества Врачебной палаты Московской области привлек к рассмотрению ситуации педиатров, инфекционистов, анестезиологов. Они не нашли причинно-следственной связи смерти ребенка с действиями доктора.

— Ребенок родился недоношенным с тяжелой генетической патологией — кожные покровы были сильно истончены и практически отсутствовали. Вилочковая железа отсутствовала, что свидетельствует о вероятной выраженной недостаточности иммунитета. При патологоанатомическом вскрытии была выявлена незрелость ткани легких и почек, что полностью укладывается в клиническую картину тяжелого течения врожденной патологии, — говорит руководитель центра экспертизы Елена Тихонова. — При таких патологиях летальный исход был предопределен.

По ее словам, продлению жизни младенца способствовало длительное наблюдение в условиях стационара. Однако через месяц его мать отказалась от дальнейшего лечения. При самостоятельном уходе за ребенком в домашних условиях применялись методы самолечения. Во время ночного кормления ребенок посинел и некоторое время не дышал, только тогда была вызвана скорая помощь. Что касается повреждения вены, эксперты не связывают его с летальным исходом.

— Непосредственной причиной смерти ребенка явились характер и тяжесть патологического состояния. Оказанная медицинская помощь не явилась причиной ухудшения состояния его здоровья, — считает Тихонова.

Выводы независимой экспертизы Нацмедпалаты приобщили к материалам дела.

Светлана Петренко, официальный представитель СКР:

— Повышенное внимание к преступлениям, связанным с дефектами оказания медицинской помощи, требует исключительно правильной уголовно-правовой квалификации. Между тем в настоящее время такие деяния квалифицируются по разным статьям Уголовного кодекса РФ, ни одна из которых не учитывает особенности профессиональной медицинской деятельности. При этом судебная практика также не имеет единообразия. Перед следователем постоянно возникает сложный выбор между несколькими нормами уголовного закона, которые соответствовали бы совершенному деянию и наступившим последствиям. В этой связи в Следственном комитете совместно с представителями Национальной медицинской палаты подготовлены предложения о внесении изменений в УК РФ.