Приказ кгиоп

Рубрики Статьи

Приказ Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга от 15 февраля 2017 г. N 38-п «О внесении изменений в приказ КГИОП от 14.12.2016 N 8-601»

Приказ Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга
от 15 февраля 2017 г. N 38-п
«О внесении изменений в приказ КГИОП от 14.12.2016 N 8-601»

1. Внести в Регламент КГИОП, утвержденный приказом КГИОП от 14.12.2016 N 8-601 «Об утверждении Регламента КГИОП» (далее — Регламент), следующие изменения:

1.1. Абзац второй пункта 2.3.4 Регламента изложить в следующей редакции:

«Утвержденный председателем Комитета отчет о деятельности Комитета хранится в Отделе по вопросам государственной службы, кадров и организационной работы. Копия утвержденного отчета о деятельности Комитета направляется Отделом по вопросам государственной службы, кадров и организационной работы в Управление популяризации и информационно-аналитического обеспечения охраны объектов культурного наследия».

1.2. Раздел 4 Регламента дополнить пунктом 4.1 следующего содержания:

«4.1. Проведение оперативных совещаний».

1.3. Последний абзац пункта 5.1 Регламента считать пунктом 5.1.1.

1.4. Из пункта 5.4.5 Регламента слово «работе» исключить.

1.5. Абзац третий пункта 6.13 Регламента изложить в следующей редакции:

«Если запрашиваемый документ и (или) информация у Комитета отсутствуют, в ответе на межведомственный запрос указывается это обстоятельство, а также обоснование отсутствия такого документа и (или) информации, в том числе указание на положение нормативного правового акта, а также орган (организация), в котором данный документ и (или) информация могут находиться».

1.6. Пункт 8.2 Регламента исключить.

1.7. Из пункта 11.3 Регламента слова «и федеральных нормативных правовых актов» исключить.

1.8. В пункте 15.1 Регламента слово «Отдел» заменить словом «Отделом».

1.9. Приложение к Регламенту изложить согласно приложению к приказу.

2. Приказ вступает в силу на следующий день после дня его официального опубликования.

3. Контроль за выполнением приказа остается за председателем КГИОП.

Исполняющий обязанности
председателя КГИОП

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Приказ Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга от 15 февраля 2017 г. N 38-п «О внесении изменений в приказ КГИОП от 14.12.2016 N 8-601»

Настоящий приказ вступает в силу на следующий день после дня его официального опубликования

Приказ КГИОП 2001-05-10 о включении в Список ВВО

Администрация Санкт-Петербурга
КОМИТЕТ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ,
ИСПОЛЬЗОВАНИЮ И ОХРАНЕ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ

от 10 мая 2001 года N 48

О включении в Список вновь выявленных объектов,
представляющих историческую, научную, художественную
или иную культурную ценность

В целях обеспечения сохранности расположенных на территории Санкт-Петербурга объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, и на основании пунктов 12, 13, 14 Инструкции о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры, утвержденной приказом Минкультуры СССР от 13.05.1986 N 203,

1. Утвердить прилагаемый Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность (далее — Список), дополняющий утвержденный приказом председателя КГИОП от 20.02.2001 N 15 Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность.

2. Первому заместителю председателя КГИОП — начальнику Управления по охране и использованию памятников Таратыновой О.В. организовать работу по заключению охранных обязательств с пользователями и собственниками объектов, указанных в утвержденном настоящим приказом Списке.

3. Заместителю председателя КГИОП — начальнику Управления государственного учета памятников Кирикову Б.М.:

3.1. Организовать направление заверенных копий Списка в Министерство культуры Российской Федерации, КУГИ, КГА, КЗРиЗ, ГУЮ «Городское бюро регистрации прав на недвижимость», территориальные управления административных районов Санкт-Петербурга, Нотариальную палату Санкт-Петербурга.

3.2. Организовать опубликование настоящего приказа в информационно-правовой системе «Кодекс».

4. Заместителю председателя КГИОП — начальнику Управления инвестиционных программ, лицензирования, экспертизы и приватизации памятников Комлеву А.В. организовать передачу в электронной форме Списка в отделы и секторы управления по охране и использованию памятников КГИОП.

5. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на заместителя председателя КГИОП — начальника Управления государственного учета памятников Кирикова Б.М.

Председатель КГИОП
Н.И.Явейн

УТВЕРЖДЕН
приказом председателя КГИОП
от 10.05.2001 N 48

Горсуд отменил приказ КГИОП об исключении объектов из списка культурного наследия

Санкт-Петербург, 11 ноября. Городской суд удовлетворил заявление прокуратуры Петербурга, признав недействующим с момента издания один из документов комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. Как рассказали «БалтИнфо» в пресс-службе прокуратуры города, речь идет о приказе комитета от 6 августа 2004 года №8-102 «Об уточнении состава выявленных объектов культурного наследия».

Список выявленных объектов культурного наследия КГИОП утвердил в феврале 2001 года, однако в 2004 году из перечня был исключен 31 объект. Такое решение, как установили в прокуратуре, комитет принял «с превышением полномочий, предоставленных органу исполнительной власти субъекта РФ действующим законодательством». В связи с этим председателю КГИОП тогда было внесено прокурорское представление.

Однако ведомство проигнорировало представление. После этого в городской суд и было направление заявление прокуратуры о признании приказа недействующим.

распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 22 марта 2016 года N 10-91 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 28.03.2016);

распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 13 мая 2016 года N 10-187 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 19.05.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 16 мая 2016 года N 10-194 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 20.05.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 17 мая 2016 года N 10-201 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 20.05.2016);

распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 24 мая 2016 года N 10-205 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 26.05.2016);

распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 24 мая 2016 года N 10-206 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 26.05.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 25 мая 2016 года N 10-209;
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 года N 10-217;
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 2 июня 2016 года N 10-220 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 06.06.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 10 июня 2016 года N 10-243 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 22.06.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года N 10-249 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 22.06.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 24 июня 2016 года N 10-324 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 22.07.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 27 июня 2016 года N 10-267 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 29.06.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 27 июня 2016 года N 10-268 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 29.06.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 29 июня 2016 года N 10-272 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 01.07.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 29 июня 2016 года N 10-274 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 01.07.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 29 июня 2016 года N 10-275 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 01.07.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 29 июня 2016 года N 10-276 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 01.07.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 29 июня 2016 года N 10-278 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 01.07.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 29 июня 2016 года N 10-279 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 01.07.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 30 июня 2016 года N 10-282 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 05.07.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 8 июля 2016 года N 10-301 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 12.07.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 года N 10-318 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 21.07.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 года N 10-319 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 21.07.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 26 июля 2016 года N 10-335 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 26.07.2016);

Читайте так же:  Нарушение дисциплины на работе увольнение

распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 26 июля 2016 года N 10-336 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 26.07.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 29 июля 2016 года N 10-344 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 02.08.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 2 августа 2016 года N 10-354 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 03.08.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 2 августа 2016 года N 10-355 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 04.08.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 2 августа 2016 года N 10-356 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 04.08.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 8 августа 2016 года N 10-368 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 12.08.2016);

распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 26 октября 2016 года N 10-569 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 01.11.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 27 октября 2016 года N 10-574 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 02.11.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 3 ноября 2016 года N 10-581;
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 15 ноября 2016 года N 10-623 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 22.11.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 16 ноября 2016 года N 10-627 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 22.11.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 17 ноября 2016 года N 10-630 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 22.11.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 17 ноября 2016 года N 10-631 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 22.11.2016);

распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 17 ноября 2016 года N 10-632 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 22.11.2016);

распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 21 декабря 2016 года N 10-713 (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 26.12.2016);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 13 января 2017 года N 6-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 19.01.2017);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 18 января 2017 года N 11-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 24.01.2017);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 23 января 2017 года N 16-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 24.01.2017);

распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 22 марта 2017 года N 126-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 23.03.2017);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 22 марта 2017 года N 127-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 23.03.2017);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 5 апреля 2017 года N 158-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 14.04.2017);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 28 апреля 2017 года N 187-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 12.05.2017);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 5 мая 2017 года N 214-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 18.05.2017);

распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 17 мая 2017 года N 241-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 22.05.2017);

распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 18 мая 2017 года N 243-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 22.05.2017);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 25 мая 2017 года N 262-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 31.05.2017);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 25 мая 2017 года N 265-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 31.05.2017);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 31 мая 2017 года N 276-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 02.06.2017);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 3 июля 2017 года N 337-р ( Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 05.07.2017);

распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 3 июля 2017 года N 338-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 05.07.2017);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 5 июля 2017 года N 344-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 13.07.2017);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 31 июля 2017 года N 368-р;
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 1 августа 2017 года N 369-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 07.08.2017);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 24 августа 2017 года N 397-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 29.08.2017);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 24 августа 2017 года N 398-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 29.08.2017);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 5 сентября 2017 года N 420-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 08.09.2017);

распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 18 декабря 2017 года N 561-р;
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 18 декабря 2017 года N 562-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 22.12.2017);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года N 570-р;
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 9 января 2018 года N 1-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 16.01.2018);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 17 января 2018 года N 7-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 25.01.2018);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 19 января 2018 года N 12-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 25.01.2018);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 13 февраля 2018 года N 49-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 19.02.2018);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 15 февраля 2018 года N 54-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 19.02.2018);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 26 февраля 2018 года N 77-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 05.03.2018);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 2 марта 2018 года N 87-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 12.03.2018);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 13 марта 2018 года N 100-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 21.03.2018);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 19 марта 2018 года N 119-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 23.03.2018);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 19 марта 2018 года N 120-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 23.03.2018);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 6 апреля 2018 года N 135-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 12.04.2018);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 23 апреля 2018 года N 158-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 07.05.2018);

распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 13 декабря 2018 года N 518-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 19.12.2018);
распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 29 декабря 2018 года N 561-р (Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru/norm_baza/npa, 16.01.2019).
____________________________________________________________________

В целях обеспечения сохранности расположенных на территории Санкт-Петербурга объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, и на основании пунктов 12, 13, 14 Инструкции о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры, утвержденной приказом Минкультуры СССР от 13.05.86 N 203,

Читайте так же:  Пособие по безработице в беларуси 2019 составляет

2. Ввести в действие Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, с даты подписания настоящего приказа.

3. Работникам КГИОП в своей деятельности руководствоваться Списком вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, с даты введения его в действие.

4. Первому заместителю председателя КГИОП — начальнику Управления по охране и использованию памятников Таратыновой О.В. организовать работу:

4.1. По расторжению охранных обязательств, заключенных с собственниками и пользователями объектов, не указанных в утвержденном Списке вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность.

4.2. По заключению охранных обязательств с пользователями и собственниками объектов, указанных в утвержденном Списке вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность.

5. Заместителю председателя КГИОП — начальнику Управления государственного учета памятников Кирикову Б.М.:

5.1. Организовать направление заверенных копий Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, в КУГИ, КГА, КЗРиЗ, ГУЮ «Городское бюро регистрации прав на недвижимость», территориальные управления административных районов Санкт-Петербурга, Нотариальную палату Санкт-Петербурга.

5.2. Организовать опубликование настоящего приказа и утвержденного Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, в информационно-правовой системе «Кодекс».

6. Заместителю председателя КГИОП — начальнику Управления инвестиционных программ, лицензирования, экспертизы и приватизации памятников Комлеву А.В. организовать передачу в отделы и сектора Управления по охране и использованию памятников утвержденного Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, в электронной форме.

7. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на заместителя председателя КГИОП — начальника Управления государственного учета памятников Кирикова Б.М.

Председатель КГИОП
Н.И.Явейн

УТВЕРЖДЕН
приказом председателя КГИОП
от 20 февраля 2001 года N 15

Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность

(с изменениями на 29 декабря 2018 года)

____________________________________________________________________
Из настоящего Списка вновь выявленных объектов культурного наследия исключен объект «Дом Рогова», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Щербаков пер., 17/3, лит.А — распоряжение КГИОП Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года N 10-104.
____________________________________________________________________

На основании распоряжения КГИОП Санкт-Петербурга от 26 июня 2015 года N 10-289 в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения включен памятник «Земляная крепость «Осиновая Роща», XVIII в. (местоположение объекта: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Осиновая Роща, между д.6, корпус 2, литера А и д.6, корпус 1, литера А, по Юкковскому шоссе, д.12, литера АЛ и д.22, литера А, по Приозерскому шоссе).
____________________________________________________________________

Градозащитники просят уволить чиновников КГИОП

Уважаемый Георгий Сергеевич!

28.09.2011 Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (КГИОП) вполне ожидаемо проиграл в суде дело границах выявленного объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта I)». КГИОП не смог доказать обоснованность собственного решения о восстановлении границ памятника от 22.12.2010. Данное судебное решение лишает объекты археологического наследия, расположенные на Охтинском мысу, необходимой правовой защиты. В любую минуту они могут быть снесены владельцем участка либо третьими лицами. Если это произойдет, ответственность за преступление ляжет на должностных лиц Правительства Петербурга, которые на протяжении двух лет уклоняются от исполнения своих прямых обязанностей по государственному учету и охране объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге.

Ещё в 1998 году – задолго до покупки участка на Охтинском мысу структурами «Газпрома» – петербургские археологи выявили здесь памятник археологии «Охта I (Ниеншанц)», занимающий практически всю территорию мыса. В 2001 приказом КГИОП от 10.05.2001 №48 этот объект был включен в Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность.

20.05.2003 и 30.03.2009 на данный объект составлялись учетные карточки, в которых границы территории объекта культурного наследия примерно повторяли контуры крепости Ниеншанц второго периода – неправильную семиконечную звезду (пять бастионов и два равелина). Однако 21.08.2009, задолго до завершения археологических раскопок, КГИОП провел радикальную корректировку границ объекта, причем территория памятника была обрезана ровно по границе земельного участка, принадлежащего ЗАО «ОДЦ «Охта».

При принятии решения о сокращении границ от 21.08.2009 заместителем председателя КГИОП А.А.Разумовым был проигнорирован факт нахождения на территории Охтинского мыса целого ряда объектов археологического наследия, о чём КГИОП был уведомлен многочисленными письмами и обращениями от археологов. Свою задачу А.А.Разумов выполнил: на месте новгородского мысового городища, рвов и деревянных фрагментов Ландскроны, рвов и валов Ниеншанца, а также разнообразных отдельных построек и культурных слоев можно было строить новую вавилонскую башню.

Действия заместителем председателя КГИОП были обжалованы градозащитниками. В ходе процесса в Куйбышевском суде в 2009-10 гг. (дело №2-737/10) выяснились, среди прочего, следующие обстоятельства:

— КГИОП не имел никаких научных данных об отсутствии объектов культурного наследия на территории, исключенной из состава объекта культурного наследия 21.08.2009;

— на экспертов, подписавших Сводное заключение группы экспертов от 20.08.2009, на которое ссылался КГИОП при принятии своего решения, оказывалось «определенное давление»

— в самом Сводном заключении не было сказано ни слова о необходимости сокращения границ, поэтому оно не обосновывало действия А.А.Разумова;

— составитель плана от 21.08.2009 К.М. Плоткин не смог пояснить суду, на основании чего была произведена корректировка плана границ выявленного объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта I)», откуда появились новые границы.

Таким образом, в суде были получены факты о безосновательности решения, подписанного заместителем председателя КГИОП А.А.Разумовым.

Когда стало очевидно, что КГИОП проиграет дело, Председатель Комитета В.А.Дементьева распоряжением №10-28 от 22.12.2010 внезапно отменила оспариваемое решение. Поскольку отмененное решение не порождало правовых последствий и не влекло каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителей и других лиц, заявители прекратили процесс. В определении Куйбышевского суда о прекращении дела указано, что юридически действующими границами территории выявленного объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта 1)», являются границы, установленные учетной карточкой КГИОП от 30.03.2009, действовавшей до принятия спорного распоряжения от 21.09.2009.

Однако 09.03.2011 ЗАО «ОДЦ «Охта» подало в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление об оспаривании распоряжения КГИОП от 22.12.2010.

В ходе заседаний в Арбитражном суде выяснилось, что КГИОП не располагал и не располагает результатами исследований экспедиции Н.Ф. Соловьевой, на которые В.А.Дементьева ссылалась в преамбуле распоряжения №10-28 от 22.12.2010. Данное распоряжение было основано лишь на сведениях о факте завершения раскопок Соловьевой. При этом, по словам юриста КГИОП Г.Г. Филина истребование научных отчетов экспедиции Н.Ф. Соловьевой для постановки объектов археологического мыса на государственный учет невозможно, ввиду отсутствия у КГИОП соответствующих полномочий.

Читайте так же:  Заявление о возврате денежных средств в таможню

После выявления недобросовестных действий председателя КГИОП, естественно, суд вынес решение в пользу заявителя.

Недобросовестность действий В.А.Дементьевой подтверждается тем, что в распоряжении КГИОП имелся полный научный отчет экспедиции П.Е. Сорокина, утвержденный Институтом Археологии РАН 03.12.2010. Если бы распоряжение от 22.12.2010 было основано на уже известных, опубликованных и утвержденных выводах Сорокина, то оспорить это распоряжение было бы невозможно. Следует отметить, что позицию КГИОП в Арбитражном суде представлял тот же юрист – Г.Г.Филин, который годом раньше защищал прямо противоположную позицию в Куйбышевском суде. Неудивительно, что в ходе процесса в Арбитражном суде Г.Г. Филин предпочёл умолчать о наличии настоящих научных оснований для принятия решения от 22.12.2010, повторяя лишь ссылки на факт завершения работ Соловьевой.

Таким образом, материалами судебных дел подтверждены факты недобросовестного поведения председателя КГИОП В.А.Дементьевой и её заместителя А.А.Разумова, выразившиеся в издании необоснованных нормативных актов по вопросу, который, с одной стороны, затрагивает права неограниченного круга лиц на доступ к объектам культурного наследия и на приобщение к культурным ценностям, а с другой – влияет на распоряжение дорогостоящим объектом недвижимости.

Изменение границ объектов культурного наследия туда-сюда-обратно на основании сомнительных с правовой точки зрения «экспертиз» или, как в данном случае, – вообще без оснований, к сожалению, является обычной практикой КГИОП под руководством В.А.Дементьевой. Это не способствует стабильности правоприменительной практики в Санкт-Петербурге и ставит под сомнение компетентность как руководителя, так и сотрудников Комитета, готовивших решения.

Однако внезапная отмена решения А.А.Разумова от 21.08.2009 в тот момент, когда оно вот-вот должно было быть отменено Куйбышевским судом, и последующий проигранный процесс в Арбитражном суде больше напоминают остроумную двухходовую комбинацию, разработанную юристами КГИОП и ЗАО «ОДЦ «Охта». Целью этой комбинации является правовая «очистка» земельного участка ЗАО «ОДЦ «Охта» от памятников. Такое поведение свидетельствует о крайней степени цинизма петербургских чиновников от культуры.

Впрочем, вне зависимости от того, что привело к сложившейся ситуации – непрофессионализм или нечистоплотность – председатель КГИОП В.И. Дементьева должна быть отправлена в отставку. Очевидно, что после случившегося ни один нормативный акт или документ, подготовленный КГИОП, не будет вызывать доверия со стороны граждан и бизнеса.

Полагаем также, что вместе с Дементьевой в отставку должны быть отправлены сотрудники, непосредственно замешанные в истории с махинациями вокруг границ объекта культурного наследия: А.А.Разумов, К.М.Плоткин и Г.Г.Филин.

Просим Вас принять это давно назревшее кадровое решение.

Комплекс построек Варшавского вокзала. Здание склада

Комплекс построек Варшавского вокзала . Здание склада

набережная Обводного канала, дом 118а, литера АВ

1901 — автор не установлен (РГИС, 2013, 26 февраля)

Расширено в советское время.

Фото — Kon-Tiki,
03.2014

В 2001 г. включёно КГИОПом в «Перечень вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность» (Приказ председателя КГИОП № 15 от 20.02.2001). Охраняется только дореволюционная часть здания.

Это сооружение находится на территории завода подъемно-транспортного оборудования http://www.citywalls.ru/house10324.html

Скорее все-таки газгольдер.

Водонапорная башня там рядом ведь есть

Не так уж много на самом деле исключили

Здание заводоуправления (рег. номер 243.14)
1890-е годы, автор не установлен.
Адрес наб. Обводного канала, дом 118а, литера Х
Снято с охраны приказом КГИОП от 15 сентября 2006 г. N 8-112 на основании заключения ООО «АРС» (рег. N 3-3748 от 06.06.2006)

Здание пакгауза (рег. номер 243.2)
1870-1880-е годы(?); конец 1900-х -1910-е годы, перестройка;
авторы не установлены (ранее датировка по списку: 1852-1853, автором считался К.А.Скаржинский).
Адрес наб. Обводного канала, дом 118, корпус 4, лит. Н, Г6
Снято с охраны приказом КГИОП от 22 июня 2007 г. N 8-103 на основании заключения ООО «АРС» (рег. N 3-4075 от 31.05.2007, согласована КГИОП 08.06.2007)

Здание пакгауза (рег. номер 243.3)
конец 1900-х -1910-е годов, автор не установлен.
Адрес наб. Обводного канала, дом 118, корпус 5, лит. Г5
Снято с охраны приказом КГИОП от 22 июня 2007 г. N 8-103 на основании заключения ООО «АРС» (рег. N 3-4075 от 31.05.2007, согласована КГИОП 08.06.2007)

Малярная мастерская (рег. номер 243.6)
1850-е годы (?); конец 1900-х — 1910-е годы, расширение; середина — 2-я половина XX века, перестройки; авторы не установлены.
Адрес участок ж/д ‘Варшавский вокзал-М.Митрофаньевская ул.’, литера А
Снята с охраны приказом КГИОП от 22 июня 2007 г. N 8-103 на основании заключения ООО «АРС» (рег. N 3-4075 от 31.05.2007, согласована КГИОП 08.06.2007)

Здание механического цеха (рег. номер 243.11)
1898-1899 годы; 1910-е годы, расширение; середина — 2-я половина XX века, перестройки; авторы не установлены.
Адрес наб. Обводного канала, дом 118а, лит. АЕ

Снято с охраны приказом КГИОП от 22 июня 2007 г. N 8-103 на основании заключения ООО «АРС» (рег. N 3-4075 от 31.05.2007, согласована КГИОП 08.06.2007)

Ну какой же это газгольдер?

Знаний о технологии функционирования газгольдеров достаточно, чтобы сказать, что это не газгольдер.

Да и сам список. Одно «Круглое производственное здание» чего стоит.

Тоже склоняюсь к версии о водонапорной башне. Обратил внимание на большое количество изоляторов для одиночных электропроводов,протягиваемых без изоляции, как это делалось в начале 20 века.