Написать на удо

Рубрики Статьи

Содержание:

Условно-досрочное освобождение

Условно-досрочное освобождение (УДО) — это прекращение исполнения уголовного наказания для осужденного до отбытия назначенного срока. Эта своего рода окончание отбывающего наказание лица заранее. Обязательным условием возникновения такого события является несовершение нового преступления.

Основания УДО, категории лиц к которым оно применимо и сроки для его реализации устанавливает УК РФ и УИК РФ.

Адвокаты прокомментировали тысячи вопросов по теме «Условно-досрочное освобождение». Советы по грамотному составлению ходатайства в суд и готовые решения доступны в разделе «Исполнительное производство».

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Сколько нужно отбыть из присужденных трех лет в колонии особого режима для подачи на УДО?

Здравствуйте.Моему мужу был вынесен такой приговор:по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год,по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года 5 месяцев,по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год восемь . Показать полностью

Как написать заявление на ИТР или УДО заключенному по ст 228 ч 2, отбывшему полтора года из трех?

Гражданский муж отбывает наказание по ст228 ч.2. Отбывает уже 1,5 года, присудили 3 года. Сейчас хочет подавать ходатайство. Может ли он рассчитывать на УДО или только на ИТР, какие документы необходимо собрать и сколько экземпляров? И ещё вопрос: . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Можно ли рассчитывать на условно-досрочное освобождение?

_Добрый день вопрос о условно-досрочном освобождении если осужденному по статье 228 часть 2со сроком 4 года 6 месяцев,менее 3\4 срока осужденный отбыл в исправительной колонии , учась в школе 11 и 12 класс получав поощрения и не имея ни одного . Показать полностью

Возможность сокращения срока,досрочное освобождение кроме УДО

Добрый вечер. Мой брат находится в заключении по статьям относящимся к особо тяжким, УДО возможно после 2/3 «отсидки». Срок 14 лет, сидит уже 7 лет, нареканий на него нет, работает. Его мама 1939 года рождения, естественно как мама и как женщина . Показать полностью

Досрочное освобождение условка

Добрый день. Я военнослужащий. У меня условный срок по ст.264. Ч5. Плачу по исполнительному листу 50% 9 млн. Возможно ли через пол срока освободиться досрочно и что нужно сделать? Сумму естественно я не выплачу полностью.

Возможно ли получить условно-досрочное освобождение по статье 134 часть 3?

Добрый день, такой-вопрос парень сидит по статье134ч3 возможно ли получить удо ? Если у нас скоро будет ребенок

Когда можно подать на условно-досрочное освобождение по статье 158 часть 3 пункт а?

здравствуйте парень сидит по статье 158 часть 3 пунк а,сидит в тюрьме 1 год и 3 месяца когда он может подать на условно досрочное освобождение

Освобождение по УДО, если лишен свободы на 1 год

Здравствуйте,моего мужа осудили по статье 337 ч 4 сроко на 1 год лишения свободы,статья средней тяжести,т.е.через 1/3 срока можно подать на удо,это 4 месяца или можно подать только через 6 месяцев?

Может ли заключенный написать заявление на пересмотрение срока в связи с рождением ребенка?

Может ли заключенный написать заявление на пересмотрение срока в связи с рождением ребенка? Либо это может повлиять только после наступления срока для УДО?

Можно ли выйти по условно-досрочному освобождению, если наказан по статье 318 ч2?

Здравствуйте, у меня такая ситуация гр.мужа осудили по ст.318.,ч 2.,дали три года осталось 10 месяц., подавали на удо , но без результата сейчас ждем очередного суда хотя бы выйти на поселение , характеристика положительная и поощрения есть первые . Показать полностью

Возможно ли условно-досрочное освобождение, если посадили на 8 лет, отсидел 2 года?

Мой друг был пойман в содержании наркотического растения! После чего его засудили и посадили на срок 8 лет. Он отсидел уже 2 года ему осталось 6 лет! Сидит он в калонии. Сколько будет стоит досрочное освобождение и возможно ли это?

Когда можно подавать на условно-досрочное освобождение по ст. 264 ч. 2?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Мужа посадили 02.02.2016 года на год и три месяца общего режима по ст. 264 часть 2. Два месяца уже отсидел,когда нам можно подавать на УДО и сколько до него сидеть ему ещё.Он был ранее судим,повлияет ли это на . Показать полностью

Можно ли рассчитывать на УДО и какие документы необходимо подать?

Можно ли расчитавать на удо и какие документы не обходимо подать? Супруга осудили 11 марта 2015 года по ст,222ч1 ст228 ч2 сроком на 3 года 1 месяц, у него есть несовершенолетняя дочь, официально в разводе, пожилые родители, гражданская жена и . Показать полностью

Правила подачи заявления на условно-досрочное после рецедива?

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, если осужденному по 159 ст. УК РФ дали 2 года строгого режима (рецедив), то через какое время можно написать по УДО?

Условно досрочное освобождение при статье 111 часть 4 УК РФ

Муж осужден на 8 лет по ст.111 ч.4. Отсидел 7 лет. Можно сократить срок и какие действия мне нужно сделать чтобы муж освободился раньше

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

УДО в 2018 году: изменения в уголовном законодательстве

В нашей новой статье вы сможете найти ответы на самые популярные вопросы, связанные с получением УДО в 2018 году.

Что такое условно-досрочное освобождение?

Для начала определимся с терминами. Итак, что такое условно-досрочное освобождение (УДО) с точки зрения действующего российского законодательства? Ответ об этот вопрос можно найти в ст. 79 УК РФ, которая гласит, что УДО – это освобождение заключенного раньше срока, назначенного приговором суда.

В 2018 году условно-досрочное освобождение возможно в том случае, если суд придет к выводу, что осужденный раскаялся в содеянном, а также частично или полностью возместил вред, который был причинен преступлением.

Кто может рассчитывать на УДО в 2018 году?

Как уже было сказано выше, право на условно-досрочное освобождение есть у осужденных, которые раскаялись в содеянном, то есть признали свою вину и «твердо встали на путь исправления».

Как понять, исправился ли осужденный? Решить это может только суд. Именно поэтому при рассмотрении ходатайства об УДО судья должен выяснить следующие:

  • Соблюдает ли осужденный условия отбывания наказания?
  • Изменилось ли отношение осужденного к совершенному преступлению?
  • Возместил ли осужденный причиненный им вред?
  • Раскаялся ли осужденный в содеянном?
  • Имеются ли у осужденного взыскания и поощрения?
  • Занимается ли осужденный трудовой деятельностью?
  • Участвует ли осужденный в общественной жизни исправительного учреждения?
  • Есть ли у осужденного постоянное место жительства?
  • Где осужденный собирается работать после получения УДО?

Обратите внимание! Отсутствие постоянного места жительства, родственников, предварительной договоренности о приеме на работу осужденного не может служить основанием для отказа в УДО.

Когда можно подать ходатайство об УДО в 2018 году?

Право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении появляется у осужденного не ранее отбытия 6 месяцев срока наказания, но при этом существуют и дополнительные требования. При подготовке ходатайства об УДО в 2018 году следует помнить, что срок его подачи также зависит от тяжести совершенного преступления.

Так, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

  • Не менее 1/3 срока наказания(преступление небольшой тяжести);
  • Не менее 1/3 срока наказания(преступление средней тяжести);
  • Не менее 1/2 срока наказания(тяжкое преступление);
  • Не менее 2/3 срока наказания(особо тяжкое преступление).

Обратите внимание! Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, могут ходатайствовать об условно-досрочном освобождении не ранее, чем через 25 лет лишения свободы.

Как составить ходатайство об УДО в 2018 году?

Каким должно быть ходатайство об условно-досрочном освобождении в 2018 году? В соответствии с действующим законодательством такое ходатайство должно содержать следующую информацию;

  • Наименование и реквизиты суда, в который подается ходатайства;
  • Сведения об осужденном(ФИО, место пребывания, срок заключения);
  • Информация о вынесенном приговоре;
  • Обстоятельства, на основании которых осужденный может рассчитывать на УДО;
  • Просьба применить к осужденному условно-досрочное освобождение;
  • Дата составления ходатайства;
  • Список прилагаемых документов.

Какие документы необходимо приложить к ходатайству об УДО?

Для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении в 2018 году вам потребуется собрать следующие документы

  • Копия приговора;
  • Гарантийное письмо от работодателя;
  • Справка о наличии регистрации по месту жительства;
  • Справка о составе семьи(при наличии несовершеннолетних детей или престарелых родителей);
  • Справка о состоянии здоровья(при наличии тяжелых заболеваний);
  • Характеристики заключенного(от администрации исправительного учреждения, от соседей или коллег с прежнего места работы).

Обратите внимание! Это основной, но далеко не полный список документов, которые могут понадобиться при подаче ходатайства. В зависимости от вашей ситуации, вы можете приложить любые документы, которые способны положительно повлиять на принятие решения об УДО.

В какой суд подается ходатайство об УДО в 2018 году?

В 2018 году ходатайство об УДО может быть передано в суд двумя способами:

  • Если у осужденного нет адвоката,ходатайство передается в администрацию исправительного учреждения (в этом случае администрация обязана предать документы в суд в течение 15 дней).
  • Если у осужденного есть адвокат,защитник подает ходатайство напрямую (в районный суд по месту отбывания наказания осужденным).

Могут ли отказать в УДО в 2018 году?

Если обратиться к данным статистических исследований, проведенных российскими правозащитниками, то можно увидеть, что число выходящих на свободу по УДО значительно сократилось. Если в 2005 году удовлетворению подлежали до 80–90% ходатайств, то в 2015 году — лишь 41%. При этом, по словам правозащитников, большинство отказов являются неправомерными.

Почему так происходит? Основным препятствие к получению УДО чаще всего становятся судьи и прокуроры, которые при вынесении решения руководствуются не нормами закона, а собственными представлениями о том, какой срок должен отсидеть осужденный и что он должен сделать для освобождения. Не стоит забывать и о том, что администрации исправительных учреждений часто отказывают в предоставлении положительной характеристики, требуя плату «за выход».

Ниже можно ознакомиться с любопытной статистикой, которая хорошо отражает то, насколько российские суды прислушиваются к администрации исправительных учреждений:

Если вы столкнулись с тем, что администрация колонии «вставляет палки в колеса» и препятствует получению УДО, мы рекомендуем незамедлительно подать жалобу в прокуратуру по месту нахождения колонии, а также в Общественную наблюдательную комиссию — общественный орган, который контролирует соблюдение прав человека в местах принудительного содержания.

Ходатайство об УДО: образец и правила составления

Рассказываем, как правильно составить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Что такое ходатайство об условно-досрочном освобождении?

Итак, что такое ходатайство и чем оно отличается от обычного заявления? С точки зрения действующего законодательства ходатайство — это официальная просьба, адресованная государственному органу или должностному лицу, осуществляющим производство по уголовному делу. Основная цель такой просьбы — обеспечение прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
В чем различие между заявлением и ходатайством в уголовном процессе? Отвечая на этот вопрос, необходимо отметить, что УПК РФ в перечне используемых терминов не указывает разъяснение понятий «заявление» и «ходатайство».

Читайте так же:  Как написать заявление в жкх на спиливание дерева

Исходя из практики, можно сказать, что понятие «ходатайство» употребляется в тех случаях, когда к суду адресована какая-то конкретная просьба (например, об условно-досрочном освобождении). В свою очередь, понятие «заявление» чаще всего обозначает более общее прошение к суду.

Таким образом, необходимость применения этих понятий определяется в каждом конкретном случае исходя из сути волеизъявления заявителя.

Применение условно-досрочного освобождения: судебная практика по ст. 79 УК РФ

Уголовно-правовые нормы об освобождении от наказания основаны на положениях ст. 50 Конституции РФ, которая гласит, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

В то же время ст. 79 УК РФ указывает, что осужденный может рассчитывать на условно-досрочное освобождение, если судом будет признано, что:

  • Для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;
  • Осужденный возместил вред, причиненный преступлением (полностью или частично).

Как это происходит на практике? Неумолимая статистика говорит, что число выходящих на свободу по УДО в России за последние несколько лет сократилось вдвое: если в 2010 году было удовлетворено более 100 000 ходатайств, то в 2016 году — немногим более 54 000.

Когда можно подать ходатайство об условно-досрочном освобождении?

Точные сроки можно найти в ст. 79 УК РФ. Согласно положениям этой статьи условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

  • не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступлениенебольшой тяжести (умышленное или неосторожные деяние, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы);
  • не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступлениесредней тяжести (умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание превышает три года лишения свободы);
  • не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы);
  • не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление(умышленное деяние, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание);
  • не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних;
  • не менее 3/4 срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
  • не менее 4/5 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет.

Обратите внимание! Вне зависимости от тяжести преступления фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Как составить ходатайство об условно-досрочном освобождении?

Что необходимо указать в ходатайстве? В соответствии с действующим законодательством ходатайство в суд должно содержать следующие пункты:

  • Официальное название и реквизиты суда;
  • Информация о заявителе(ФИО, место пребывания, срок заключения);
  • Информация о вынесенном приговоре;
  • Обстоятельства, на основании которых осужденный может рассчитывать на УДО;
  • Просьба применить к осужденному условно-досрочное освобождение;
  • Список прилагаемых документов.

Какие документы необходимо приложить к ходатайству об условно-досрочном освобождении?

Перед подачей ходатайства об УДО вам потребуется собрать следующий пакет документов:

  • Копия приговора;
  • Справка о состоянии здоровья(если у осужденного есть серьезное заболевание);
  • Доказательства возмещения вреда(например, выписка из банка);
  • Гарантийное письмо от будущего работодателя;
  • Справка о наличии регистрации по месту жительства;
  • Справка о составе семьи(при наличии несовершеннолетних детей или престарелых родителей);
  • Характеристики заключенного(к примеру, от соседей или с прежнего места работы/учебы).

Как освободиться по УДО?

На вопросы корреспондента «Российского тюремного журнала» Александра Зимбовского отвечает известный российский правозащитник, бывший политзаключенный, адвокат, Михаил Трепашкин.

1. Каковы законные основания для условно-досрочного освобождения?
Если посмотреть внимательно закон, то очевидно, что институт УДО — это всегда был определенный стимул для того, чтобы в местах лишения свободы не было всевозможных конфликтов, драк, резни и прочих появлений агрессии либо безысходности.
Если человек не нарушает режим, проявил положительные качества своей личности, то считается возможным его условно-досрочно отпустить, так как это свидетельствует, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
УК и УИК содержат ряд критериев для применения УДО:
— по УК РФ — отбытие определенного срока наказания (ст.79) и основания полагать, что человек не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
— по УИК РФ два обстоятельства для применения УДО: а) пытался ли осужденный возместить ущерб, причиненный совершенным им преступлением, если таковой имеется (ч. 1 статьи 175 УИК РФ); б) не имеет ли осужденный взысканий, что характеризует его поведение, которое дает основания для вывода: стал ли осужденный на путь исправления;
— отношение осужденного к содеянному. Именно отношение к содеянному. Не признание вины, как у нас неверно трактуют некоторые суды, говоря, что для того, чтобы применить амнистию, УДО надо, чтобы человек полостью раскаялся, признал вину. Но если человек ничего не совершал, стал жертвой судебной ошибки, то как можно требовать, чтобы он признал то, чего не было.
Требование признать вину противоречит статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, где говорится, что каждый имеет право на амнистию, на УДО и так далее. Данный Пакт не ставит применение УДОР в зависимость от признания вины. Кстати, последнее Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» тоже прямо указывает, что нельзя в качестве основания отказа в УДО указывать «непризнание осужденным вины».
А у нас до сих пор говорят: «Ага, не признаешь вину, значит, мы тебя не отпустим по УДО!», хотя по совокупность обстоятельств показывает, что этому человеку не нужно до конца отбывать назначенный срок.

2. Чем отношение к содеянному отличается от признания вины?
Вот человек, например, совершил убийство, изнасилование или побил кого и говорит: «Вот выйду и всех снова начну бить!» — это отношение к содеянному.
Ну, или наоборот, говорит, что раскаялся и не будет никогда совершать ничего подобного.
В случае если человек свою вину не признал, его отношение к содеянному должно формулироваться следующим образом.
Да, я не совершал этого хулиганства (убийства, кражи, или что там инкриминировано), но я хулиганство (либо иные вмененные деяния) осуждаю, считаю недопустимым, готов бороться против подобных правонарушений.
Таковы моменты важные для применения УДО, в соответствие с федеральным законодательством (УК и УИК РФ) и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года. Кстати, действовавшее до указанного постановления другое — Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 года № 9 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким» также указывало на такие моменты.
Все остальные требования к человеку, пытающемуся освободится по УДО, предъявляемые сотрудниками ФСИН России и местными судами (наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в данном исправительном учреждении, нахождение осужденного в СИЗО в связи с вызовом по другому делу и т.п.) не основаны на законе Российской федерации и не могут стать основанием для отказа в УДО.

3. Какую часть срока нужно отбыть, для того, что бы иметь право на условно-досрочное освобождение?
За преступления небольшой и средней тяжести — одна треть назначенного срока, за тяжкие преступления — половина, за особо тяжкие — две трети. Эти сроки конкретно указаны в ст.79 Уголовного кодекса РФ.

4. Как правильно писать ходатайство об условно-досрочном освобождении?
В большинстве колоний есть определенная форма, которая заключенному выдается и на основании которой он и пишет ходатайство об УДО.
Если такой формы нет, то заявление пишется следующим образом:
В районный суд (по месту отбытия наказания)
От осужденного ФИО. Год рождения
По ст. такой-то часть такая-то, к такому то сроку, начало срока, конец срока, номер личного дела, содержащегося там-то (указывается отряд и колония), дата, место — город какой или населенный пункт
«Ходатайство о применении ко мне (такому то) условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания.
Прошу в соответствии с пунктом а (для лиц осужденных за преступление небольшой или средней тяжести, либо за тяжкое преступление, либо за особо тяжкое преступление ч.3 ст. 79 уголовно кодекса РФ, частью первой ст. 175 и на оснований статей 396-397, 399 УПК РФ применить ко мне условно досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания».
Дальше пишут:
«Я тогда-то был осужден таким-то приговором к такому то сроку. Отбыл более одной трети (соответственно более половины для тяжкого преступления и более двух третей для особо тяжкого)».
То есть обязательно указывать тот минимальный срок, который указан в статье 79 УК РФ.
Дальше нужно написать по поводу ущерба, если таковой есть. Погашается ли этот ущерб. Если осужденный не погасил ущерб и даже не пытается его погасить — то это, конечно же, будет минус. Естественно, на зоне осужденный быстро ущерб не погасит, особенно если нет работы, однако осужденному нужно сослаться на то, что он погашает ущерб с максимально возможной для себя скоростью. Один из советов. Некоторые осужденные перед УДО просят родственников погасить хоть какую-то часть ущерба. Данное письменное обращение к родственниками желательно приложить к заявлению. Кроме того было бы желательно, чтобы такое заявление имело место не прямо перед УДО, а за некоторое время до этого (например, за полгода). Хотел бы обратить внимание, что в указанном выше Постановлении Верховного Суда РФ от апреля 2009 года делается ссылка на то, что судам необходимо учитывать, а есть ли у осужденного возможность погашать ущерб в зоне. Ведь осужденный может не иметь работы, быть болен, иметь инвалидность и т.д..
Далее осужденный пишет об отношении к содеянному, например, что «чистосердечно раскаялся и признал вину». Либо о том, что «я категорически против таких то и таких то преступлений, но я их не совершал никогда.» И ссылаться при этом на ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, на основании части 4 ст. 15 Конституции являющегося составной частью законодательства РФ.
Далее пишется «взыскания имею, такие-то, тогда-то погашены», либо «не имею взысканий». «Имею поощрения (если есть)», написать какие. Написать в каких участвовал секциях (если участвовал). То есть, показать свое участие либо неучастие в общественной жизни отряда ИК.
Следующий раздел — родственники, семья, дети, наличие заболеваний. Были ли боевые награды (допустим, если заключенный — участник, скажем, чеченских событий).
В резолютивной части указать, «в случае условно-досрочного освобождения буду трудоустроен там-то и там-то. Буду проживать там-то, помогать родителям и поэтому прошу признать, что я не нуждаюсь в дальнейшем отбытии наказания для исправления и прошу применить ко мне условно-досрочное освобождение».
Более полутора страниц писать не рекомендуется, дабы не раздражать судью необходимостью читать слишком длинный текст.

5. Каков порядок подачи заявления об УДО?
Данная процедура такова.
Осужденный либо его защитник (адвокат), а также законный представитель — вот те три категории граждан, которые могут подавать ходатайство об УДО.
Подается ходатайство всегда через администрацию учреждения. Администрация с момента получения ходатайства об УДО в течение 10 дней (ч.2 ст. 175 УИК РФ) должна подготовить пакет документов и передать его на рассмотрение в суд.
А суд уже согласно УПК РФ в течение 14 дней с момента поступления документов должен принять к производству дело и провести первое заседание, то есть решение вопроса должно занять не более, чем 28 дней с момента подачи ходатайства. Но, к сожалению, в судах такие дела иногда лежат по 3 и более месяца.
Именно поэтому, сдавая заявление об УДО, следует обратить внимание на то, чтобы была зарегистрирована дата приема.

6. Часто суды, отказывая в применении УДО, ссылаются на взыскания, которые осужденный имел в начальный период отбытия наказания. В какой мере эти взыскания должны влиять на применение УДО с учетом целей уголовного наказания?
Существует федеральный закон, который прямо указывает, как поступать в таких случаях. Ч. 8 ст. 117 ч. 8 УИК РФ гласит: «если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания». То есть об этих взысканиях должны забыть. Тем не менее, как в уголовном деле, когда у человека погашена судимость, они пишут: «Судим!», так и в уголовно-исполнительном законодательстве начинают поднимать, а когда-то он был наказан, хотя в федеральном законодательстве четко написано «считать не имеющим взысканий» вообще.
То есть если осужденному откажут в УДО, нужно писать кассационную жалобу, ссылаясь на ст. 117 УИК? — Да. И дополнительно на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года, где в п.6 указано, что наличие у осужденного взыскания само собой не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению.

Читайте так же:  Заявление на смену почтовых ящиков

7. Как при подготовке материалов повысить возможность положительного решения вопроса об УДО?
Практически используют ряд моментов. Иногда тех, кто не признавал свою вину (дело было подтянуто, сфабриковано, написано гораздо больше, чем человек реально совершил), склоняют к тому, что бы они написали покаянную. Они пишут: «я за время отбытия наказания все осознал, и теперь вот я раскаиваюсь в содеянном и так далее. » Эта бумага приобщается к общему пакету материалов, приготовленных для рассмотрения вопросов об условно-досрочном освобождении, и играет неплохую роль.
Кроме того, иногда сама администрация к осужденным обращается и говорит: «Давай собирай материалы, кто тебя может трудоустроить, кто тебя может прописать, пиши, что у тебя там заболели родственники, ну и еще какие там социально-бытовые семейные проблемы». Вот эти документы тоже собираются, чем больше подобный пакет документов будет, тем выше шанс на то, что ходатайство будет рассмотрено быстро и удовлетворено.

8. Как часто можно писать ходатайство об УДО?
Если человек уже обращался с ходатайством об УДО, то повторно он сможет обратиться только по истечении 6 месяцев. А если ранее к нему применялось УДО по другому уголовному делу, то применить снова УДО к нему могут лишь по отбытию двух третей наказания.

9. С какими опасностями и препятствиями сталкиваются лица, готовящиеся к УДО, в последние месяц перед направлением материалов в суд? Как снизить воздействие этих опасностей?
Ну, во-первых, администрация часто использует такие моменты, когда хочет завербовать человека в секцию дисциплины и порядка. Подходит УДО, а осужденному и говорят: «Запишись в эту секцию, тогда тебе легче будет пройти по УДО, а не запишешься — УДО не будет!»
Сами понимаете, что секция дисциплины и порядка не пользуется особой популярностью среди осужденных.
Как только человек вступил в СДиП, он становится очень зависим, и его сначала склоняют мягко, в обмен на какие-то небольшие привилегии, написать на кого-то лжедонос. Потом, когда он уже один лжедонос написал, ему говорят: «Ага, как только ты откажешься писать следующий, мы обнародуем первый лжедонос и посмотрим, как к тебе другие заключенные отнесутся».
Если осужденный вступит в СДиП, то его обязательно будут заставлять писать ложные доносы доносы? — Практически, сколько я не сталкивался, всегда те, кто состоит в СДИП, пишут лжедоносы. Или применяют насилие в отношении других осужденных.
Что делать тому, кто хочет освободиться по УДО, но не хочет поддаваться подобному давлению? — Некоторые пишут жалобу прокурору, надзирающему за исполнением законов в местах лишения свободы. Жаловаться можно, поскольку, во-первых, принуждение писать доносы является превышением должностных полномочий, во-вторых, вступление или не вступление в СДиП в соответствие с Уголовно-исполнительным кодексом РФ является добровольным. К сожалению, как показывает практика, прокурор чаще всего приходит, беседует и не принимает никаких мер.
Если параллельно с обращением в прокуратуру обратится в Общественную наблюдательную комиссию (данные комиссии сейчас созданы в 50 регионах РФ, но должны быть созданы повсеместно) — это даст определенную надежду на положительный результат.
Кстати, вступление в секцию дисциплины и порядка — тоже не гарантия скорого УДО. Во-первых, администрация, провоцирующая появление таких зэков, но сама же к ним плохо относятся. Вроде — на зеков пишет и на нас, если будет выгодно, напишет. Во-вторых, такие зэки, как, кстати, и те, кто работают намного лучше среднего (если в колонии есть работа), администрации нужны, поэтому их стараются премировать как-нибудь иначе, а по УДО не выпускать — нужны специалисты любого профиля.
А какие еще проблемы могут возникнуть при решении вопроса об УДО? — Самые разные. Когда хотят отказать кому-то в УДО, а законных оснований отказа нет, то, иногда, начинают фабриковать материалы о совершении правонарушения.
И заметьте, человека, за то, что он якобы не поздоровался с представителем администрации, поднялся не вовремя, проспал, на зарядку не вышел, просто поделился с кем-то продуктами, нередко сразу сажают в ШИЗО (штрафной изолятор), отказывают ему в УДО, и он будет вынужден годами сидеть в тюрьме.
А что, неужели запрещено делится продуктами? — Такое взыскание за «отчуждение продуктов» — это очень распространенное явление. Формулировка, касающаяся отчуждения продуктов была введена для того, чтобы защитить тех осужденных, у которых продукты отбирали насильно. Добровольно делиться продуктами не запрещено, но тем не менее, это часто служит основанием для наложения взысканий.
Зачем же это делается? — Как член общественной комиссии по борьбе с коррупцией могу сказать, что в большинстве случаев причиной фабрикация надуманных и сомнительных нарушений является желание получить с осужденных или с их родственников деньги за условно-досрочное освобождение. Иногда причиной наложения взыскания, возникшего на пустом месте, является и желание сотрудника «подправить» законодателя.
С этим можно как-то бороться? — Такие нарушения оформляются оперативными мероприятиями, но поскольку в колонию оперативникам уголовного розыска пройти трудно, то чаще всего вымогательство взяток с осужденных и их родственников остается безнаказанным.

10. Можно ли бороться с назначением незаконных взысканий?
С этим бороться очень тяжело. Обязательно нужно обжаловать их в суде и добиваться вызова в суд тех, кто писал докладные о совершении зэком нарушений, на основании которых взыскания были наложены. Вот, как показала практика по моему делу, как только вызвали заключенного Лисицына, предупредили об ответственности за дачу ложных показаний, он сразу заявил, что ничего не помнит. Ему задают вопрос:
— Но вы ведь писали?
— Да, что-то писал, но ничего не помню.
Кроме этого ложные доносы, то есть «докладные» (или «закладные») не предусмотрены законодательством, а значит, не являются в соответствии со ст. 75 УПК РФ допустимыми доказательствами. Тем более, что человек пишущий донос никогда не пишет в нем, что предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.
Можно ли снять взыскание, если свидетелями нарушения выступают сотрудники колонии? — Тут трудновато. Все это зависит от совести и мужества других осужденных, согласятся ли они давать показания против администрации.
Правильно я понимаю, что такое взыскание на практике очень сложно снять и через суд? — Да. В любом случае по всем делам подобного рода нужно обращаться к общественным наблюдательным комиссиям и правозащитникам. Это несколько повышает шансы на успех.

11. Каким заключенным тяжелее всего получить УДО?
Самое тяжелое получить УДО осужденным, совершившим преступления малой и средней тяжести. Им отказывают, говорят: «Мало изучен за отсиженный срок». В результате человек сидит до «звонка», то есть до окончания назначенного срока наказания. Это незаконно, поскольку ст. 79 УК РФ четко установлен срок возможного условно-досрочного освобождения.

12. Что делать если администрация колонии неправильно оформляет подаваемые в суд документы. Допустим, не прикладывает информацию о поощрениях заслуженных осужденным, либо вовсе отказывается подавать в суд ходатайство об УДО?
В этом случае подается жалоба на неправомерные действия должностного лица в прокуратуру либо в суд. Эта процедура предусмотрена ст.20 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также Законом РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». В соответствие с ч. 1 ст. 1 этого закона, каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, учреждений, предприятий или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. Причем, опять же следует связаться с Общественной наблюдательной комиссией. У нас система такая, что без поддержки извне или без принципиального прокурора (а принципиальных прокуроров очень мало) трудно чего-то добиться. Просто взысканий навесят и все. С поддержкой извне это тоже возможно, но вероятность меньше.
Если шанс выиграть дело в суде против администрации колонии не очень велик, стоит ли судиться вообще? — Стоит. На своем опыте могу сказать, что если постоянно требовать соблюдения норм закона, то тем самым понемножку приучаешь сотрудников колонии следовать этим нормам. Конечно, не всегда удается добиться в суде истины, но человек хотя бы будет спокоен морально, что сделал все возможное.

13. В каких случаях не стоит писать ходатайства об УДО? —
Лучше не писать такие ходатайств тем, кому осталось отбыть небольшой срок до окончания наказания. Дело затянется и отпустят, когда уже дней десять останется досидеть.

14. Может ли интересы лица, претендующего на УДО, представлять защитник, не являющийся адвокатом?
Это сложный вопрос. Если мы откроем часть вторую ст. 175. УПК РФ, то там написано, что ходатайство о применении УДО может подавать сам осужденный, а так же его защитник (адвокат). Тут возникают сомнения, а все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, получается, что и защитник по доверенности может подать, но суд это может не признать. Сказать: «Вот видите в скобочках написано адвокат, как уточнение». Хотя если брать в целом толкование законодательства РФ, да и норм международного права, то любой защитник, адвокат или не профессиональные защитник, имеет право выступать по доверенности от другого лица. Если осужденный доверяет выступать в качестве защитника лицу, не являющемуся адвокатом, то позиция заявителя имеет преимущественное значение перед правоусмотрением иных лиц, в том числе и суда. Известны случаи, когда защитником осужденного при решении вопроса об его УДО выступал на основании его ходатайства иной осужденный.

Шаблон: заявление к суду об УДО от родственников

Шаблон заявления в суд, который можно отправить в дополнение к ходатайству осужденного об УДО. А также дополнение к апелляционной жалобе осужденного (оттуда также можно взять формулировки).

Отправить заявление можно и по почте, и на адрес электронной почты суда. Лучше приложить еще и доверенность (шаблон здесь http://gulagu.net/profile/15574/blog/7705.html), но можно и без нее.

К заявлению нужно приложить все додкументы, которые удастся собрать. Например, справку о заплате в местах лишения свободы (как ее получить, можно посмотреть здесь http://gulagu.net/profile/15574/blog/7790.html), свидетельство о браке, свидетельство о рождении детей, ходатайства от организаций (в нашем случае была справка от ветеранской организации, справка об участии в боевых действиях и о контузии), справку о трудоустройстве, документ о готовности предоставить место для проживания. Стоит также запросить справку об отсутстви задоженности от службы судебных приставов (получить сложно) или хотя бы «снять» информацию с сайта службы судебных приставов (по этой ссылке http://fssprus.ru/iss/ip). Можно также приложить харакетристики из других учреждений, как это сделать, можно посмотреть по этой ссылке http://gulagu.net/profile/13708/blog/7739.html.

Заявление к суду об УДО

Тайшетский городской суд
от Киюциной Ольги Михайловны
в интересах осужденного Киюцина Вячеслава Анатольевича ст.105 ч.1
нс 04.04.08 кс 03.10.16 УКП ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН по Красноярскому краю
Адрес . , e-mail

ЗАЯВЛЕНИЕ

При вынесении решения об условно-досрочном освобождении прошу учесть следующие обстоятельства, характеризующие осужденного Киюцина В.А.:

1. Семейное положение:

  • наличие крепкой семьи – состоит в официальном браке более 15 лет;
  • наличие малолетней дочери.

2. Социально-бытовые условия после отбывания наказания:

  • будет проживать совместно с семьей в Санкт-Петербурге;
  • будет трудоустроен на должность начальника отдела маркетинга в ООО «Амикрон-консалтинг» (www.amikron-c.ru), что гарантирует стабильный доход для обеспечения законопослушного образа жизни и выплаты иска потерпевшему (возможности для погашения иска после трудоустройства в коммерческую организацию существенно вырастут по сравнению с заработной платой в местах лишения свободы);
  • семья гарантирует обеспечение необходимой моральной, психологической и финансовой помощи для полной социальной адаптации после отбывания наказания.

3. Смягчающие вину обстоятельства, признанные судом:

  • полное признание вины;
  • явка с повинной;
  • активное способствование раскрытию преступления;
  • противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления;
  • заболевание, связанное с травмой головы (контузией), полученной ходе исполнения служебного долга в зоне боевых действий;
  • наличие несовершеннолетнего ребенка;
  • прохождение военной службы в зоне вооруженного конфликта.
Читайте так же:  Стоимость осаго в 2019 и 2019

4. Отношение к отбыванию наказания:

  • отбыл 7 лет и 9 мес. из общего срока наказания в 8 лет и 6 мес., до конца срока осталось менее 9 мес.;
  • неоднократно поощрялся администрациями исправительных учреждений;
  • действующих взысканий не имеет; на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, согласно справке из ИК-23 13.07.12 был переведен на облегченные условия содержания (ОУС), 29.05.14 переведен на колонию-поселение; взыскания налагались исключительно в начальный период отбывания наказания (последнее от 25.02.11), после чего характеризовался положительно, в судебной практике подобное поведение трактуется как свидетельство исправления осужденного (п.3.1.7 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014);
  • за время отбывания наказания обучился дополнительной профессии;
  • много читал: был подписан на периодические издания, выписывал книги;
  • работает, был неоднократно премирован;
  • поддерживает социально полезные связи, ежедневно звонит домой, общается с женой и дочерью.

5. Отношение к совершенному преступлению. Киюцин В.А. предпринимает меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением: написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, попросил прощения у потерпевшего, выплачивает моральный ущерб.

Осужденный Киюцин В.А. предпринимает все возможные действия, чтобы доказать свое правопослушное поведение, добросовестно осуществляет наложенные на него обязательства, не уклоняется от возмещения причиненного преступлением вреда. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» препятствием к условно-досрочному освобождению являются «установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.)», «в тех случаях, когда вред, причиненный преступлением … не возмещен в силу объективных причин … , суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания».

  1. Удовлетворить ходатайство Киюцина В.А. об условно-досрочном освобождении.

О.М. Киюцина 19.01.16

В апелляционную инстанцию

В судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда
Через Тайшетский городской суд Иркутской области (судья Кузнецова Е.Г.)
от Киюциной Ольги Михайловны
Адрес: .
в интересах осужденного Киюцина Вячеслава Анатольевича ст.105 ч.1
нс 04.04.08 кс 03.10.16 УКП ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН по Красноярскому краю

Дополнение к апелляционной жалобе

Постановлением от 16 февраля 2016 г. Киюцину В.А. было отказано в условно-досрочном освобождении.

Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела:

  1. Должным образом не изучены характеристики за 2009-2014 года. Не соответствует материалам дела (характеристикам за 2012 г. и от 08.04.14) вывод суда о том, что «осужденный Киюцин В.А. по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно».
  2. В нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» не сделана оценка взысканий. Согласно п.6 «Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, … время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
  3. Несмотря на заявление представителя о наличии большого количеств нарушений при составлении характеристик и использовании незаконных формулировок в отношении осужденного, оценка незаконных действий и незаконно использованных формулировок судом не была проведена в нарушение ст.389.16.
  1. Отменить постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2016 г., ходатайство Киюцина В.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

О.М. Киюцина 26.02.16

И еще текст к апелляционной жалобе (после предыдущего отказа в УДО)

Вывод апелляционного суда о том, что «согласно характеристик за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г., от 04.06.14 осужденный Киюцин В.А. характеризуется отрицательно» не соответствует материалам дела. В характеристике за 2012 г. сделан вывод о том, что «осужденный Киюцин Вячеслав Анатольевич характеризуется положительно, целесообразно перевести его в облегченные условия отбывания наказания». В характеристике от 08.04.14 «Киюцин Вячеслав Анатольевич характеризуется положительно, целесообразно перевести его для дальнейшего отбывания в колонию-поселение». В характеристике от 04.06.14 фраза «характеризуется отрицательно» не содержится.

При этом апелляционный суд в нарушение ст.87 и ст.88 УПК РФ не осуществил проверку изученных характеристик, в том числе сопоставление с другими доказательствами: приговором, кассационным определением.

  • Незаконно использована формулировка «ранее судим» в характеристиках за 2012 г., 2013 г., от 08.04.14, 04.06.14, 12.01.15. Факт незаконного использования данной формулировки признан ФСИН России в ответе ОГ‑2‑32924 от 26.08.15.
  • Не соответствует справке о поощрениях и взысканиях формулировка «к труду относился посредственно», содержащаяся в характеристиках за 2012, 2013 гг., от 08.04.2014, 04.06.2014, поскольку все поощрения (с 2011 г. 9 поощрений) осужденный получил за добросовестную работу.
  • Объективность отрицательной характеристики за 2013 г. весьма сомнительна с учетом того, что годом ранее осужденный характеризовался положительно, в течение 2012-2013 гг. были задокументированы факты, подтверждающие положительную динамику его поведения (5 поощрений и перевод на облегченные условия содержания), фактов ухудшения поведения (взысканий) не зафиксировано.
  • Сомнительна объективность характеристики от 04.06.14 (к УДО), поскольку она не соответствует выданной двумя месяцами ранее характеристике от 08.04.14 (к переводу в колонию-поселение).
  • Как минимум странным и излишним выглядит сделанный в характеристике за 2013 г. вывод «имея достаточную сумму денег на лицевом счете, на участие в воспитании своей дочери со слов посчитал нужным отправить почтовый перевод только на сумму 200 рублей», особенно с учетом того, что дочь неоднократно прилетала на свидание в Норильск, что явно свидетельствует об отсутствии финансовых проблем у семьи и об участии в воспитании ребенка.
  • Приведенная в характеристике от 04.06. 14 формулировка «мотив совершения преступления – корысть» недостоверна и не соответствует приговору суда от 29.10.08.
  • Недостоверной является формулировка «страдает психическими заболеваниями» в характеристиках от 04.06.14 и от 12.01.15. В Приговоре от 29.10.08 установлено, что «Киюцин хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает». Во время отбывания наказания подобный медицинский диагноз не ставиля.
  • Противоречивые данные содержат справки о взысканиях и поощрениях. Взыскание от 21.07.10 согласно справке от 12.01.15 наложено за курение в неположенном месте, согласно справке от 04.06.14 – за то, что «находился на спальном месте в не отведенное время распорядком дня». Взыскание «нарушение распорядка дня» в справке от 04.06.14 наложено 16.04.09, в справке от 12.01.15 – 14.04.09.
  • В характеристике и справке о поощрениях и взысканиях от 12.01.15 не указано, что на строгом режиме осужденный был переведен на облегченные условия содержания, хотя данное поощрение от 13.07.12 и указано в справке о поощрениях от 04.06.14.
  • При составлении характеристики от 12.01.15 были нарушены требования п.2 ст.175 УИК РФ. Ходатайство было подано осужденным 19.12.14, характеристика датирована 12.01.15. Представителем осужденного была направлена жалоба в ГУФСИН по Красноярскому краю, по результатам рассмотрения которой было признано нарушение сроков передачи ходатайства осужденного Киюцина В.А. в суд. В дальнейшем при повторном рассмотрении ходатайства об УДО в 2016 г. у характеристики появилась другая дата – 23.12.14. Такие «преобразования» могли быть сделаны только путем незаконного внесения изменений в личное дело осужденного, что свидетельствует о незаконных действиях администрации исправительного учреждения в отношении осужденного и ставит под сомнение предоставленные на изучение суду материалы.

Сокрытие от суда положительно характеризующих осужденного фактов на фоне чрезмерного акцентирования внимания на негативной информации (в т.ч. недостоверной) свидетельствуют о необъективности характеристик на осужденного.

Судом апелляционной инстанции не была изучена содержавшаяся в деле положительная характеристика от 08.04.14, т.е. суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы в нарушении ст.380 УПК РФ.

Основываясь на недостоверных и необъективных данных характеристик из исправительных учреждений без дополнительной их проверки, суд апелляционной инстанции нарушил п.4.1 ст.79 УИК РФ.

Несмотря на спорность содержащихся в характеристиках сведений, судом апелляционной инстанции должным образом не были изучены обстоятельства, реально характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания. В соответствии с п.3.1.1 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014), при принятии решения об УДО «первостепенное значение придается обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного во время отбывания наказания», к которым относятся:

  • Соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения. Осужденный Киюцин В.А. не допускал нарушений большую часть срока, проведенного в местах лишения свободы;
  • Участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения. Согласно характеристикам из исправительных учреждений, Киюцин В.А. принимает участие в мероприятиях воспитательного характера;
  • Поощрения и взыскания. Киюцин В.А. получил 9 поощрений, взыскания накладывались исключительно в начальный период отбывания наказания;
  • Поддержание отношений с родственниками. Киюцин В.А. поддерживает отношения с женой и дочерью, в т.ч. ежедневно звонит домой;
  • Поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности. Согласно заключению ИК-23 ОИУ-25 от 29.01.2016, Киюцин В.А. «в группировки отрицательной направленности осужденных не входит. В колонии близких и приятельских отношений с другими осужденными не поддерживает».
  • Перевод на облегченные условия содержания. Согласно справке о взысканиях и поощрениях от 04.06.14 Киюцин В.А. был переведен на облегченные условия содержания 13.07.12.
  • Поведение осужденного после отказа в условно-досрочном освобождении. Судом апелляционной инстанции признано, что «после отказа в УДО, находясь в колонии-поселении ИК-23 ОИУ-25 с 25 июля 2015 г. дважды был поощрен».

Таким образом, по всем перечисленным в «Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» пунктам у Киюцина В.А. наблюдается положительная или нейтральная ситуация.

Единственным отрицательным моментом, имеющим реальные документальные подтверждения, является наличие взысканий. При этом в «Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» содержится рекомендация проводить оценку взысканий с точки зрения их давности и тяжести, которая в дальнейшем была закреплена в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015).

Судом апелляционной инстанции оценка взысканий не проводилась. Самые строгие взыскания в виде водворения в ШИЗО наложены на Киюцина В.А. за курение в неположенном месте. Взыскания были наложены исключительно в начальный период отбывания наказания. С учетом того, что осужденный не имел взысканий большую часть срока (с 25.02.11), неоднократно поощрялся, характеризовался положительно в характеристиках за 2012 г. и от 08.04.14, в последующем имел исключительно поощрения, правопослушная динамика его поведения очевидна, в судебной практике подобное поведение трактуется как свидетельство исправления осужденного (п. 3.1.1, 3.1.7 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014).

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что «поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать правопослушным» является немотивированным.