Мировой суд пудожа

Рубрики Статьи

Судебный Участок Мирового Судьи № 2 Пудожского района

адрес: Республика Карелия, Пудожский р-н, Пудож г., ул. Пионерская, 69б

телефон: +7 (81452) 5-. — показать

официальный сайт: не найден

Будем вам благодарны, если вы оставите отзыв

Пожалуйста, оставьте небольшой отзыв о компании: несколько слов о качестве работы и вашем общем впечатлении — помогите другим посетителям сделать правильный выбор. Большое спасибо!

Построить маршрут

Введите адрес пункта отправления и узнайте самый быстрый маршрут до пункта назначения

Пудожский районный суд Республики Карелия

Пудожский уездный суд был образован и начал функционировать одновременно с созданием Пудожского уезда и реорганизацией Пудожского погоста в город Пудож, ставший уездным центром по Указу императрицы Екатерины II в 1785 году.

Структура уездного суда включала в себя судью, членов суда, сельских заседателей, судебного следователя, стряпчего, присяжного судебного ходатая, секретаря суда, а также словесного судью и писца.

Функционировали помимо уездного еще два волостных суда — Корбозерский и Нигижемский.

Судебные органы края были учреждены в декабре 1785 года, что подтверждается архивным документом — «описью дел, хранящихся в архиве Упраздненного Пудожского Уездного суда», он находится в Национальном архиве Карелии. В этой описи указаны дела, журналы, прочие документы, относящиеся к судебному делопроизводству с января 1786 года.

Главной отправной точкой является судебная реформа 1864 года, ликвидировавшая сословный суд и провозгласившая принципы независимости судей, гласности, устности и состязательности судебного процесса. Были введены суд присяжных, мировые суды, адвокатура, то есть те институты судебной власти, которые возрождаются ныне.

После того как в Пудоже была провозглашена советская власть, а затем 1 сентября 1918 года, создана уездная ЧК, председатель народных судей Кершинский П.В. был отстранен от занимаемой должности.

В январе 1919 года уездисполкомом было принято решение об изменении территориальных судебных единиц и о назначении судей по участкам.

После окончания гражданской войны в уезде и в стране положение в обществе стабилизировалось и судебная структура, органы правосудия приобрели устойчивый характер. Народные судьи и народные заседатели района продолжали лучше традиции судей прежних поколений.

С 1 января 1997 года Пудожский районный народный суд переименован на Пудожский федеральный районный суд на основании ст.4 Федерального конституционного Закона от 31.12.1996 года «О судебной системе Российской Федерации».

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Житель Пудожа оштрафован за использование поддельных водительских прав

Новости по теме

Мировой суд оштрафовал на 210 тысяч рублей за использование поддельного водительского удостоверения, сообщает прокуратура Карелии.

Ранее житель Пудожа были лишен права управления транспортными средствами за езду в состоянии алкогольного опьянения. А в декабре 2017 года мужчина вновь сель за руль автомашины.

Когда его остановили сотрудники ДПС для проверки документов, водитель предъявил инспектору подложное удостоверение на свое имя, которое приобрел у неустановленных лиц.

Приговором суда по совокупности приговоров виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 210 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год и 7 месяцев. Приговор не вступил в законную силу.

Мировой суд пудожа

За уклонение от уплаты алиментов нерадивому отцу назначено реальное лишение свободы, сообщает прокуратура Карелии.

По информации надзорного ведомства, приговором мирового суда Пудожского района 28-летний житель Пудожа признан виновным в умышленной неуплате алиментов на содержание своего ребёнка и осуждён к шести месяцам лишения свободы.

Читайте так же:  Килин пермь адвокат

Наказание в виде реального лишения свободы за невыплату алиментов предусмотрено частью 1 статьи 157 УК РФ, если это деяние совершено неоднократно. В данном же случае, как сообщает прокуратура, суд назначил наиболее строгий вид наказания в связи с наличием у осужденного нескольких непогашенных судимостей за различные преступления.

Приговор был обжалован осужденным, однако судом апелляционной инстанции оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 13 апреля 2017 г. по делу N 4А-120/2017

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 13 апреля 2017 г. по делу N 4А-120/2017

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Третьякова А. Н., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 13 марта 2017 г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сегежского района Республики Карелия от 23 сентября 2016 г. и решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Сегежского района Республики Карелия от 23 сентября 2016 г. Третьяков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.

Решением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 декабря 2016 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сегежского района Республики Карелия от 23 сентября 2016 г. оставлено без изменения, а жалоба Третьякова А.Н. без удовлетворения.

Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что мировой судья судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, не установив место регистрации и адрес его фактического проживания, неправомерно определением от 15 декабря 2016 г. передал административный материал для рассмотрения дела по месту жительства правонарушителя мировому судье судебного участка N 1 Сегежского района Республики Карелия. Кроме того, считает, что мировой судья судебного участка N 1 Сегежского района необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства (Пудожский район, ( . )). Судьей районного суда не была дана оценка данным нарушениям, а также доводам жалобы.

По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 12 декабря 2015 г. в 23 час. 40 мин. у дома N ( . ) на переулке ( . ) в г. Олонец Республики Карелия Третьяков А.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ( . )», государственный регистрационный знак ( . ), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Третьякова А.Н. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов исследования на бумажном носителе, показаниями свидетелей ( . )., ( . )., инспектора ДПС ( . )., рапортом и показаниями инспектора ДПС ( . ). С актом освидетельствования, которым установлен факт нахождения Третьякова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, заявитель согласился.

Указанные выше доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, в действиях Третьякова А.Н. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением Третьякова А.Н. права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировой судья судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, не установив место регистрации и адрес его фактического проживания, неправомерно определением от 15 декабря 2016 г. передал административный материал для рассмотрения дела по месту жительства правонарушителя мировому судье судебного участка N 1 Сегежского района Республики Карелия, является несостоятельным по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), подписанных Третьяковым А.Н., следует, что местом его проживания является г. ( . ), ул. ( . ), д. ( . ), кв. ( . ). Иных адресов при составлении сотрудниками полиции процессуальных документов Третьяковым А.Н. указано не было, в связи с чем мировым судьей Олонецкого района материалы дела об административном правонарушении были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Сегежского района Республики Карелия по месту жительства правонарушителя. При этом, как усматривается из материалов дела, Третьяков А.Н. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении и лично получал почтовую корреспонденцию по указанному им адресу в процессуальных документах (л.д. 16, 26, 43). Кроме того, обращаясь с заявлением к мировому судье об ознакомлении с материалами дела (л.д. 19), с ходатайством о передаче административного материала мировому судье судебного участка Олонецкого района (л.д. 21-22), Третьяков А.Н. указал адрес проживания: г. ( . ), ул. ( . ), д. ( . ), кв. ( . ).

Читайте так же:  Экспертиза для моэк

Также не является основанием для отмены судебных постановлений довод жалобы о том, что мировой судья судебного участка N 1 Сегежского района необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства (Пудожский район, ( . ), ул. ( . ), д. ( . )), поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Заявив очередное ходатайство о передаче материалов дела на рассмотрение мировому судье по новому месту жительства, каких-либо доказательств, подтверждающих смену места жительства, Третьяков А.Н. не представил.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивы отказа приведены в соответствующем судебном определении (л.д. 106), не согласиться с которыми оснований не имеется.

При таких обстоятельствах принятые по настоящему делу судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не установлено. Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия,

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сегежского района Республики Карелия от 23 сентября 2016 г. и решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Третьякова А. Н. — без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Мировой суд пудожа

Самый известный пудожский художник

Это Александр Васильевич Игнатов, родом из Канзанаволока. Многие годы работал на кино­студии «Ленфильм». Как художник, участвовал в создании кинофильмов «Гамлет», «Полосатый рейс», «Свадьба в Малиновке» и др. 30 лет пре­подавал в художественном училище. Автор бо­лее 650 живописных полотен. Одна из его картин «Бочки» номинировалась для Книги рекордов Гиннесса по количеству (1500!) изображенных предметов.

Учитель истории Александр Федотович Ко­раблей (1906- 1981 гг.) начал собирать в 1950-е годы материалы по истории нашего края. К 1964 году его коллекция насчитывала 3,5 тыс. пред­метов музейного значения, а к 1981 году более 8 тысяч!

1 сентября 1970 года согласно приказу по Министерству культуры КАССР Александр Федотович был официально назначен научным сотрудником Пудожского народного музея. Этот день принято считать днем рождения музея.

С 1997 года районный музей носит имя его основателя.

Самый знатный житель края

В начале 17 века на Пудожгоре появился необычный обыватель. Это был князь Борис Александрович Мышецкий, родом из Новгород­ской земли. «Во время смущения русской земли, когда из-за шведов и поляков волновалась Рос­сия и многие принуждаемы были крест целовать за чужестранных королей, сей благоверный князь не поддался. не захотел креста за них целовать, оставил отечество свое и поместья и вотчины и поселился в Заонежской пятине. в сельце. Пудожская Гора именуемая. В нем же во иноческом чину под именем Боголеп благоче­стиво преставился». Потомки Б. А. Мышецкого знаменитые братья Денисовы, основатели Выгореции.

Самый титулованный пудожанин

Самым известным в Олонецкой губернии жи­телем Пудожа в конце XIX — нач. XX вв. был, конечно, купец первой гильдии Николай Алек­сандрович Базегский.

Читайте так же:  Приказ разобрать по составу

Это был богатейший в уезде человек, обла­датель миллионного состояния, а, кроме того, щедрый благотворитель, меценат, жертвовавший громадные по тем временам деньги на нужды школ, церквей, детских приютов. Благодаря сво­ей общественной деятельности Н. Базегский стал рекордсменом по количеству разного рода почет­ных званий и должностей.

Вот список (возможно неполный) всех обще­ственных должностей Н. Базегского:

1. Почетный член Александре — Свирского братства.

2. Сборщик попечительства о слепых.

3. Член-сотрудник Олонецкого отдела Импе­раторского православного Палестинского обще­ства.

1. Член общественного собрания.

5. Член-соревнователь попечительства импе­ратрицы Марии Александровны о слепых.

6. Председатель Совета богадельни братьев купцов Малокрошечных.

7. Почетный блюститель Пудожского приход­ского мужского училища.

8. Действительный член Олонецкого управ­ления Российского общества Красного Креста.

9. Почетный мировой судья.

10. Действительный член общества изучения Олонецкой губернии.

11. Староста Пудожской градской церкви.

12. Почетный член губернского попечитель­ства детских приютов.

13. Член уездного отделения епархиального училищного совета.

14. Почетный блюститель по хозяйственной части Олонецкой духовной семинарии.

16. Член податного присутствия.

17. Пожизненный почетный член Вытегорскп-го уездного попечительства детских приютов.

18. Член уездного комитета попечительства о народной трезвости.

Выл представлен к званию «Коммерции советник», но почему-то не получил его.

В дополнение к этому списку назовем ордена, полученные Н. Базегским за благотворительную деятельность: Св. Анны 3-ей ст. за постройку церкви в г. Пудоже; Св. Станислава 2-й ст. за помощь детским приютам; Св. Анны 2-й ст. за постройку колокольни при кладбищенской церкви в г. Пудоже и Св. Равноапостольного и Великого князя Владимира 4-й ст. за помощь детским приютам.

Самый знатный ссыльный

Б 1904 г . в Пудоже и в Куганаволоке отбы­вал ссылку член РСДРП, урожденный аристо­крат, князь В. А. Кугушев, родом из Уфы. В Куганаволоке Кугушев заключил через Л. Д. Цюрупу сделку о продаже своего имения (хутор Отрада) за 108 тыс. рублей. Все деньги пошли на нужды родной партии князя.

Первый Летчик — пудожанин

Уроженец д. Нигижма Дмитрий Михайлович Максимов в начале XX века после окончания Петрозаводской учительской семинарии два года работал учителем в Пудоже; затем окончил юн керское военное училище во Владимире, офи­церскую пулеметную школу в Ораниенбауме и, наконец, Киевскую школу летчиков. В 1915 г . Максимов совершил свой первый самостоятель­ный полет. Летал на английских и французских самолетах. Участник 1 Мировой войны. В 1917 г . уехал в Пудож, где снова работал учителем. В Гражданскую войну в составе 29 авиаотряда сражался против Колчака, подавлял мятеж ле­ вых эсеров на Волге. Воевал на польском фрон­те. После Гражданской войны занимался препо­давательской деятельностью в Ленинграде. Ав­тор учебника по философии. Перед Великой Оте­чественной войной был директором музейных фондов СССР.

Самый знаменитый пудожский летчик

Это Иван Дмитриевич Михеев (родом из Тубозера). В 1929 году совершил первый рейс в Пудож из Москвы. Очевидно, первым из пудожан был награжден орденом Ленина. В 1925 го­ду совершил беспосадочный перелет Москва Пекин.

18 мая 1935 года Михеев погиб при катаст­рофе восьмимоторного самолета «Максим Горький» (в Москве).