Левая пенсия

Рубрики Статьи

Должна ли статистика продолжительности жизни влиять на пенсионное законодательство?

На прошлой неделе в СМИ разгорелся скандал вокруг инициативы Минтруда по пересчету накопительной части пенсии по гендерному признаку. Проблема, которую довольно неуклюже пытался решить Минтруд, заключается в том, что статистически женщины, во-первых, живут дольше мужчин, во-вторых, выходят на пенсию на пять лет раньше. В плане накопительной (и по определению конечной) части пенсии это означает, что они получают выплаты дольше, в какой-то момент исчерпывая эту накопительную часть, после чего им остается только базовая составляющая пенсии. При этом мужчины, по статистике живущие меньше чуть ли не на десять лет и выходящие на пенсию на пять лет позже, рискуют вообще не дожить до пенсионных лет, либо прожить на пенсии совсем недолго, не успев выбрать всю свою накопительную часть. Решение, которое пытался предложить Минтруд, — растянуть выплату женщинам накопительной части на большее время, уменьшив ежемесячную сумму этих выплат (что подразумевает, что общая сумма накопительной части будет поделена на большее количество месяцев, но не отменяет того, что человек независимо от пола в конечном итоге имеет право получить всю заработанную им накопительную часть). Проблема пенсий — одна из самых запутанных, и многие, ожидая от панически урезающего социальные расходы государства самого худшего, ошибочно прочли эту новость как сокращение женских пенсий за счет мужских. Это объяснимо вызвало резкую реакцию, но при внимательном прочтении сенсационные заголовки о «меньшей пенсии для женщин» оказались уткой, и на экономию бюджета конкретно эта инициатива тоже напрямую почти не влияет. Почему же, тем не менее, эта новость производит такое шокирующее и скандальное впечатление?

Действительно, российская статистика показывает резкий разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин. Разрыв в продолжительности жизни есть и в Европе, но он не такой радикальный, и в большинстве европейских стран возраст выхода на пенсию по гендерному признаку не различается. Речь про разницу в общей продолжительности жизни в России и Европе и сравнительных размерах пенсий тут можно в принципе оставить в стороне, поскольку понятно, насколько драматичная тут разница между нами и, скажем, Данией или Германией.

Вопрос состоит в другом. Размышляя о пенсионной инициативе Минтруда и о гендерно различающемся возрасте выхода на пенсию, можно поддаться рациональности бюрократических подсчетов. Действительно, выходит, что живя дольше и выходя на пенсию раньше, российские женщины получают в сумме больше пенсионных денег, чем мужчины, которые живут меньше и имеют все шансы вообще не дотянуть до пенсии или прожить на ней всего несколько лет, — что зачастую делает для мужчин идею пенсионных накоплений в принципе бессмысленной. Значит ли это, что мы должны быть «реалистами», отринуть идею абстрактного равенства, взглянув в глаза «биологическим фактам», которые закрепляют гендерное деление и гендерное различие на уровне неумолимой статистики?

Но, возможно, именно такая проектная ориентация законодателей на «биологическую статистику» является настоящим цинизмом, который все больше обнажает себя по мере того, как государство погружается в кризис и ищет любые лазейки, чтобы переложить все расходы, связанные с воспроизводством, на плечи населения. Иными словами, шокирует тот факт, что безрадостная статистика внедряется прямиком в закон, — а о том, чтобы закон своей работой корректировал статистику, не возникает даже мысли. Население воспринимается как совокупность трудящихся и голосующих тел, которые в силу своих разных функциональных характеристик (мужчины могут поднимать тяжести, а женщины имеют матку и способны воспроизводить мужчин, которые могут поднимать тяжести), имеют разный срок службы и износа, и исходя из практических соображений следует внести этот разный срок службы и износа в текст закона, который, таким образом, эту ситуацию закрепит как биологическую и статистическую данность.

Но можно задаться фундаментальным этическим вопросом о том, почему расходы государства в принципе должны рассчитываться исходя из уродливой реальности, а не исходя из того, что мы считали бы гуманистически приемлемым, желанным идеалом? Грубо говоря — законодательно воспроизводя «биологически достоверное», обоснованное статистикой гендерное деление на уровне разницы возраста выхода на пенсию и на уровне разницы в расчете пенсионных отчислений, мы подтверждаем и закрепляем реальность, в которой женщина проживет дольше мужчины потому, что мужчина нужен ровно тот отрезок времени, который он остается трудоспособным, а женщина, на которую возлагается функция воспроизводства, вынуждена думать о детях, а потом, на пенсии (в отсутствие бесплатных детских садов), — и о внуках. Таким образом у неё не будет другого выхода, кроме как доживать на растянутые на срок ее «дожития» копейки, теперь уже в качестве «бабушки» продолжая участвовать в воспроизводстве трудоспособного населения, — в воспроизводстве, расходы на которое государство всеми силами стремится переложить на само население, с одной стороны, закрывая родильные дома и сокращая количество бесплатных образовательных и медицинских услуг, с другой стороны, — постоянно прощупывая почву в области запрета хотя бы бесплатных, а то и всех абортов.

Российские законодатели и проектировщики законов и установлений, находясь в позиции «практичных людей», как будто руководствуются «принципом реальности», — то есть ориентируются на факты. Но одновременно это означает, что они принципиально не имеют никакого социального, гуманистического, гражданского горизонта, к которому общество и его институты могли бы стремиться. Такой гуманистический горизонт, например, подразумевал бы разговор об уменьшении разрыва в продолжительности жизни мужчин и улучшении положения пожилых женщин не только за счет рассуждений вроде «мужчин следует беречь», но за счет законодательного и фактического уравнивания социальных функций. Это означало бы, с одной стороны, равный возраст выхода на пенсию, но также отсутствие дискриминации в оплате труда, равное участие мужчин и женщин в воспроизводстве (которое подразумевает совсем не только зачатие и роды, но заботы по воспитанию и уходу), чему немало способствует такая простая вещь, как бесплатные государственные ясли и детские сады, в которых на всех хватает мест.

Но вместо людей государство видит население, которое при сохранении законодательно закрепленного гендерного различия вполне способно воспроизводиться в достаточном количестве за свой собственный счет, не обременяя госбюджет. Конечно, статистику не обманешь, и делать вид, что женщины и мужчины живут одинаково долго законодатели не могут. Проблема только в том, что женщины и мужчины живут не одинаково и выбирают за «срок дожития» разные суммы пенсионных накоплений не только из-за «биологических факторов» или воображаемой гендерной предрасположенности к риску либо осторожности, склонности к заботливому либо наплевательскому отношению к собственному здоровью, но из-за того, что основанные на гендерном разделении инициативы и законы изначально конструируют и затем поддерживают радикальную разницу в продолжительности их жизней.

fka Bad girl LIAR — феминистка, публицист.

Левым отказали в проведении митинга в Москве против повышения пенсионного возраста

Оппозиционеры решили 4 июля собрать подписи под петицией против реформы

Москва. 27 июня. INTERFAX.RU — Власти Москвы окончательно отказали представителям левых сил в проведении в городе 4 июля митинга против изменения в РФ пенсионного законодательства, организаторы обжалуют это решение в суде и проведут акцию в формате коллективной подачи требований в администрацию президента РФ, сообщил координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов.

«Мы получили окончательный отказ в согласовании митинга по пенсионной реформе. Мы подавали заявку на 4 июля на площади Революции, потом предлагали московским властям другие места посмотреть, более отдаленные от центра, с учетом того, что в этот день футбольных матчей не проводится, и мы не считаем, что будут какие-то серьезные проблемы для инфраструктуры города», — сказал Удальцов «Интерфаксу» в среду.

По его словам, в мэрии Москвы отказали в согласовании со ссылкой на указ президента о запрете проведения массовых мероприятий на время Чемпионата мира по футболу, отметив, что правоохранительные органы «имеют предварительную информацию, по которой невозможно согласовать наше мероприятие ни на одной площадке в Москве».

«Мы считаем, что Чемпионат мира — лишь повод для отказа, просто власти не хотят, чтобы эта неприятная для них тема звучала на улицах города. Мы сегодня направили в Пресненский районный суд Москвы исковое заявление о признании незаконным отказа», — сказал координатор «Левого фронта».

Кроме того, организаторы решили 4 июля пригласить граждан, которые подписывали петиции против повышения пенсионного возраста, на коллективную подачу заявлений в приемную администрации президента РФ. «4 июля в час дня будем на Ильинке, 23 вместе сдавать наши требования. Основное требование — остановить процесс принятия закона о повышении пенсионного возраста и провести по этому вопросу всероссийский референдум. Такой формат не требует согласования, это не митинг», — сказал Удальцов.

Читайте так же:  База налог на имущество организаций с 2019 года

Заявки на проведение акций против повышения пенсионного возраста подавали также оппозиционер Алексей Навальный и партия «Яблоко».

Ранее Верховный суд РФ постановил, что возможные неудобства для пешеходов или одновременное проведение другого мероприятия не могут быть уважительной причиной для переноса времени или места митинга. Однако в проекте есть и ряд оговорок: публичное мероприятие не должно провоцировать аварии, нарушать требования транспортной безопасности или безопасности дорожного движения, приводить к чрезмерному скоплению людей или угрожать мирному характеру мероприятий.

В середине июня правительство РФ одобрило постепенное повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет и для мужчин до 65 лет. Реформу пенсионной системы, если ее одобрит Госдума, планируется начать с 2019 года, завершить — в 2034 году.

Пенсионная реформа: Следующий президент её отменит

В 2024 году россияне сделают правильный выбор

14 июня 2018 года на заседании правительства РФ премьер-министр Медведев «обрадовал» россиян своей концепцией пенсионной реформы и обозначил рамки: 65 лет для мужчин и 63 года для женщин с шагом повышения пенсионного возраста полгода в год.

Что интересно, буквально накануне по этой злободневной теме высказался Кудрин: «Мы предлагали соответствующий темп повышения, который для женщин составлял полгода в год, для мужчин даже треть года в год». Похоже, глава Счетной палаты перехитрил премьер-министра. Если вариант Медведева приведет к социальным протестам, Кудрин напомнит, что предлагал более медленную скорость реформы.

В любом случае политическая верхушка, кроме Путина, не сказавшего пока окончательного «да», явно находится в возбужденном состоянии. Эти люди, намозолившие с экранов телевизоров глаза, убеждены в своей правоте. Еще бы: у каждого из них на столе лежат расчеты экспертов Академии народного хозяйства и государственной службы. Якобы повышение пенсионного возраста мужчин и женщин до 65 лет и 63 лет соответственно даст экономический эффект — до 5,5% валового продукта. А к 2050 году ВВП вообще может вырасти до 28%.

В конце концов, вслед за президентом премьер-министр тоже готов «пахать, как раб на галерах» — хоть до 70 лет. Чем не пример простым смертным для подражания?

Для непопулярных реформ у власти осталось совсем немного времени

Высшие правительственные чиновники и госменеджеры ничего слышать не хотят о контраргументах, считая их популистскими и в перспективе очень опасными. Дескать, жители нашей страны пережили гайдаровский шок «им же на пользу», не умрут и сейчас. Тем более, какая же это старость, если «женщины в 55 лет рожают детей», утверждает, например, Герман Греф.

Во-первых, пусть Греф об этом скажет 7 миллионам российских женщин (каждой пятой), которые бесплодны из-за ужасных условий жизни. Пожил бы он, как многие из них, наверняка, не говорил бы такие циничные вещи.

И, во-вторых, глава Сбербанка, похоже, ничего не знает о нормальном распределении Гаусса, широко применяемом для моделирования и понимания социальных процессов. Иначе не сказал бы глупость о событии, вероятность которого близка к нулю как об аргументе в пользу реформы, которая касается абсолютного большинства.

В одном направлении с Грефом думает и наш премьер-министр — главный толкач повышения пенсионного возраста. И хотя ломаного гроша не стоят его объяснения о продолжительности жизни в сороковых годах (когда принимались нынешние стандарты выхода на пенсию — авт.), тем не менее, он упорно кивает на европейский опыт и возможное увеличение продолжительности жизни россиян. В этих случаях ученые по теории управления говорят о разных системах координат, в которых одни и те же системы ведут себя совершенно по-разному.

Сравнение, скажем, швейцарского или бельгийского пенсионного обеспечения с одной стороны и российского с другой — это все равно, что выпустить на ринг самого Медведева и чемпиона мира по версиям WBA Дениса Лебедева, лишь потому, что они генетически идентичны и широко известны публике.

Даже если предположить невероятное, что Медведев нокаутировал Лебедева, то есть перенести швейцарскую и бельгийскую экономическую модель на российскую почву, то и здесь можно найти веские контраргументы против повышения пенсионного возраста.

В Швейцарии шесть человек из десяти (58%) увольняются еще до официального пенсионного возраста, сообщала 3 июня 2018 года газета Nzz am Sonntag. Только 32% мужчин и женщин дорабатывают до 65 и 64 лет (пенсионный возраст в этой стране). И всего лишь 10% остаются трудиться далее. В этом социологическом исследовании участвовали 535 компаний Швейцарии с активами 708 миллиардов долларов. Отметим, что результаты опроса были подтверждены специалистами крупнейшего фонда Swisscanto.

То есть речь идет не о единичном случае деторождения в 55 лет, на который ссылается Греф, а обо всех людях предпенсионного возраста в богатейшей Швейцарии, в которой продолжительность жизни составляет 83 года. Для сравнения: в России этот показатель равен 71,6 года.

В Швейцарии, к слову, также идет дискуссия о повышении пенсионного возраста. Так, по словам Рене Рэйтса, члена правления фонда Swisscanto, если не поднять возраст выхода на пенсию до 67 лет, то в 2035 году на одного пенсионера придется только 2,3 работающих человека, тогда как сейчас почти 4. Но власти опасаются, что повышение пенсионного возраста будет встречено сильным общественным сопротивлением.

В исследовании об итогах опроса также говорится, что далеко не все люди предпенсионного возраста прекращают работать из-за накопленных капиталов. «Мы видим, что есть значительная доля сотрудников старше 60 лет, которые буквально изношены и достигли пределов своего здоровья», — объясняет Маттиас Куэрт из профсоюза Travail Suisse labour. По его словам, необходимо учитывать фактор стресса, вызванного цифровыми технологиями во всех отраслях. Еще в худшем состоянии находятся работники физического труда, например, в строительной отрасли.

Здесь логично привести типичные комментарии пожилых швейцарцев.

«Я ушел в отставку, когда мне было 62, около 15 лет назад (как быстро время летит), и это было одно из моих лучших решений в жизни. Я действительно не могу представить, как работать до тех пор, пока не исполнится 68+ или 70+».

«Находящиеся у власти политики являются людоедами… Многие в молодости рассчитывают свои пенсионные выплаты и уверены, что они не будут рисковать работой до конца выхода на пенсию. Но самом же деле, они перестают работать в 60−62. Чиновникам причины раннего ухода на пенсию не доступны по понятным причинам».

А в Брюсселе в середине текущего мая 70 000 человек приняли участие в национальной демонстрации против реформы бельгийского правительства, предусматривающей увеличение пенсионного возраста с 65 до 67 лет. Такое количество протестующих является беспрецедентным для благополучной страны с населением 11 миллионов человек. Пресса пишет о яростных стычках стариков с полицейскими.

Главные требования протестующих заключается даже не в сохранении статус-кво, а в понижении пенсионного возраста для многих профессий до 60 лет и даже ниже. Люди группы 55+ жалуются на невозможность трудовой деятельности при нынешнем уровне производительности труда, который под силу специалистам в рассвете сил.

Законопроект о повышении пенсионного возраста внесут в Госдуму уже завтра, 14 июня

В целом в благополучной Европе назревают процессы, идущие в разрез с российскими реформами. Западные левые политики, профсоюзные активисты и независимые экономисты все чаще говорят об уходе классической страховой пенсионной системы. На её место должно прийти гарантированное бюджетное софинансирование.

То есть правительство, если, конечно, оно не людоедское, обязано дотировать пенсии, а не повышать пенсионный возраст. Иначе не избежать тяжелейших потрясений. В Европе укрепляются позиции общественных деятелей, которых у нас называют популистами.

Наши чиновники во главе с Медведевым, сами того не понимая, опасно раскачивают социальную лодку и по факту подставляют Путина. Ибо только с его именем будет ассоциироваться начинающая людоедская реформа. Глупо это еще потому, что в 2024 году любой кандидат, который пообещает вернуть пенсионный возраст к нынешнему стандарту, запросто сможет получить народную поддержку.

Сегодня нам пытаются объяснить, что на пенсии денег не хватает. И дальше будет только хуже. Но тогда сразу встает вопрос: а на какие шиши страна позволяет себе такие сверхдорогие проекты, как проведение чемпионата мира по футболу, Олимпиады и пр.

Какую правду скрывает прокуратура, устраивая громкие пресс-конференции по поводу самой таинственной массовой гибели

В зоне риска выйти на нищую пенсию оказывается практически 40% населения страны

Италия вслед за Францией и Польшей показала Путину и Медведеву, как надо заботиться о людях в возрасте

В Италии понизили пенсионный возраст. О чем умалчивает левая пропаганда?

По­ни­же­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та в Италии вы­зва­ло пред­ска­зу­е­мое оглу­ши­тель­ное ку­дах­та­нье в блогах людей, счи­та­ю­щих себя левыми ак­ти­ви­ста­ми. Но если не слу­шать их, а об­ра­тить свой взор на факты, можно узнать много ин­те­рес­но­го.

Что делает скорб­ный умом левак, когда видит кра­си­вый за­го­ло­вок на «Ленте.вру»? Тут же стро­чит пост или твитит, не пы­та­ясь вник­нуть в детали. Вот пример.

«Наши власти, оправ­ды­вая по­зор­ную пен­си­он­ную ре­фор­му, по­сто­ян­но ссы­ла­лись на Европу. А вот в Италии взяли — и по­ни­зи­ли пен­си­он­ный воз­раст. Так что теперь, требуя отмены пен­си­он­ной ре­фор­мы имени Путина-Мед­ве­де­ва, тоже можно ссы­лать­ся на ев­ро­пей­ский опыт».

Читайте так же:  Пособия кормящим матерям в 2019 году воронеж

Что же, будучи склон­ны­ми к ре­флек­сии, а не к ба­бье­му оханью, да­вай­те раз­бе­рём­ся в сути про­изо­шед­ше­го в Италии. Вот что пишут СМИ.

«После ме­ся­цев под­счё­тов и споров ита­льян­ское ко­а­ли­ци­он­ное пра­ви­тель­ство всё-таки вы­пол­ни­ло одно из своих глав­ных пред­вы­бор­ных обе­ща­ний. Пре­зи­дент Италии Сер­джио Мат­та­рел­ла своей под­пи­сью утвер­дил пен­си­он­ную ре­фор­му, кар­ди­наль­но ме­ня­ю­щую си­сте­му со­ци­аль­ных выплат. Она пришла на смену так на­зы­ва­е­мо­му «закону Фор­не­ро», при­ня­то­му лишь семь лет назад, в со­от­вет­ствии с ко­то­рым на за­слу­жен­ный отдых можно было уйти в 67 лет».

Итак, 7 лет назад, когда в России ни­ка­кой пен­си­он­ной ре­фор­мы не было, в Италии она была. И, вне­зап­но, за­клю­ча­лась в по­вы­ше­нии воз­рас­та выхода на пенсию. До 67-ми лет. Ны­неш­ние же те­ло­дви­же­ния – это откат назад от той ре­фор­мы, ко­то­рая как-то прошла неза­ме­чен­ной со сто­ро­ны рос­сий­ских бор­цу­нов с ре­жи­мом. Но и тут есть нюансы. Да­вай­те их раз­бе­рём.

Нюанс первый. Сни­же­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та в Италии кос­ну­лось лишь одного вида пенсий, а именно – тех, ко­то­рые на­пря­мую при­вя­за­ны к тру­до­во­му стажу.

«Теперь же в Италии дей­ству­ет схема «квота 100», то есть сумма про­жи­тых лет и тру­до­во­го стажа должна быть равна сотне. Кон­крет­ный пример: если ита­льян­цу ис­пол­ни­лось 65 лет, и у него есть 35 лет стажа, то добро по­жа­ло­вать на за­слу­жен­ный отдых, и не надо ждать 67-го дня рож­де­ния. Введён и лимит — ми­ни­маль­ные тре­бо­ва­ния для пен­си­о­не­ров уста­но­ви­ли по воз­рас­ту в 62 года, а по стажу — в 38 лет»..

Сюр­приз! Ока­зы­ва­ет­ся, по­ка­за­тель выхода на пенсию по воз­рас­ту – тот же, что и был, 67 лет. А в 65-ть могут выйти лишь те, у кого 35-ть лет тру­до­во­го стажа.

Какой ми­ни­маль­ный тру­до­вой стаж преду­смат­ри­ва­ет рос­сий­ское за­ко­но­да­тель­ство для по­лу­че­ния тру­до­вой пенсии? 15 лет. Притом – не прямо сейчас, а с 2025-го года.

Ита­льян­цу же нужно от­ра­бо­тать ми­ни­мум 38 лет. Ис­клю­че­ния неве­ли­ки.

«В неко­то­рых слу­ча­ях, когда это преду­смот­ре­но проф­со­юз­ным до­го­во­ром, за­вер­шить работу можно даже в 59 лет, имея 35 лет стажа. По закону, пен­си­о­не­ры по «квоте 100» не имеют права на по­сто­ян­ную работу и доход».

То есть, от­ра­бо­тай ми­ни­мум 35 лет, и выходи на пенсию, но ни­ка­ко­го дру­го­го дохода у тебя быть не должно. А если не от­ра­бо­тал – то вый­дешь в 67, и точка. И да, выход на пенсию в 62 года – это не без­услов­но, а по же­ла­нию. Хочешь пенсию больше? Про­дол­жай тру­дить­ся дальше.

Срав­ни­те это с твитом не вда­ю­ще­го­ся в детали левака Удаль­цо­ва и по­чув­ствуй­те раз­ни­цу.

Нюанс второй, и глав­ный. Вся ита­льян­ская пен­си­он­ная ре­фор­ма про­во­дит­ся в долг, и может быть свёр­ну­та по окрику из Брюс­се­ля.

«По самым скром­ным оцен­кам, на но­во­вве­де­ния тре­бу­ет­ся не менее 20 мил­ли­ар­дов евро, что при­ве­дет к де­фи­ци­ту бюд­же­та. А этому про­ти­вят­ся в Ев­ро­со­ю­зе, ко­то­рый и так с боль­шим трудом одоб­рил ита­льян­ский бюджет на 2019 год. В Брюс­се­ле очень вни­ма­тель­но следят за эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ци­ей в Италии и готовы под­верг­нуть страну же­сто­чай­шим санк­ци­ям, если об­ще­ев­ро­пей­ские тре­бо­ва­ния не будут вы­пол­нять­ся. Впро­чем, ита­льян­ское пра­ви­тель­ство ещё остав­ля­ет для себя поле для ма­нёв­ра. Офи­ци­аль­но новая си­сте­ма вве­де­на в «экс­пе­ри­мен­таль­ном фор­ма­те» на бли­жай­шие три года».

Дыра в пен­си­он­ном обес­пе­че­нии Италии со­став­ля­ет около 115 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. То есть вот этот ле­вац­кий шик для от­дель­ных ка­те­го­рий пен­си­о­не­ров – он вообще-то про­хо­дит за счёт отъёма средств у бу­ду­щих по­ко­ле­ний. С учётом того, что без­ра­бо­ти­ца среди ита­льян­ской мо­ло­дё­жи со­став­ля­ет 30%, вообще-то оста­ёт­ся непо­нят­ным, каким об­ра­зом эту дыру будут за­ты­кать.

То есть мо­ло­дым пред­ла­га­ют от­ра­бо­тать в бу­ду­щем за сни­же­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та части по­жи­лых людей, но шансы сде­лать это остав­ля­ют желать луч­ше­го. При усло­вии, что раз­ба­ло­ван­ная вы­со­ким уров­нем жизни мо­ло­дёжь вообще за­хо­чет что-то от­ра­ба­ты­вать.

Де­фи­цит бюд­же­та Италии на 2019-й год со­став­ля­ет 2,04% от ВВП. Бюджет России свёр­стан с про­фи­ци­том.

Госдолг Италии в ноябре пробил от­мет­ку в 2,331 трил­ли­о­на евро, это более 130% от ВВП страны.

Госдолг России, со­став­ля­ю­щий лишь неболь­шую часть внеш­не­го долга и менее 20% от ВВП, – на самом низком уровне за 10 лет.

Таких по­след­ствий пен­си­он­ной ре­фор­мы хочет Удаль­цов и осталь­ные леваки? Пусть едут жить в Италию и от­ра­ба­ты­ва­ют там по 38 лет для выхода на пенсию в 62. Правда, что-то я со­мне­ва­юсь, что у них есть хотя бы по 5 лет тру­до­во­го стажа.

По­вто­рюсь: мне со­вер­шен­но не нра­вит­ся по­вы­ше­ние воз­рас­та выхода на пенсию, за­те­ян­ное пра­ви­тель­ством Мед­ве­де­ва. Но если вместо него пред­ла­га­ют сни­же­ние в долг, как в Италии, то Боже избавь.

Миллионы несогласных. Кто возглавит пенсионный протест?

Российские профсоюзы и оппозиция готовят митинги против пенсионной реформы, планируя выступить единым движением.

К вечеру 19 июня количество подписавших петицию Конфедерации труда России против повышения пенсионного возраста на сайте change.org перевалило за 2 миллиона. Новость о возможном повышении пенсионного возраста появилась в день старта домашнего чемпионата мира по футболу, 14 июня. В вечерних выпусках новостей федеральных каналов сюжеты о заседании правительства, где премьер-министр Дмитрий Медведев предложил пошагово повысить пенсионный возраст, шли за репортажами со стадиона «Лужники». В выходные зрителей начали успокаивать: тех, кто уже вышел на пенсию, реформа не коснется; размер выплат увеличится; средняя продолжительность жизни выросла и вырастет еще больше на фоне перемен; и вообще: повышение пенсионного возраста – общеевропейский тренд. Сравнения средних зарплат и пенсий за рубежом и в России в этих сюжетах не было.

Повышать возраст выхода на пенсию планируют с 2019 года. Переходный период займет 15 лет: возраст выхода на пенсию для мужчин будет увеличен до 65 лет к 2028 году, для женщин – до 63 лет к 2034 году. 16 июня правительство внесло законопроект в Госдуму. В этот же день «Ведомости» с ссылкой на анонимный источник сообщили, что власти опасаются протестов из-за повышения пенсионного возраста и могут смягчить параметры законопроекта (некоторые комментаторы сочли это признаком «многоходовочки», в результате которой Путин лично отменит повышение пенсионного возраста или изменит его параметры). Профсоюзы заявили о готовности выступить против инициативы правительства.

Пикеты под запретом

Протесты в России на время проведения ЧМ-2018 ограничены: практически любую акцию надо согласовывать с ФСБ. Утром 19 июня у здания Госдумы задержали лидера московского отделения партии «Яблоко» Сергея Митрохина. Он стоял с плакатом «Пенсионная «реформа» – ограбление народа!» Митрохину грозит до 30 суток ареста по статье 20.2, часть 8 КоАП: «Повторное совершение административного правонарушения».

Незадолго до задержания Митрохин заявил корреспонденту Радио Свобода, что это первый шаг «Яблока» против пенсионной реформы:

​»Мы услышали о планах повышения пенсионного возраста, которые резко контрастируют с заявлениями Владимира Путина. Он говорил, что этого не произойдет, пока он президент. Все это обрушилось на население страны уже после президентских выборов. Это гигантский обман и ограбление в буквальном смысле слова, без всяких преувеличений: каждый мужчина моложе 60 и каждая женщина моложе 55 будут ограблены. Огромная часть населения вообще не доживет до пенсии. Это гигантская афера наших властей! Мы хотим для начала устроить серию пикетов, еще подаем заявку на митинг и будем всеми доступными способами в нашем полицейском государстве говорить, что это неприемлемо».

На «Левом фронте» без перемен

О заверениях Путина не допустить повышение пенсионного возраста напомнил и лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов. Организация совместно с движением «Моссовет» подала уведомление о проведении митинга «Нет повышению пенсионного возраста!» на площади Революции в центре Москвы 4 июля. В этот день намечен перерыв в матчах чемпионата мира по футболу, поэтому митинг не станет помехой турниру, считают организаторы. Удальцов по-прежнему призывает к объединению оппозиционных сил и считает, что против пенсионной реформы готовы выступить движения даже с противоположными взглядами.

«Я думаю, что власти здесь совершили ошибку. Те, кто посоветовал так форсировать принятие этого законопроекта, еще об этом пожалеют – уверен Сергей Удальцов. – Если не будет шагов навстречу обществу, то протест может принять большой размах. Все политические силы будут против: и либеральные, и левые, и правые. Может получиться ситуация консолидированного протеста. Мы считаем, что этот вопрос в любом случае должен решаться на референдуме. Мы начинаем большую кампанию противодействия этим антисоциальным планам власти. И будем на эту акцию приглашать все политические силы, общественные движения, которые разделяют данные требования.

В большинстве регионов [средняя продолжительность жизни] – не выше 65 лет. То есть они цинично предлагают людям работать до смерти и не рассчитывать ни на какие социальные гарантии от государства в старости. Второй аспект – это высокая скрытая безработица. Вместо того, чтобы выводить из тени миллионы людей, которые работают, но официально не трудоустроены, их убирают из сферы действия Пенсионного фонда. Это десятки миллионов людей. Повысьте реально уровень жизни, продолжительность жизни, создайте рабочие места, тогда можно к этому вопросу вернуться. Но пока этого нет, все ссылки на Европу неубедительны: там уровень жизни, зарплаты и те же пенсии несопоставимы».

Читайте так же:  Расписание развод мостов санкт-петербург

«У нас нет задачи перетянуть одеяло на себя»

Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный во вторник сообщил, что накануне штабы его сторонников в 20 городах подали заявки на проведение акций против повышения пенсионного возраста. В посте политика упомянуты 17 городов: Белгород, Бийск, Ижевск, Краснодар, Комсомольск-на-Амуре, Липецк, Мурманск, Новокузнецк, Новосибирск, Оренбург, Псков, Ставрополь, Тверь, Хабаровск, Чебоксары и Ярославль.

Юрист ФБК Иван Жданов рассказал Радио Свобода, что желание провести митинги возникло у самих сотрудников региональных штабов. В их городах не проходит чемпионат мира, и указ президента, ограничивающий свободу собраний, там не действует. В городах – организаторах ЧМ-2018 сторонники Навального планируют объединить усилия:

«Это важная общероссийская тема для многих политических сил, – отметил Жданов в разговоре с Радио Свобода. – Необходимы консультации с другими политическими силами, профсоюзами, которые этой тематикой уже занимаются, надо с ними согласовать общую акцию. У нас нет задачи перетянуть одеяло на себя, сделать протест таким, что только сторонники Алексея Навального выходят на акцию. Да, в наших штабах работают молодые люди, но их это тоже коснется, поскольку все мы рано или поздно подойдем к пенсионному возрасту. Говорить о том, что только пенсионеры должны выходить на такие акции, совершенно неправильно».

«Отец-президент» пока в офсайде

В пресс-службе Владимира Путина продолжают открещиваться от пенсионной реформы, напоминая, что это проект правительства. В понедельник пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил журналистам, что глава страны «на этом этапе» не участвует в обсуждении вопроса, поэтому апеллировать к нему в связи с появившимися петициями противников реформы преждевременно. «Я могу лишь еще раз повторить, что эта тема прорабатывается экспертами правительства, курирующими министрами, вице-премьерами, уже после внесения (законопроекта в Госдуму) подключатся эксперты в Думе», –​ цитирует Пескова «Интерфакс».

Согласно результатам нового опроса «Левада-центра», опубликованным 19 июня, за последний год число россиян, которые хотят полномасштабных перемен в стране, выросло с 42 до 57 процентов. Более половины россиян хотели бы видеть Владимира Путина на посту президента страны после 2024 года, отмечают аналитики. Согласно результатам опроса, число тех, кто этого не хочет, составило 27 процентов.

Директор «Левада-центра», социолог Лев Гудков считает, что падение рейтинга не связано с пенсионной реформой, хотя сильный «нисходящий тренд» заметен:

«Это инерция электоральной кампании. Мы наблюдаем некоторое понижение популярности Путина, нарастает разрыв между его одобрением и желанием видеть его после 2024 года. Понятно, что это некоторые виртуальные события и процессы, но тем не менее, они указывают на силу и значимость массовых установок. Важно, кто хотел бы сохранить Путина после 2024 года и кто выступает против. За сохранение выступают бедные, малообразованные люди, люди старшего возраста и живущие преимущественно в сельской местности или в малых городах, то есть наиболее депрессивных социальных средах, ностальгирующие по советским временам, когда, как им казалось или кажется, уровень жизни был выше и социальные гарантии были сильнее. Они, ориентируясь на риторику Путина, надеются, что президент в каком-то смысле усилит социальную ориентированность своей политики, выполнит те обещания, которые он сделал в момент предвыборной кампании. Против – более образованные люди, более обеспеченные, живущие в больших городах, прежде всего в Москве. Это более ангажированная часть публики, но понимающая, что при такой системе выборов шансов на победу их кандидата или партии, которая бы выражала их интересы, нет. Эти люди, скорее всего, и не голосовали на мартовских выборах.

Пока неясно, насколько выраженным будет протест против повышения пенсионного возраста: то ли он весь уйдет в кухонные разговоры, то ли действительно даст основу новой консолидации оппозиции. В ближайшее время мы замерим готовность к массовым протестам, связанным конкретно с пенсионной реформой. Я думаю, что сами планы правительства будут скорректированы осенью, потому что игра пока идет, правительство предлагает жесткие меры, а «отец-президент», исходя из социальных проблем и гуманитарных соображений, скорректирует эту программу», – считает социолог Лев Гудков.

Что сказал Топилин

Законопроект о повышении пенсионного возраста представлял в Госдуме министр труда и социальной защиты Максим Топилин. По его словам, реформа позволит впервые за всю историю России проиндексировать пенсии более чем в два раза по сравнению с инфляцией. С 2019 г. пенсии будут повышаться на 1000 руб. (индексации на 7% при прогнозе инфляции на 2018 г. около 3%). В результате к 2024 г. средний размер пенсии по старости составит 20 000 руб.

В отличие от западных стран Россия принимает решение о повышении пенсионного возраста не из-за нехватки средств в пенсионной системе, а ради повышения уровня пенсий, заявил Топилин. Он пояснил, что в 90-е годы увеличить возраст выхода на пенсию было невозможно из-за резкого снижения доходов населения, роста смертности и падения рождаемости. Теперь же это позволяет сделать увеличившаяся продолжительность жизни, улучшение здравоохранения и изменение условий труда.

Топилин напомнил депутатам и о льготах, которые предусмотрены реформой. Например, женщины с трудовым стажем от 40 лет и мужчины, проработавшие 45 лет и более, смогут выйти на пенсию на два года раньше. Досрочно выйти на пенсию, как и прежде, смогут работники вредных и опасных производств, женщины с пятью и более детьми, инвалиды, чернобыльцы и некоторые другие категории.

Что сказали депутаты

Утром у здания Госдумы собралось несколько десятков человек, в том числе лидер московского «Яблока» Сергей Митрохин и координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. Они провели пикет против реформы. Сорвать ее рассмотрение в первом чтении попробовали в начале заседания Госдумы и депутаты КПРФ и «Справедливой России». Они предложили исключить из повестки заседания вопрос о пенсионной реформе как антиконституционный, однако не набрали необходимого числа голосов. «Надо любой вопрос рассматривать, голову в песок не засовывать», – прокомментировал идею бойкота спикер Госдумы Вячеслав Володин. Он заявил, что срок принятия поправок ко второму чтению законопроекта о пенсионной реформе будет продлен на месяц – с 18 августа до 24 сентября

Восемь единороссов не пришли на первое чтение, сообщили «Ведомостям» два источника, близкие к руководству фракции. На пленарном заседании, в частности, не было заместителя секретаря генерального совета «Единой России» Сергея Железняка. По словам источника телеканала «Дождь», неявка связана с тем, что Железняк не хотел голосовать за повышение пенсионного возраста и теперь ему может грозить отставка с партийного поста. Но пресс-служба партии сообщила «Ведомостям», что Железняк находится на больничном и что секретарь генсовета партии Андрей Турчак «в курсе» этого. Сам депутат и его помощница на звонки корреспондента «Ведомостей» не ответили.

Зампред «Единой России» Андрей Исаев заявил на заседании, что при сохранении пенсионного возраста власти смогут индексировать пенсию по уровню инфляции еще некоторое время, а затем придется тратить на эти цели фонд национального благосостояния. После чего «пенсия упадет и станет для всех единым небольшим пособием по возрасту, которое будут получать лица, достигшие 55 и 60 лет, то есть половина взрослого населения страны». Сейчас низкий пенсионный возраст приводит к тому, что люди, потерявшие трудоспособность, получают недостаточные выплаты, а пенсионеры не способны прожить на текущую пенсию, указал Исаев.