Экспертиза фильтра для очистки воды

Рубрики Статьи

Экспертиза муфты фильтра очистки

В ходе визуально-диагностического обследования зафиксировано следующее:

Вертикальный трубопровод (стояк) выполнен трубой стальной водогазопроводной Dу = 25.0мм. Отвод (длина 150.0мм) от стояка выполнен трубой стальной водогазопроводной Dу = 10.0мм, соединение со стояком произведено при помощи сварки. После отвода установлен кран запорный шаровой, муфта с наружной резьбой Dу = 10.0мм, фильтр сетчатый предварительной очистки воды, соединения резьбовое (фото 1).

Местом аварии является резьбовое соединение фильтра сетчатого предварительной очистки воды с муфтой Dу = 10.0мм (фото 2).

Корпус муфты с наружной резьбой Dу = 10.0мм имеет механическое повреждение — нарушение целостности металла, а именно разрыв корпуса муфты в месте резьбового соединение с фильтром сетчатым предварительной очистки воды (фото 2,3).

На поверхности корпусе муфты, фильтра, крана запорного шарового повреждений от внешнего ударного механического воздействия не обнаружено.

Как проверить качество фильтра для воды?

Можно ли быть уверенным, что ваш фильтр надежно чистит воду? На глаз не определить, а приборов, которые точно измеряют “уровень грязи” в домашних условиях – не существует! Выход: Читать независимые профессиональные тесты и обзоры и обязательно обращать внимание на то, какая именно организация проводила экспертизу (чтобы понимать, насколько объективны результаты).

Мы представляем вам результаты такого экспертного тестирования фильтров.

Кто проводил тестирование?

Этот тест провела самая строгая экспертиза в Германии – институт проверки качества товаров “Штифтунг Варентест” (Stiftung Warentest) в 2015 году.

“Штифтунг Варентест” – организация, которая уже больше 50 лет защищает интересы рядового потребителя в Германии. Немцы очень щепетильно относятся к тому, на что тратят свои деньги, и прислушиваются к экспертным заключениям “Штифтунг Варентест”. Институт уже не раз доказал свою беспристрастность и профессионализм. Даже если плохого качества товар обнаруживают у известного бренда, результаты все равно публикуются. Недовольные правдой производители подают в суд, чтобы оспорить результаты, но “Штифтунг Варентест” всегда выигрывает.

Товары, которые будут тестироваться, эксперты покупают в обычном магазине, – также, как и простой человек. Это строгое правило. Никаких “специальных образцов” от фирмы. Только то, что попадает в руки покупателю.

Какой фильтр для воды победил?

Для исследования отобрали 9 моделей фильтров. Среди них были фильтры немецких, японских, шведских, китайских производителей и одна модель российского производства.

Фильтры тестировались по 20 параметрам. В частности умягчение воды, очистка от загрязнителей: хлорорганические соединения, пестициды, тяжелые металлы (свинец и медь), бактерии и другие.

Высший балл по совокупности всех параметров и соотношению цена/качество получил фильтр под торговой маркой Klin-Tec. Почему это так важно для российского покупателя? Под торговой маркой Klin-Tec в Германии продается фильтр Аквафор.

Klin-Tec – это кувшин Аметист с фильтрующим модулем B100-25.

Он, по оценкам экспертов, отлично справился с удалением тяжелых металлов и хлорорганических соединений, что, возможно, не так важно для немецкого потребителя, но весьма важно в России в условиях повсеместно изношенных, старых водопроводных труб.

Стоит фильтр Аметист (Klin-Tec) в Германии недорого, «всего» 20 евро. Для Германии это действительно умеренная цена: в тестировании принимали участие фильтры-кувшины по цене от 10 до 34 евро.

Напомним, что в России подобная модель – кувшин “Престиж” с модулем B100-5 – продается не дороже 600 рублей.

Второе и третье место заняли модели известной немецкой марки Brita. Аквафор уступил ему только в понятности инструкции по эксплуатации.

По результатам теста можно говорить о качестве продукции Аквафор в целом, поскольку стандарты качества и требования к материалам для различного типа модулей и кувшинов – одинаково высокие.

Каждый российский покупатель может купить кувшин с модулем, качество которого было подтверждено институтом “Штифтунг Варентест” (Stiftung Warentest). И при этом заплатить примерно в три раза меньше, чем немецкий покупатель.

С исследованием можно ознакомиться на сайте института: www.test.de

По мнению экспертов института, основная задача фильтра – умягчать воду и предотвращать накипь. Власти Германии заявляют, что воду можно пить из-под крана. Качество воды в Германии действительно высокое, допустимые нормы содержания вредных веществ – более строгие, чем в России. Жесткость воды – “наименьшее зло” в российской воде, по сравнению с колличеством хлора и опасной хлорорганики (чаще всего вода загрязнается по пути в дома и квартиры, из-за старых труб).

По результатам тестов ни один фильтр-кувшин не справился полностью с умягчением воды. Только два фильтра – Klin-Tec (Аквафор) и Brita, – частично выполнили задание. Напомним, что для очень жесткой воды целесообразнее использовать фильтры обратного осмоса, или специальные проточные фильтры с умягчающими картриджами (для воды средней жесткости).

Экспертиза фильтра для очистки воды

Не так давно мы с супругой наконец-то обзавелись собственным жильём, и я озадачился вопросом — как умнее и экономнее всего организовать дополнительную очистку воды у себя дома. Так как я работаю в компании, занимающейся в том числе и химическими исследованиями, получилось провести почти полноценные лабораторные испытания нескольких моделей фильтров. Процесс тестирования и сравнения оказался интересным, так что я решил поделиться этими своими наблюдениями и выводами здесь.

Зачем вообще чистить воду?

Муниципальное водоснабжение (водоканал) чистит воду следующим образом. Из водоёма или скважины забирается вода, и затем к ней добавляют коагулянт — вещество, которое собирает мелкие частицы примесей в крупные хлопья. Потом проводится механическая фильтрация, которая эти хлопья из воды удаляет. Далее идёт бактерицидная обработка — хлорирование.

Полученная вода соответствует санитарным нормам. Это значит, что она не токсична и не опасна для здоровья в короткой перспективе. То есть ПДК (предельно допустимые концентрации) вредных веществ в такой воде НЕ превышены. Да, вещества там быть МОГУТ, но в количествах, допустимых стандартом. Чтобы было совсем понятно: такую воду можно пить без риска умереть сразу после питья. Но такая вода может содержать остатки хлора, пестициды и другую органику. Пройдя по трубам, вода собирает коллоидное железо, ржавчину и ионы тяжелых металлов. Всё это может входить в состав как чёрных, так и цветных сплавов, из которых делают трубы, краны, фитинги и прочие водопроводные приспособления. Сразу это не навредит, но в длительной перспективе употребление такой воды точно скажется на здоровье. Поэтому доочистка воды — дело важное и нужное. Особенно если в доме дети (мы вот с женой в скором времени планируем обзавестись).

Чтобы узнать, чем отличаются друг от друга фильтры разных производителей, и какой фильтр как чистит, мы с моим коллегой провели небольшой «следственный» эксперимент. Вы можете его повторить даже в домашних условиях с тем фильтром, который есть у вас дома. Правда, придётся потратить немного денег на покупку реагентов — есть сайты, которые продают оборудование и материалы для уроков химии, там вы всё найдёте. Мне в этом плане повезло с работой — получилось договориться с лабораторией и там же получить реагенты.

Какой кувшин лучше?

Кувшинными фильтрами я пользовался все те годы, что кочевал по съёмным квартирам. Честно говоря, разницы между фильтрами-кувшинами разных марок никогда особенно не видел и даже не думал, что она в принципе есть: все они плюс-минус одинаково стоят и плюс-минус одинаково выглядят. Выбирал всегда ориентируясь на ценник, объём и цвет крышечки. Поэтому и на тесте больших надежд получить разные результаты не было.

Для эксперимента мы выбрали три самых популярных, судя по отзывам в интернете, фильтра: «Аквафор Прованс» с модулем А5 (цена картриджа — 240 рублей), «Барьер» с модулем «Стандарт 4» (цена картриджа 210 рублей) и «Brita Marella» с модулем «Макстр Универсал» (цена картриджа 350 рублей).

Всё по-честному: тестировались совершенно новые фильтры. Для каждого на всякий случай был докуплен запасной картридж.

Перед испытаниями промыли примерно литром воды картридж каждого кувшина — согласно инструкции, только так они выдают полную очистительную мощность, иначе эксперимент не будет показательным.

Первым делом было решено проверить, как кувшины справляются с пестицидами, токсинами и прочей органикой. Вопрос важный, потому что, как уже говорилось выше, водоканал большинство органических загрязнителей из воды не удаляет.

Невооруженным глазом и на вкус присутствие пестицидов, токсинов, органики и хлорорганики в воде не определить. Поэтому в нашем эксперименте их роль сыграл краситель «Метиленовый синий», который даже при маленькой концентрации (10-50 мкг/л) окрашивает воду в радикальный синий цвет. В ГОСТ 4453-74 этот краситель используется для определения сорбционной ёмкости активированного угля, то есть способности угля к связыванию органических веществ, содержащихся в воде. Для нас важно, что метиленовый синий, во-первых, по химической структуре похож на пестициды и токсины, а во-вторых, даже в малых концентрациях отлично виден безо всяких приборов.

Краситель продаётся в зоомагазинах — его используют для обеззараживания аквариумов, и стоит дешевле 50 рублей за флакон. Если вы хотите протестировать свой домашний фильтр таким же образом, как это сделали мы, — вот самый простой и дешевый способ.

Итак, мы растворили содержимое пузырька (50 мл) в 6 л воды и получили раствор с концентрацией приблизительно 50 мг/л. Полученную темно-синюю жидкость пропустили через фильтры. Результаты оценивали визуально следующим образом: если вода полностью прозрачная — фильтр отлично справляется с органическими загрязнителями. Если вода на выходе синяя или голубая — соответственно, и пестициды бы такой фильтр тоже пропустил. Чем темнее синий — тем ниже процент очистки.

По фото можете оценить сами: очистка близко к 100% — только у «Аквафора». Он единственный выдал визуально прозрачную воду. Процентов по 80-85% у «Барьера» и «Бриты», которая, кстати, дороже остальных участников вместе взятых.

Дальше промыли кувшины водой от «синьки» и сразу начали проверку эффективности тех же картриджей в борьбе со ржавой водой. Для наглядности мы использовали суспензию гидроксида железа (III) в концентрации 100 мг/л (по железу). Полученный раствор имеет более чем трёхсоткратное превышение предельно допустимой концентрации железа в воде.

Читайте так же:  Заявление на загранпаспорт на ребенка до 18 лет нового образца

В этом эксперименте выделилась «Брита»: вода прошла через фильтр раза в полтора быстрее, чем через «Аквафор» и «Барьер». Для обычного юзера такая высокая скорость «очистки» — большой плюс. Только набрал — и уже можно пить. Вот только, как стало видно из эксперимента, быстро не всегда значит хорошо!

Результаты оценивали также визуально. По итогам проверки ржавчиной «победителем» снова стал «Аквафор» — он дал на выходе совершенно прозрачную воду, то есть отфильтровал практически 100% взвеси. Второе место у «Барьера»» (

85%), а хуже всех ржавчину из воды удалил самый дорогой участник наших экспериментов — «Брита» (

Эти результаты видны и без всяких измерений концентраций — просто вода выглядит совершенно по-разному. Столь разные результаты у схожих (вроде бы) по конструкции и принципу работы фильтров нас удивили. Как я уже говорил, изначально я привык думать, что все они работают одинаково. Для выяснения причины столь сильных различий по эффективности очистки воды мы решили вскрыть картриджи и изучить сорбент. Может, у «Аквафора» его больше или он имеет принципиально другой состав?

Мы разрезали картриджи, участвовавшие в тесте, и изучили содержимое. Внутренний мир «Барьера» и «Бриты» оказался идентичным. Черные гранулы — активированный уголь, серые гранулы — ионообменная смола. У «Бриты» гранул поменьше — отсюда и высокая скорость, и низкое качество механической фильтрации. Несмотря на то что фильтр самый дорогой, сорбента в нём меньше всего.

На фоне рассыпавшихся бесформенной кучкой «Барьера» и «Бриты» сорбент из картриджа «Аквафора» держится бодрячком. Гранулы угля и смолы в этом фильтре сохранили форму пасхального кулича, причем гранулы по размеру раза в два меньше, чем у «Бриты» и «Барьера».

Единым композитом эти гранулы держат тонкие жёлтые волокна. Чем-то похоже на землю в горшке с растением — если вы когда-нибудь пересаживали цветы, то видели, как сплетение тонких корней удерживает грунт.

Волокна, как выяснилось, — это особый материал Аквален-2. На сайте производителя говорится, что это уникальная собственная разработка НИИ «Аквафор» — специальное волокно, которое (далее цитата с сайта) «селективно поглощает ионы тяжелых металлов и позволяет удерживать в сорбенте ионы серебра в активной ионной форме, а также удерживает гранулы сорбентов, не давая образовываться каналам, через которые вода проходит без очистки».

Схема выше (также взята с сайта «Аквафора») показывает, как работает сорбент в разных фильтрах. В обычных картриджах, где активированный уголь и смола набиты беспорядочной кучей, вода образовывает каналы между гранулами и очень быстро через них проходит с минимальной очисткой или вообще без неё. Аквален-2 борется с «канальным эффектом» и позволяет использовать более мелкий сорбент. «Корневая система» в картридже «Аквафора» распределяет воду на большую площадь, так что сорбент успевает задержать больше загрязнителей. Прозрачная вода в кувшине — прямое тому подтверждение.

По фото разобранного картриджа видно, что раствор синего красителя не прошёл и трети блока сорбента, в то время как сорбент «Барьера» и «Бриты» окрасился целиком, и при этом пропустили часть метиленового синего в ёмкость для очищенной воды.

Почему другие производители даже не пытаются сделать что-то подобное, а используют старую технологию насыпки сорбента бесформенной кучей? В поисках дополнений к эксперименту я снова прошерстил интернет. У кувшинов «Бриты» интересный дизайн, очень красивая креативная реклама. По содержанию фильтров внятной информации найти не удалось. Уголь и ионообменная смола — классика, не меняющаяся уже более 30 лет. «Барьер» наглядно показывает картридж в разрезе, однако эксперимент говорит, что к эффективности такой конструкции тоже остаются вопросы. «Аквафор» не скупится и вкладывается в разработки. Не ожидали даже обнаружить у российского производителя собственный научно-исследовательский институт и инвестиции в ноу-хау на миллионы долларов.

Почему кроме «Аквафора» мало кто заморачивается развитием технологий — можно только предположить. Во-первых, это сложно и дорого. Во-вторых, это ещё и неблагодарное занятие. При более-менее нормальной воде из-под крана наличие в ней загрязнений невооруженным глазом не увидеть — растворы большинства токсинов и пестицидов на самом деле бесцветные, а не синие, как краситель в нашем эксперименте. Ржавчина в такой сильной концентрации бывает только при авариях или в «утренних сбросах». Стресс-тесты типа нашего никто из обычных покупателей фильтров проводить не станет. То есть нормальный человек, вроде моей мамы, о существовании каких-то различий в качестве очистки между «Бритой» и «Аквафором» в жизни не узнает. А в магазине на полке все фильтры вообще одинаковые, и народ выбирает по цене, объёму и цвету крышечки. Так и зачем производителям тратиться на разработки — логично?
Впрочем, довольно лирики — давайте продолжим сравнивать фильтры.

Сравниваем стационарные фильтры с заявленной бактерицидностью

Стационарные фильтры, как правило, удаляют загрязнители гораздо эффективнее кувшинов: наличие напора воды позволяет использовать более плотный сорбент, а также фильтры на основе половолоконных или обратноосмотических мембран. Производители многих стационарных очистителей воды заявляют, что их фильтры делают воду чище кипячёной — могут удалять из воды не только пестициды и ржавчину, но и бактерии и цисты паразитов. Кувшинным фильтрам, которые тестировались до этого, подобное не под силу.

В общем, стационарные фильтры хоть и дороже, но лучше (по крайней мере, для российских реалий). Читателям, у которых собственное жилье или достаточно сговорчивые арендодатели, однозначно рекомендуется потратиться и поставить стационарный фильтр, а не рассчитывать обойтись кувшином. Но какой фильтр под раковину выбрать?

Провести дома сравнение стационарных фильтров у вас получится вряд ли: во-первых, покупать несколько разных фильтров дорого, во-вторых, монтировать их тоже довольно трудно.

Чтобы не тратить время на монтаж фильтров под раковину, прямо в лаборатории нами была построена хитрая «симуляция» водопровода. Электрический насос перекачивает воду с давлением около 3,5 атмосферы из большой ёмкости с неочищенной водой сразу на два фильтра. Вода, прошедшая очистку в фильтрах, собирается в две стеклянные ёмкости поменьше.

Участниками нового сравнения стали два фильтра, у которых заявлено удаление из воды 100% бактерий. В случае микробиологического загрязнения полумеры неприемлемы: либо фильтр удаляет 100% всех бактерий, либо он на 100% НЕэффективен. Всё дело в том, что, в отличие от пестицидов, токсинов, ржавчины, солей жёсткости и прочих загрязнителей, живые организмы размножаются. Так что даже если фильтр оставит в воде 0,01% бактерий — через какое-то время это ничтожное количество микроорганизмов размножится до объема 100%.

Итак, фильтры с «бактерицидной» функцией: в левом углу ринга «Аквафор Кристалл Эко» с картриджем К7В (4 950 рублей), в правом углу ринга — был «Гейзер» с картриджем «Арагон-2» (4 790 рублей).

…………………. ДАЛЬНЕЙШИЙ ТЕКСТ БЫЛ ИЗМЕНЁН ПОСЛЕ ПУБЛИКАЦИИ ПОСТА …………………

Я был вынужден изменить оригинальный текст моего поста по требованию сотрудника компании «Гейзер».

Сравнение дало крайне интересные результаты и выводы, собрало много комментариев, вопросов и уточнений в личке (спасибо за ваш интерес!).
Но две недели спустя ко мне в личку пришел представитель бренда «Гейзер» и обвинил меня в предвзятости и несправедливости выводов. А после некоторых обсуждений, от меня ультимативно потребовали удалить описание результатов теста их фильтра из моего поста, угрожая в противном случае надавить юридически и добиться удаления всего поста целиком. Некрасивая, в общем, вышла ситуация.

В личке я задал представителю простой вопрос:
Каким образом «Гейзер» с картриджем «Арагон» фильтрует воду от бактерий и вирусов?

а) методом механической фильтрации (просто физически не пропускает бактерии)? Если да, то почему в моём тесте частицы, размером 1микрон (аналогичный размер у бактерий) проходят сквозь фильтр?
б) или всё-таки методом химической фильтрации? Если да, то каким веществом активно убиваются бактерии и вирусы? Ведь, смотрим пункт а) частицы размером 1 микрон через фильтр все-таки просачиваются – это явно показал наш тест.

К сожалению, после длительной, в несколько дней, личной переписки, ответов на эти вопросы от представителя «Гейзера» я так и не получил.

Но, в любом случае, результаты нашего тестирования фильтра «Гейзер» с картриджем «Арагон» я из поста удаляю – не хочу провоцировать конфликт.

Тем не менее, считаю необходимым отметить, что результаты теста показались мне (и большому числу читателей) достойными интереса. А поэтому я продолжу разбираться в вопросе дальше. И подумаю, как все-таки донести непредвзятую информацию о реальной эффективности фильтров «Гейзер» до заинтересованных потребителей.

А пока предлагаю ознакомиться со второй частью результатов нашего теста — результатами фильтра «Аквафор».

…………………. КОНЕЦ ИЗМЕНЁННОГО ФРАГМЕНТА ОРИГИНАЛЬНОГО ПОСТА …………………

Разводить опасное биологическое загрязнение мы не решились, поэтому в качестве системы для испытаний решили использовать суспензию гематита — минерала, частицы которого по размеру сопоставимы с размером бактерий (примерно 1 микрон). Суспензия гематита в концентрации 0,5 г на литр имеет насыщенный морковный цвет — если фильтры не отсекут частицы, мы это сразу увидим — вода будет жёлтой.

«Аквафор» с картриджем К7В дал прозрачную, чистую воду. Частицы гематита остались в фильтре — та же судьба ждала бы и бактерии.

Протокол испытаний «Аквафор» ЭКО включен в инструкцию прибора. Согласно протоколу, за счёт использования половолоконной мембраны фильтр отсекает 100% бактерий. Сайт производителя указывает, что мембрана задерживает мельчайшие частицы величиной от 0,1 микрона.

В процессе наших тестов наиболее эффективными и интересными для изучения оказались фильтры «Аквафор». Отечественный производитель совершенно неожиданно для нас ощутимо обошел соперников по качеству очистки воды: во всех испытаниях его фильтры выдавали чистую прозрачную воду. Насколько мы разобрались в теме, эффект достигнут за счёт собственных разработок компании. Например, запатентованное волокно Аквален-2 сделало сорбент фильтра-кувшина на порядок эффективнее и продлило срок его службы.

Неподдельно разочаровал именитый европейский бренд «Брита»: оказалось, в случае фильтров этой марки переплата идёт исключительно за европейское происхождение и громкое раскрученное имя. Немцы умудрились сэкономить даже на наполнителе для картриджей, из-за чего их кувшин показал самые слабые результаты.
У себя на кухне я в итоге установил «Аквафор Кристалл ЭКО». А на дачу родителям отвёз «Аквафор Прованс». Вместо Brita, который у них до этого был…

Читайте так же:  Одновременное пребывание

Спасибо, что осилили! Не думал, что пост получится таким многословным. И это я ещё многое вырезал. Пишите в комментариях, если понадобятся какие-то подробности. У нас остались все фильтры, которые использовались для теста, и есть возможность ещё раз заглянуть в лабораторию — так что я могу проверить или показать что-нибудь ещё, если кому-то будет интересно.

UPD: Многие тут обвиняют меня в предвзятости и антинаучности.
В том, что тесты лишены глубокой химической составляющей. Так вот, я нашел на ютубе видео 5-летней давности, где поляк Daniel Hapu подробнее и профессиональнее сравнивает кувшины.
И там Аквафор тоже на шаг впереди.

Рейтинг фильтров для воды под мойку: семь раз сравни — один раз купи

Высокое качество питьевой воды — залог здоровья. Требования к «хорошей» воде закреплены в нашей стране в СанПиНах, ГОСТах, Сводах правил (СП), Методических рекомендациях (МР) и Методических указаниях (МУК). К сожалению, на практике мы сталкиваемся с тем, что водопроводная вода часто не соответствует нормативным требованиям [1] . Ряд загрязняющих ее химических и биологических элементов не просто ухудшают вкус и запах этой поистине живительной жидкости, но и несут потенциальную угрозу здоровью.

Избавить себя от нежеланных сюрпризов помогает бытовая водоочистка. Потребителю предложен широкий выбор проточных фильтров для воды под мойку, разобраться в которых подчас оказывается непросто.

Мы предложим свой рейтинг домашних фильтров для очистки воды, созданный с учетом анализа таких параметров, как экономичность, долговечность, стоимость.

Обзор типов фильтров для воды под мойку: проточные системы сорбционного типа vs обратноосмотические

Фильтры для воды под мойку устанавливают под кухонной раковиной и соединяют с водопроводными трубами. Наверх выводят отдельный кран, откуда будет поступать очищенная вода. Фильтры разных типов внешне очень похожи, однако есть существенные отличия в «начинке». Это касается как принципа фильтрации и состава фильтрующих компонентов, так и конечных показателей очистки.

Проточные фильтры для очистки воды (под мойку) могут быть сорбционного и обратноосмотического типов.

1. Сорбционные фильтры. В состав системы входит обычно 3–4 модуля, последовательно соединенных между собой. Вода проходит несколько ступеней очистки (картриджей): предварительная, основная, финальная. На каждом этапе применяется разный способ фильтрации, за счет чего достигается высокая степень очистки независимо от первоначального состояния воды. Есть возможность устанавливать в систему картриджи разных типов:

  • для грубой механической очистки — от обычной грязи и ржавчины;
  • для умягчения воды посредством снижения общей, карбонатной и некарбонатной жесткости;
  • для стандартной воды без тяжелых примесей;
  • для удаления избыточного количества металлов;
  • антибактериальные, с использованием для дезинфекции ионов серебра, ультрафиолета и пр.

Как правило, первым этапом всегда является грубая очистка — вода проходит через мелкую сетку или вспененный полипропилен, задерживающий мусор от 5 микрон. Второй этап — сорбционная очистка с использованием угольного фильтра, поглощающего химические, органические загрязнения, или очистка при помощи синтетических ионообменных смол, умягчающих воду и удаляющих тяжелые металлы. На последнем этапе осуществляется кондиционирование воды: нейтрализация неприятных запахов и вкусов, а также обработка воды серебром.

Таким образом, сорбционный проточный фильтр подходит для абсолютно любой воды и может настраиваться под решение конкретных задач.

Стоимость стандартных, но качественных фильтров сорбционного типа варьируется в диапазоне 3–7 тысяч рублей, их ресурс — 4–10 тысяч литров. Таким образом, распространенная цена одного литра очищенной воды составляет от 30 до 70 копеек. Расходные материалы в процессе эксплуатации требуют периодической замены. Если вода очень жесткая, менять ионообменные картриджи придется часто.

2. Обратноосмотическая система. Конструкционно фильтры этого типа напоминают сорбционные, однако обязательно включают узел мембранной очистки. Чаще всего на общей консоли устанавливается от 2 до 5 фильтрующих модулей, в моделях премиум-класса — 6 и более. Каждый модуль — это пластиковая емкость с картриджем внутри, нацеленным на решение конкретной задачи. Основные типы картриджей те же, что и в сорбционных системах:

  • избавляющие от механических примесей картриджи из полипропилена — поскольку мембрана очень чувствительна к механических примесям, для продления срока службы этой самой дорогой ступени в систему нередко устанавливается два механических фильтра — на 5 и 1 мкм;
  • удаляющие соли тяжелых металлов, хлор, органические загрязнения, чужеродные привкусы — картриджи с угольным сорбентом и ионообменным материалом.

Пройдя все фильтры, вода поступает к модулю с обратноосмотической мембраной, через которую под напором «проталкиваются» только молекулы воды и веществ, которые с ней сопоставимы по размеру — на этом и основан принцип обратного осмоса. Та часть воды, молекулы которой «не подошли» по размеру, удаляется в слив. Это ультратонкая очистка, которая возможна под давлением не менее 3 бар, для чего в работе обычно применяется нагнетающий насос. После всех ступеней очистки вода по своим качествам становится практически дистиллированной.

Но не стоит это трактовать как благо, ведь она полностью лишается полезных макроэлементов, таких как кальций, магний и др., а ведь человек многие из них получает из воды, а не только из пищи. Восполнение минеральных веществ происходит за счет минерализатора, искусственно добавляющего полезные элементы в очищенную воду. Фильтр обратного осмоса, наряду с классическим сорбционным, обеспечивает самую высокую очистку. Однако его стоимость в 2–5 раз выше.

Базовые модели предлагаются потребителю по цене 7–10 тысяч рублей. Варианты премиум — еще дороже. При этом ресурс некоторых фильтров не превышает 5 тысяч литров, максимальное значение — 15 тысяч. Отсюда стоимость одного литра чистой воды — 0,8–1,5 рубля. Обратноосмотическая очистка оправдана в тех случаях, когда водопроводная вода настолько сомнительна по качеству, что меньшим злом станет употребление обедненной физиологически полезными соединениями воды, близкой по составу к дистиллированной.

Можно говорить об универсальности обеих систем. Современные сорбционные и обратноосмотические фильтры одинаково просты в применении, подходят для квартир, частных домов, дачных строений. Монтаж очень простой, не требующий глубоких знаний. Оба варианта решают проблему низкой степени очистки водопроводной воды. Однако обычный сорбционный фильтр и вода из него обходятся потребителю вдвое дешевле, чем и объясняется высокая популярность таких проточных систем. В нижеследующем обзоре, сравнении и составлении рейтинга лучших фильтров для очистки воды под мойку мы вначале расскажем о классических фильтрах.

Что учесть при выборе проточного сорбционного фильтра

При выборе фильтра сорбционного типа следует учитывать три основных фактора:

  1. Степень загрязненности воды. От того, какие примеси и в каком количестве присутствуют в водопроводной воде, зависит выбор картриджей, которые будут эту проблему решать. Основной способ достоверно выяснить это — заказать химический анализ воды в лаборатории. По результатам исследования заказчику выдают официальное заключение (протокол испытаний) с детализацией по основным параметрам. На основании этого документа и стоит определять набор картриджей для установки в систему. Второй вариант — сайты местных водоканалов, нередко они публикуют информацию о качестве воды.
    Если у вас нет возможности передать воду на анализ в лабораторию или получить данные из официальных источников, можно воспользоваться простым набором для анализа воды в аквариуме, оценив уровень жесткости и содержание железа самостоятельно.
  1. Объем потребления чистой воды. Среднесуточная потребность человека в питьевой воде составляет примерно 2,5–3 литра. Эту цифру следует умножить на количество членов семьи. Получается минимально необходимый суточный объем производства чистой воды. При покупке фильтра выбирайте тот, который способен обработать в 2–3 раза больше необходимого для вашей семьи объема.
  2. Необходимая степень очистки. Пользователь должен знать, что ему нужно: незначительное уменьшение концентрации некоторых элементов или глубокая очистка. Если жесткость воды в норме и требуется уменьшить содержание железа, хлора или других соединений, достаточно будет стандартной комбинации картриджей: для грубой очистки, сорбционной и ионной. Если уровень жесткости превышен, следует позаботиться о наличии мощного смягчающего картриджа или даже нескольких таких модулей. После того как проведено лабораторное исследование и на этом основании определен тип фильтра, можно переходить к выбору конкретной системы очистки.
    Не угасают споры относительно того, следует ли отдавать предпочтение иностранным или российским брендам. Однозначного ответа на этот вопрос нет, однако следует понимать, что почти все российские производители работают по мировым стандартам, выпуская продукцию, которая абсолютно ни в чем не уступает зарубежным аналогам, а в некоторых случаях — даже их превосходит, поскольку учитывает конкретные российские условия.
    После того как будет выбран производитель будущего фильтра, останется выбрать модель, ориентируясь на производительность и цену.

Проводя собственный обзор фильтров для воды для дома или очистки воды в квартире, не забывайте об ограниченном ресурсе картриджей. Менять их в сорбционных системах необходимо не реже раза в год, а если семья большая (больше 5 человек), то раз в полгода. Случается, что картридж обходится чуть ли не в половину стоимости самого фильтра. Поэтому перед тем, как определиться с выбором, нужно выяснить цену расходных материалов и то, насколько легко найти их в свободной продаже. Вам не обязательно потребуется менять все модули одновременно. Например, при жесткой воде быстрее будет изнашиваться ионообменный фильтр, а в случае ржавой — фильтр механической очистки или специализированный картридж очистки от железа.

Что учесть при выборе обратноосмотической системы фильтрации

Перед тем как приобретать фильтр обратного осмоса, следует измерить уровень давления в водопроводной системе. Показатель должен быть не менее 2,8 атмосфер, в противном случае фильтр будет работать неправильно. Ресурс обратноосмотической установки должен соответствовать расчетным объемам ежесуточно расходуемой воды. Имеет смысл выбирать модель, которая способна отработать больше необходимого объема, но при этом — обращать внимание и на производительность системы. Потребителям, которые используют воду часто и в больших количествах, необходимо приобретать фильтр с производительностью не менее 5 л/час.

На долговечность главного элемента в системе обратного осмоса — мембраны — влияет количество и качество предварительных сменных элементов, т.е. чем меньше предфильтров, тем чаще будет происходить замена мембраны. Здесь следует учитывать, что ее стоимость колеблется в районе 2 тысяч рублей.

Наиболее простые системы имеют три фильтра, включая механический, мембранный и финишный угольный фильтр. В более сложных — 6-ступенчатых фильтрах — установлен минерализатор. Обязательный минимум — это механический картридж и картридж с углем — на них экономить не стоит, поскольку именно они отвечают за защиту мембраны и очистку воды от посторонних запахов и вкусов.

Читайте так же:  Штраф нулевая декларация

Наконец, нужно обратить внимание на материал, из которого изготовлен бак для воды. Металлический — отличный вариант для дачи, он устойчив к внешним воздействиям и прослужит долго. Пластик лучше установить дома, где отсутствуют агрессивные внешние факторы. Этот материал дешевле и намного легче по весу.

Сравнение фильтров для воды под мойку от разных производителей

Сорбционные фильтры

При составлении рейтинга проточных сорбционных фильтров для воды под мойку мы будем использовать такие показатели, как эргономичность, ресурс, стоимость самой фильтровальной системы и 1 литра уже очищенной воды. Для расчета потребуются технические характеристики фильтров для очистки воды, представленные производителями к каждой модели (в том числе срок службы), и официальная цена. Делением ресурса на стоимость фильтра получим цену одного литра чистой воды.

Перед обзором отдельных моделей сорбционных фильтров для очистки воды сформируем рейтинг лучших моделей, сведя все данные в одну таблицу.

Таблица 1. Рейтинг фильтров для сорбционной очистки воды

Бренд

Ресурс

Балл

Цена

Балл

Цена литра воды, коп

Балл

Эргономичность

Итог

Барьер Эксперт Стандарт

20,00

Барьер ПРОФИ Стандарт

18,00

Аквафор Кристалл

16,00

Аквафор КристаллЭКО

16,00

Гейзер БИО 311

11,00

Гейзер ЭКО

13,00

Гейзер Макс

11,00

Аквафор ТРИО Норма

15,00

Аквафор Фаворит

14,00

Атолл А 310Е Люкс

12,00

Аквафор ТРИО

14,00

Рассмотрим вкратце особенности моделей, которые приняли участие в нашем рейтинге лучших фильтров для воды.

«Атолл» . Компания производит практически все системы очистки воды для бытового и коммерческого использования. Фильтры «Атолл» впервые начали производить в США. В 2004 году производство перенесли в Россию, продолжая применять американские комплектующие. Компания получила сертификаты NSF и WQA, прошла сертификацию на соответствие ISO 9001:2000.

Приборы предусматривают тройную систему очистки, химически активные компоненты не используются, поэтому очищенная вода абсолютно безопасна для здоровья человека. В линейке оборудования присутствуют модели от экономичных до класса люкс.

«Атолл А 310Е Люкс» [2] . Проточный фильтр для воды, имеющий в комплекте разные картриджи для решения разного спектра задач. Система очистки трехступенчатая, ориентированная на сильно хлорированную воду. Компактный размер: две скрепленные колбы и третья сверху. Убирает механические примеси от 5 микрон, устраняет мутность, неприятный запах, привкус. Производительность 3–6 л/мин. Ресурс — 6 тысяч литров. Рекомендованная замена фильтрующих элементов — 1 раз в 6 месяцев. Цена фильтра — 4700 рублей. Итоговая стоимость литра очищенной воды — 78,33 копейки.

«Гейзер» . Фильтры под маркой «Гейзер» почти 30 лет выпускает российская компания «Акватория». В основе всех моделей — уникальная отечественная разработка — фильтропатрон из микропористого ионообменного материала. Фильтры «Гейзер» обеспечивают высокое качество очистки на протяжении всего срока эксплуатации, обладают способностью к многократной регенерации, подходят для очистки горячей воды. Один из фирменных картриджей — «Арагон» — обладает материалом с пространственно-глобулярной структурой и способен проводить комплексную очистку. Присутствует в моделях «Био», «Эко», «Макс».

«Гейзер БИО 311» [3] . Трехступенчатая система очистки мягкой воды. Первая ступень — механическая очистка через полипропиленовый модуль (удаление песка, ржавчины, взвеси). Вторая ступень — картридж «Арагон», убирающий в том числе хлорные соединения и соли жесткости. На третьей ступени установлен картридж из углеродного волокна ММВ или SLIM. Он улучшает вкус, цвет, запах воды, убирает органические соединения. Ресурс — 7 тысяч литров. Цена одной установки — 5740 рублей. Расчетная стоимость литра чистой воды — 82 копейки.

«Гейзер ЭКО» [4] . Для изготовления корпусов фильтра использована хромированная нержавеющая сталь, защищенная от коррозии и сочетаемая с пищевыми продуктами. Очистка в три уровня: механическая, сорбционная, ионообменная. Качество достигается в том числе за счет увеличенного размера картриджа, ресурс также повышенный — 12 тысяч литров. Цена оборудования — 5490 рублей. Стоимость литра очищенной воды — 46 копеек.

«Гейзер Макс» [5] . Высокоэффективный фильтр для жесткой воды, который обеспечивает максимальную очистку: до 92% по железу, 99,99% — по хлору, 100% — по запаху, вкусу, прозрачности. Три ступени очистки: механическая (композитный картридж Aquasoft), сорбционная («Арагон Макс»), высококачественный кокосовый уголь. Сохраняет минеральный состав воды. Фильтр обладает компактным размером, подходит для любых конструкций моек. Ресурс — 7 тысяч литров, цена — 4450 рублей. Стоимость литра очищенной воды — 1,04 рубля.

«Аквафор» . Фильтры для воды «Аквафор» выпускает одноименное предприятие, расположенное в Санкт-Петербурге. Бренд существует более 25 лет. За это время произведено немало разработок, одна из которых — материал «Аквален» с активным серебром, уничтожающим бактерии и заменяющим традиционную смолу. «Аквален» очищает воду в несколько раз быстрее. Все системы очистки изготавливаются из экологически чистых материалов и проходят многоступенчатый контроль качества. Компания прошла сертификацию на соответствие требованиям международного стандарта ISO 9001:2000.

«Аквафор Кристалл» [6] — фильтр для глубокой очистки и умягчения воды, его использование снижает образование накипи. Можно применять для воды с жесткостью до 4 мэкв/литр. Это лучшее решение для мутной воды, в которой присутствует ил, песок, частицы железа. Вода проходит трехступенчатую очистку. Производительность — 2,5 л/мин. Ресурс — 8 тысяч литров, менять картридж необходимо раз в год. Цена установки — 3490 рублей. Цена литра чистой воды — 43,63 копейки.

«Аквафор Кристалл Эко» [7] . Аналогичен предыдущему фильтру, но в конструкцию добавлена половолоконная мембрана, которая выполняет обеззараживание. После очистки воду можно использовать для приготовления детского питания. Производительность — 2,5 л/мин. Ресурс — 8 тысяч литров, менять картридж необходимо раз в год. Цена установки — 3990 рублей. Цена литра чистой воды — 49,88 копеек.

«Аквафор Трио» [8] . Система проточной фильтрации, эффективно удаляющая вредные примеси размером до 0,8 микрон, в том числе хлор, свинец, тяжелые металлы и бактерии. Фильтр очищает мягкую воду, сохраняет ее минеральный состав. Производительность — 2,5 л/мин. Ресурс — 7 тысяч литров. Замена модулей требуется 1 раз в год. Цена установки — 3290 рублей. Цена литра чистой воды — 47 копеек.

«Аквафор Трио Норма» [9] . Система очистки, которая подходит для воды с повышенным содержанием механических примесей: ржавчины, ила, песка. Вода проходит через полипропиленовый картридж, предварительно очищается, поэтому последующий в конструкции фильтра угольный картридж служит достаточно долго. Производительность — 2,5 л/мин. Ресурс — 6 тысяч литров. Замена модулей требуется 1 раз в год. Цена установки — 1990 рублей. Цена литра чистой воды — 33,17 копейки.

«Аквафор Фаворит» [10] . Это система проточной фильтрации, отличающаяся максимальной долговечностью. Стильный стальной корпус не теряет надежности даже через 10 лет использования. Фильтр удаляет из водопроводной воды опасные вещества, такие как хлор, тяжелые металлы, нефтепродукты и канцерогенные примеси. Рассчитан на повышенное потребление воды: ресурс — 12 тысяч литров. Производительность — 2,5 л/мин. Цена установки — 5490 рублей. Цена литра чистой воды — 45,75 копейки.

«Барьер» . Фильтры «Барьер» выпускаются в России с 1993 года, с первого дня не уступая импортным аналогам. Сегодня это известный бренд с собственной научно-исследовательской лабораторией и полностью автоматизированными немецкими производственными линиями. Продукция компании востребована в России и за рубежом: во Франции, Сербии, Молдове, Беларуси и других странах. Все системы фильтрации изготовлены из экологически чистых материалов и ориентированы на решение конкретных задач. Компания активно использует технологию Ferrostpop , которая предполагает окисление растворенного железа на поверхности картриджа. Вода становится мягче, прозрачнее, исчезает металлический привкус. Отдельные модели разработаны для очистки жесткой воды или воды без выраженных загрязнений.

«Барьер Эксперт Стандарт» [11] . Система сорбционной проточной фильтрации, позволяющая очистить воду от механических примесей, хлора, органических загрязнений, тяжелых и токсичных металлов. Вода проходит три ступени очистки. Фильтр обладает конструкцией One Touch, которая позволяет заменять картридж одним движением руки. Самопроизвольное откручивание элементов предотвращает система SmartLock . Высокий ресурс — 10 тысяч литров. Производительность — 2 л/мин. Цена установки — 2990 рублей. Стоимость литра чистой воды — 29,9 копейки.

«Барьер Профи Стандарт» [12] . В составе — три блока. Первый убирает ржавчину, песок, другие механические загрязнения, второй деактивирует свободный хлор, фенол, хлорорганические соединения, третий задерживает ионы тяжелых металлов. Активированный уголь с серебром обрабатывают воду, нормализуют вкус, запах, прозрачность (ионообмен). Высокий ресурс — 10 тысяч литров. Производительность — 2 л/мин. Цена установки — 2990 рублей. Стоимость литра чистой воды — 29,9 копейки.

Обратноосмотические фильтры

Для составления рейтинга обратноосмотических фильтров рассмотрим наиболее востребованные модели упомянутых выше производителей. Расчеты выполним на основе таких показателей, как эргономичность, производительность, наличие/отсутствие минерализатора, а также официально представленной производителем стоимости комплекта сменного оборудования.

Сведем ключевые технические характеристики и ценовые показатели в единую таблицу и получим итоговый рейтинг.

Таблица 2. Рейтинг обратноосмотических фильтров