Иск на эксперта

Рубрики Статьи

Эксперт назвал политическим новый иск «Нафтогаза» к «Газпрому»

Поделиться в социальных сетях:

Фото: ТАСС/Марина Лысцева

Заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов прокомментировал новый иск «Нафтогаза» о пересмотре тарифов на транзит газа, поданный в Стокгольмский арбитраж.

Эксперт отметил сумму, выбранную украинской компанией, – почти 12 миллиардов долларов. Ранее «Нафтогаз» уже пытался получить около 16 миллиардов долларов с «Газпрома» по иску о транзите. Однако арбитраж присудил предприятию 4,63 миллиарда за недопрокачанные объемы газа, отклонив требования по пересмотру тарифов.

По словам Фролова, текущий иск – это попытка добиться выплаты изначальной суммы претензий. Он добавил, что у новой тяжбы нет никаких перспектив.

«Эта тема уже была отработана и нашла свое завершение в феврале текущего года. Не представляю, на что конкретно рассчитывает «Нафтогаз», – цитирует эксперта RT. Он добавил, что у дела есть политический подтекст, поскольку на Украине вскоре начнется президентская кампания. Фролов не исключил возможной поддержки иска, но с юридической точки зрения, по его мнению, шансы на это низки.

Ранее сообщалось, что «Нафтогаз» подал иск в Стокгольмский арбитраж с требованием пересмотреть тариф на транзит по контракту с «Газпромом» с 2013 года. В компании добавили, что соглашения с российским поставщиком допускают пересмотр. Предприятие надеется получить по итогам тяжбы почти 12 миллиардов долларов.

Может ли жена подать иск о том, что экспертиза ДНК назначена без ее ведома?

С женой в разводе, есть ребенок 4 лет, всегда мучили подозрения,что ребенок не мой. Решился и сделал тест ДНК без ведома матери(она разрешает нам видеться). Подал иск об оспаривании отцовства в суд, ей пришёл конверт, с повесткой в суд и прикреплённой копией проведенной мною экспертизой. Бывшая заистерила и сказала,что будет подавать встречный иск, о том, что ДНК сделана без её ведома. Возможно ли такое?

Ответы юристов (6)

Здравствуйте, да, Ваша бывшая жена права, однако, в рамках судебного разбирательства суд назначит свою судебную экспертизу, по итогам которой будет вынесено решение. То что вы называете, это не экспертиза, а заключение специалиста, экспертиза возможна только по суду.​

Если у вас остались вопросы, задавайте, я Вам с радостью отвечу. Также Вы можете написать мне в чате, кнопка «Сообщение юристу» и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему юридическому вопросу. Всего доброго!
С уважением, Вадим.

Есть вопрос к юристу?

В данном случае даже если она подаст встречный иск судом удовлетворен он не будет. ​Т.к. непонятно, как проведением экспертизы были нарушены ее права, а также права ребенка. Кроме того, в случае судебного разбирательства по иску об оспаривании отцовства, экспертиза в любом случае была бы назначена.

Здравствуйте, условия и порядок проведения экспертизы определяются Приказом Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы». Молекулярно-генетическое экспертное исследование по поводу спорного происхождения детей отвечает на вопросы: — исключается или не исключается отцовство (материнство) данного индивидуума в отношении данного ребенка (плода); — если отцовство (материнство) не исключается, то какова вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц. Заключение экспертизы по вопросу происхождения ребенка является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» указывается на то, что судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению. Неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона и по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Фактически Вы являетесь отцом ребёнка, поэтому вправе предъявить иск об оспаривании отцовства, на основании ст.52 Семейного кодекса РФ.
При этом суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть является ли лицо, записанное отцом ребенка, его биологическим отцом.
В ходе судебного процесса Вам предстоит доказать, что именно Вы являетесь биологическим отцом ребёнка, с помощью любых доступных Вам доказательств — объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства, заключения экспертов и пр. Конечно суд может не принять в качестве доказательства сделанную Вами, без согласия матери экспертизу, однако суд в праве назначить судебную, а там если она откажется от проведения, суд вынесет решение в Вашу пользу.
По вопросу согласия или несогласия матери на проведение не судебной экспертизы по установлению родства, Вы являетесь отцом ребенка по документам и какое либо согласие другого родителя не требуется. Я считаю что даже если она подаст в суд встречное исковое заявление, то суд ей откажет. Для более подробной информации рекомендую Вам обратиться к юристам нашей компании.

Проблема оспаривания отцовства возникает в случае, когда в свидетельстве о рождении ребёнка указан человек, отцом не являющийся.

Рассмотрение дел об оспаривании отцовства осуществляется районными (городскими) судами по месту жительства ответчика: матери (когда оспаривается собственное отцовство) либо же матери и отца ребёнка (когда иск предъявляет биологический отец).

Читайте так же:  Доверенность заверенная врачом образец

Когда истец оспаривает отцовство другого мужчины — он должен представить суду доказательства того, что именно он является отцом. Допустимы свидетельские показания, письменные документы (например, переписка, в том числе и в электронном виде), фотографии.

Если мужчина оспаривает СВОЁ отцовство -он должен доказать, что не мог отцом являться по объективным причинам: например, в силу состояния своего здоровья (диагностированное бесплодие), по причине длительного отсутствия по месту жительства матери и т. д. Либо же по субъективной причине, когда сомнения в своём отцовстве возникло у него в силу поведения жены (матери ребёнка) в браке. Средства доказывание такие же: свидетели, документы, фото- и видеоматериалы.

В подавляющем большинстве случаев суд по делам такого рода назначает генетическую экспертизу, которая с почти стопроцентной достоверностью установит или опровергнет отцовство.

Сроков давности по спорам об оспаривании отцовства законом не установлено.

Однако права на оспаривание отцовства не имеет гражданин, не состоящий в браке с матерью ребёнка, записанный отцом на основании их совместного заявления, поданного в органы записи гражданского состояния, в том случае, когда при подаче этого заявления он достоверно знал о том, что отцом не является.

Оспорить отцовство конкретного лица вправе и сам ребёнок по достижению совершеннолетия, а также опекун (попечитель) несовершеннолетнего ребёнка, или ребёнка, признанного недееспособным.

В случае, когда иск судом удовлетворяется, на основании судебного решения вносятся соответствующие изменения в актовые записи о регистрации рождения, и в свидетельство о рождении ребёнка.

Если у вас остались вопросы, вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Уточнение клиента

я спрашивал может ли она такой иск подать или нет. Со всей процедурой я уже знаком.

08 Декабря 2017, 09:56

подать исковое заявление может любой человек с любыми требованиями, а вот будут ли данные требования удовлетворены судом или нет, это уже другое.

Ваша супруга скорее всего имела ввиду что она будет подавать возражение относительно заключения эксперта в рамках рассматриваемого дела. Несомненно она имеет на это право, после чего будет назначена судебная экспертиза.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Иск на эксперта

Директор Института Соединенных Штатов Америки и Канады РАН Валерий Гарбузов прочел студентам Института международных отношений КФУ лекции о нюансах экономики и политики США.

Четырехдневный цикл публичных лекций от руководства Института США и Канады РАН для будущих специалистов в области международных отношений прошел в КФУ с 21 по 24 ноября.

Среди тем, поднимавшихся в эти дни в аудиториях Института международных отношений КФУ выдающимся российским политологом, директором ИСК РАН Валерием Гарбузовым , — особенности формирования американской нации и государства, система государственного управления США, политический процесс в современных США, эволюция российско-американских отношениях в XX-XXI вв.

Надо сказать, каждая из упомянутых тем рассматривалась лектором в течение четырех часов, что обеспечивало максимальное погружение студенческой аудитории в изучаемый круг вопросов и проблем и позволяло под руководством ведущих специалистов России разобраться в той или иной ситуации до мельчайших нюансов.

Кроме того, во время пребывания в КФУ эксперт-американист принял участие в телепрограмме «UniverTV» «Гипотеза» и посетил шоу-рум КФУ, где в формате ток-шоу поговорил с желающими о нюансах российско-американских взаимоотношений.

Так, в рамках программы «Гипотеза» заместитель директора Института международных отношений КФУ по научной деятельности Лилия Иликова и Валерий Гарбузов обсудили предвыборные обещания президента США Дональда Трампа. В частности, акцент был сделан на современной миграционной политике США, в том числе в отношении нелегальных мигрантов из Мексики. В студии обсудили также изменение расово-этнического состава населения в США в связи с огромными потоками мигрантов, включая нелегалов. Говорили и о том, стоит ли в будущем ждать в кресле президента США мексиканца. По мнению Валерия Гарбузова , делать политические прогнозы – дело неблагодарное, однако рано или поздно такой вариант развития событий возможен.

В шоу-руме КФУ темой встречи, модератором которой выступил доцент кафедры международных отношений, мировой политики и дипломатии Роман Пеньковцев, в этот раз стала эволюция российско-американских отношений в XXI веке. Главной целью беседы с экспертом было представить публике наиболее значимые проблемы, существующие сегодня в российско-американских отношениях, обсудить их влияние на современную мировую обстановку, а также наметить пути решения этих проблем и способы минимизации рисков.

Первоочередной проблемой в российско-американских отношениях сегодня, безусловно, являются планы по выходу США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. По словам Валерия Гарбузова , сегодня мы присутствуем при кризисе системы разоружения, существовавшей еще с 70-х годов XX века. Однако относиться к происходящему следует спокойно, паники быть не должно, поскольку в этом аспекте российско-американские отношения развиваются циклически: идет наращивание потенциала, ситуация доходит до какой-то определенной точки, приходит понимание, что дальше идти некуда, и запускается процесс разоружения. В контексте разговора обсуждали в рамках ток-шоу также тему новой холодной войны – ее признаки отличаются от событий в истории взаимоотношений двух стран, поскольку в этом случае в войну включился целый ряд других субъектов, создав своего рода коалиции с обеих сторон.

В завершение поговорили и об экономических санкциях, вводимых против России. По мнению эксперта, они наносят в большей степени вред экономике страны, однако некоторые отрасли российской экономики ввиду наличия санкций получили некий импульс к развитию – среди них сельское хозяйство, испытавшее подъем за счет политики протекционизма.

Как подать иск на экспертов?

провели судмедэкспертизу, без меня, специальность не соответствует ( нужен стоматолог терапевт, провели хирург стоматолог и врач с образованием «лечебное дело», судмедобразования нет и лицензии нет, суд принял такую экспертизу и ещё мне её оплатить из частичного удовлетворения иска в пользу ответчика.

Могу я подать иск на экспертов?

Ответы юристов (7)

Здравствуйте Надежда, а решение суда уже вступило в законную силу? думаю есть смысл вначале обжаловать решение суда в апелляции, с указанием тех нарушений которые были допущены судмедэкспертами, а также провести свою независимую экспертизу.

а обжалование судмед заключения довольно хлопотное дело и вероятность положительного исхода мала, вероятность отмены решения выше.

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.

Читайте так же:  Мировой суд канавинского района нижнего новгорода

Уточнение клиента

Вы же из Саратова,

Коллегия Областного суда назначила экспертизу специалистам в ООО «БСМЭ» без лицензий и без соответствующей специальности.

Мотивация коллегии вообще не поддается разуму, стр. 7 из определения поскольку недостатков стоматологических услуг, которые нанесли вред здоровью выявлено не было ( это потеря 6-ти зубов, нервное заболевание, оставленный в челюсти материал, две операции, все подтверждено медицинской документацией ) следует квалифицировать при нынешнем состоянии полости рта пациентки как восстановительное протетическое лечение .

Получается, что удаленные зубы вырастают. Протетическое лечение- означает лечение после протезирования, которое не проводилось.

стр. 8 – выводы экспертов оформлены надлежащим образом, НАУЧНО ОБОСНОВАНЫ, представляются ясными, понятными и достоверными.! ? На заседании областного суда, судья докладчик из под стола помахали недействительными документами и вынесли решение.

И это не обсуждается, так как это приняла Коллегия Областного суда. А далее по шаблону никто не читает и не вникает.

эксперты должны объявить самоотвод, но они этого не сделали, следует нарушение ст 235 УК РФ, вот я и думаю, как это оформить?

11 Октября 2016, 20:16

Есть вопрос к юристу?

235 УК тут не будет, суд же данных экспертов назначил по своей инициативе, тут для начала надо читать решение суда первой инстанции и апелляции и оспаривать заключение экспертов в рамках данного дела, ещё есть кассации две, а почему изначально в суде 1 инстанции экспертизу не назначали?

Уточнение клиента

В суде первой инстанции первую экспертизу назначили и провели без меня в ГУЗ «БСМЭ» где нет специалиста стоматолога, врачи не специалисты, просто переписали медкарты ответчика, далее суд передал дело специалисту, но большую часть документов в суде потеряли, нашлись после проведения экспертизы. Даже по предъявленным документам специалист признал некачественное лечение 3-х зубов и оставленный материал в челюсти. Далее суд первой инстанции назначил дополнительную экспертизу в подставную ООО «ЦСЭНО» без лицензий. Вынес решение на основании подставной экспертизы ООО «ЦСЭНО». Областной признал эту экспертизу незаконной, нет лицензий, но по истечении 5-ти месяцев также назначил в организацию без лицензий и не специалистам. Документов в деле не было, на заседании докладывающая судья помахала листами издалека и вынесли решение полностью отказать в иске, даже не учли экспертизу проведенную специалистом.

В определении написали — Поскольку в иске отказано, не подлежат взысканию судебные расходы. ч.4, ч.5 ст. 329 указывают между сторонами.

Но сейчас первая инстанция ответчик на основании определения облсуда и липовых платежных поручений платежных поручений (суд не проверяет платежки) назначают взыскать с меня оплату первой экспертизы ГУЗ «БСМЭ» (ст. 286 УК РФ нет в штате специалиста) в сумме 22 400 руб по договору явно фальшивому и платежка сомнительная сами себе перевели денежные средства №счета получателя и отправителя один и тот же и в платежном поручении указано с л/с 039.03.45.02 (226) на л\с 039.04.018.2.(130)

Кроме того в бюджетной организации есть свои юристы., но они хотят взыскать расходы на представителя 42 000 руб, также всё фальшиво, а суд не замечает.

Думаю мое дело умышленно запутали и что делать, как выйти из этого. не знаю. Получается врачи искалечили, суд их на основании фальшивых экспертиз оправдал их и я ещё должна заплатить за то ,что меня искалечили. Все медицинские документы подтверждают, что врачи мне вред здоровью, но суд делает так как считает нужным. Ответчик даже не представил необходимых юридически значимых документов для рассмотрения дела, за них всё решил суд.

При лечении использовали медицинские материалы без Обязательных сертификатов качества, это уже говорит о качестве лечения, расход бюджетных средств и никому нет дела.

все документы у меня в наличии могу отправить.

Если окажите мне любую помощь, буду благодарна, меня суды вымотали своим беспределом, вместо защиты, получила издевательство.

11 Октября 2016, 22:05

Тут надо писать жалобу в прокуратуру, пусть проводят проверку как самого мед учреждения где лечились, так и в целом на достоверность экспертного заключения. также советую обжаловать решение до конца, вплоть до жалобы председателю верховного суда. Если нужна помощь в составлении жалоб буду рад помочь, также на сайте есть раздел документы, где можно такую услугу заказать и у других юристов.

Тут как минимум ненадлежащее оказание мед услуг, а экспертиза по какой то непонятной причине это не учла, обжаловать надо до последнего, поскольку если суд проиграете то расходы на вас лягут большие, шанс на отмену решения я думаю все таки есть.

когда была апелляция? срок для подачи двух кассационных жалоб (в президиум областного и в верховный суд 6 месяцев).

Тут остались только кассационные инстанции и жалобы нужно подготовить так, чтобы суд как минимум отменил решение и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, такое не часто происходит, но возможно.

А так ещё лучше кас жалобу поткрепить вот чем, вам надо найти самостоятельно и другую независимую экспертизу по данному направлению деятельности и заказать рецензию на последнее экспертное заключение, где будет отражены все неточности, ошибки и обоснованная критика экспертного заключения, что применялись неверные методики, что привело к неверному и ошибочному выводы экспертного заключения.

И тем самым просить суд об отмене решения и о пересмотре дела.

Уточнение клиента

вы можете мне написать заявление в прокуратуру , свой шаблон я выставила , я не специалист нужна помощь

12 Октября 2016, 22:31

высылайте документы на эл почту, прикрепляю ее, документы, это решения судов (решение и апелляция, результат последней экспертизы если есть, возражения и апел жалоба по делу. Если есть ещё что то важное в иных документах тоже можете направлять.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

«Мутный иск». Эксперт о компенсации в 10 млн евро за высланных грузинских нелегалов

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Москву выплатить 10 миллионов евро в качестве компенсации по жалобе о коллективном выдворении граждан Грузии из России в 2006 году. В пресс-релизе инстанции говорится, что речь идет о порядка 1,5 тысячах грузинских граждан. На своем сайте Минюст России сообщил, что ЕСПЧ отказал в удовлетворении требования грузинской стороны о взыскании 70 миллионов евро.

Президент фонда «Единения русского и грузинского народа» Владимир Хомерики в эфире НСН возмутился не только решением ЕСПЧ, но и самим иском со стороны Грузии.

«Я участвовал в тех событиях, знаю, кого и за что высылали. Смешно, конечно, слышать о таком решении ЕСПЧ. Вообще, вызывает недоумение сам необоснованный запрос Грузии по поводу компенсации. Какой-то мутный иск. А Европейский суд как мы знаем всегда однозначно и предвзято судит. Кто бы ни жаловался на Россию — всегда принимает сторону жалобщиков. Я думаю, Россия и с этим справится. Вряд ли она будет платить эти 10 миллионов непонятно кому и зачем», — заявил эксперт.

Читайте так же:  Что такое агенсткий договор

«Подтасовывать это под какую-то специальную акцию, конечно, сложно. Тогда были напряженные отношения между странами, поэтому, наверное, Россия и предприняла эти очередные и правильные шаги. Но Россия не нарушала закон. Люди были доставлены бесплатным самолетом в Грузию, пусть и не первым классом, но Россия взяла на себя эти траты. Кто-то говорил, что там был грузовой самолет, но какой бы ни был, если человек нарушитель, то он должен покинуть страну за свой счет или сидеть в тюрьме, в зоне временного содержания», — возмутился Хомерики.

Напомним, Грузия подала иск в марте 2007 года, однако его рассмотрение началось только в 2012 году. В 2014 году ЕСПЧ вынес решение в пользу Тбилиси, после этого обсуждался вопрос о сумме компенсации.

Можно ли подать иск возмещения морального вреда на эксперта?

В рамках уголовного дела, по особо тяжкой статье УК, была проведена лингвистическая судебная экспертиза. В качестве эксперта был привлечен преподаватель университета, кандидат филологических наук, но которая не имела соответствующими документами на проведения подобных экспертиз и была привлечена следователем лишь только на основании того, что имела специальные познания). Она наделала кучу ошибок, причем, позорных, но в ходе следствия отбить экспертизу не удалось. Лишь в ходе судебного разбирательства судья вынес постановление, признав, что экспертиза «составлена с нарушением требований ст.204 УК РФ и является недопустимым доказательством». На основании этой экспертизы следователи несколько раз выносили обвинения (действовала она 20 месяцев), пока суд ее не отменил. Уголовное дело в конце концов было закрыта по реабилитирующим основаниям. Суд удовлетворил моральный иск. И тут вопрос: можно ли подать иск за моральный ущерб уже к эксперту? Очевидно, нет, вроде как это исключено, поскольку моральный ущерб возмещается государством за счет неправомерных действий следователей, прокуроров, судей, к которым, наверное, и эксперты относятся? Тогда другой вопрос: экспертиза в трех местах была заверена печатью филологического факультета. Сам филфак не юр. лицо. Можно ли подать иск на университет? Аргументируя тем, что экспертиза эта частная самодеятельность их сотрудника, причем здесь ваша печать (она стояла и в том месте, где эксперт был предупрежден об ответственности уголовной)? Вы должны нести денежную ответственность за своих сотрудников, которые доставили мне моральные страдания. Дело в том, что я, когда экспертиза только была проведена, письменно обратился к декану филфака, зарегистрировал свое письмо (на нем мне поставили печать), с просьбой отозвать печать филфака на экспертизе, указывая на незаконность, большое количество ошибок в экспертизе. Пришел хамский ответ, что типа она (экспертиза) с ошибками, но просто замечательна, причем не от декана, а от другого преподавателя. Получается, как бы частным образом мне ответили. Были ли такие прецеденты, удалось ли кому-либо подать в суд на эксперта и возместить моральный вред если не с самого эксперта, то с учреждения, где этот «эксперт» работает? В данном случае хочу подать на университет (он государственный), где этот эксперт трудится, аргументируя тем, что экспертизу скрепляла печать из подразделения – филфака. В свою очередь, я являюсь их выпускником и понес моральный вред, страдал, что нужно создать прецедент, чтобы у преподавателей даже мысли не было зарабатывать таким образом деньги. Понятно же, что цена таких экспертиз 25-35 тысяч рублей, для них эта халтура, но ответственности эти так называемые «эксперты» не несут. А следователям, такие эксперты напишут все, что те пожелают, не надо особо заморачиваться, отправляя материалы в экспертные учреждения, где могут дать другое заключение.

Ответы юристов (1)

Вопрос непростой и довольно сложный. На мой взгляд, Вы заблуждаетесь в том, что можете подать иск к ВУЗу. Моральный вред был Вам причинен незаконным привлечением к уголовной ответственности, уголовным преследованием, применением мер процессуального принуждения. Это вред, как я понимаю, был указан в качестве основания для иска к Министерству финансов, как ответчику по таким делам и удовлетворен (скорее всего частично). Все, этот вопрос с момента вступления в силу закрыт. Нельзя дважды взыскать вред за одни и те же моральные и нравственные переживания. Вина за уголовное преследование лежит не на эксперте, а на должностных лицах. Для следователя, как и для суда, никакие обстоятельства не имеют заранее определенной силы. если следователь или суд неправильно оценил доказательства, то это вина не эксперта а следователя или судьи. Эксперт несет уголовную ответственность по ст.307 УК РФ только за заведомо ложное заключение. Если нет «заведомости», то нет и уголовной ответственности. Возможна ответственность гражданско-правовая, но моральный вред от такого заключения у Вас входил в предыдущий иск.

Исходя из вышесказанного судебную перспективу такого иска считаю крайне низкой. Порекомендовать могу только освещение в СМИ или иным способом низкой квалификации сотрудников ВУЗа.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.