Адвокат базанов

Рубрики Статьи

Экс-начальник столичного главка СК Дрыманов отказался от адвокатов

Поделиться в социальных сетях:

Генерал списал со счетов своих адвокатов – обвиняемый в получении взятки экс-начальник столичного главка Cледственного комитета заявил, что достаточно опытный специалист, чтобы самому защищать себя на процессе. Александр Дрыманов известен расследованием военных преступлений в Донбассе и Южной Осетии. В ФСБ заподозрили, что за щедрое вознаграждение генерал пытался помочь криминальному авторитету.

Поделиться в социальных сетях:

Все права на материалы, находящиеся на сайте m24.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-53981 от 30 апреля 2013 г.

Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» создано при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы. (С) АО «Москва Медиа».

Учредитель и редакция — АО «Москва Медиа». Главный редактор И.Л. Шестаков. Адрес редакции: 127137, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. Тел.: +7 (495) 728-73-81. Почта: m24@m24.ru.

Информация о погоде предоставлена Центром «ФОБОС». Источник и правообладатель информации о курсах валют — ПАО «Московская биржа». По условиям распространения информации обращаться на ПАО «Московская биржа». Информация о пробках предоставлена ООО «Яндекс.Пробки».

МОСКВА, 10 дек — РАПСИ. Футбольный агент Сергей Базанов вновь подал заявление в Арбитражный суд Ростовской области о признании банкротом ФК «Ростов», говорится в материалах суда.

Областной арбитраж 24 сентября возвратил Базанову заявление о банкротстве ФК. Такое определение было принято в связи с тем, что агент не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие причиной оставления заявления без движения.

Арбитраж в декабре 2016 года удовлетворил заявление Базанова к ФК о взыскании более 123 тысяч долларов долга.

Он просил взыскать задолженность по уплате агентского вознаграждения по договору от 14 июня 2012 года в размере 100 тысяч долларов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 октября 2013 года по 29 сентября 2016 года в размере 23,7 тысячи долларов.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 25 апреля 2017 года возвратил ФК «Ростов» жалобу на решение о взыскании в пользу Базанова денежных средств.

«Решение суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме 27 декабря 2016 года, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 28 декабря 2016 года и истек 27 января 2017 года», — отмечается в определении. Согласно штампу, апелляционная жалоба была сдана в канцелярию суда 18 апреля 2017 года. Ответчик, по информации апелляции, не представил доказательства существования объективных причин, реально воспрепятствовавших ему своевременно обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Суд в мае 2016 года прекратил производство по заявлению ООО «Агрофест-Дон» о признании ФК «Ростов» банкротом. Ранее компания «Агрофест-Дон» подала в суд ходатайство об отказе от заявления о банкротстве клуба. В заявлении «Агрофест-Дон» ссылалась на долг футбольного клуба перед ней в размере 44 миллионов рублей и просила утвердить временным управляющим ФК Елену Клинк из СРО «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Читайте так же:  Менделеевский судебные приставы

В 2015 году суд утвердил несколько мировых соглашений компании «Агрофест-Дон» с ФК «Ростов», которая ранее являлась спонсором клуба. Соглашения предусматривали погашение клубом долга перед заявителем в размере нескольких десятков миллионов рублей до 1 декабря 2015 года.

Адвокат «экстрасенса»-убийцы подаст апелляцию на приговор

Поделиться в социальных сетях:

Мосгорсуд приговорил «экстрасенса» Георгия Мартиросяна, обвиняемого в убийстве трех женщин, к 23 годам колонии, передает телеканал «Москва 24».

Приговор был вынесен по статьям «Убийство двух и более лиц», «Разбой» и «Незаконный оборот наркотиков». Ранее прокурор просил приговорить подсудимого к 25 годам заключения, а родственники погибших — назначить ему пожизненное заключение. Кроме того, они заявили к нему иски на сумму около 23 миллионов рублей.

Адвокат подсудимого Сергей Суханов заявил, что не согласен с приговором и обжалует его в апелляционном порядке.

Поделиться в социальных сетях:

Все права на материалы, находящиеся на сайте m24.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-53981 от 30 апреля 2013 г.

Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» создано при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы. (С) АО «Москва Медиа».

Учредитель и редакция — АО «Москва Медиа». Главный редактор И.Л. Шестаков. Адрес редакции: 127137, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. Тел.: +7 (495) 728-73-81. Почта: m24@m24.ru.

Информация о погоде предоставлена Центром «ФОБОС». Источник и правообладатель информации о курсах валют — ПАО «Московская биржа». По условиям распространения информации обращаться на ПАО «Московская биржа». Информация о пробках предоставлена ООО «Яндекс.Пробки».

Базанов Владимир Александрович

Родился 29 ноября 1957 года в д. Бардинское Бабаевского района Вологодской области (РСФСР).

Образование высшее — окончил Коломенское высшее военное артиллерийское училище по специальности «Командная тактическая артиллерия», Военную артиллерийскую академию имени М.И.Калинина по специальности «Командно-штабная оперативно-тактическая ракетных войск и артиллерии»; полковник.

Проходил военную службу в должностях командира взвода, командира батареи, начальника штаба дивизиона, командира дивизиона, начальника штаба бригады, командира артиллерийского полка, командира ракетной бригады, заместителя военного комиссара области, военного комиссара военного комиссариата Брестской области.

Избирался депутатом Брестского областного Совета депутатов двадцать четвертого, двадцать пятого и двадцать шестого созывов.

Является председателем областной общественной организации «Белорусский Союз ветеранов войны в Афганистане», членом совета и президиума областной общественной организации «Белая Русь». Входит в депутацию Национального собрания Республики Беларусь в Парламентском Собрании Союза Беларуси и России, является членом Комиссии по безопасности, обороне и борьбе с преступностью.

Награжден орденом Красной Звезды, орденами «За службу Родине в Вооруженных Силах Республики Беларусь» II степени, «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» III степени, медалью «За отличие в воинской службе», 25 медалями СССР и Республики Беларусь.

Юрист прокомментировал схемы мошенничества с поддельным свидетельством о смерти

20 февраля, 2018

Поделиться в социальных сетях:

Зачастую с помощью поддельных свидетельств о смерти люди пытаются сбежать от кредитных обязательств. Адвокат Антон Капырин прокомментировал схемы мошенничества с поддельным свидетельством о смерти. Подробнее – в сюжете телеканала Москва 24.

Поделиться в социальных сетях:

Все права на материалы, находящиеся на сайте m24.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

Читайте так же:  Размер госпошлины за иск о признании договора недействительным

СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-53981 от 30 апреля 2013 г.

Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» создано при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы. (С) АО «Москва Медиа».

Учредитель и редакция — АО «Москва Медиа». Главный редактор И.Л. Шестаков. Адрес редакции: 127137, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. Тел.: +7 (495) 728-73-81. Почта: m24@m24.ru.

Информация о погоде предоставлена Центром «ФОБОС». Источник и правообладатель информации о курсах валют — ПАО «Московская биржа». По условиям распространения информации обращаться на ПАО «Московская биржа». Информация о пробках предоставлена ООО «Яндекс.Пробки».

Генри Резник доказал, что может путать обыск с досмотром

Глава московской адвокатуры Генри Резник выиграл дело против России в Европейском суде по правам человека. Он оспаривал решение Мосгорсуда, признавшего его реплики в телеэфире о сотрудниках ФСИН клеветническими. Резник получит 4000 евро в качестве компенсации за нарушение права на свободу слова.

В октябре 2003 года один из адвокатов Михаила Ходорковского — Ольга Артюхова (в материалах дела значится как “г-жа А.”) — посещала своего доверителя в московском СИЗО “Матросская тишина”. При досмотре на выходе из учреждения тюремные охранники обнаружили у нее бумагу с рукописным текстом Ходорковского, отобрали ее и порвали на части. Такая версия событий попала в протокол личного досмотра, подписанного, помимо адвоката, офицерами Александром Фукаловым и Владимиром Базановым (в материалах дела — г-да “Ф.” и “Б.”).

Из результатов проверки следует, что в записке содержались распоряжения Ходорковского оказывать давление на свидетелей по его делу. Минюст попросил столичную адвокатскую палату лишить Артюхову статуса, однако получил отказ.

Спустя месяц Генри Резник обсуждал этот эпизод в прямом эфире телеканала НТВ с Александром Буксманом, который на тот момент работал в Минюсте, а сейчас является заместителем генпрокурора Юрия Чайки. “Никакой записки Ходорковского на волю не передавалось, — заявил тогда адвокат, — Все основания для проведения обыска, который, кстати сказать, был проведен мужчинами – они шарили по телу женщины-адвоката! — не было. А любые доказательства, полученные незаконным путем, не имеют юридической силы. В записях адвоката Артюховой нет ничего абсолютно, что давало бы основания для прекращения ее статуса”.

Тюремщики Фукалов и Базанов, а также администрация “Матросской тишины” обиделись на Резника и подали к нему иск о защите чести и достоинства в Черемушкинский райсуд Москвы. Там их права не посчитали нарушенными, однако Мосгорсуд был другого мнения и постановил ответчику выплатить по 20 руб. каждому охраннику, а телеканалу НТВ — выступить с опровержением. Президиум МГС с этой позицией согласился.

В ЕСПЧ, куда Резник пожаловался в 2005 году, представители России утверждали, что адвокат выступал в эфире от лица возглавляемой им палаты, поэтому его фразы стоит оценивать как фактологические, а не оценочные. В России люди традиционно не доверяют власти, — говорится в подготовленных к делу документах, — поэтому аудитория склонна верить юристу, а не представителю Минюста. Также, несмотря на то что конкретное СИЗО и имена офицеров в эфире не прозвучали, их было легко вычислить по кадрам, показанным в передаче. Там оператор выхватил табличку с адресом “Матросской тишины” и несколько общих планов тюрьмы. Наконец, Резник, как следует из позиции правительства, использовал в эфире термин “обыск”, хотя с юридической точки зрения обсуждаемые мероприятия были досмотром.

Читайте так же:  Закон 307 фз от 02112019

Заявитель, в свою очередь, настаивал, что на НТВ его представили как “адвоката и правозащитника”, то есть выступал он не от лица адвокатской палаты. За кадры с “Матросской тишиной” Резник также отказался брать на себя ответственность, потому что речь шла о прямом эфире и корректировать визуальные изыски монтажера он никак не мог. Далее он приводит в качестве аргумента тот факт, что многие издания, писавшие об инциденте, также путали понятия “обыск” и “досмотр” (которые, по мнению, адвоката синонимичны для обывателя), однако исков в свой адрес так и не получили.

Обе стороны сошлись во мнении, что право заявителя на свободу слова было нарушено, поэтому Страсбургскому суду предстояло лишь выяснить, было ли это “необходимо в демократическом обществе”. ЕСПЧ рассуждает следующим образом. Поскольку дискуссия с Буксманом проходила в прямом эфире телепередачи общего интереса (“Страна и мир”), то у участников разговора, в частности, Резника, была задача привлечь внимание аудитории к своей позиции, поэтому замена близких по смыслу понятий была оправдана. Специфика прямого эфира не позволяла заявителю сделать поправки или переформулировать свои высказывания, однако Буксман, как профессиональный юрист, мог сделать замечание коллеге, однако предпочел на этот счет молчать.

Рядовой зритель НТВ, по мнению суда, не знает, по каким адресам в Москве располагаются следственные изоляторы, поэтому кадр таблички с адресом для широкой аудитории не является намеком на конкретную тюрьму. Схожие доводы ЕСПЧ использует и в отношении видов самой “Матросской тишины”. Ее охранники к публичным персонам не принадлежат, а юристы со стороны России не представили доказательств того, что фамилии Фуркалова и Базанова упоминались в прессе до обсуждаемого эфира, поэтому, делает вывод суд, вычислить их было невозможно.

На основании этого Страсбургский суд пришел в выводу, что право Генри Резника на свободу слова было нарушено решением Мосгорсуда. Адвокат просил присудить ему 4900 евро за услуги переводчика и 270 евро в счет почтовых затрат. Суд, однако, посчитал, что Резник прислал слишком много документов поверх тех, что запрашивал ЕСПЧ, и снизил сумму компенсации до 4000 евро.